pada Dinas Kependudukkan dan CatatanSipil Kabupaten Klaten, untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalamdaftar yang diperuntukan untuk itu serta menerbitkan Akte Kelahiran bagi anak Pemohontersebut, setelah kepadanya diperlihatkan salinan resmi penetapan ini ; 5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp.146.000, ( seratus empat puluh enam= ribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapkan di Klaten pada hari ini : SELASA tanggal : 26 Februari 2013,oleh Kami : SETYO YOGA

SETYO YOGA SISWANTORO SH.MH.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya panggilan Rp. 55.000,e Redaksi Penetapan Rp. 5.000,e Meterai Penetapan Rp. 6.000, +Jum1ah Rp.146.000,( Seratus empat puluh enam ribu rupiah ) .10

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019oleh kami Yoga Perdana, S.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Bangilselaku Hakim Tunggal, penetapan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh RizkyWirianto, S.H.

Yoga Perdana, S.H.Perincian biaya Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya pemberkasan Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 125.000,PNBP relaas pemohon Rp 10.000,Sumpah Rp 50.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan nomor 42/Pat.P/2019/PN Bil

Saksi Yoga Pratama, Tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 September1997, Jenis kelamin Lakilaki, kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Polri, alamat tempat tinggal Jalan Idrus Pontianak;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa dan seorang lakilaki pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekitar jam 23.15 WIB di Kost Andika KAMARA12 Pontianak merupakan pasangan tidak resmi sedang berdua dalamkamar tertutup ;2.

YOGA PERDANA, S.H. ANTON BUDISANTOSO, S.H.,M.H.2. DEWISANTINI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ZOHDIN, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 477.550,005. BiayaPS : Rp. 6. Redaksi : Rp. 5.000,007. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 568.550,00(Lima ratus enam puluh delapan ribu lima ratus lima puluh rupiah)Halaman 3Penetapan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN.Sel.

Kota Mataram atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 06.15wita saksi GAZALI dan saksi YOGA RAMDYANTO serta beberapa rekanpetugas Kepolisian dari Polda NTB menangkap saksi MASDAH BINDULAHIP Alias MASDAH yang

Setelah melakukan penangkapan terhadapsaksi MASDAH BIN DULAHIP Alias MASDAH, selanjutnya saksi GAZALIdan saksi YOGA RAMDYANTO bersama rekan petugas Kepolisian lainnyamembawa saksi MASDAH BIN DULAHIP Alias MASDAH ke kantorDitresnarkoba Polda NTB untuk dilakukan pemeriksaan, sekira jam 07.00Wita saat saksi GAZALI dan saksi YOGA RAMDYANTO bersama rekanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2021/PN Mtrpetugas Kepolisian Polda NTB melintas didepan gang dekat rumah terdakwaHERNAWATI BINTIH.

KAMARUDDIN sedang keluar gerbang rumahnyasambil jalan teroburuburu, melihat hal tersebut kemudian saksi GAZALI dansaksi YOGA serta anggota kepolisian yang lain menyuruh terdakwaHERNAWATI BINTI H. KAMARUDDIN berhenti kemudian memperhatikanTerdakwa, pada saat saksi GAZALI memperhatikan Terdakwa, saksi GAZALImelihat ada benjolan pada saku celana Terdakwa lalu saksi GAZALImenanyakan barang apa yang ada disaku celana terdakwa HERNAWATIBINTI H. KAMARUDDIN, terdakwa HERNAWATI BINTI H.

Bahwa Terdakwa memungut tabung warna merah putih tersebut karenaTerdakwa mengira barang tersebut adalah mainan, dengan tujuan akandiberikan kepada keponakannya, dan Terdakwa tidak mengetahui isitabung warna merah putih tersebut sebelum dibuka;saksi YOGA RAMDYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekitar jam 07.15 witabertempat di Lingkungan Gapuk RT 003 RW 212 Keluarahan DasanKecamatan Selaparang Kota Mataram saksi bersama Tim

Put Nomor /Pdt.G/20/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 3% tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak bernama Ahmad Yoga umur 2tahun (ikut Tergugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Tomo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaDarsono Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak bernama Ahmad Yoga umur 2 tahun (ikut Tergugat); Namun kini rumah tangga Penggugat

., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, YOGA PERDANA,SH. dan GALIH BAWONO, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18Pebruari 2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh JOHARIAH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Selong,serta dihadiri oleh ALFI NUR FATA, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa .Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,YOGA PERDANA, SH.

Demangan,Gondokusuman, Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriYogyakarta, mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain yaitu Masjid Miftaful Hasannah dengan maksud untukmemiliki barang itu secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersekutu ;Perbuatan mana mereka lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa bersamaAGUNG ( DPO), Siti Choliman dan Yoga

bertemu di AlunAlunUtara Yogyakarta, lalu terdakwa mengutarakan niatnya untukmengambil uang di kotak Infaq Masjid Jalan LangensariYogyakarta dan niat itu disampaikan kepada Agung dan SitiCholimah dan mereka menyetujuinya ; Bahwa selanjutnya mereka berempat naik taksi dan turundiperempatan Gramedia dan dilanjutkan jalan kaki menujuMasjid di Jalan Langensari tersebut yaitu Masjid MiftafulHasannah, namun yang menuju ke Masjid hanya terdakwadan Agung sedangkan Siti Cholimah dan Yoga menunggudiluar dekat

Yoga Maulana Hidayat Sukabumi, 23 Desember 2015;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk Legalitas Hukum Perkawinan dan mengurus aktakelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam);.

Yoga Maulana Hidayat Sukabumi, 23 Desember 2015; Bahwa sampai saat ini tidak ada pihak lain yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 7 dari 10 hlm.

Ahmad Yoga Bin Karim;5.

Saksi nikah lainnyabernama Abu Bakar;Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai duaorang anak yang bernama Julpiandi dan Anmad Yoga;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakanberdasarkan syariat Islam.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000, ( lima riburupiah );Demikianlah putusan ini dimusyawarahkan pada hari RABU tanggal 02 Mei 2012Oleh SETYO YOGA SISWANTORO, SH. (sebagai Hakim Ketua) dengan ABDUL HADINASUTION, SH. dan I KETUT KIMIARSA, SH.

SETYO YOGA SISWANTORO, SH. Panitera Pengganti;

Kadek Wijaya alias Kadek Mut;Bahwa 27 (dua puluh tujuh) batang kayu sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindungji;Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan' saksi tersebut Terdakwamembenarkan ;Saksi 2: Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH;Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan,

sonokeling gelondongan yangditebang tanpa dilengkapi dengan surat atau dokumen yang sah tersebutmenurut Ahli adalah kayu yang dilindungi dari kawasan kelompok tanihutan garapan yang juga dilindungji;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN SgrBahwa Terdakwa mengakui perbuatannya dan tidak ada melakukanperlawanan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan ;Saksi ke3: Made Sutresna, S.Sos; Bahwa saksi bersama rekan saksi Ketut Agustawan, SH dan saksi KetutDarma Yoga

Rekening 357701023792535.Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2019/PN SgrKesemuanya telah disita secara sah menurut hukum dan diakui sertadibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa bahwa barang bukti diatasbersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa oleh saksi Ketut Agustawan, SH., bersama dengan saksi KetutDarma Yoga Yasa

Agus Mulliyono yangmerupakan buruh yang bertugas mengangkut kayu tersebut dari hutansampai dengan keatas truk;Bahwa sebagaimana fakta dari keterangan saksi Ketut Agustawan, SH,saksi Ketut Darma Yoga Yasa Hartawan, SH., dan Made Sutresna,S.Sos, yang melakukan pengembangan penangkapan terhadap saksisaksi lainnya seperti Sdr. Ida Bagus Komang Swardika, Sdr. KadekWijaya alias Kadek Mut, Sdr. Wayan Darmadi dan Sdr.

Bahwa berdasarkan fakta yangterungkap di Persidangan secara berturutturut dari alat bukti dari keterangansaksi Ketut Agustawan, saksi Ketut Darma Yoga Yasa, saksi Made Sutresna,saksi Putu Karmita als. Leong, saksi Wayan Darmadi, saksi Mesenan, saksiSudiono, saksi Kadek Wijaya als.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor.299/Pid.B/2017/PN.MtpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Martapura, pada hari Selasa, tanggal 17 Oktober 2017, olehFIONA IRNAZWEN,S.H. sebagai Hakim Ketua, ANA MUZAYYANAH,S.H. danGESANG YOGA MADYASTO,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 18Oktober 2017 itu juga

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI,S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor.299/Pid.B/2017/PN.Mtp

(seribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawartan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bojonegoro pada hari RABU tanggal 28 JUNI 2010 oleh kami RINY SESULIH10BASTAM, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SETYO YOGA, SH dan AHMADYANI ,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota , putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut , dibantu oleh Wahyu Budiarto sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh

SETYO YOGA,S. SH RINY SESULIH BASTAM, SH.MH.2. AHMAD YANI ,SH.MH.Panitera Pengganti,WAHYU BUDIARTO

Saksi , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi, mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedangkan Tergugat bernama Jumaing Galungbin Yoga, karena Penggugat adalah Anak kandung saya;Hal. 3 dari 10 hal. Put.No.682/Pdt.G/2016/PA.Prg.

Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Penggugat sedangkan Tergugat bernama jumaing Galungbin Yoga, karena Penggugat adalah kemanakan ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai SuamiIsteri, hadir dalam acara pernikahan di Duampanua pada tanggal 14Oktober 2015, Kabupaten Pinrang; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN SbsDemikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 26 Nopember 2019, oleh kami Setyo Yoga Siswantoro,S.H.,M.H.

Setyo Yoga Siswantoro, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,;2. Biaya Proses Rp. 50.000,;3. Biaya Panggilan Rp. 100.000,;4. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,5. Materai putusan Rp. 6.000,;6. Redaksi Rp. 10.000.;Jumlah Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 270/Pdt.P/2019/PN Sbs

Saksi ANDRE YOGA PRATAMA: Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan karena Pemohon yangbermaksud untuk merubah nama Anak Pemohon yang tertera padaakta kelahiran anak Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami Istri; Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon;Halaman 3 dari 9 Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PN.RgtBahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai 4 (empat)orang anak;Bahwa anak ke empat Para Pemohon bernama Marsyah Silalahi;Bahwa anak Para Pemohon tersebut saat ini berusia15 (lima belas

Inhu dirubah menjadi nama Marsyah Silalahi agarsesuai dengan ljazah ljazah Sekolan Dasar atas nama Marsyah Silalahi No.DN09 Dd/O6 0074302 yang dikeluarkan SDN 006 Sungai Akar tertanggal 18Juni 2016 (Vide bukti surat P 3 dan P 4);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperdengarkan keterangan2 (dua) orang Saksi yakni Saksi Andre Yoga Pratama dan Saksi Charly BPSimanjuntak, dimana para Saksi tersebut pada pokoknya menerangkanHalaman 6 dari 9 Penetapan No.17/Pdt.P/2019/PN.Rgtbahwasanya terdapat perbedaan

AD 3219UV warna biru silver tahun 2009 dikembalikan kepada terdakwa.e Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) kepadaterdakwa;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 oleh kami SETYO YOGA SISWANTORO, SH.MH sebagai Hakim KetuaMajelis dengan MAKMURIN KUSUMASTUTI, SH.MH dan SUBCHI EKO PUTRO,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten serta dengan dihadiri pula olehterdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisMAKMURIN KUSUMASTUTI, SH.MH ETYO YOGA SISWANTORO, SHMHSUBCHI EKO PUTRO, SH.. Panitera PenggantiTITIK ARJIATI, SH.

bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22September 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasardibawah Register perkara Nomor : 367 /Pdt.P/2014/PN.Dps. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut : 222222222 2022 noe nen nen ne enee Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama Hindu bernamaMangku Gede Yoga

Saksi Yoga Pratama, Tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 September1997, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Polri, alamat tempat tinggal Jalan Idrus Pontianak;dibawah sumpah,menerangkan : Terdakwa dan seorang perempuan pada hari Minggutanggal 21 Oktober 2018 sekitar jam 23.15 WIB di Kost Andika kamar A12 Pontianak merupakan pasangan tidak resmi sedang berdua dalamkamar tertutup ;2.