Ditemukan 17017 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cari caar ceair car cai chair cain cairo cail
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 19-10-2010 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 28/Pdt.G/2010/PN.Sda.
Tanggal 19 Oktober 2010 — TUAN OEI FANG LIE Melawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BENTA TESA
40 — 13
  • (enam ratus duapuluh lima juta rupiah), padahaldengandilakukannya penambahan plafond kredit maka sisa kredit yang lama telahdilunasikarena dana penambahan plafond kredit yang cair adalah telah dikurangiuntukpelunasan sisa kredit yang lama sehingga seharusnya sisa kredit Penggugatadalahhanya sebagaimana yang diatur dalam Perjanjian Kredit Perjanjian KreditNomor:225/BBT/0607IV/NG dan Nomor: 278/BBT/0608IV/NG yang keseluruhansisa hutang pokok adalah hanya bersisa kurang lebih sebesar Rp.269.791.700,
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 273/Pid.Sus/2013/PN.DUM
Tanggal 12 Desember 2013 — Indra Gunawan Als Indra Bin Batas
57 — 5
  • narkotika jenis shabushabu tersebut adalah untuk kemudian Terdakwa gunakan sendiri dengan caraterlebih dahulu mencari botol bekas dan kemudian diisi air serta kaca pirek danmancis api serta pipet yang berjumlah 2 (dua) buah, selanjutnya pada bagian atasbotol bekas tersebut dilubangi menggunakan paku kecil lalu kaca pirek tersebutdimasukkan shabushabu menggunakan sendok pipet plastik, sedangkan sisanyadibakar kembali agar tidak tumpah menggunakan mancis api yang sudah diberisumbu obor, setelah itu cair
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TAKALAR Nomor 100/Pid.B/2021/PN Tka
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IKA VEBRIANTY RAMADHANY, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF DG. TARRU BIN SEWANG DG. NAJANG
75 — 9
  • Samsuddin dimintamenunggu karena uang kredit orang yang membeli mobil tersebutbelum cair, kemudian setelah beberapa lama, saksi Agus Bin. H.Samsuddin sempat diberitahu oleh Dg. Ngempo bahwa mobil milik saksiAgus Bin. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1045 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Fa'aduhu Halawa als Ama Otiria Halawa, dkk
55 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepasang sandal warna coklat. 1 (Satu) buah pulpen cair. Tali Nilon yang panjangnya 70 cm. 1 (Satu) buah karung goni plastik warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan dan, 4(empat) bilan parang dengan sarungnya dengan panjang sekitar 60 cm. 1 (satu) bilan pisau lengkap dengan sarungnya dengan panjang sekitar25 cm.Dikembalikan kepada TerdakwaTerdakwa.Membebankan biaya perkara ini kepada Negara.Hal. 15 dari 20 hal. Put.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 05-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1035/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
MUHAMMAD RIO RIYANTO
102 — 36
  • Tembakau kunyah chewingtobacoo);Bahwa definisi dari Ekstrak dan Essens Tembakau yang mengacu padaPeraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia nomor156/PMK.010/2018 tentang Perubahan Atas Peraturan MenteriKeuangan Nomor 146/PMK.010/2017 tentang Tarif Cukai HasilTembakau : Kutipan Pasal 1 angka 15 : Ekstrak dan Essens Tembakauadalah hasil tembakau berbentuk cair, padat, atau bentuk lainnya yangberasal dari pengolahan daun tembakau yang dibuat dengan caraekstraksi atau cara lain sesuai dengan perkembangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1656 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Mei 2014 — Drs. THAARIQ S. A. AZIZ VS 1. PEMERINTAH R.I., Cq. KEJAKSAAN AGUNG R.I., Cq. KEJAKSAAN TINGGI JAKARTA, Cq. KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT, 2. FERRY J. ROBERTUS TANDIONO dan PEMERINTAH R.I., Cq. KEMENTERIAN KEUANGAN R.I., Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTOR WILAYAH VII DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA, Cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I
53 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Notaris di Jakarta;Bahwa faktanya restitusi PPN pertama yang cair adalah padatanggal 6 September 1991, dengan demikian pembelian atassebidang tanah berikut bangunan yang dilakukan Penggugatterjadi sebelum tanggal 6 September 1991, dengan kata lainsepenuhnya menggunakan uang milik pribadi Penggugat, tidakmenggunakan pencairan dana restitusi PPN a quo sebagaimanadimaksud oleh Tergugat in casu bukan sebagai hasil kejahatantindak pidana korupsi;Bahwa pada bulan Mei 1990, Penggugat memperoleh kuasa
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1506/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • dan T.2 adalah benar, namun Penggugatmengajukan cerai dengan Tergugat, bukan karena ada lakilaki lain;Bahwa surat bukti T.3 adalah benar, karena lakilaki itu yang menunjukanke customer, padahal Penggugat sebagai marketing ;Bahwa surat bukti T.4a T.4b adalah benar, tetapi Penggugat hanyamenalangin lakilaki itu untuk mengambil kendaraan dari penjual ;Bahwa surat bukti T.5 adalah benar, tetapi Penggugat hanya menalanginbeli peredam anti karat kKendaraan, karena asuransi kesehatan lakilaki itubelum cair
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Putusan No.379/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa penyebab lain perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat banyak hutangkemudian pergi meninggalkan hutang tersebut, sehingga saksi yangbertanggung jawab untuk membayar hutang Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi Tergugat pernah meminjam uang di Bankdan jaminannya adalah harta orang tua Penggugat dan setelah uangtersebut cair uang tersebut diambil Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Perlengkapan mandi Sabun cair Rp. 15.000, Shampoo Rp. 19.000, Minyak telon Rp. 15.000, Minyak rambut Rp. 19.500. Parfume Rp. 19.000, Bedak Rp. 27.000,4. Tissue kering 3 Rp. 11.000, x 3 = Rp. 33.000,5. Tissue basah 2 Rp. 18.000 x 2 = Rp. 34.000,6. Botol susu Rp. 88.000,7. Dot isi 3 Rp. 86.000,8. Sabun pencuci botol Rp. 14.000,9. Makan 1 bulan Rp. 300.000,10. Buah Rp. 100.000,11. Vitamin Rp. 65.000,12. Snack puff Rp. 5.000x10 = Rp. 50.000,13. Bancaan weton tiap bulan Rp. 150.000.14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-12-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 237/B/PK/PJK/2009
Tanggal 31 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bubur Susu/Nestle Milk Cereals), sehingga konsumen ataumasyarakat pembeli tidak terkecoh atau salah ketika hendak membeli susuformula bayi (Infant milk) (Lampiran V).12.Karakter utama Lactogen1 dan Lactogen2 sebagai Susu formula bayi jelasterlinat dari cara penyajiannya sebagaimana tercantum dalam kemasan.Cara penyajian Lactogen1 dan Lactogen2 dengan mencampurkan airsesuai dengan petunjuk dalam kemasan sangat jelas akan membuat wujudfisik (physical characteristic) dari kedua produk tersebut menjadi cair
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus
Register : 21-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bln
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.RUSNEN HELDAWATI, SH
2.MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
AGUSTINUS EDI IRAWAN anak dari ROBERTUS JURI
116 — 47
  • Selanjutnya gas cair LPG ini akan disimpandi dalam tabungtabung logam bertekanan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 2 UndangUndangNomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak Dan Gas Bumi, Gas Bumi adalahhasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dantemperatur atmosfer berupa fasa gas yang diperoleh dari prosespenambangan Minyak dan Gas Bumi;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dapat dikualifikasikan sebagai suatu kegiatanpengangkutan atas gas
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 49/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 31 Mei 2018 — Mudjarwati, S.E., MELAWAN Yudianto Agung Saputra, DKK
100 — 39
  • bersediamembantu dari PENGGUGAT untuk mencarikan modal usahadengan mengajukan kredit di bank dengan jaminan milik dariPENGGUGAT;Bahwa kemudian TERGUGAT Il mempertemukan = antaraPENGGUGAT denganTERGUGAT untuk membicarakan berkaitandengan pengajukan kredit tersebut, bahwa dalam pertemuantersebut PPENGGUGAT setuju dan bersedia dibantu' olehTERGUGAT dalam mencarikan modal usaha dengan kredit di bank,dalam pertemuan tersebut antara PENGGUGAT, TERGUGAT danTERGUGAT Il telah disepakati apabila pengajuan kredit cair
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-06-2010 — Putus : 07-07-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN.Tdn
Tanggal 7 Juli 2010 — Nama Lengkap : MARJALI Als JALI Bin JEMALIP; Tempat Lahir : Air Asam (Dendang – Kab. Belitung Timur); Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 17 Juni 1978; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun Air Asam Rt. 027 Rw. 004 Desa Jangkang Kecamatan Dendang Kabupaten Belitung Timur; Agama : Islam ; Pekerjaan : Pedagang ; Pendidikan : SD (tidak tamat) ;
60 — 7
  • Mineral untuk kegiatan pengolahan, pengangkutan,penyimpanan/penimbunan dan niaga Migas;Ahli menerangkan bahwa Kegiatan Usaha Hili radalah kegiatan usaha yang berintikanatau bertumpu pada kegiatan usaha pengolahan, pengangkutan, penyimpanan, dan atauniaga Hal tersebut diatur menurut Undangundang RI no 22 Tahun 2001 tentangminyak dan Gas Bumi pasal angka 10;e Saksi Menerangkan Bahwa Minyak bumi adalah hasil proses alami berupa hidrokarbonyang dalam kondisi tekanan dan temperatur atsmosfer berupa fase cair
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Cukai
Putus : 11-01-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
142 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cara penyajianLactogen1 dan Lactogen2 dengan mencampurkan air sesuai dengan petunjukdalam kemasan sangat jelas akan membuat wujud fisik (physical characteristic) darikedua produk tersebut menjadi cair hal mana yang memberikan perbedaan secaraHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 426/B/PK/PJK/2009.14tegas antara kedua produk tersebut sebagai Susu formula bayi dengan makananolahan dalam HS 1901.10.29.00 dimana misalnya bubur susu bayi (Nestle BuburSusu/Nestle Milk Cereal) akan menggumpal (mengental
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 640/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.I PUTU KISNU GUPTA, S.H.
Terdakwa:
SUMARIANTO Als UMAR Bin BAWON.
47 — 4
  • Sedangkanyang dimaksud barang dalam unsur ini adalah setiap benda yang bergerakyang mempunyai nilai ekonomis yang menurut jenisnya dan bentuknya terdiridari barang bergerak maupun tidak bergerak baik yang berupa benda padat,Cair, maupun gas termasuk aliran listrik.
Pengadilan PN SUKABUMI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 1/Pdt.G/2020/PN SKB
Tanggal 2 Juni 2020 — PT ENSEVAL PUTERA MEGATRADING Tbk Cabang Sukabumi (penggugat) LAWAN HENDRI MAURIS FIRMANSYAH
208 — 34
  • penagihan dengan cara mendatangikonsumer dengan membawa Faktur; Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugat terhadap Tergugatadalah karena Tergugat belum memenuhi kewajibannya membayarutangutangnya kepada Penggugat; Bahwa utangutang yang belum dibayar oleh Tergugat tersebut adalahutang karena Tergugat pernah melakukan penyimpangan uangperusahaan;Halaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2020/PN SKBBahwa Tergugat menyalahgunakan uang perusahaan dengan caramenagih uang dari konsumer setelah cair
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PTA KENDARI Nomor 0003/Pdt.G/2015/PTA Kdi.
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
88 — 26
  • Namunmenurut pendapat Pengadilan Tinggi Agama bukti T1 dan T2 tersebut berupabukti kredit dan angsuran pada Bank BPD Sultra Capem Punggaluku adalahbukan merupakan bukti bahwa uang hasil kredit tersebut untuk membayarobyek sengketa posita angka 21 tersebut, karena obyek sengketa tersebuttelah terbukti dibayar secara tunai olen Penggugat Konvensi/Terbanding dariSaudara Lamon pada tanggal 24 Januari 2008, sedangkan kredit TergugatKonvensi/Pembanding pada Bank BPD Capem Punggaluku Cair pada tanggal18
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus
Register : 07-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 111/Pid.B/LH/2020/PN Pnj
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PRIMA GUNAWAN HANDIBRATA, S.H.
Terdakwa:
PHILIPUS KAPA NGABA anak dari PIUSNGE
215 — 24
  • 1 angka 12 UU No. 22 tahun 2001 tentangminyak dan gas bumi adalah kegiatan pemindahan Minyak Bumi, Gas Bumi,dan/atau hasil olahannya dari Wilayah Kerja atau dari tempat penampungan danPengolahan, termasuk pengangkutan Gas Bumi melalui pipa transmisi dandistribusi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud minyak bumi sebagaimanaketentuan Pasal 1 angka 1 UU No. 22 tahun 2001 tentang minyak dan gas bumiadalah hasil proses alami berupa hidrokarbon yang dalam kondisi tekanan dantemperatur atmosfer berupa fasa cair
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — PUTU SUARJANA VS MADE ARIASA
130 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dijawab oleh Tergugat Rekonvensiitu ceknya nanti jatuh temponya tanggal 19 Januari 2016 dan sisanya akandibayar setelah cek tersebut cair*. Oleh karena jawaban dari TergugatRekonvensi seperti itu maka Agus pulang kembali kKerumahnya;8.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1016/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 12
  • Yang terjadi saat itu saya menuliskan rincian ke isterisaya tapi isteri saya mengabaikannya dan saat itu saya mengatakan ke isteri sayabila dana cair masuk ke rekening isteri saya, maka akan jelas penggunaannyauntuk apa dan selanjutnya lebih mudah isteri saya mengelola keuangan rumah tangga;Bahwa benar saat kejadian tersebut ada perselisihan, tetapi tidak benar bahwasaya mengatakan cerai. Yang terjadi adalah saat itu saya mengatakan, apakahkita mau bercerai??