Ditemukan 26261 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : curi ceri cici cari citi cili cipi
Penelusuran terkait : 1 (satu) buah parang dengan ciri-ciri terbuat dari besi dengan panjang sekitar 50 cm bergagang kayu lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari kayu
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 785/Pdt.G/2016/PA.SUB
Tanggal 6 Maret 2017 — Hamdani Bin A. Rahman Edy vs Melindasari Binti Abu Bakar
11 — 13
  • sebagai berikut;=" Bahwa Pemohon dengan Termohon benar sebagai suami isteri sah;=" Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal;=" Bahwa Pemohon sudah sulit didamaikan;Menimbang,bahwa fakta Pemohon dengan Termohon terikat hubungansuami isteri merupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukanpermohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 02-05-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 158/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon:
ARIPIN
27 — 12
  • pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu Penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walaupun demikian karena sifatnya, tidaksemua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, karenaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkan suatuperkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaanpraktikperadilan;Menimbang, bahwa ciri
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 29/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat

Tergugat
18 — 3

  • perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 6 (enam) bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 07-04-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 118/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 13 April 2021 — Pemohon:
1.FERRY STENLY ROMPIS
2.AGNES VONNIE TICOALU
17 — 2
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan maka permohonan ParaPemohon telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan beralasan untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena kedua orang tua dari anak ParaPemohon maupun orang tua dari calon suaminya, telah menyetujui rencanapernikahan keduanya serta tidak ada paksaan dari siapapun, serta tidak adaalasan yang menjadi penghalang adanya perikahan aquo, maka menurutPengadilan terhadap permohonan para pemohon dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 145/Pdt.P/2018/PN Bit
Tanggal 24 Juli 2018 — Pemohon:
ALFONSIUS WESA
33 — 10
  • berhubungan dengan kepentingan seleksi penerimaan calonprajurit Secaba TNIAngkatan Darat Tahun 2018 dan untuk persyaratan masuk TNIAD yang membutuhkan penetapan perwalian atas diri KEVIN REVALDO RAA, makaberalasan hukum untuk menetapkan Pemohon ALFONSIUS WESA sebagai Wali darianak lakilaki yang bernama KEVIN REVALDO RAYA di lahirkan di Poso pada tanggal23 Agustus 1999, khusus untuk mengikuti seleksi penerimaan calon prajurit SecabaTNIAngkatan Darat Tahun 2018;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 358/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • faktahukum sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sebagai suami isteri sah:= Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal: Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk di rukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian:Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk di rukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • Putusan Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.AmtMenimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 498/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 18 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
26 — 3

  • Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 7 bulan lamanya;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsering berelisih dan bertengkar, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 9 Oktober 2013 — Penggugat

Tergugat
21 — 3

  • Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-08-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0391/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 3 September 2014 — Penggugat

Tergugat
18 — 3

  • berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 2 tahun lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.Amt
Tanggal 7 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Putusan Nomor 0010/Pdt.G/2018/PA.AmtBahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakanfakta yang memberikan ciri Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0192/Pdt.G/2015/PA.Amt
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat

Tergugat
13 — 3

  • tangga mereka tidak harmonis lagi;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah 4 bulan lamanya;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0320/Pdt.G/2014/PA.Amt
Tanggal 15 Juli 2014 — Penggugat

Tergugat
15 — 3

  • Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 6 bulan lamanya; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsering berelisih dan bertengkar, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 580/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat

Tergugat
17 — 3

  • antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari tahun lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar serta sudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulituntuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciri
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 564/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 22 Januari 2014 — Penggugat

Tergugat
19 — 4

  • Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 4 bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsering berelisih dan bertengkar, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 31-01-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Bit
Tanggal 31 Januari 2020 — Pemohon:
ASPITAN PINDA PADANG
25 — 19
  • ketentuan Pasal 330KUHPerdata dan 359 KUHPerdata, makaberalasan hukum untuk menetapkanPemohon ASPITAN PINDA PADANG selaku kakak kandung menjadi wali dariHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PN Bitanak yang bernama ASTIKAR PINDA PADANG, Lahir di Ledan pada tanggal 12Juni 1999, jenis kelamin lakilaki, berumur 20 (dua puluh) tahun atau yang masihtermasuk kategori belum dewasa menurut hukum, khusus untuk mengikuti seleksipenerimaan TNIAL tahun 2020;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 512/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 4 Desember 2013 — Penggugat

Tergugat
27 — 3

  • antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal (satu) tahun4 (empat) bulan lamanya, yakni sejak bulan Juni 2011 sampai sekarang; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 505/Pdt.G/2013/PA.Amt
Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat

Tergugat
22 — 3

  • berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 2 tahun lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 25-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PA KEBUMEN Nomor 626/Pdt.P/2018/PA.Kbm
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon :I : Sarpin Pemohon II : Admini
14 — 0
  • Yahya Harahap, SH dalam buku HukumAcara Perdata ((M.Yahya Harahap,Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika,Jakarta, 2008, hlm.29) bahwa ciri knas permohonan volutair adalah :1. Masalah yang diajukan bersifat kepentingan sepihak semata, benarbenarmuri untuk kepentingan Pemohon tentang sesuatu permasalahanperdata yang memerlukan kepastian hukum dan = apa yangdipermasalahkan Pemohon tidak bersentuhan dengan hak dankepentingan orang lain;2.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 25-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 193/Pdt.P/2019/PN Ckr
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon:
RINA YANUAR
14 — 13
  • diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu Penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walaupun demikian karena sifatnya,tidak semua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri,karena Pengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkanSuatu perkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaanpraktik peradilan;Halaman 5 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 193/Pat.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa ciri