Ditemukan 27381 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diletakkan dijelaskan dilekatkan ditegaskan
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 20-05-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 156/PID.B/2013/PN-Kbj
Tanggal 20 Mei 2013 — -JOSEP SEMBIRING
32 — 8
  • sebagaimana disebutkan Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaanya adalaah benar diri terdakwa yang saat inidihadapkan dan diperiksa di persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahedan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama prosespemeriksaan ternyata cukup cakap dan mampu untuk menjawab danmenjelasakan duduk kejadian serta tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanya kekelirun mengenaiOorangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Ppg
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 985 /Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 September 2015 — ALBET SETIAWAN Bin SOMADI KABUL
22 — 4
  • Roland saksi Herlan dilepaskan. Sedangkanterdakwa bersamasama temangtemannya mengambil HP tersebut untuk dijualguna mendapatkan sejumlah uang , sedangkan terdakwa mengambil barangmilik orang lain tanpa seizin maupun sepengatahuan orang yang berhak atasbarang tersebut .Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 985/Pid.B/2015/PN.Bdg..
Pengadilan PA BENGKULU
Register : 01-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 527/Pdt.G/2015/PA.Bn
Tanggal 1 Desember 2015 —
9 — 8
  • brokenmarriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadiformulasikan di dalam Pasal UndangUndang Nomor tahun 1974 dan atau Pasal 3Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimana tersirat di dalam alQuran suratalRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa Pengadilan melihat tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Penggugat dan Tergugat, ikatan manadipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 743/Pdt.G/2020/PA.Ppg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • yang akan menimbulkan kemadaratan, hal ini ditegaskan puladalam salah satu dari panca kaidah utama hukum Islam yang berbunyi: ) JlJl yang artinya bahwa kemadaratan itu harus dihilangkan;Menimbang, bahwa menurut ajaran luhur agama Islam yang MajelisHakim pahami dari beberapa ayat alQuran atau hadits antara lain dari Surat AlBagqarah ayat 229, sedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapatdipertahankan dan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 39
  • percaya satu sama lain dan masingmasingsudah tidak lagi menjalankan kewajibannya satu sama lain serta tidak adalagi komunikasi yang baik antara Penggugat dan Tergugat sebagai landasanatau fondasi dasar dalam membina rumah tangga yang sakinah mawaddahwarahmah,Bahwa selanjutnya, nasihat dari Hakim selama persidangan berlangsungternyata tidak mengubah pendirian Penggugat untuk tetap bercerai denganTergugat;Bahwa dengan keadaankeadaan dan pertimbangan tersebut, Pengadilanberpendapat Penggugat harus dilepaskan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penggelapan
Putus : 21-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 228/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 21 Maret 2017 — 1. Nama lengkap : Azahri Al As 2. Tempat lahir : Marendal 3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun /29 Oktober 1984 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Desa Sidomulyo Kec. Biru-Biru Kab. Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
21 — 2
  • ASadalah diri terdakwa yang saat ini dihadapkan dan diperiksa di persidanganPengadilan Negeri Lubuk Pakam dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukup cakap danHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN Lbpmampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadian serta tidakditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yangmenyebabkan terdakwa dapat dilepaskan
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 331/PID.B/2015/PN.Bln
Tanggal 2 Desember 2015 — 1. SELAMET Bin (alm) MUHAMMAD SULI 2. BUDI HARTONO Bin (alm) TOHI
47 — 10
  • berlangsung diperoleh fakta bahwa para Terdakwa adalah orang yangmampu bertanggung jawab menurut hukum.Menimbang bahwa, dengan demikian unsur imi telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan adanya niat dalam bentukkesengajaan (diketahui dan dikehendaki) dari batin pelaku dalam melakukanperbuatannya yang bertentangan dengan ketentuan dan tanpa adanya hak yang dapatmembenarkan perbuatan pelaku dimaksud.Melawan hukum tidak dapat dilepaskan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-11-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 570/Pid.B/2012/PN.Mkt
Tanggal 4 Desember 2012 — SAIDINA ALI Bin SAIRUN SAIPUDIN Bin SURADI
18 — 4
  • SURADI sebagai orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat , oleh karena itu berarti dalam perkara initidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun barang siapa telah terpenuhi , akan tetapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Para Terdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklahdapat dilepaskan
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 01-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 54/PID/2016/PT MTR
Tanggal 23 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSHAN MUNANDAR, S.P
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD SULHAN, SH
40 — 18
  • Menyatakan bahwa Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum ;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;5. Jika majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Dan Terdakwa juga mengajukan alasan secara kemanusiaan sebagaiberikut:1. Bahwa Terdakwa sampai saat ini memasuki usia 53 tahun dansering mengfalami sakit dibagian perut dan paruparu ;2. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus PNS danmasih menjadi tulang punggung bagi keluarga ;Hal 8 dari 12 hal Put.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1289/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Pdg.Artinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui",Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon,ikatan mana dipandang lebih baik untuk dilepaskan, perceraian merupakanjalan terbaik, sehingga kemungkinan munculnya permasalahan yang lebihkompleks lagi dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapat secara bebasmenentukan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:

Termohon:

12 — 1
  • diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana tersiratdi dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penadahan
Register : 24-05-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 634/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 3 Juni 2013 — S L A M E T.
40 — 13
  • Menyatakan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan secara tertulis dari Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan pada tanggal 3 Juni 2013 yang pada pokoknyamohon Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum (ons/ag van allerechtsvervolging)Telah mendengar tanggapan / Replik secara lisan dari Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Duplik secara lisan dariPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya
Pengadilan PA PADANG
Register : 11-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA PADANG Nomor 761/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 19 Nopember 2013 —
10 — 6
  • pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang juga telah pecah, sehingga tidak ada harapan lagi bagi keduanyauntuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, oleh karena itu dipandang telahsulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud UndangundangNomor tahun 1974 pasal 1 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan firman Allahdalam al Quran Surat AlRum ayat 21 Oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan Penggugat dan tergugat lebih baik dilepaskan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PID/2015/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALLANG Alias YALLANG Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI Alias WARE Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD. GANING BiN LABURAERA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Johana Josephina,SH
44 — 26
  • Put.No.355/Pid/2015/PT.MksMenimbang, bahwa penerapan pasal 227 KUHPidana khususnya unsur kedua yakni Memakai sesuatu Haksedang diketahuinya bahwa hak nya itu telah dicabut olehHakim tidak bisa dilepaskan dari pasal 10 KUH Pidanayang mengatur tentang Hukuman Hukuman, baik hukumanpokok maupun hukuman tambahan, yang diantaranya berupahukuman tambahan berupa Pencabutan beberapa hak yangtertentu) .
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 13-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 serta sebagaimanatersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa oleh karena itu tidak ada manfaatnya lagi untukmempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon dan Termohon, ikatanmana dipandang lebih baik untuk dilepaskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/TUN/2014
Tanggal 3 Desember 2014 — MUNIAH MAEMUNAH BINTI H. MUSA,dk vs PT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA
141 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kiming)dilepaskan haknya kepada H. Abdul Azis qq. PT. IndonesiaSales Organization;Kemudian oleh Peter Sondakh qq. PT. Indonesia SalesOrganization (berdasarkan Akta Cessie tanggal 1Nopember 1989 Nomor 19) tanah tersebut dialinkan kepadaPT. Graha Metropolitan Nuansa sesuai dengan AktaPemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) tanggal 6Pebruari 1990 Nomor 55;2) Girik C 1984 Persil 20 S.Ill Persil 21 D.l, Persil 19 a D.Ilseluas 3.737 m? tercatat atas nama Dr. H.M. Nor. HasyimNing.
    Hafsah b.Raidi dilepaskan kepada H. Abdul Azis qq. PT. IndonesiaSales Organization;Halaman 69 dari 99 halaman. Putusan Nomor 399/K/TUN/2014Berdasarkan Akta Pemindahan dan Penyerahan Hak(Cessie) tanggal 6 Pebruari 1990 Nomor 57, tanah tersebutoleh Peter Sondakh qq. PT. Indonesia Sales Organization(sesuai Akta Pengikatan Pemindahan dan Penyerahan Haktanggal 1 Nopember 1989 Nomor 16) diserahkan kepadaPeter Sondakh qq. PT. Graha Metropolitan Nuansa;Girik C 1762 Persil 19 D.Il seluas 462 m?
    Kiming) tanahdimaksud dilepaskan kepada H. Abdul Azis qq. PT.Indonesia Sales Organization. Dan selanjutnya berdasarkanAkta Pemindahan dan Penyerahan Hak (cessie) tanggal 6Pebruari 1990 Nomor 54 tanah tersebut oleh Peter Sondakhqq. PT. Indonesia Sales Organization (kuasa AktaPengikatan dan Pemindahan dan Penyerahan Hak tanggal1 Nopember 1989 Nomor 17) diserahkan kepada PeterSondakh qq. PT. Graha Metropolitan Nuansa;Girik C 335 Persil 19a D.Il seluas 2.069 m? tercatat atasnama Siti b.
    Abdul Azis dilepaskan kepadaHerman Haryadi Bunyamin qq. PT. Graha MetropolitanNuansa;Girik C 568 Persil 19a D.Il seluas 2.338 m? tercatat atasnama H. Musa bin TojibBahwa berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 11 Mei 1983Nomor 10/1983/ Kebayoran Baru, tanah tersebut oleh H.Musa bin Tojib dijual kepada H. Abdul Azis;Berdasarkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 8Oktober 1988 Nomor 84, oleh H. Abdul Azis dilepaskanHalaman 70 dari 99 halaman. Putusan Nomor 399/K/TUN/2014kepada H. Abdul Azis qq. PT.
    Abdul Azis dilepaskan kepadaHerman Haryadi Bunyamin qq. PT. Graha MetropolitanNuansa;10) Girik C 1299 Persil 19 a D.Il seluas 3.520 m? tercatat atasnama Muh. Djem b. H. Mardjuki;Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 31 Oktober 1989 Nomor146/KB/1989 oleh H. Muhamad Zein b. H. Mardjuki dijualkepada H. Abdul Azis. Kemudian oleh H. Abdul Azis tanahtersebut dilepaskan kepada Peter Sondakh qq. PT. GrahaMetropolitan Nuansa sesuai dengan Akta Pelepasan HakAtas Tanah tanggal 6 Pebruari 1990 Nomor 59;4.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 17/PID.TPK/2016/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : SOFYAN LATORIRI
Terbanding/Terdakwa : Drs.H.ARDIANSYAH ASIM Bin ASIM
75 — 71
  • :Kepala Badan Pertanahan;o Wakil Sekretaris II :Kepala Bidang P2AT pada Dinas PLTR;o Anggota : Kepala Bidang Pemerintahan UmumSekretaris Daerah;Kepala Bagian Hukum Sekretaris Daerah;Dinas / Instansi terkait ;Camat setempat;Kepala Desa setempatTugas Panitia Pengadaan Tanah adalah sebagai berikut:a.b.Memberikan penjelasan dan penyuluhan kepada masyarakat;Mengadakan penelitian dan inventarisasi bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghaknya akan dilepaskan
    atau diserahkan ;Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen= yangmendukungnya ;Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimana dimaksudpada huruf a dan c ;Menerima hasil penilaian harga tanah dan/atau bangunan dan/atautanaman dan/atau bendabenda lain yang berkaitan dengan tanah dariLembaga atau Tim Penilai Harga Tanah dan Pejabat yangbertanggungjawab menilai bangunan dan/atau tanaman dan/atau bendabena lain yang berkaitan
    Daftar Nominatif harus memuat nama pemilik hak yang dilepaskan ataudiserahkan, luas tanah/bangunan, jumlah tanaman, bentuk dan/ataubesarnya ganti rugi yang diterima, bentuk dan besarnya ganti rugi yangdititipkan, tanda tangan pemilik dan Pimpinan Proyek dari InstansiPemerintah yang memerlukan tanah, serta Panitia Pengadaan TanahKabupaten/Kota sebagai saksi ;c.
    Mengadakan penelitian dan inventarisasi bidang tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan3. Mengadakan penelitian mengenai status hukum bidang tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungnya ;4. Mengumumkan hasil penelitian dan inventarisasi sebagaimanadimaksud pada huruf a dan c ;5.
    Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah,bangunan, tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannyadengan tanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkan, dan dokumen yangmendukungnya ;3s Menetapkan besarnya ganti rugi atas tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan ;4.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT
Register : 11-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 984/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 5 Februari 2014 —
34 — 17
  • Kemudian saksiFitriyanti Als Fit Binti Feri langsung mengenakan celana dalam dan celana luar yang dilepaskan oleh terdakwa tersebut. Ketika saksi Fitriyanti Als Fit Binti Feri beranjak darisofa ternyata suara tersebut adalah suara ibu saksi Fitriyanti Als Fit Binti Feri yangmelihat kajdian persetubuhan/pencabulan tersebut.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 27/G/2020/PTUN.KPG
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat:
SOFIA BALOE TOMBOY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
Pemerintah Provinsi Nusa Tenggara Timur
209 — 178
  • Lebihlanjut Pasal 55 ayat 1 (satu) huruf c menyatakan hapusnya hakpakai karena dilepaskan secara sukarela oleh pemegang haknyasebelum jangka waktu berakhir. Dengan demikian objek yangdigugat oleh Penggugat sudah tidak ada lagi. Dalam sidangpemeriksaan tersebut majelis hakim telah menanyakan padaPenggugat apakah ingin merubah objek gugatan, yang kemudianditolak oleh Kuasa Penggugat yang menyatakan tetap padagugatan.
    /tidak ada usaha,terdiri dari batu karang, berati tidak menunjukkan adanyahubungan hukum antara Penggugat dengan tanah yang dapatmelahirkan hak milik.Dengan demikian Penggugat tidak memilikihubungan fisik dan legalitas dengan objek sengketa ;OBSCUUR LIBEL (OBJEK YANG TIDAK JELAS) :Dalam pemeriksaan persiapan pada tanggal 11 Juni 2020,Tergugat telah menjelaskan bahwa objek Sertipikat Hak PakalNomor : 11/2000 dan Sertipikat Hak Pakai Nomor : 14/2000 telahdinyatakan sudah tidak berlaku lagi karena dilepaskan
    Lebihlanjut Pasal 55 ayat 1 (satu) huruf c menyatakan hapusnya hakpakal karena dilepaskan secara sukarela oleh pemegang haknyaHalaman 34 dari 114 halaman Putusan No. 27/G/2020/PTUNKPGsebelum jangka waktu berakhir. Dengan demikian objek yangdigugat oleh Penggugat sudah tidak ada lagi. Dalam sidangpemeriksaan tersebut majelis hakim telah menanyakan padaPenggugat apakah ingin merubah objek gugatan, yang kemudianditolak oleh Kuasa Penggugat yang menyatakan tetap padagugatan.
    Eksepsi tentang gugatan tidak jelas/kabur (obscuur libel), yakni TergugatIl Intervensi mendalilkan bahwa Objek Sengketa telah dinyatakan tidakberlaku lagi karena telah dilepaskan haknya kepada Negara, sehinggajika objek yang digugat sudah tidak ada lagi maka artinya gugatan tidakjelas objeknya;Menimbang, bahwa atas eksepsieksepsi serta keseluruhan JawabanTergugat dan Tergugat II Intervensi tersebut, Penggugat melalui KuasaHukumnya telah menanggapi melalui Repliknya di persidangan secaraelektronik
    selanjutnya di atas bidang tanah yangdimaksud dalam Objek Sengketa diterbitkan Hak Pengelolaan Nomor15 Kelurahan Fatululi (vide Bukti T.11);Menimbang, bahwa Majelis Hakim menemukan suatu fakta yang patutmenjadi tolak ukur dalam menilai kepentingan Penggugat, yakni setelahdicermati ternyata Objek Sengketa (vide Bukti P21 = T.1 = T.II.INT.1) danObjek Sengketa II (vide Bukti P.1 = T.1 = T.IIINT.1) keduanya sudah dicabutatau sudah tidak berlaku lagi, yang mana Objek Sengketa dan ObjekSengketa Il telah dilepaskan