Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) paket plastic klip kecil berisi serbuk Kristal warna putih bening jenisnarkotika sabu berat 0,3319 gram, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buahbong/alat hisap, dan 1(satu) buah korek api gas; Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira jam03.00 WIB Saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa diJl.Kemandoran Pluis Rt.03/05, Kel.Grogol Utara, Kec.Kebayaroan Lama,Jakarta Selatan sedang ada yang menyalahgunakan

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;3 Unsur sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa unsur menyalahgunakan narkotika disini berartipenggunaan narkotika yang dilakukan secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar Para terdakwa ditangkap oleh petugas Polsek Metro Tanah Abang JakartaPusat Satuan Narkoba pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekira jam 04.00 wibdi dalam rumah Jl.Kemandoran Pluis Rt.03/05 Kel. Grogol Utara Kec.

dan 8 tersebut dihubungkan denganperbuatan para terdakwa sebagaimana diuraikan diatas ternyata bahwa perbuatanpara Terdakwa membeli dan memiliki narkotika jenis sabusabu untuk dipakai ataudipergunakan bersamasama tersebut merupakan bentuk penggunaan yang tidaksesuai dan diluar ketentuan UU Narkotika, oleh karenanya dapat dinyatakan bahwaperbuatan para Terdakwa tersebut merupakan bentuk perbuatan penyalahgunaannarkotika, sehingga dengan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berpendapatunsur kedua menyalahgunakan

., atau setidaktidaknyadi suatu waktu dalam bulan April 2016, tempat di Jalan Veteran, KelurahanBarurambat Kota, Kecamatan Pamekasan, Kabupaten Pamekasan, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, telah menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Jumat, tanggal 01 April 2016, saksi Nur Pramono NandiArsyadBin Joko Prayitno di telpon oleh saksi

Ruslah dan saudara Nur Pramono Nandi Arsyad(diperiksa dalam perkara terpisah), karena diduga menyalahgunakan narkotikaberupa sabusabu;Bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasi dari anggotamasyarakat yang menyampaikan di rumah tersebut digunakan sebagai tempatpenyalahgunaan narkotika berupa sabusabu, atas dasar informasi tersebutlahselanjutnya saksi bersama dengan sejumlah anggota kepolisian lainnya menujuke tempat yang dimaksud untuk menindaklanjutinya;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

Ruslah dan saksi (diperiksa dalam perkara terpisah),karena menyalahgunakan narkotika berupa sabusabu;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penangkapan tersebut saksiRojib Uzairon Bin H. Ruslah dan saksi sedang bersamasama menghisapsabusabu;Halaman 13 dari 27. Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.Bahwa teman saksi Rojib Uzairon Bin H.

Ruslah dan saksi Nur Pramono Nandi Arsyad (diperiksadalam perkara terpisah), karena diduga menyalahgunakan narkotika berupasabusabu;Halaman 17 dari 27.

Ruslah dansaksi Nur Pramono Nandi Arsyad (diperiksa dalam perkara terpisah), karenadiduga menyalahgunakan narkotika berupa sabusabu;Menimbang, bahwa sebelumnya pihak kepolisian mendapatkan informasidari anggota masyarakat yang menyampaikan di rumah tersebut digunakansebagai tempat penyalahgunaan narkotika berupa sabusabu, atas dasar informasitersebutlah selanjutnya sejumlah anggota kepolisian menuju ke tempat yangdimaksud untuk menindaklanjutinya;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penggeledahan

,Notaris di Medan adalah untuk dapat membatalkan Perjanjian Kredit denganPinak Bank Danamon, dan menyalahgunakan keadaan denganmemanfaatkan keadaan Penggugat yang pada saat itu merupakan pekerjasekaligus sepupu Tergugat, sehingga Penggugat bersedia untukmenandatangani Akta Perikatan Diri Untuk Melakukan Jual Beli Nomor 66tanggal 26 Juni 2008 dan Surat Kuasa Nomor 67 tanggal 26 Juni 2008 yangdibuat di hadapan Cipto Soenaryo, SH.

;Bahwa selanjutnya atas Gugatan Tergugat tersebut, Majelis Hakim dalamperkara Register Nomor 87/Pdt.G/2015/PN Mdn dalam Putusannya tanggal 7September 2015 menyatakan Gugatan Tergugat tidak dapat diterima karenaGugatan Tergugat tersebut kurang pihak;Bahwa selanjutnya, Tergugat kembali menyalahgunakan Akta Perikatan DiriUntuk Melakukan Jual Beli Nomor 66 tanggal 26 Juni 2008 dan Surat KuasaNomor 67 tanggal 26 Juni 2008 yang dibuat di hadapan Cipto Soenaryo, SH.

Putusan No.27/Pdt.G/2009/PN.PSP tanggal 4 Februari 2010;"Suatu perjanjian dapat kehilangan kausanya yang halal dalam hubungandengan terjadinya perjanjian itu, apabila pihak yang satu sangat dirugikansebagai akibat penyalahgunaan keadaan oleh pihak yang lain";Putusan Hoge raadtertanggal 11Januari1957, NJ.1959, 57 kasus Bovag Il;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat yang menyalahgunakan keadaandengan memanfaatkan keadaan Penggugat secara hukum tidak dapatHalaman 5 Putusan Nomor 241/Pdt/2019/PT MDNdibenarkan

,maka cukup beralasan hukum bagi Ketua Pengadilan NegeriMedan dan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untuk menyatakantindakan penyalahgunaan keadaan (misbruik van omstandigheden) yangdilakukan Tergugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa oleh karena Akta Perikatan Diri Untuk Melakukan Jual Bali Nomor 66tanggal 26 Juni 2008 dan Surat Kuasa Nomor 67 tanggal 26 Juni 2008tersebut dibuat dan digunakan dengan menyalahgunakan keadaan (misbruikvan omstandigheden) yang dilakukan Tergugat

Notaris di Medan dibuat dandigunakan dengan menyalahgunakan keadaan (Misbruik VanOmstandigheden) secara itikad buruk oleh Pembanding, serta telahmerugikan Terbanding dan PihakPihak lainnya, maka beralasan hukum bagiMajelis Hakim yang mengadili perkara a quo untuk menyatakan menolakMemori Banding Pembanding dan Menguatkan kembali Putusan PerdataNomor 241/Pdt.G/2018/PN.Mdn tanggal 05 Desember 2018.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sangat beralasan hukum bagiPengadilan Tinggi Medan atau Bapak

Menyatakan terdakwa YOVHAN FERISTIA panggilan YOVHAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOVHAN FERISTIA panggilan YOVHAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa YOVHAN FERRISTIA Pgl YOVHAN pada hariJumat tanggal 14 November 2014 sekira jam 22.00 Waktu Indonesia Barat atausetidaknya dalam Bulan November dalam tahun 2014 bertempat di rumah dinasKapolres Pariaman Kelurahan Kampung Jawa II Kecamatan Pariaman tengahkota Pariaman atau setidaknya di tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pariaman menyalahgunakan

Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum menyalahgunakan NarkGolongan bagi diri sendiri; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Penyalahguna dalamUndangUndang No 35 Tahun 2009 pasal 1 angka 15 adalah orang yangmenggunakan Narkotika secara tanpa hak atau secara melawan hukum.Bahwakatakata Tanpa Hak mempunyai arti tidak mempunyai hak,tanpa ijin dari yangberwenang,bertentangan dengan hukum atau melawan hukum.

Bahwa tanpahak atau) melawan hukum~ adalah setiap perbuatan menyimpan,menguasai,menyalahgunakan dan atau. menyediakan Narkotika Golongan yang dilakukan tanpa hak, tanpa ijin dari pihak yang berwenang,bertentangandengan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang R.I No.35Tahun 2009 tentang Narkotika dapat diketahui bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tekhnologi;Meimbang bahwa berdasarkan pasal 35 UndangUndang

disebutkan dalam Pasal 13 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa menurut lampiran UUNomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika menyebutkan bahwa yang termasuk Narkotika golongan adalahsebagaimana yang tersebut dalam lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika angka 1 sampai dengan angka 65;Menimbang bahwa METAMFETAMIN adalah termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang bahwa orang yang menyalahgunakan

halhal yang menjadi dasarpenghapusan /peniadaan pidana (strafuitsluitingsgrondens),baik berupa alasanpembenar dari tindakan (rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf darikesalahan (schuldsuitsluitingsgronds), sehingga Terdakwa menurut hukumadalah cakap dan harus mempertanggungjawabkan segala perbuatan yangtelah dilakukannya (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukana tindak pidana Tanpa hak dan melawanhukum menyalahgunakan

Ena Karlina, M.Si BintiAhdi Supriadi dengan mempersilahkan saksi Asep Zenal Falah untukmengambil gambar terhadap dokumen spesifikasi dan menjelaskan hargaprinter berdasarkan dokumen informasi harga dari PT LEN selain ituterdakwa telah menyalahgunakan kewenangannya yang diberikan olehsaksi Dra. Hj.

Ena Karlina, M.Si Binti Ahdi Supriadi dengan mempersilahkan saksiAsep Zenal Falah untuk mengambil gambar terhadap dokumen spesifikasidan menjelaskan harga printer berdasarkan dokumen informasi harga dariPT LEN.Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan kewenangannya yang diberikanoleh saksi Dra. Hj.

bahwa untuk memperoleh pengertian penyalahgunaanwewenang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 UU Tipikor tersebut, MajelisHakim akan merujuk pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam Putusan742K/Pid/2007, dalam pertimbanagn hukumnya menguraikan bahwasehubungan dengan pengertian unsur menyalahgunakan kewenangan dalampasal 3 UU No 31 Tahun 1999 jo UU No 20 Tahun 2001 Mahkamah Agung RIberpedoman pada putusannya tanggal 17 Pebruari 1992 No. 1340K/1992 yangtelah mengambil alin pengertian yang menyalahgunakan

Ena Karlina, M.Si Binti AhdiSupriadi.Menimbang, selanjutnya terdakwa berhubungan dengan saksi Rahmandari PT LEN untuk mengetahui harga printer knusus eKTP kemudian terdakwatelah menyalahgunakan kewenangannya yang diberikan oleh saksi Dra. Hj.

HPS tersebut dibuat dan disusun oleh saksi MRozali dengan cara menyalin dari dokumen lelang yang sama dengan DPPAatas perintah terdakwa.Dengan demikian unsur "menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan telah terbuktisecara sah menurut hukum.Ad. 4.

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Ario Yulianto telahZ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa Ario Yulianto telahZ terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri" sebagaimana dakwaan alternatif Ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Tendean Km. 3 Kota Cilegonatau. setidak tidaknya pada suatu tempat yang = masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau. kedudukan, yang dapat merugikan keuangan negaraatau perekonomian negara, yang ada hubungannyasedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut , yang dilakukan terdakwa dengancara

MedanDenai kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempat termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Medan, menyalahgunakan narkotika Golongan jenis sabusabu bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2020 sekira pukul 13.00 Wib diJalan Rahmad Kel. Medan Tenggara Kec. Medan Denai kota Medan saksi Adi TantriSiregar, saksi Adil Sembiring dan saksi Chandra P.

sepeda motor yang dikendarai Terdakwa tersebut kemudiandilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan pada saat itu ditemukan darikantong baju sebelah kiri Terdakwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabudan pada saat diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa yang baru saja dibeli Terdakwa seharga Rp. 40.000, dariorang yang tidak dikenal yang mana Terdakwa berencana akan menggunakannarkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak memilik izin untuk menyalahgunakan

memberhentikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwatersebut kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danditemukan dari kantong baju sebelah kiri Terdakwa 1 (Satu) paket kecil narkotikajenis Sabusabu;= Bahwa pada saat diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah milik Terdakwa yang baru saja Terdakwa beli sejumlahRp.40.000,00 dari orang yang tidak dikenal yang mana Terdakwa berencanaakan menggunakan narkotika jenis sabusabu tersebut;= Bahwa Terdakwa tidak memilik izin untuk menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa OKI SAPTA CHANDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwan alternative ke dua penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan; 3.

membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa tersebutdiatas ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :460/Pid.Sus/2016/PN.Kpn tertanggal 20 Juli 2016 tentang penetapan harisidang ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum dari penuntut umum :Menyatakan terdakwa OKI SAPTA CHANDRA bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan

Malang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pangadilan Negeri Kepanjen, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi MOH UGENGERFAN dan saksi TEGUH LUKITO, SH, mendapat informasi bahwa terdakwasering menyalah gunakan narkotika jenis shabushabu.

Barang Siapa;2. telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiriAd. 1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah sebagaisubyek hukum yang telah melakukan suatu tindak pidana dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya.

Syamsir ditangkap pada hari Sabtu tanggal 17Nopember 2018 jam 06.00 WIB dirumah Syamsir di Jalan Pelajar DesaPangkalan Nyirih Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyalahgunakan Narkotikashabushabu; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanya.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum in casu, yaitu: Bahwa Berawal pada hari Jumat tgl.16 Nopember 2018 jam 22:00wib bertempat di JI. Rintis (tugu pangkalan nyirin) Desa Pangkalan NyirihKecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis dilakukan penangkapan terhadapJohsuh Aldofiranto (split)Kemudian dilakukan pengeledahan badanterhadap Johsuh dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilsabusabu di tangan sebelah kiri Johsuh.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa Menurut undangundang siapasubjek hukum atau pelaku tindak pidana, sehingga siapa pemangku hak dankewajiban yang tidak cacat mental dan mampu bertanggung jawab.

Bahwa Subjek Hukum bernama terdakwaAgus Sefrianto bin Sukino, dalam perkara ini didakwakan melakukan perbuatantelah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri , dengandakwaan melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU.No.35 Th 2009, adalah telahmasuk kedalam rumusan Barang Siapa yang melakukan perbuatansebagaimana dirumuskan dalam Surat Dakwaan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan unsur ini telah terpenuhi.Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1608/Pid.Sus

TjkAd.2.Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan unsur initelah terbukti, yaitu berdasarkan keterangan para Saksi, keterangan Terdakwadan barang bukti Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 September 2018sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa menghubungi Sdr. Rudi (DPO) untukmemesan narkotika jenis sabusabu, kemudian setelan Sdr. Rudi (DPO)menyanggupinya lalu Sdr.

Langsa Barat, Kota Langsa, atausetidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Langsa, menyalahgunakan narkotika golongan berupa sabusabu bagidiri sendiri yang menurut Berita Acara Penimbangan Barang Bukti olehPegadaian Cab.

Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2017/PN LgsMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Tentang Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di muka persidangan baikdari keterangan saksisaksi di bawah sumpah, Alat Bukti Surat, keteranganTerdakwa Zarkasyi Bin Kaoy juga adanya barang bukti yang dihadirkan kedepan persidangan, bahwa antara keterangan para saksi satu dengan lainnyasaling bersesuaian, baik dari keterangan saksi itu sendiri maupun denganketerangan Terdakwa serta terhadap barang bukti Sabu yang dihadirkan kedepan persidangan.Menimbang

Menyatakan Terdakwa RUDI TEGUH SUSANTO telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI TEGUH SUSANTO dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan;3.

Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Unsur kesatu: Barang Siapa;Bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa dalam hal ini adalahorang yang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya, jadi dimaksud dengan barang siapa dalam perkara ini adalah terdakwaRUDI TEGUH SUSANTO yang menurut berkas dan surat dakwaan melakukan suatuperbuatan

Bahwa secaraobjektif dipersidangan terdakwa telah menunjukkan kecakapan dan kemampuan fisikdan psikis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanUnsur kedua : tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiriMenimbang, bahwa pada pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 terdakwamenggunakan/ memakai narkotika jenis sabu, kemudian

MENGADILI1.Menyatakan terdakwa Helmi Hutagaol telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan

Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 15 UURI No. 35 tahun 2009 yang dimaksud dengan Penyalah Gunaadalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum;Menimbang , bahwa tanpa hak diartikan bahwaperbuatan yang dilakukan oleh pelaku tidak mempunyaialas hak / landasan hukum yang sah, sedangkan melawanhukum disini dimaksudkan bertentangan dengan hukum(perundangundangan) maupun kepatutan;Menimbang, bahwa menyalahgunakan

berdasarkan uraian pertimbangantersebut diatas maka unsur dakwaan Penuntut Umum dalamdakwaan kedua di atas telah terpenuhi, sehingga dakwaanPenuntut Umum tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti,dan oleh karena selama persidangan Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskesalahan terdakwa ataupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, makaterhadap terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa Helmi Hutagaol telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan ", perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi HENDRO SETIAWAN dan Saksi ASNAN PARAS HASIBUANyang masingmasing merupakan anggota Direktorat Narkoba Polda MetroJaya mendapatkan informasi jika di daerah Pinang Kota Tangerang adaseseorang yang menyalahgunakan

memutus perkara, "Percobaanatau Permufakatan Jahat Tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasal, atau menyediakan Narkotika Go/ongan bukantanaman", perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi HENDRO SETIAWAN dan Saksi ASNAN PARAS HASIBUANyang masingmasing merupakan anggota Direktorat Narkoba Polda MetroJaya mendapatkan informasi jika di daerah Pinang Kota Tangerang adaseseorang yang menyalahgunakan

kedalam wilayah hukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang untuk memeriksa, mengadili,dan memutus perkara, "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri",perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi HENDRO SETIAWAN dan Saksi ASNAN PARAS HASIBUANyang masingmasing merupakan anggota Direktorat Narkoba Polda MetroJaya mendapatkan informasi jika di daerah Pinang Kata Tangerang adaseseorang yang menyalahgunakan

1. Menyatakan Terdakwa Imbar Yuniarco Bin Agus Soleh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Menyatakan bahwa terdakwa IMBAR YUNIARCO Bin AGUSSOLEH, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2020/PN Gprtindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirinyasendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Surat DakwaanSubsidiair kami;2.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk Dirinya Sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan untuk DirinyaSendiri;Menimbang, bahwa unsur melakukan penyalahgunaan Narkotikagolongan bagi dirinya sendiri adalah suatu unsur yang menjadi satu kesatuansehingga dalam pembuktian unsur ini tidak bisa dipenggal atau dipisahkanuntuk menafsirkan suatu delik kedalam suatu perbuatan nyata;Menimbang, bahwa yang dimaksud penyalahgunaan Narkotikagolongan "I" adalah pemanfaatan atau penggunaan narkotika golongan tanpajin atau tidak sesuai dengan penggunaan Narkotika

Umummenerangkan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRBahwa terdakwa ACHMAD YANI Bin ABU BAKAR BS pada hari kamis tanggal 10 Februari 2011sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2011, bertempat diJl.Kampong Ilir Desa Bantan Kec.Membalong Kab.Belitung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, menyalahgunakan

mengungkapkan terdakwa membenarkan indetitasnya dalam surat dakwaan, menyatakanmengerti dan membenarkan isi surat dakwaan tersebut, sehingga memang terdakwalah yang dimaksud olehPenuntut Umum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang ini telah terpenuhi secarah sah danmenyakinkan menurut hukum ;Ad.2 Unsur melakukan penyalahgunakan Pengangkutan Dan Atau Niaga Bahan Bakar Minyak YangDisubsidi PemerintahMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan

Kec.Membalong Kab.Belitung terdakwa ditangkap olehanggota polres belitung karena tidak dapat menunjukan dokumendokumen pengangkutan bahan bakar yangdikeluarkan oleh pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa perbuatan membeli solar bersubsidi dengan tujuan untuk dijual kembali padapihak lain adalah tidak dapat dibenarkan karena yang berhak membeli BBM bersubsidi adalah angkutanumum, kendaraan bermotor instansi pemerintah dan milik pribadi untuk dipergunakan pribadi ;Menimbang, bahwa dengan demikan jelas unsur Menyalahgunakan

Bandar Lampung, sering digunakan untuk penyalahgunaannarkotika, kemudian saksi dan rekan saksi BRIPKA Budi Satriomengecek rumah tersebut, kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis Sabu; Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penngeledahan ditemukan dikantong celana terdakwa 1 paket kecil yang berisikan serbuk kristal yangdi duga sabu; Bahwa menurut keterangan terdakwa yang mana sabu tersebut di belidari sdr.

Bandar Lampung, sering digunakan untuk penyalahgunaannarkotika, kemudian saksi dan rekan saksi BRIPKA Dolly Navo.Pmengecek rumah tersebut, kemudian melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat ditangkap dilakukan penngeledahan ditemukan dikantong celana terdakwa 1 paket kecil yang berisikan serbuk kristal yangdi duga sabu;Bahwa menurut keterangan terdakwa yang mana sabu tersebut di belldari sdr.

Bumi Waras Kota BandarLampung, berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebutsering digunakan untuk penyalahgunaan narkotika, kKemudian anggota PolsekTeluk Betung Selatan mengecek rumah tersebut, kemudian melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena diduga menyalahgunakan narkotikajenis sabu;Menimbang, bahwa benar pada saat ditangkap dilakukanpenngeledahan ditemukan di kantong celana terdakwa 1 paket kecil yangberisikan serbuk kristal yang di duga sabu;Menimbang, bahwa benar cara

SAPUTRA Bin SUPRI pada hari Sabtu tanggal08 Februari 2020 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain yang masih termasuk dalam Bulan Februari tahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2020,bertempat di pinggir jalan Raya Serang Jakarta Km.09 Bumijaya Kec.CiruasKab.Serang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara tersebut,telah menyalahgunakan

perawatan melalui rehabilitasi jika pecandu narkotika tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa maksud dari pembuat undang undang tersebut,Hakim harus memperhatikan ketentuan Pasal 54, Pasal 55, dan Pasal 103adalah agar terhadap Terdakwa yang telah terbukti di persidangan sebagaipenyalahguna narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat 1 tidak mutlak harus selalu dijatuhi pidana penjara akan tetapi jikaberdasarkan fakta persidangan terbukti menyalahgunakan

medis dan rehabilitasi sosial dan masaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2020/PN Srgpengobatan dan atau perawatan tersebut diperhitungkan sebagai masamenjalani hukuman;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahTerdakwa masuk kedalam katagori Pencandu Narkotika atau sebagai korbanpenyalahgunaan narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 13 Undang UndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang dimaksud dengan PecanduNarkotika adalah orang yang menggunakan atau menyalahgunakan

ENANG RIBUT SANTOSA ALIAS ENANG BINWASIYO pada hari Senin tanggal 11 Mei 2015 sekitar pukul 16.00 wibHal 5 Put.No.245/Pid.Sus/2015/PT SMGatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015 , bertempatdalam kamar rumah kontrakan terdakwa Perum Puri Indah Blok QNomor : 25 Kelurahan Karang Klesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , telah menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa ENANG RIBUT SANTOSA aliasENANG bin WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Bagi Dirinya Sendiri sebagimana dalamdakwaan subsidair.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga )bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;6.

Menyatakan terdakwa ENANG RIBUT SANTOSA aliasENANG bin WASIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanHal 10 Put.No.245/Pid.Sus/2015/PT SMGbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Bagi Dirinya Sendiri sebagimana dalamdakwaan subsidair.4, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga )bulan;5.