Ditemukan 20999 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 240/Pid.Sus/2020/PN Krs Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
MOHAMMAD AMIN Alias AMIN Bin Alm MASUDI
20 — 3
RM.INDRA ADITYO
Terdakwa:
MOHAMMAD AMIN Alias AMIN Bin Alm MASUDI
20 — 3
maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dimusnahkan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana,perlu Majelis Hakim diungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkaraselalu didasarkan kepada ketentuan Perundangundangan yang berlaku (unsuryuridis) namun agar putusan hakim dipandang adil atau memenuhi rasakeadilan bagi terdakwa, Negara dan masyarakat maka Hakim harus pulamempertimbangkan unsur filosofis dan unsur sosiologis sehingga penyelesaianperkara tidak sematamata hanya bertitik
Register : 04-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 55/Pdt.P/2019/PA.Sak Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
18 — 19
Bahwa orang tua dari Yudi Saputra bernama Miran (alm) dan Boyatik;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari sejumlah pertimbangan di atas dapatdisimpulkan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kabupaten Siak, memiliki anakkandung perempuan bernama Anak, umur saat ini 17 tahun 8 bulan,pendidikan SLTP, berkehendak melakukan perkawinan dengan seoranglakilaki penduduk Kabupaten Siak bernama Yudi Saputra, telah mendapatrekomendasi dari Pusat Pelayanan Terpadu
Register : 05-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 17/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbukti danharus dibuktikan dengan alat bukti yang sah;bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti Secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban;Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang, bahwa bertitik
Register : 27-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 235/Pid.B/2018/PN Bln Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
JARKANI bin alm ABDUL MAJID
24 — 11
ADIMAS HARYOSETYO, S.H
Terdakwa:
JARKANI bin alm ABDUL MAJID
24 — 11
Putusan Nomor 235/Pid.B/2018/PN Blin.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, perlu MajelisHakim ungkapkan bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara selaludidasarkan kepada ketentuan perundangundangan yang berlaku (unsuryuridis) namun agar putusan Hakim dipandang adil atau memenuhi rasakeadilan bagi Terdakwa, Negara dan masyarakat maka Majelis Hakim haruspula mempertimbangkan unsur philosofis dan unsur sosiologis sehinggapenyelesaian perkara tidak sematamata hanya bertitik tolak
Register : 18-02-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg. Tanggal 21 Juli 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbukti danharus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 10/Pid.Sus/2019/PN Klb Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
MERIANCE LIKAMUTI
22 — 13
SATRIYA SUKMANA,S.H
Terdakwa:
MERIANCE LIKAMUTI
22 — 13
telah mengiklaskan kematian korban dantelah memaafkan terdakwa ;Menimbang, bahwa selain itu tujuan lain dari pemidanaan adalah agarterdakwa dapat menyesali perbuatannya dan dapat memperbaiki kesalahannyadikemudian hari atau lebih tepatnya hukuman dijatuhkan bukan untukmenurunkan martabat seseorang, akan tetapi bersifat edukatif, konstruktif danmotivatif dalam bentuk pembinaan dan pemasyarakatan agar tidak melakukanperbuatan itu lagi serta prevensi bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dengan bertitik
Register : 23-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1759/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Agustus 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dibuktikan dengan alat bukti yang sah;halaman 10 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1579/Pdt.G/206/PA.Kab.Mlg. bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik
Register : 07-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Pwd Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI
22 — 4
BRIGITTA SETYORINI,SH
Terdakwa:
SAHRUL SAMSUDIN bin SUDARLI
22 — 4
berpendirian bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwaharuslah dihukum, dengan tujuan pemidanaan tersebut bukanlah merupakanpembalasan, melainkan sebagai usaha preventif dan represif atau lebih tepatlagi hukum dijatunkan bukan untuk menurunkan martabat seseorang, akanHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN Pwdtetapi bersifat edukatif, konstruktif, dan motivatif agar tidak melakukanperbuatan tersebut lagi dan sebagai peringatan bagi masyarakat lainnya ;Menimbang, bahwa dengan bertitik
Register : 15-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 28/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MISGAN al GAN bin PRAYIT alm
55 — 11
MARDIYONO SH
Terdakwa:
MISGAN al GAN bin PRAYIT alm
55 — 11
Hakimtidak sependapat dan selanjutnya akan mempertimbangkannya sendiri;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, perlu Majelisdiungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selalu didasarkankepada ketentuan Perundangundangan yang berlaku (unsur yuridis) namunagar putusan hakim dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa, Negara dan masyarakat maka Majelis Hakim harus pulamempertimbangkan unsur filosofis dan unsur sosiologis sehingga penyelesaianperkara tidak sematamata hanya bertitik
Register : 28-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 477/PDT/2020/PT SBY Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Yongky Yuwono
Terbanding/Tergugat : Anthony Sudarga
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
83 — 37
Terbanding/Tergugat : Anthony Sudarga
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Mojokerto
83 — 37
saluran yang tersedia, maka bertitiktolakpada surat TURUT TERBANDING Nomor : 403/35. 76/IV/ 2016,tertanggal 14 April 2016, pihak PEMBANDING sebagai pemilik sahatas dana simpanan dalam rekening tabungan Nomor : 146569027 atasnama YONGKY YUWONO berhak memperoleh informasi yang adaketerkaitan dengan data simpanannya tersebut kepada siapapun, tidakterkecuali kepada pihak TERBANDING;3). menurut hukum yang baku, di satu sisi ada hak seseorang maka disisi lain merupakan kewajiban orang lainnya, dalam arti, bertitik
Putus : 10-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN KALABAHI Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Klb Tanggal 10 Agustus 2015 — - AYUB THOBIAS TIMUNG
35 — 9
35 — 9
Sedangkan alat bukti yang sah tersebut menurut ketentuanpasal 184 KUHAP ialah : a. keterangan saksi, b. keterangan ahli, c. surat, d.petunjuk dan e. keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan di atas,maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknya TerdakwaTerdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidana terhadapnya,Majelis Hakim akan berpegang teguh dan berpedoman kepada ; Kesalahan Terdakwa harus terbukti dengan sekurangkurangnya dua alatbukti yang
Register : 13-05-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2927/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
5 — 6
5 — 6
dalil yang dibantah berarti dalil tersebut dianggap belum terbuktidan harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah;e bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPemohon dibebankan untuk membuktikan dalil permohonan danTermohon dibebankan untuk membuktikan dalil jawaban;e Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukandalil yang bersifat positif bukan pada pihak yang mendalilkan negatif;Menimbang bahwa bertitik
Register : 11-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3142/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
makna setiap hubungankeperdataan seyogyanya mendatangkan kebajikan (kebaikan) kepada keduabelah pihak maupun pihak ketiga dalam masyarakat;Menimbang bahwa aspek hukum yang kedua sehubungan denganpemberian mutah adalah berapakah jumlah nilai mutan yang sesuai dengankepatutan hukum, perlu dipertimbangkan dari beberapa segi hukum yang terkaityang mengatur hal tersebut;Menimbang bahwa untuk menentukan dan mengukur apakah nilaijumlah suatu beban sesuai dengan kepatutan hukum, maka acuan berpikirharus bertitik
Putus : 12-10-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2553 K/Pdt/2016 Tanggal 12 Oktober 2016 — SUKIYO, dk VS PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT BANK PUNDI INDONESIA, Tbk. KANTOR CABANG SOLO, dk
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkanketentuan Pasal 14 sub angka (14.11) dimaksudkan, pelaksanaan(lelang eksekusi) objek jaminan kredit Para Penggugat kepada Tergugat harus diajukan melalui Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartaatau melalui Pengadilan lain di wilayah Republik Indonesia, makaperbuatan Tergugat Dan Tergugat Il yang akan melaksanakan Parateeksekusi pada tanggal 6 Mei 2015 adalah perbuatan melawan hukumsehingga kepadanya harus dihukum untuk membatalkan pelaksanaan ParaTerlelang Eksekusi tersebut*;Bertitik
Putus : 22-10-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1749 / PID.B / 2014 / PN. TNG Tanggal 22 Oktober 2014 — JAHALI Als. JALI Bin (Alm) RAMLI
30 — 4
30 — 4
Terdakwa menggunakan uang tersebut sesuai dengan kemauanTerdakwa dan belum dikembalikan Terdakwa kepada saksi saksi korbansehingga saksi saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 70.000.000,(Tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa Terdakwa bukan pekerja di PDAM Kota Tangerang, melainkan tidakmempunyai pekerjaan tetap ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan atau tidak atas perbuatannya sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya dengan bertitik
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 25/Pid/B/2014/PN.SKY Tanggal 26 Maret 2014 — MARTO Bin (Alm) KARMA
27 — 12
27 — 12
pemaaf maupun pembenar dari perbuatanTerdakwa yang dapat dijadikan dasar untuk menghapuskan kesalahan dariperouatannya, dan karena tidak diketemukan adanya alasan pembenar maupunpemaaf, maka Terdakwa yang telah terbukti secara sah menurut hukum danmenjadikan Majelis Hakim berkeyakinan ia Terdakwa telah bersalah sebagaimanadalam dakwaan yang telah dipertimbangkan diatas, karenanya berdasarkan Pasal193 ayat (1) KUHAP kepadanya haruslah dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa bertitik
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Cbn Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 26
92 — 26
Bahwa bertitik tolak dari uraianuraian sebagaimana Penggugatkemukakan diatas, dalam point angka 12 huruf a, b dan c maka telahcukup dasar dan alasan hukum untuk menyatakan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dapat dinyatakan putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya sesuai dengan ketentuan pasal 38Undangundang No.1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 27-11-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN Lbo Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS ALUI alias AGUS
60 — 16
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS ALUI alias AGUS
60 — 16
keterangan ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan diatas maka mengenai lamanya pidanayang akan dijatunkan terhadap Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat untukmenjatuhkan pidana yang sama dengan tuntutan Penuntut Umum dengan tetapmemberikan pembelajaran bagi Terdakwa agar kelak dikemudian hari Terdakwatidak melakukan lagi perbuatan yang dapat dipidana sehingga dapatmemperbaiki dirinya dan menjauhkan dari perbuatan yang melanggar normanorma hukum sehingga menjadi pribadi lebih baik ;Menimbang, bahwa dengan bertitik
Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pdt/2013 Tanggal 23 Oktober 2013 — Dr. H. RADWAN PARLAUNGAN SIREGAR, Dkk VS PT RAHMAN TAMIN, Dk
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
hukum;Dalam Putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 59/PDT.G/2008/PN.PDG tanggal 3 Juni 2009, dalam mempertimbangkan mengenaiApakah perbuatan Tergugat A (sekarang Termohon Peninjauan KembaliA) yang tidak mengikutsertakan Penggugat (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) selaku pihak dalam perkara Nomor 83/Pdt.G/1990PN.PDG dapat dikatakan sebagai perbuatan melanggar hukum, JudexFacti mempertimbangkan (halaman 32 Putusan Perkara Nomor 59/PDT.G/2008/PN.PDG, tanggal 3 Juni 2009 sebagai berikut:Bahwa dengan bertitik
Register : 27-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
terbuktidan harus dibuktikan dengan alat bukti yang sah; Bahwa kedua belah pihak dibebankan bukti secara seimbang yakniPenggugat dibebankan untuk membuktikan dalil gugatan dan Tergugatdibebankan untuk membuktikan dalil jawaban; Bahwa dalam hal pembebanan bukti secara seimbang jika terjadipertentangan dalil maka beban bukti dibebankan pada pihak mengajukanhalaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 0001dalil yang bersifat positif bukan pihak yang mengajukan dalil yang bersifatnegatif;Menimbang bahwa bertitik