RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua

RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertidak dalam hukum mewakili ibu kandung (NANY SUARNI mengurus TASPEN dan gaji pensiunan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua

RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua

RISTIANTO SUGIONO,MM bertidak dalam jabatanya selaku Ketua

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon ( Dedi Dermawan Bin Darkeni ) sebagai wali yang sah dari Muhammad Atha Rasyid Rizky Bin Sunardi (Alm) dan Shofie Salsabilah Binti Sunardi (Alm) untuk bertidak hukum untuk mengurus hak-haknya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.110000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan membuka persidangan danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER: Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menetapkan Pemohon ( Pemohon ) sebagai wali yang sah dariMuhammad Atha Rasyid Rizky Bin Sunardi (Alm) dan Shofie SalsabilahBinti Sunardi (Alm) untuk bertidak hukum untuk mengurus hakhaknya; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang

Menetapkan Pemohon (Pemohon) sebagai wali yang sah dariMuhammad Atha Rasyid Rizky Bin Sunardi (Alm) dan Shofie SalsabilahBinti Sunardi (Alm) untuk bertidak hukum untuk mengurus hakhaknya;3.

SH.MSi , sebagai Sekretaris Daerah Pemerintah Maluku Barat Daya bertidak untuk dan atas nama Drs. BARNABAS ORNO Bupati Maluku Barat Daya, Provinsi Maluku beralamat di Tiakur Kabupaten Maluku Barat Daya Provinsi Maluku. Yang dalam Perkara Perdata Nomor Reg : 63/PDT.G/2014/PN.ABN di sebut pihak TERGUGAT ;

SH.MSi , sebagai Sekretaris DaerahPemerintah Maluku Barat Daya bertidak untuk dan atasnama Drs. BARNABAS ORNO Bupati Maluku Barat Daya,Provinsi Maluku beralamat di Tiakur Kabupaten MalukuBarat Daya Provinsi Maluku.

Penggugat:
SUWARSIH (bertidak sebagai Ahli Waris Alm. YAKUB SUNAJI)
Tergugat:
BANK BENTA (PT. BPR BENTA TESA)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH

Penggugat:
SUWARSIH (bertidak sebagai Ahli Waris Alm. YAKUB SUNAJI)
Tergugat:
BANK BENTA (PT. BPR BENTA TESA)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertidak mewakili anak Pemohon bernama Keyzia Maulana Putri yang lahir pada tanggal 27 Juni 2019 untuk untuk kepentingan menjual sebagian lahan sawah SHM 867 yaitu seluas 5000 M² yang terletak di Desa Parean Girang Kecamatan Kandanghaur atas nama 1. Linda Faujiah 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan, Pemohon (Syaiful Syaifudin bin Siswandi) sebagai wali dari anak yang bernama Ahmad Zidan Musta'in bin Andi Suselo untuk bertidak dalam rangka menandatangani Akta Jual Beli (AJB) tanah dan hal lain yang berhubungan dengan penjualan tanah atas nama keponakannya (Ahmad Zidan Musta'in bin Andi Suselo);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260.000,00 (dua

., tanggal 27 Agustus 2014, bertidak untuk dan atas nama mewakilikepentingan hukum dari : Noverisman Subing, tempat tanggal lahir diLampung Tengah, 16 Nopember 1968, pekerjaan Wiraswasta/Anggota DPRDPropinsi Lampung, warga negara Indonesia, alamat JIn.

,bertidak untuk dan atas nama mewakili kepentingan hukum dari : KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Metro, beralamat di Jalan A.H.Nasution Nomor 116 Metro, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;Annur Halimah, Legal PT.

., bertidak untuk dan atas nama mewakili kepentingan hukum dari : PT.Bank Perkreditan Rakyat Citra Dana Mandiri, beralamat di Jalan PangeranAntasari, Perumahan Vila Cotra Blok RC No. 2 Bandar Lampung, semulasebagai Tergugat II, selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama ;Yang menerangkan bahwa mereka kedua belah pihak yang berperkarabersedia untuk mengakhiri persengketaan antara mereka seperti termuat dalam suratgugatan Nomor : 11/Pdt.G/2014/PN.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan Memberi Ijin kepada Pemohon Narmi Nurhandayani mewakili serta bertidak untuk dan atas nama anaknya yang Bernama Rizal Rahmadhani, lahir di karanganyar 29 Oktober 2005 dan Fazri Putra Rahmadhani, lahir di Karanganyar 9 September 2007 guna menjual dan atau melakukan proses transaksi jual beli atas tanah Hak Milik No. 07119Luas: 1343 m²Kelurahan Tegalgede yang didalam Sertifikat Tertulis atas nama:

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menerus disebabkan karena masalah ekonomiyang kurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalahnafkah, faktor lainnya adalah Tergugat sering bertidak kasar terhadapPenggugat;5.

dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2016;0 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak;0 Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yang kurangtercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah,faktor lainnya adalah Tergugat sering bertidak

2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tersebut, Pengadilan AgamaKebumen berwenang untuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara aquo;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah nafkah, faktor lainnya adalah Tergugat sering bertidak

dimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah, faktorlainnya adalah Tergugat sering bertidak kasar terhadap Penggugat kemudianPenggugat dan Tergugat telah berpisah selama 1 tahun 4 bulan, dan selama itu,Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat, dengan demikian maka dalildalil gugatan Penggugat tersebut beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi sebagai suamiistri

bersama diALAMAT, dan selama Pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama: NAMA, Perempuan, Lahir di Gunug Kidul, 02 Maret 1991; NAMA, Perempuan, lahir di Klaten, 14 September 1995;Bahwa pada bulan Agustus 2014 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sampaidengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Tergugat diketahui suka berutang dan tidak bertidak

Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Dpk7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat diketahui suka berutang dan tidak bertidak bertanggung untukmengembalikan, Tergugat suka bermain judi, Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;7 Bahwa Sejak bulan Desember 2014 Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah dan saat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya;7 Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari tahu keberadaanTergugat

0000000000000 0000000000000000 Bahwa Saksi sebagai bibi Penggugat;#(000UUBahwa Setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;( Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;#(0000000Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#(000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;(0Bahwa Setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatdiketahui suka berutang dan tidak bertidak

Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2014 yangdisebabkan Tergugat diketahui suka berutang dan tidak bertidak

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2014 yang disebabkan Tergugatdiketahui suka berutang dan tidak bertidak bertanggung untukHim. 8 dari 11 him. Put. Nomor 0581/Pdt.G/2017/PA.Dpkmengembalikan, Tergugat suka bermain judi, Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga;3.

pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum A Pengadilan Negeri Sidoarjo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa bertidak

20 Maret 2017 sekira jam 16.30 WIB, di Desa Siwalan PanjiRT. 03 Rw. 01 Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo karena tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi jenis togeldan dari tangan terdakwa disita barang bukti : Uang tunai sebesarRp.289.000,(dua ratus delapan puluh sembilam ribu rupiah) dan 1(satu) buah HP merk Nokia warna hitam nomor sim IM3 085 60 44473 99;Bahwa perbuatan judi yang dilakukan oleh terdakwa dengan caraterdakwa bertidak

16.30 WIB, diDesa Siwalan Panji RT. 03 Rw. 01 Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polsek Buduran pada saat sedangmelakukan permainan judi togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa barang bukti yang telah dapat diamankan sewaktu terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek Taman berupa : Uang tunai sebesarRp.289.000,(dua ratus delapan puluh sembilam ribu rupiah) dan 1 (satu)buah HP merk Nokia warna hitam nomor sim IM3 085 60 444 73 99;Bahwa terdakwa bertidak

Siwalan Panji RT. 03 Rw. 01 Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo, terdakwa telah ditangkap oleh petugas Polsek Buduran pada saatsedang melakukan permainan judi togel dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya ;Bahwa, benar barang bukti yang telah dapat diamankan sewaktu terdakwaditangkap oleh petugas dari Polsek Taman berupa : Uang tunai sebesarRp.289.000,(dua ratus delapan puluh sembilam ribu rupiah) dan 1 (satu)buah HP merk Nokia warna hitam nomor sim IM3 085 60 444 73 99;Bahwa, benar terdakwa bertidak

penangkapan terhadap terdakwa HENDRO padahari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 16.30 WIB, di DesaSiwalan Panji RT. 03 Rw. 01 Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo karena tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis togel dan dari tangan terdakwa disita barang bukti : Uangtunai sebesar Rp.289.000,(dua ratus delapan puluh sembilam riburupiah) dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam nomor simIM3 085 60 444 73 99; Bahwa terdakwa bertidak

pindah tempathingga sekarang; selama berumah tangga tidak dikaruniai anak kandung ;3 Bahwa perkawinan Penggugat ternyata hanya dapat bertahan selama kuranglebih 4 bulan sebab sesudah itu, tidak tentram, mengalami keretakan atau goyahpenyebabnya antara lain :a Sejak awal bulan Nopember 2005 Penggugat dengan Tergugat selalubertengkar, tidak ada harapan hidup rukun, penyebabnya Tergugat tidak memberikannafkah wajib, tidak mau bekerja, ekonominya menjadi tidak menentu ;b Disamping itu, Tergugat sering bertidak

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan nafkah wajib dan Tergugat sering bertidak

21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di KABUPATEN KEDIRI ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Keponakan Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang telah berpisah selama 4 tahun; Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah wajib dan Tergugat sering bertidak

., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, bertidak atas nama sendiri dan akhli waris lainnya sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil terlampir, selanjutnya disebut Pemohon;

., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, KabupatenHalmahera Selatan, bertidak atas nama sendiri dan akhli waris lainnya sesuaidengan Surat Kuasa Insidentil terlampir, selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan PenetapanAkhli