Ditemukan 26267 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0400/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pemohon dengan Termohon tetapi tidakberhasil; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasehatiPemohon untuk rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta Pemohon dan Termohon sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan telah berpisah tempat tinggal sudah sulit untuk dirukunkanmerupakan fakta yang memberikan ciri
Register : 28-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 377/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 18 September 2013 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
Pengugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 20-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0227/Pdt.G/2016/PA.AMT Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak tanggal 18 Juni 2013 sampai sekarang 2 (dua) tahun 10(sepuluh) bulan lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 17-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 18 Maret 2020 — Pemohon:
WIWIT LANJAR WIDADI
25 — 13
WIWIT LANJAR WIDADI
25 — 13
BitFaktafakta hukum tersebut jika dikaitkan dengan ketentuan Pasal 330KUHPerdata dan 359 KUHPerdata, maka beralasan hukum untuk menetapkanPemohon WIWIT LANJAR WIDADI selaku paman menjadi wali dari anak yangbernama YUSUF CANDRA NUR GUMILANG , Lahir di Sukoharjo pada tanggal 03Desember 1999, jenis kelamin lakilaki, berumur 20 (dua puluh) tahun atau yangmasih termasuk kategori belum dewasa menurut hukum, khusus untuk mengikutiseleksi penerimaan TNI tahun 2020;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 886/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
berdasarkan gugatan dan alat bukti Penggugat serta) apa yangdiketahui oleh Hakim selama proses persidangan di temukan fakta hukum Seba berikut"4e Bahwa Penggugat dan Tergugat benar sebagai suamiisteri sah :" Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal: a a ee Se ee ' landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudah psah sem tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk di rukunkan merupakan fakta yang memiberikan ciri
Register : 20-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 12 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar serta sudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulituntuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciri
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon:
EDDY JULIANTO HOK
30 — 11
EDDY JULIANTO HOK
30 — 11
Laporan Kehilangan NomorSKTLK/1591/X/2019/ResBtg tertanggal 28 Oktober 2019;Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian diatas maka Hakim menilaibahwa apa yang dimohonkan oleh Pemohon sebagaimana laporan dari PihakKepolisian tentang Surat Kehilangan adalah telah sesuai dengan aturan hukumyang berlaku, dan tidak ada dasar bagi hakim untuk tidak mengabulkanpermohonan pemohon tersebut, sehingga dengan demikian permohonanpemohon dalam hal ini adalah dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ciri
Register : 10-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 3
antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahlebih dari 1 tahun lamanya; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar serta sudah pisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulituntuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciri
Register : 04-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 270/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 4
pertengkaran dan perselisihandisebabkan masalah tempat tinggal;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 8 (delapan)bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 17-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 563/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 29 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 6
pertengkaran dan perselisihan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 8(delapan) bulan berturutturut lamanya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 08-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0462/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 1 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
19 — 3
berselisih danbertengkar;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih dari 5 bulan lamanya;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 09-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Mak Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
LIMBONG RANTE
44 — 33
LIMBONG RANTE
44 — 33
pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walupun demikian karena sifatnya, tidaksemua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, karenaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkan suatuperkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan/atau yurisprudensi, serta kebiasaanpraktikperadilan;Menimbang, bahwa ciri
Register : 05-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 272/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 3
pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudah 8 bulanlamanya, yakni sejak bulan September 2012 sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 329/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 19-08-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 354/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 2 Oktober 2013 — Penggugat
Tergugat
20 — 4
Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 05-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0155/Pdt.G/2014/PA.Amt Tanggal 22 April 2014 — Penggugat
Tergugat
18 — 3
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsudah lebih dari 4 bulan lamanya; Bahwa banar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri merupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugatsering berelisih dan bertengkar, sudah pisah tempat tinggal dan Penggugatdengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Register : 19-12-2013 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0568/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 30 April 2014 — Penggugat
Tergugat
44 — 5
pisah sekitar 4tahun 6 bulan lamanya;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang dan tidak diketahuikeberdaannya dan Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun tidak ada hasilnya;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yangmemberikan ciri
Register : 16-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA AMUNTAI Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.Amt Tanggal 19 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 3
antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 11 bulan sejak Juli2012 sampai dengan sekarang;e Bahwa selama berpisah tidak ada usaha damai dari pihak Penggugat maupundari Tergugat;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal dan Penggugat sudah sulit untuk dirukunkan merupakan faktayang memberikan ciri
Register : 10-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Amt Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Putusan Nomor 0046/Pdt.G/2018/PA.Amt Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa fakta Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterimerupakan landasan Hukum sekaligus dasar untuk mengajukan gugatanperceraian;Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal, dimana Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdirukunkan, merupakan fakta yang memberikan ciri Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara
Register : 19-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN Cikarang Nomor 46/Pdt.P/2018/PN Ckr Tanggal 3 Januari 2019 — Pemohon:
Joni
45 — 17
Joni
45 — 17
pengertian yurisdiksivoluntair dan berdasarkan permohonan yang diajukan tersebut, Hakim dapatmenjatuhkan suatu Penetapan;Menimbang, bahwa akan tetapi walaupun demikian karena sifatnya, tidaksemua permohonan dapat diajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri, karenaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk mengadili dan mengabulkan suatuperkara permohonan, apabila hal tersebut ditentukan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dan atau yurisprudensi serta kebiasaanpraktikperadilan;Menimbang, bahwa ciri