Ditemukan 25456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 148/Pdt.P/2016/PA.LLG
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baikhubungan nasab maupun keturunan yang menjadi penghalang pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;4. Bahwa, tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II selama ini;5. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tetap memeluk Agama Islam danPemohon hanya mempunyai seorang isteri (Pemohon II) dan tidak pernahbercerai;6.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 03-12-2009 — Upload : 22-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/B-110/K/PMT-I/BDG/AU/XI/2009
Tanggal 3 Desember 2009 — ZULHAM Praka / 528047 Anggota Kompi H. Wing 1 Paskhas Wing 1 Paskhas Banda Aceh
43 — 17
  • Aceh Jaya atau setidak tidaknyatermasuk dalam daerah Hukum PengadilanMiliter l01 Banda Aceh telah melakukantindak pidana :Barang siapa mengadakan perkawinan padahalmenge tahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang syah untuk itu.Dengan cara cara sebagai berikutBahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNIAU pada tahun 2000 melalui pendidikanSemata PK 41kemudian...kemudian berdinas di Batalyon 466 PaskhasLanud Hasanudin Makassar dan pada tahun2006 dimutasikan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 449/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • sd cuilsleTol YF oll jacy loglliol ju Spill plo aro Elim,*Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanya gangguantersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup (Suami istri)sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadan dengan mereka,sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka hakim harusmenjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talak bain).
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
  • (umur 15 tahun 1 bulan) adalah benar anak kandung dari ParaPemohon (bukti P.5); Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anaknyakepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, tapioleh Kantor Urusan Agama tersebut ditolak dengan alasan belum cukupumur yang di izinkan oleh Peraturan Perundangundangan (bukti P.1); Bahwa antara (SUSWATI) dengan (SUPRIYADI bin SUPAEDI) keduanyatidak ada hubungan darah, hubungan semenda dan hubungan murdhiah(Sepersususan) yang menjadi penghalang
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA Belopa Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Blp
Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohondengan Halilu bin Maddukelleng tidak ada penghalang atau laranganperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan Halilu binMaddukelleng dilangsungkan pada tahun 1962 sebelum berlakunyaUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga perkawinan tersebutbelum tercatat dalam pencatatan perkawinan sesuai yang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 16 Juli 1987, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-04-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 387 K/TUN/2010
Tanggal 6 April 2011 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. OSAGA MAS UTAMA
34 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena itu, pemutusan hubungan kerja terhadapnyatidak menjadi penghalang baginya untuk menerima pesangon sesuai KeputusanPanitia Penyelesaian Perselisihan Peroburuhan Pusat (P4P) ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatasdengan tidak perlu mempertimbangkan keberatankeberatan lainnya, makamenurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi yang diajukan oleh PANITIA PENYELESAIANPERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) dengan membatalkan putusanPengadilan
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1530/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 13 April 2016 — Muhammad Manuhutu bin Yan Manuhutu, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Sekretaris Desa, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Marlia Pipa binti Mansur Pipa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Ngele Ngele Kecil Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 2
  • 1992, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0831/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
  • 1996, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Botg
Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohon denganpemohon II tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 39Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihnubungkan dengan Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam,maka majelis berpendapat, Permohonan para pemohon pada petitum keduaharus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 11-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BONTANG Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Botg
Tanggal 2 April 2019 — Pemohon:
1.Sutiawan bin Yusuf
2.Fitrayanti Anas binti Anas Barahima
14 — 8
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohon denganpemohon Il tidak ada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal39 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 8 dari 10 Hal. Pen.
Pengadilan PA Belopa Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Belopa Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Blp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 18
  • Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang terjadi antara pemohondengan Kadu bin Laumpang tidak ada penghalang atau laranganperkawinan sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 8 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan Kadu binLaumpang dilangsungkan pada tahun 1963 sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sehingga perkawinan tersebut belumtercatat dalam pencatatan perkawinan sesuai yang diatur
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SORONG Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Srog
Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
  • Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.SrogMenimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 30 April 2020, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-09-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 24 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
  • Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2021/PA.Dpk.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka yang menjadi ahli waris darialmarhum XXXXXXX tertinggal Seorang isteri bernama XXXXXXX, 2 (dua)orang anak kandung yang bernama XXXXXXX dan XXXXXXxX serta ayahkandung yang bernama XXXXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris almarhum XXXXXXX dengan ahli warisyakni Para Pemohon, tidak terdapat adanya penghalang
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • *Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap dir! penggugat dengan talakbain).
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 858/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
49 — 14
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 28 Mei 2005, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 24-11-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 512/Pdt.P/2009/PA. Sby
Tanggal 4 Januari 2010 — PEMOHON
152 — 27
  • Hal ini terlihat dari bentuk phisik dan cara pikir sertacara bersikap dan bertutur kata sehingga dapat dipandang telah memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud oleh pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 berikutpenjelasannya yang telah menyatakan bahwa hal ini dimaksudkan untuk menjaga kesehatan suami isteri dan keturunannya.Menimbang, bahwa tidak diperoleh buktibukti yang menunjukkan adanya halanganmenurut hukum syara maupun hukum yang berlaku yang dapat menjadi penghalang/terlaranguntuk
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 869/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 10 Juni 1998, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
  • bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 08 Februari 2006, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 518/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
  • Bahwa meninggalnya pewaris sematamata disebabkan karena sakit danbukan karena tindakan membunuh atau mencoba membunuh Pewarissehingga tidak terdapat penghalang antara Xxxxxxxx (Pewaris) denganPemohon untuk saling mewarisi;6. Bahwa Pemohon menerangkan sudah tidak ada lagi ahli waris lainnya dariPewaris selain Pemohon;7. Bahwa Pewaris tidak meninggalkan hutang maupun wasiat yang harusdilunasi oleh ahli waris ;8.