Ditemukan 26139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahnya salatnaya sahamnya salahina salamanya salabaya
Penelusuran terkait : Karena salahnya menyebabkan matinya orang Karena salahnya menyebabkan orang lain mati Karena salahnya menyebabkan orang lain luka berat Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 07-03-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 15-K/PM.III-13/AD/IV/2012
Tanggal 18 Juni 2012 — Mariyoto, Serma NRP. 520050
39 — 11
  • menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwapada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat tersebutdibawah ini yaitu sejak tanggal enam bulan Oktober tahun 2000 sebelasSampai dengan sekarang setidaktidaknya dalam tahun 2000 sebelas dantahun 2000 dua belas, bertempat di Makodim 0810/Nganjuk atau ditempatlain setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah HukumPengadilan Militer III13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 96/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — FAHMI PAHLEVI SIREGAR, DKK LAWAN RUSTAM POHAN, DKK
19 — 8
  • dan Turut Tergugatll, juga adanya tindakan ParaTergugat , Il, Ill s/d X yang menguasai dan mengusahai tanah Terperkaramaka merujuk pada ketentuan pasal 1365 KUHPerdata yang berbunyiPerbuatan melangggar hukum yang membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itumengganti kerugian tersebut, hal ini menunjukkan dan atau membuktikanbahwa perbuatan hukum dalam jual beli maupun tindakan untuk menguasaidan mengusahai tanah yang bukan hak miliknya adalah jelas
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Putus : 01-12-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 83-K / PM.III-17 / AD / X / 2010
Tanggal 1 Desember 2010 — Pratu Susanto Karno
39 — 10
  • Yang karena salahnya atau dengan senagjamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin.3. Dalam waktu damai4. Minimal satu hari dan tidak lebih lama daritiga puluh hari.: Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapat sebagai berikut1.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN PONOROGO Nomor 147/Pid.B/2012/PN.Po
Tanggal 1 Mei 2012 — AGATHA CANDRA WASKITA
27 — 3
  • Penuntut Umum sejak tanggal 09 April 2012 s/d tanggal 28 April 2012 ;e Hakim sejak tanggal 12 April 2012 s/d tanggal 11 Mei 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan surat Tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya sebagai berikut :i,Menyatakan terdakwa Agatha Chandra Waskita bersalah melakukan tindakpidana karena salahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 13-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313 K/MIL/2015
Tanggal 13 Juli 2016 — AANG KURNIAWAN
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Militer pada Oditurat Militer O3 Padangtanggal 19 Mei 2015 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa serda Aang Kurniawan NRP. 31990110770277 bersalahmelakukan tindak pidana :"Setiap penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri".Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Selanjutnya kami mohon agar Pengadilan Militer O3 Padang menjatuhkanhukuman terhadap diri Terdakwa tersebut karena salahnya
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 113/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 25 Oktober 2018 — ANDRIAN PRASETYO MELAWAN PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANAGUNG BAKTI
51 — 23
  • Yang mana perbuatan dari Tergugat telah menimbulkankerugian bagi Penggugat;14.Bahwa berdasarkan Pasal 1365 KUH Perdata yang menyatakan tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada oranglain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;15.Bahwa apabila dihitung dengan uang maka Penggugat mengalamikerugian Immateriil sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)yang disebabkan oleh ulah Tergugat yang selalu memberikan tekanankepada Penggugat
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 08-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 112 / Pid.B / 2014 / PN Sgr
Tanggal 9 Juni 2014 — TERDAKWA : KADEK SARASWATIKA Alias BOBO
29 — 12
  • meringankan seperti tersebut diatas,maka pidana yang akan dijatuhkan bagi terdakwa dibawah ini menurut Majelisdipandang telah cukup memenuhi rasa keadilan serta telah sesuai dengankadar perbuatan sebagaimana yang telah dilakukan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwadibawah ini oleh Majelis dipandang telah sesuai dengan tujuan pemidanaanyaitu bukan sebagai pembalasan ataupun duka nestapa, melainkan untukmendidik dan menyadarkan terdakwa akan perbuatan salahnya
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Upload : 02-03-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 01/PID.SUS/2015/PN. ATB
- GABRIEL HALE Alias GAB
40 — 14
  • dijatunkan kepada terdakwalebih lama dari masa penahanan terdakwa, sehingga terdakwa haruslah tetapditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti akan dipertimbangkan sebagaiberikut := 1 (satu) bilah parang kampung warna hitam dengan panjang sisi sekitar 25 Cmdan gagang terbuat dari ban karet;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dewasa ini tidak sematamata untukpembalasan kepada pelaku tindak pidana atas perbuatannya, melainkan bertujuanpula untuk pembinaan dengan menyadarkan dia atas perbuatan salahnya
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Putus : 12-09-2005 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 185-K/PM.II-09/AD/IX/2005
Tanggal 12 September 2005 — Lettu Inf DRS. ABDUL HARIS.
22 — 11
  • perkara.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur MiliterTerdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempat tempat sebagaimanatersebut dibawah ini yaitu) sejak tanggal 15 Maret 2005 sampai dengantanggal 14 Juni 2005, atau setidak tidaknya dalam tahun 2005 di MaPussenif Kodiklat TNI AD, atau setidak tidaknya ditempat tempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer II 09 Bandung telahmelakukan tindak pidana Militer yang karena salahnya
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 15/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 18 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : Halimatun Sakdiah
Terbanding/Tergugat III : Uzman Bin Ahmad Tayib
Terbanding/Tergugat I : A. Karim
Terbanding/Tergugat IV : Saydinal Umar
Terbanding/Tergugat II : Syamsiah Bin M. Saleh
47 — 41
  • seharusnya tergugatharus membuktikannya oleh karena tidak memberikan atas perjanjian tersebutmaka dapat dikatakan bahwa perbuatan tersebut adalah perbuatan melawanhukum;Bahwa perbuatan tidak diberikannya tindasan atau salinan perjanjian tersebutadalah perbuatan melawan hukum yang mestinya tergugat harus memberikantindasan atau salinan perjanjian tersebut termasuk pengikatan daripadapengikatan jaminan kreditnya ;Bahwa rumusan perbuatan melawan hukum pada pasal 1365 KUHPerdataseseorang yang karena salahnya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 29-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 371/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MANSUR.SH
Terdakwa:
BUDI HARIONO
79 — 20
  • Terdakwamengatakan kepada korban mrinio lapo awakmu kok misui (katakata) kotor nangbojoku (kemari..kenapa kamu berkatakata kotor ke istri Saya) korban menjawab (wegak ero) karena tidak ada jawaban, terdakwa mendekati korban BUDIONO,kemudian merangkul lehernya dengan tangan kanan dari arah samping kiri dantangan kanan sambil memegangi pundak selanjutnya terdakwa menarik paksakorban dengan berkata ayo melok nang bojoku, apa salahnya kamu katakatai kasar(pisui) terdakwa menariknya sampai bergeser dua
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 24/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 25 April 2019 — Pembanding/Penggugat : KHOTIB
Terbanding/Tergugat : PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk
73 — 29
  • Bahwa rumusan perbuatan melawan hukum pada pasal 1365 KUHPerdataseseorang yang karena salahnya telah menimbulkan kerugian bagi oranglain pengertian perbuatan melawan hukum (onrechmatige daad) dalamhukum perdata diartikan secara luas mengandung makna bukan hanyaperbuatan yang melanggar undangundang yang tertulis semata akan tetapimeliputi juga perbuatan kepatutan dalam pergaulan hidup kebiasaan dimasyarakat pada umumnya termasuk dalam perkara ini penggugat dengantergugat telah melakukan ikatan perjanjian
Pengadilan PN BANGKO Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANGKO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bko
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Septi Ika Putri
Tergugat:
1.PT Bank Mega Syariah Cabang Pembantu Muara Bungo
2.KPKNL Jambi
3.Febriardi Hendri
64 — 15
  • Berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdatayang berbunyi: tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugiankepada seorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian untuk mengganti kerugian tersebut..
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 04-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 29 Juni 2021 — ISMAIL Bin DUPRANSYAH
68 — 8
  • KYMCO Desa Segihan dengan mengunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up;- Bahwa saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi DERY yang menyetir, saksi duduk dikursi samping sopir, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO dan Sdr. SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT.
    KYMCO Desa Segihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up, saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi yang menyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO dan Sdr. SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO.
    KYMCO Desa Segihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up, Terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna Abu-abu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi DERI yang menyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO dan Sdr. SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitar jam 00.30 wita Terdakwa dan rombongan tiba di mess PT. KYMCO.
    KYMCO Desa Segihan denganmengunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up;Bahwa saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna Abuabu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksiDERY yang menyetir, saksi duduk dikursi samping sopir, di kursi tengahTerdakwa, Sdr. DENI, saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursibelakang Sdr. AMBO dan Sdr.
    KYMCO DesaSegihan dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobilpick up, saksi berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merkToyota Avanza warna Abuabu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi yangmenyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI,saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO danSdr. SIMBO, sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021sekitar jam 00.30 wita kami tiba di mess PT. KYMCO.
    KYMCO Desa Segihandengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, yang salahnya mobil pick up,Terdakwa berangkat dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil merk ToyotaAvanza warna Abuabu tua Nopol. KT 1981 MI, saat itu saksi DERI yangmenyetir, disampingnya saksi DODI, di kursi tengah Terdakwa, Sdr. DENI,saksi HENDRAWAN dan saksi APLUS, dikursi belakang Sdr. AMBO danSdr. SIMBO sekitar 2 jam perjalanan, pada tanggal 11 Januari 2021 sekitarjam 00.30 wita Terdakwa dan rombongan tiba di mess PT. KYMCO.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jl. Mabes Hankam, Gg. Sawo II, R,t.001/Rw.005, Kel. Setu, Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan LA ALIMANSUR, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Tanjung Raya Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa, tertanggal 29 Desember 2018, No. : 0789/SK-G/XII/2018, selanjutnya disebut sebagai …………………...……………………….........…….……………PENGGUGAT; Melawan : 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-10), BTS KOTA KENDARI – BELALO/LASOLO & POHARA – WAWOTOBI, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. IR. ILHAM, beralamat di Jl. Taman Surapati No. 28, Rt.018/004, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tengara, selanjutnya disebut sebagai……………………………...……....TERGUGAT II; 3. PT. YODYA KARYA (PERSERO), KONSULTAN SUPERVISI, berkantor di Jl. Mayjen. D.I. Panjaitan Kav. 8, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………….TERGUGAT III; 4. MENTERI KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………..….....……….TERGUGAT IV; 5. INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai….………TERGUGAT V; 6. DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………TERGUGAT VI; 7. DIREKTUR PRESERVASI JALAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................TERGUGAT VII; 8. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, berkantor di Jl. M.T. Hariyono, Besusu Tengah, Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai………………………………..…..TERGUGAT VIII; 9. KEPALA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ....……….……………………………………………..……….…..TERGUGAT IX;
172 — 85
  • Sel.atas Permohonan PENGGUGAT minta diperpanjang lagi dan disepatai dalamAddendum dan PENGGUGAT sanggup menyelesaikan sampai Akir Agustus2018, sehingga dilukan Pemutusan Kontrak karena Salahnya PENGGUGAT(BUKTI T I, VIII, IX 39)60.
    Disebabkan karena salahnya PENGGUGAT dalam pelaksanaan pekerjaanperkara a quo:a. Bahwa, pada dasarnya permasahan dalam perkara a qu o adalah perkarainternal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT II (Kuasa Direksi danGeneral Superitendent dalam perkara a quo) terkait pembayaran UangMuka dan Pembayaran Termin;b.
    Bahwa, telah dilakukan Pemutusan Kontrak dan Black List/dimasukandalam Daftar Hitam kepada PENGGUGAT disebabkan PENGGUGATkarena salahnya telah melakukan Ciderajanji/Wanprestasi dan/atauPENGGUGAT karena salahnya tidak dapat menyelasaikan pekerjaandalam perkara a quo tepat waktu dan/atau PENGGUGAT telahmelakukan Perbuatan Melanggar hukum;Posita Angka 1, Angka 2, Angka, 3 Angka 4 Angka 5 Angka 615.Bahwa, TERGUGAT II mengakui posita angka 1, angka 2, angka, 3 angka 4angka 5 angka 6 dalam gugatan perkara
    PERMASALAHANDisebabkan karena salahnya PENGGUGAT dalam pelaksanaan pekerjaanperkara a quo:a. Bahwa, pada dasarnya permasalahan dalam perkara a qu o adalahperkara internal antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT III terkaitpembayaran Uang Muka dan Pembayaran Termin;b.
    Bahwa, telah dilakukan Pemutusan Kontrak dan Black List/dimasukandalam Daftar Hitam kepada PENGGUGAT disebabkan PENGGUGATkarena salahnya telah Ciderajanji/ Wanprestasi dan/atau melakukanPerbuatan Melawan Hukum PENGGUGAT karena salahnya tidakmampu menyelasaikan pekerjaan dalam perkara a quo tepat waktudan/atau PENGGUGAT telah melakukan Perbuatan Melanggar hukum;c. PENGGUGAT telah menerima Pembayaran Uang Muka dan Termindari PPK/ TERGUGAT sebesar Rp. 73.705.378.000.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 06-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 11-K/PM.II-09/AD/I/2011
Tanggal 18 April 2011 — Prada JUNAEDI
28 — 13
  • dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebutdiatas, Terdakwa pada pokoknya didakwasebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu) dan ditempattempat sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitusejak tanggal 4 April 2010 sampai dengan tanggal 31Agustus 2010, atau setidak tidaknya dalam tahun20010 di Ma Yonif 315/Grd atau setidak tidaknya ditempat tempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer Il 09 Bandung telah melakukantindak pidana : Militer yang karena salahnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 15-12-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2769 K/Pdt/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — SUYADI lawan 1. KOPERASI SIMPAN PINJAM “JASA” CABANG PURWOKERTO, DKK
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pdt/2016melawan hukum sekalipun hal tersebut telah disampaikan oleh Penggugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka telah nyata:1.Bahwa Tergugat secara melawan hukum telah memohon pelaksanaanlelang eksekusi atas jaminan milik Penggugat kepada Tergugat Il sekalipuntelah diingatkan oleh Penggugat bahwa utang dari Penggugat telah dibayar;Bahwa dimana menurut Pasal 1365 KUH Perdata berbunyi: Tiap perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain, mewajibkanOrang yang karena salahnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 72/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 2 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. HELINDO BANGUNRAYA SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT. RAHMALIA INDAH
Terbanding/Tergugat II : GUSTI SYAIFUDDIN, SH
46 — 22
  • Bahwa berdasarkan pasal 1365 KUHPerdata Tiao perbuatanmelanggar hukum, yang membawa kerugian kepada seorang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut.11. Bahwa dikarenakan tidak diakuinya pembayaran yang dilakukanoleh PENGGUGAT tersebut oleh TERGUGAT dan TERGUGAT II, makaPENGGUGAT mengalami kerugian yang sangat besar yaitu sebesar Rp.26.900.000.000, (dua puluh enam milyar sembilan ratus juta rupiah),dengan perincian sebagai berikut :a.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 09-02-2010 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 612/PID.B/2009/PN.BJN
Tanggal 9 Februari 2010 — ANDI SETIAWAN Bin SUNAJI
14 — 5
  • Alias BONDAN ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa dengan demikian semua unsur dari pasal yang didakwakan olehPenuntut Umum terhadap terdakwa telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum telah melakukan tindak pidana yang sesuai, diatur dan diancampasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana / hukuman yang sesuai / setimpal dengan perbuatan salahnya
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 31/Pdt.G/2021/PN Gpr
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.Sri Mulyati
2.Budi Sulistiono
Tergugat:
Anas Rahmanto
Turut Tergugat:
Elly Kurniawati
38 — 6
  • dalam Wanprestasitidak bisa kembali seperti semula, dan Tuntutan Kembali seperti semulahanya dapat dilakukan jika Perbuatan Melawan Hukum.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dalam konteksperdata diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdataatau Burgerlijk We tboek (BW), dalam Buku IIl BW, pada bagianTentang perikatanperikatan yang dilahirkan demi UndangUndang, yangberbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada oranglain, mMewajibkan orang yang karena salahnya