Ditemukan 37514 data
24 — 6
saksi calon suami Pemohon berprilakubaik dan sudah melamar secara baikbaik pula;Bahwa pihak keluarga telah berusaha membujuk waliPemohon untuk menikahkan Pemohon, tetapi waliPemohon tetap tidak mau;Bahwa mereka sudah siap berumah tangga dan sudahmempunyai penghasilan yang cukup;ll, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Hulu SungaiTengah, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tante
34 — 12
Bahwa Pemohon adalah tante Saksi. Bahwa Saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon yangbernama Fidelis Nyukat. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 2 bulanyang lalu. Bahwa Pemohon ingin mengajukan asal usul anak karenadahulu pernikahannya tidak tercatat pada KUA. Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama Jia Amanda.
10 — 5
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa sekitar bulan Desember 2004 rumah tangga tidakharmonis lagi akibat Tergugat merasa tidak disenangi oleh tante Penggugatpadahal sebenarnya tidak, akibat dari peristiwa tersebut Penggugat danTergugat pisah ranjang kemudian pada awal tahun 2005 Tergugat minta ijinsecara tertulis untuk menikah lagi dengan prempuan lain setelah PenggugatHal. 7 dari 12 Hal.
10 — 7
SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Rajawali Makassar, yang memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tante Penggugat; Bahwa seringkali melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat bertengkar garagara Penggugat menengarai Tergugat mainperempuan;3Halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama kuranglebih 5 (lima) tahun, yang didahului oleh pertengkaran secara terusmenerus;Menimbang, bahwa akhirnya
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, Saksi kenaldengan mereka karena saksi tante Pemohon, dan mereka telah dikurniai anaksatu orang ;b. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga mereka baik baik saja, akantetapi September 2012 yang lalu mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus, karena Termohon selalu menunttut lebih dari segi nafkahdan sering meninggalkan rumah;c. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak setahun yang lalu;d.
16 — 1
JOYOONEGOROdilakukan secara Khonghucu dan nama pemohon waktu itu bernama LIE SIOKLIAN ;e Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan tujuanuntuk mengganti nama didalam Akta Kelahirannya agar menjadi namapribumi Indonesia menjadi YENNY YUVENTA LIMAN agar sama dengandokumen yang lain diantaranya di KTP maupun di Kartu Keluarga ;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti nama agar sesuai dengan namadi KTPE dan KARTU KELUARGA ;1 Saksi PUGUH DEWI KARTIKA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah Tante
9 — 3
Asli surat Pengantar Nomor xxxxx dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadupandak, Kabupaten Cianjur diberi tanda P.1 dilampirkanPhoto copy register Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 10 April 1999 ;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwasaksi tante Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri membina rumahtangga
11 — 4
Tergugatsemula tanpa pamit, akan tetapi sejak kepergian Tergugat tersebuthingga saat ini Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirimnafkah, tidak pernah kirim kabar berita, tidak meninggalkan hartabenda sebagai pengganti nafkah, telah membiarkan atau sudahtidak memperdulikan kepada Penggugat lagi;5.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat tidak pernah di ajakkerumah orang tua Tergugat di Padang, dan karena Tergugat tidakpernah pulang sehingga Penggugat berusaha mencari Tergugat dirumah Tante
DADANG BAYU SETYABUDI
19 — 3
Elly SuprihatinBahwa saksi kenal pemohon, dimana saksi merupakan tante pemohon.Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan adalahPemohon bermaksud untuk merubah / membetulkan nama Pemohon padadokumen : Kutipan Akta Kelahiran nomor 93 Tahun 1989 yang semulatertulis D. BAYU SETYA BUDI dirubah / dibetulkan menjadi DADANG BAYUHal 4 dari 7 halamanPenetapan nomor 45/Padt.P/2021/PN.
6 — 2
No. 498/Pdt.G/2016/PA Mksdiibu rumahtangga, tempattinggal di KelurahanMamajang Luar,Kecamatan Mamajang,Kota Makassar,memberikan keteranganbawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenaldengan Penggugat danTergugat karena saksiadalah tante Penggugat;Bahwa Penggugat danTergugat adalah suamiisteri dan telah hiduprukun sebagaimanabiasanya suami istri,namun belum dikaruniaianak;Bahwa sekarangPenggugat dan Tergugattidak rukun lagi karena diantara keduanya seringterjadi perselisihan danpertengkaran karenaTergugat
24 — 14
Saksi mengakusebagai tante Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II. Pemohon bernamaSamsul Amin bin M. Amin, sedangkan Pemohon II bernama Ratna bintiHamka; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
7 — 5
., umur 35 tahun, agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, saksi dibawah sumpah memberi kesaksian padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Bibi/ Tante Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanJanu;iri 2009.
123 — 50
Desember 2016,dalam asuhan Penggugat kini Terbanding, selanjutnya poin keempat,menyebutkan memerintahkan Tergugat kini Pembanding untuk menyerahkananak yang bernama xx xxxxx kepada Penggugat kini Terbanding.Menimbang bahwa alasan Tergugat/Pembanding untuk tetapmempertahankan pemeliharaan anak xx xxxxx dibawah kekuasaannyaadalah bahwa sejak Terbanding meninggalkan Pembanding anak xx xxxxxsekarang ini hidup dan dijaga/dirawat oleh Pembanding bersama denganorang tua Pembanding dan kakak, adik serta tante
10 — 6
., umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun , Desa ,Kecamatan , Kabupaten Maros, memberikan kesaksiandi bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal penggugat karena saksiadalah tante penggugat yakni bersaudarakandung dengan ibu penggugat, sedangtergugat adalah suami penggugat.
9 — 9
Bahwa berdasarkan posita nomor 3 (tiga), Penggugat akhirnya pergimeninggalkan Tergugat ke rumah tante Penggugat yang bernama Haya di KAB.BONE. Dan sejak saat itu, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah mencapai 5 (lima) tahun 2 (dua) bulan lamanya.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat6.
32 — 7
telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, serta diberi kode P5.Bahwa buktibukti lain yang telah diajukan oleh pemohon, yaitu berupa 2(dua) orang saksi masingmasing bernama sebagai berikut :Saksi pertama, SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Desa Tombolo, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : bahwa saksi mengenal pemohon bernama ANAK; bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, saksiadalah tante
20 — 13
dan Tergugat telah terjadipisah sejak akhir januari 2021 dan selama itu Ssudah xxxxx xxxkomunikasi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa antara dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugattelah ada usaha untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Saksi 2 SAKSI 4, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXX XXXXX XXXXxx, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante
SAKSI 3 dan SAKSI 4, yang kesaksiannya disampaikan dibawahSsumpah dan diperiksa secara bergilir dan terpisah, keterangannyadidasarkan atas pengetahuannya dari apa yang dilihat, didengar dan dialamisendiri serta saling bersesuaian, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara, yang mana keteranganpara saksi Penggugat tersebut relevan dengan dalildalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat adalahSepupu dan Tante
34 — 13
NANENG HASNA, Tempat tanggal lahir Poso, 25 Desember1969, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Lingkungan 2 RT/RW.2/2, Kelurahan GirianWeru Dua, Kecamatan Girian, Kota Bitung, Sulawesi Utara, saksimempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai tante Penggugat, dandi bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tante Penggugat dan kenalTergugat sejak mereka menikah ;Bahwa saksi
33 — 20
SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah tante Penggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahTergugat di Kelurahan Katobengke, Kecamatan Betoambari;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak pertengahan tahun 2019 saksi mengetahui Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah
pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akanrukun lagi, sebagaimana maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 beserta penjelasannya, maka Majelis Hakim berpendapat alat buktiyang mencapai batas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yangberasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yakni saksi pertama dansaksi kedua adalah teman dan tante
13 — 6
dengan anak Pemohon yang bernama Nurul Hikmah bintiAli Umar.Calon suaminya mempunyai pekerjaan tetap sebagai karyawan toko.Keluarga Edi bin Mustamin, telah datang melamar anak Pemohon dan olehkeluarga Pemohon, lamaran tersebut telah dterima begitu pula dengan uangpanai juga telah diterima.Bahwa Edi bin Mustamin menyadari bahwa calon istrinya masih dibawahumur yang tentunya mempunyai sikap dan perilaku yang belum dewasa,namun akan berusaha untuk saling memaklumi demi rumah tanggnya kelak.Keterangan tante
Calon suami anak Pemohon:Lelaki yang bernama Edi bin Mustamin adalah keponakannya, keduaorangtuanya sudah meninggal dunia, yang saat ini berumur 23 tahun 7 bulan.Bahwa tante calon suami anak Pemohon mengenal anak perempuanPemohon yang bernama Nurul Hikmah binti Ali Umar.Anak kandungnya (Edi bin Mustamin) mempunyai hubungan yang sudahsangat dekat dengan anak Pemohon yang bernama Nurul Hikmah binti AlliUmar, bahkan saat ini anak Pemohon dalam keadaan hamil.