Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tetanggal tettanggal
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 227/Pid.B/2013/PN-Trk.
Tanggal 15 Agustus 2013 — Pidana Terdakwa : SUKIRWANSYAH Bin LAHABUDDIN
44 — 7
  • memberikan barang kepadaterdakwa:; e Bahwa Ardiansyah mengeluarkan barang dari gudang danmemberikannya kepadaterdakwa; e Bahwa terdakwa menelepon Ade Agus dan menyuruhnya untukmengambil barang diBeringin; Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa :e 3 (tiga) sak karung racun ikan merksaponen; e 10 (sepuluh) kotak makanan udang mreke 1 (satu) lembar nota warna putih tertanggal O02 Meie 1 (satu) lembar nota surat jalan tertangal
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penganiayaan
Register : 15-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 502/Pid.B/2014/PN Jmr
Tanggal 10 September 2014 — Nama Lengkap : S U R I Tempat Lahir : Jember Tanggal Lahir : 05 Juli 1975 Umur : - tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn. Salak, Ds. Sumbersalak, Kec. Ledokombo, Kab. Jember Agama : Islam Pekerjaan : Tani Pendidikan : -
57 — 12
  • Ketua PN tanggal 6 Agustus 2014 No. 502/Pen.Pid.B/2014/PN.JrSejak tanggal 14 Agustus 2014 s/d tanggal 12 Oktober 2014Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .HAL 1 dari 13 HAL Putusan Nomor 502/Pid.B/2014/PN.Jmr.Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jembernomor : 502/Pid.B/2014/PN Jmr tertangal 15 Juli 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebutdiatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum Penipuan
Register : 26-06-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-09-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 334/Pid.B/2013/PN-Trk
Tanggal 15 Agustus 2013 — INGGIT DWI PRATIWI BINTI ZULKURNIANSYAH
61 — 5
  • memberikan barang kepadaterdakwa;Bahwa Ardiansyah mengeluarkan barang dari gudang danmemberikannya kepadaterdakwa) 222 222 Bahwa terdakwa menelepon Ade Agus dan menyuruhnya untukmengambil barang diBerinQin;2Menimbang, bahwa dipersidangan selain keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa telah pula diperiksa barang bukti berupa :16e 3 (tiga) sak karung racun ikan merksaponen);e 10 (sepuluh) kotak makanan udang mreke 1 (satu) lembar nota warna putih tertanggal 02 Meie 1 (satu) lembar nota surat jalan tertangal
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 128/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 13 Desember 2018 — PEMBANDING MELAWAN TERBANDING
111 — 30
  • Menolak gugatan Penggugat unyuk seluruhnya;3 Menetapkan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3302KW2102200120002 tertangal 1 Maret 2012 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Banyumas tetap dalam Ikatan perkawinan;4. Menolak gugatan Penggugat sebagai wali ibu dari anak5.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perjudian
Putus : 08-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 230/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 8 Mei 2013 — -JADI BARUS
32 — 3
  • BARANG SIAPAMenimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : 10 Juni 2013 Nomor.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-07-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN KABANJAHE Nomor 261/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 16 Juli 2013 — -MILTA SEMBIRING
105 — 9
  • BARANG SIAPA : Menimbang, bahwa unsur barang siapa dimaksudkan sebagai kalimat yangmenyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaitu yang identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam suratdakwaannya tertangal : beserta berkas perkara atas nama Terdakwa MILTA SEMBIRINGternyata cocok diantara satu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in person
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 57/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 19 April 2021 — Pembanding/Tergugat : Ny. Hj Titin Suhartini Diwakili Oleh : BAGUS BASTORO, SH.
Terbanding/Penggugat I : Herman Purwadinata
Terbanding/Penggugat II : PT. Purinusa Jayakusuma
217 — 79
  • dan tanggal 10 Nopember2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan banding tersebut,Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukan surat MemoriBanding tertanggal 22 September 2020, yang diterima oleh Panitera MudaPerdata Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 2 Nopember 2020, Nomor1203/Pdt.G/2019/PN.Tng, dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan sebagaimana mestinya kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaPenggugat I dan Kuasa Hukum Terbanding II semula Penggugat II tertangal
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 16/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : BENI SANJAYA Bin TEKAD Diwakili Oleh : Moch. Djazuli, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : SADIASWATI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
25 — 20
  • Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, (limaribu rupiah)Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya mengajukan Pledoi/Pembelaan tertangal 16 November2021 yang pada pokoknya memohon keadilan dan keringan hukuman bag) diriterdakwa;Menimbang, bahwa telah membaca salinan resmi putusan PengadilanNegeri Banyuwangi, Nomor 507/Pid.Sus/2021/PN Byw, tanggal 30 November2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:1.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 18-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 309/Pdt.P/2020/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2020 — Pemohon:
Ravinder Singh Sodhi
60 — 40
  • ., Para Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor di JalanSerma Kawi No. 11 Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertangal 17 Maret 2020,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan olehPemohon;Hal 1 dari 9 hal.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 50/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : Karmila Tinur binti Sulaiman LB
Terbanding/Penggugat : Yuliyus bin M Yunus
119 — 63
  • Apabila Bapak majelis Hakim berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Terbanding juga telah menyampaikan Kontra Memoribandingnya tertangal 29 Mei 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Tanah dan Rumah tersebut Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding membeli tanah dan bangunan rumah tersebut tahun 2008kepada Kakak Tergugat/Pembanding Salfianur sebagai kakak tertua dari 5 adikberadik seharga Rp 50.000.000, dengan pembagian Rp 10.000.000,perorang.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 20-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2693 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Januari 2014 — Darmawi vs Achmad Rony
69 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarang menjadi sengketa dulunya adalah dari kakekPenggugat yang membeli putus dari Abdulkadir Bin Abdullah pada tanggal 6Maret 1951, sehingga untuk memperjelas tentang keadaan tanah yangmenjadi sengketa ini maka seharusnya pemilik tanah asal yaitu AbdulkadirBin Abdullah ditarik sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa ternyata Abdulkadir Bin Abdullah tidak dijadikan pihak dalam perkaraini maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak Tergugatnya dan karenakurang pihak Tergugat sehingga gugatan Penggugat tertangal
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 399/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 27 Februari 2014 — - SAKSI GINTING
64 — 12
  • melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I;Ad. 1.SSETIAP ORANG Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Setiap Orang disini adalahsebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orang sebagai subjek hukum pidana bagisiapa saja yang akan mempertanggungjawabkan secara pidana daam perkara ini, yaituyang identitasnya telah dicocokkan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam surat dakwaannya tertangal
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Putus : 27-04-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn
Tanggal 27 April 2015 — PRAYOGO dan SUPAR TOHA
19 — 18
  • Penahanan oleh Ketua PN, tanggal 31 Maret 2015, No. 125/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Kpn, sejak tanggal 15 April 2015 s/d tanggal 13 Juni 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KepanjenNomor : 125/Pid.Sus/2015/PN.Kpn tertangal 16 Maret 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Para Terdakwa tersebutdiatas;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Perceraian
Register : 24-11-2010 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1520/Pdt.G/2010/PA.Gs
Tanggal 16 Maret 2011 —
63 — 9
  • ., HakimMediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 Desember 2010 yang pokoknya menyatakanmediasi antara para pihak telah gagal;non= Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan Bakda dukhul dan dikaruniai4 orang anak bernama : 1.ANAK I umur 13 tahun, 2. ANAK IJ umur 11 tahun 3. ANAK IIIumur 7 tahun 4.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 587/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 8 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : ABDUL MUCHLIS, S.H Diwakili Oleh : PADIONO, SH.
Pembanding/Tergugat II : VIKE NIKKE COSTANTI Diwakili Oleh : PADIONO, SH.
Terbanding/Penggugat : AAN ARDIYANTO, S.E, Direktur PT. BPR BINTANG MITRA Diwakili oleh DANY HARYANTO
130 — 53
  • Sidoarjo, sesuai dengan Surat Ukur tertangal 19 Juli2010 dengan No. 00421/12100309/2010 seluas 325 m2, atas nama VIKENIKKE CONSTANTI:;. Menetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan' ciderajanji/jwanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannyasesuai Surat Perjanjian Kredit No.1899/SPK/U/2014 tertanggal 8 Juli2014;. Menetapkan Total Hutang Tergugat sebesar Rp.368.085.500, (tiga ratusenam puluh delapan juta delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah);.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 12-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 13/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 10 Februari 2015 — ERWAN WAHYUDI Alias BAGONG
30 — 2
  • Ketua PN tanggal 2 Februari 2015 No. 13/Pen.Pid.B/2015/PN Jmr Sejak tanggal11 Februari 2015 s/d tanggal 11 April 2015Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 16 Putusan Nomor : 13/Pid.B/2015/PN.Jmr Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor:13/Pid.B/2015/PN Jmr tertangal 12 Januari 2015, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 20-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 43/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 13 Februari 2014 — SUPARDI RISTIANA
57 — 15
  • Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 Januari 2014, No. print12 /0.5.43 / Epp.2 / 1/2014, sejak tanggal 8 Januari 2014 s/d tanggal 27 Januari4. penshenen oleh Hakim, tanggal 20 Januari 2014, No.43/Pen.Pid/2014/PN.Kpj, sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 18Februari 2014Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 43/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 20 Januari 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1046/Pdt.G/2017/PA.Kbm
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa pada prinsipnya Tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatanCerai Penggugat tertangal 15 Mei 2017 kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya;2. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita No. 1, 2 dan 3 adalah benar,maka tidak perlu tanggapan lebih lanjut;2.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 6
  • AgamaKabupaten Madiun, kemudian oleh Ketua Majelis ditetapbkan dengan suratpenetapan mediator nomor 0630/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. bertanggal 20 Juni2016;Hal. 3 dari 16 hal Putusan 630/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn.Bahwa berdasarkan laporan dari mediator bahwa setelah proses mediasidilakukan dinyatakan gagal karena Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya;Bahwa setelah proses mediasi Tergugat tidak hadir dipersidangan dan telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan tertangal
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 432/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 6 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
  • ,Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertangal 15 April 2014 mediasitersebut telah gagal, maka hal ini telah memenuhi ketentuan PeraturanMahkamah Agung RI.