Ditemukan 21351 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-02-2014 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 146/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 2 April 2014 — Pidana: - Terdakwa: HUSIN YAMANI Bin ASRA’I - JPU: SYAIFUL ANWAR, SH.
31 — 4
  • Narkoba Forensik pada laboratoriumforensic cabang Surabaya, IMAM MUKTI S.Si,Apt,M.Si dan LULUK MULJANI yangtelah memeriksa barang bukti atas nama HUSIN YAMANI Bin ASRAl dengannommor bukti 8502/2013/NNF yakni butir tablet warna merah muda dengan berat0,084 Gram, dengan hasil pemeriksaan positif mengandung MDA terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 43 lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI no.385
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 3 April 2014 — BENY HARYANTO SAHARI vs PT. Bank Mega Berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Cab. Klaten, dkk
53 — 11
  • Bank Mega KancabKlaten telah melakukan peringatanperingatan kepada Beny HaryantoSahari untuk menyelesaikan kewajibannya dengan suratsurat :e Nomor : 323/SKTN/2012 tanggal 26 Juli 2012 hal Peringatan I (Pertama);e Nomor : 381/SKTN/2012 tanggal 16 Agustus 2012 hal Peringatan II(Kedua);e Nomor : 385/SKTN/2012 tanggal 24 Agustus 2012 hal Peringatan III(Ketiga);11 Bahwa Pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan KlausulAkta Pemberian
    diberi tanda T.I4 ;Fotocopi Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat pertama Nomor :2800/2012 tertanggal 25/06/2012, yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I5 ;Fotocopi Surat Tanda Terima Agunan, diberi tanda T.I6 ;Foto kopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.I7 ;Foto kopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16Agustus 2012, diberi tanda T.I8 ;Foto kopi Surat Peringatan HI, Nomor : 385
    No 75/Pdt.G/2013/PN.KIt.323210111213141516Fotocopi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) No. 066/PKUKM/SKTN/12, tanggal 08 Mei2012, , diberi tanda T.II3 ;Fotocopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.II4 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16 Agustus2012, diberi tanda T.II5 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 385/SKTN/2012, tanggal : 24Agustus 2012, diberi tanda T.II6 ;Fotocopi Pengumuman
    telah disepakati dalam perjanjiankreditnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayar angsuran tunggakan pinjamannnya, maka Tergugat I telahmemberikan Surat Peringatan kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali agar segeramenyelesaikan kewajibannya, yaitu :e Surat Peringatan I Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal 26Juli 2012 (bukti T.I7 = T.H4) ;e Surat Peringatan If Nomor : 361/SKTN/2012, tanggal 16Agustus 2012 (bukti T.I8 = T.II5 ) ;e Surat Peringatan II Nomor : 385
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 5/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 14 Mei 2013 — ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H.
92 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1 KUHP dalam surat dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy legalisir surat keterangan riwayat tanahNo. 594/01/437.103.09/2009 tanggal 06 Juli 2009.
    SANUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan keberatan/ eksepsi pada tertanggal 29 Januari 2013,yang dibacakan dan disampaikan di persidangan pada tanggal 30 Januari 2013:Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan/ pendapat PenuntutUmum atas eksepsi Terdakwa, yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan
    ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 385 ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan unsurunsur daripasal yang didakwakan tersebut ,majelis akan mempertimbangkan uraian dakwaanpenuntut umum dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam uraian dakwaannya mendakwaterdakwa melakukan Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Kbu
Tanggal 23 Nopember 2017 — Terdakwa ARIEVAL HENDRI Bin HERMANSYAH
18 — 4
  • 37 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 2017 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika didalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No.85 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) NomorUrut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaHal 8 dari 20Hal Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN KbuNomor 2 Tahun 2017 tentang Perubagan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385
    Kristalkristal warna putih pada tabel 01 mengandungMETAMFETAMINA yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 2 Tahun2017 tentang Perubagan Penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Urine pada tabel O02 milik terdakwa an.ARIEVAL WHENDRI BinHERMANSYAH mengandung MDMA yang terdaftar sebagai Golongan Hal 14 dari 20Hal Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2017/PN Kbu(satu) Nomor
Pengadilan PN Pangkalan Balai
Putus : 13-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 316/Pid.Sus/2019/PN Pkb
Tanggal 13 Nopember 2019 —
17 — 7
  • yang dikirim penyudik kepada pemeriksa labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut positif MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran peraturan Mentri Kesehatan republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No.385
    kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang HarisAksara,SH.Dengan kesimpilan sebagai berikut:Berdasarkan brang bukti yang dikirim penyudik kepada pemeriksa labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti tersebut positif MDMA yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran peraturan Mentri Kesehatan republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang republik Indonesia No.385
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 51/PID/2015/PT PAL
Tanggal 12 Agustus 2015 — RAHMAN SIMBAHO VS JAKSA
67 — 46
  • yangtelah dibeli dengan Harga. 276.088.880, (dua ratus tujuh puluh enam jutadelapan puluh delapan ribu delapan ratus delapan puluh rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 385 ayat 1 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO.REG.
    Bahwa mengenai dakwaan kedua yaitu melanggar pasal 385 ayat 1 huruf eKUHP memang tidak terbukti dan terdakwa Ill tidak pernah mendatanganiSurat Penyerahan terdakwa kepada PT.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 04-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN.ATB
Tanggal 24 Mei 2016 — - DYONISIUS YOHANES LOE, S.Pd
77 — 56
  • RI No.385 Tahun 2014 tentang Perubahanatas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP ;Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Alternatif, sehingga dengan demikian maka Majelis Hakim akan memilihdakwaan yang sesuai dengan fakta fakta hukum yang didapat dalampersidangan ;Menimbang, bahwa Majelis hakim sependapat dengan Penuntut umummaka akan mempertimbangkan dakwaan kesatu yaitu melanggar pasal 81 ayat(1) UU RI Nomor : 35 Tahun 2014
    RI No.385 Tahun2014 tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, Undang Undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana dan pasalpasal lain dari Undangundang serta peraturanperaturan lainyang bersangkutan ;Hal. 24 dari 26 Hal, Putusan No. 28/Pid.Sus/2016/PN.ATBMENGADILI1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1075 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — KUSWANTO Alias KUS Bin HASAN
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Mahkamah Agung RI Ketua MudaPidana No. 1162/2013/S.385.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 15 April2013, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan paling lama 50 (lima puluh)hari, terhitung mulai tanggal 14 Maret 2013;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan a.n.
    Ketua Mahkamah Agung RIKetua Muda Pidana No. 1163/2013/S.385.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal15 April 2013, memperpanjang waktu penahanan Terdakwa untuk palinglama 60 (enam puluh) hari, terhitung mulai tanggal 3 Mei 2013;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Sampit karenadidakwa:Bahwa ia Terdakwa KUSWANTO Alias KUS Bin HASAN, pada hariJum/at tanggal 29 Juni 2012 sekira jam 22.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaktidaknya masihdalam tahun dua
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-02-2010 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 201/ Pid.B/ 2009/ PN. Mbo
Tanggal 24 Februari 2010 — 1. SAFRIZAL Bin SAMSUL RIZAL 2. MUHAMMAD NAJAR Bin SAID USMAN
54 — 36
  • Pasal 55 KUHPidana Subsidairmelanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU.RI No.385 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo.
    di atas, makaPengadilan berpendapat pidana yang dijatunkan nantinya atas diri para terdakwa didalam amar putusan dirasa sudah pantas dan memenuhi rasa keadilan baikbagi diri para terdakwa maupun bagi masyarakat ;20Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan Perkara ini dan belum tercantum dalam putusan ini, guna menyingkatisi putusan ini dianggap telah tercakup dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a UU.RI No.385
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 269/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FREDDY VZ PASARIBU, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT SIMANJUNTAK Als DAYAT
12 — 10
  • barangbarang yangberserakan ditanah yang mana diantaranya terdapat 1 (satu) plastik kliptransparan berisikan butiran diduga narkotika jenis shabu, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) leblastik warna putih berisikanbutiran warna putih adalah dengan berat kotor 0,5 gr (nol koma lima gram)dan berat kotor 0,2 gr (nol koma dua gram), Sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 385
    barangbarang yang berserakan ditanah yang mana diantaranyaterdapat 1 (satu) plastik klip transparan berisikan butiran diduga narkotikajenis shabu, selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke PolresSerdang Bedagai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlakuBahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) leblastik warna putih berisikanbutiran warna putih adalah dengan berat kotor 0,5 gr (nol koma lima gram)dan berat kotor 0,2 gr (nol koma dua gram), Sesuai dengan HasilPenimbangan Barang Bukti No. 385
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Kdr
Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 4
  • juga telahmeneguhkan dalildalil gugatannya dengan bukti surat dan saksisaksi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dankarenanya dianggap tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan Pengadilan, maka selanjutnya Tergugatdinyatakan tidak hadir dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR perkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan sabda Nabi SAW sebagaimana dalamSunan alDaruqutni V: 382 karya alDaruqutni (w. 385
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Mjl
Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal21 September 2011 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasokandel Kabupaten Majalengka sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 385/66/IX/2011 tanggal 21 September 2011, denganstatus Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3819/Pdt.G/2017/PA.Mijl.2.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 221/Pdt.P/2018/PA.Prg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Fotokopy Akta Cerai Nomor 385/AC/2018/PA Msb tanggal 2507 2018an.Burhanuddin.yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaMasamba, bukti tersebut bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(bukti P 4 )Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu (Saksi kesatu) dan (Saksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1900/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • rumahtangga yang penuh rasa kasih sayang, dan pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yakni membentuk rumah tangga (keluarga) yang kekal danbahagia, tidak dapat terwujud, oleh karenanya perceraian lebih maslahat danmerupakan jalan keluar terbaik agar Penggugat dan Tergugat dapatmenentukan masa depannya yang lebih baik di kKemudian hari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamkitab Kitab Al Anwar Juz II halaman 149, yang berbunyi sebagai berikut :ditty sgt Elaw jl oj jrig alot ojbar 385
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PA PALU Nomor 363/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 1 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 7
  • PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, gugatan Penggugat beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum, maka dengan ketidakhadiran Tergugatdianggap telah mengakui semua dalil gugatan Penggugat dan perkaranyadiputus dengan verstek sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg dan Pasal150 R.Bg :Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti dansaksisaksi Sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 385
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN SERANG Nomor 668/PID.B/2011/PN.Srg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PIDANA - INDRA SULAEMAN alias BALUNG BIN SARIP HIDAYAT
28 — 8
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa awalnya ketika terdakwa bersama saksi FERI yangpada saat itu) saksi FERI mendapatkan narkotika jenis ganjakering dalam botol plastik warna putih tersebut dapat dariFERI yang sekarang (DPO) ;Berdasarkan hasil Pemeriksaan Narkoba urine No.PolR/17/VII1/2011 Lb Uji Narkoba tanggal 07 Agustus 2011dengan kesimpulan hasilnya (+) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 111 ayat (1) UURI No.385 Tahun 2009tentang
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 187/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
1.ANASRUL
2.DASRIL
Tergugat:
1.M YASUN
2.M YUNUS
3.HENDRY MINIT
4.PEMERINTAH KOTA PADANG CQ CAMAT KOTO TANGAH CQ LURAH BALAI GADANG
5.Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Padang
70 — 12
  • tahun 2010 sampai sekarang ini, tanan sengketadigarap dan diolah oleh Penggugat (yang sebelumnya digarap dan diolaholeh Tergugat I.A dan Tergugat .B), namun pada awal bulan Oktober 2019ini, Penggugat dikejutkan oleh tindakan Tergugat II yang dengan tanpaseizin Penggugat telah memasang Plang di lokasi tanah sengketa dengankatakata :TANAH INI MILIK HENDRY MINITSERTIFIKAT HAK MILIK No. 1680DILARANG MENGGARAP TANPA IZIN DARI HENDRY MINITBARANG SIAPA MASUK TANPA IZINDIANCAM PIDANA PASAL 551 JO PASAL 385
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-11-2010 — Upload : 30-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/PID/2009
Tanggal 2 Nopember 2010 — SALIM SALEH Bin TALIB VS KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA, KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: B/1859/DitIX/ 2007/Bareskrim tanggal 10 Oktober 2007 perihalnya Tentang PemberitahuanPenyidikan (Bukti P.3) adapun laporan tersebut, tentang adanya tindak pidanaPasal 385 KUHP, Junto Pasal 263 KUHP, Pasal 266 KUHP, dan Pasal 372KUHP dan kelanjutan pemeriksaan dilaksanakan oleh Kepolisian DaerahJawa Timur;FAKTAFAKTA PERISTIWA DAN FAKTA FAKTA PEMBUKTIAN1. Bahwa sehubungan dengan itu..
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0940/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 5 socrtl Elawl je oj 585 9 angi ojlarl 385 Ul yArtinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibukti yang diajukandan memberikan putusan atasnya .
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-02-2020 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 573/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 27 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • ;Menyusul kaidah itu, perlu juga menambahkan salah satu kaidah fikihyang berbunyi : aiS3Vl5 aio $V pushy elSSVL 385 SLTidak dapat diingkari/dipungkini bahwa perubahan hukum disebabkan olehperubahan zaman/waktu dan tempat.Kedua kaidah tersebut, pernah disampaikan Mustafa Abu Zargqa dan Wahbahal Zuhaili, dalam kitabnya: Ushul alFiqh Wa Madaris alBahs Fih, (Suriah : DaralMaktabi, 2000). Wahbah alZuhaili, a/Wayjiz Fi Ushul al Figh, (Damaskus :Dar alFikr, t.t).