Ditemukan 21306 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pasal 385 kuhp Pembunuhan Heri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1073 K/PID/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — ROBERTO SILALAHI alias RO SILALAHI, DK
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1073 K/PID/2013Perbuatan mereka Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 385 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa ROBERTO SILALAHI als RO SILALAHI danTerdakwa RUSTAM EFFENDY BANGUN bin NEGUH baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama, pada hari Selasa tanggal 8 Februari2011 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2011, bertempat di Sei Panas Lokasi Lapangan Golf Kota
    alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena Judex Facti tidaksalah menerapkan hukum, karena telah mempertimbangkan pasal aturan hukum yangmenjadi dasar pemidanaan dan dasar hukum dari putusan serta mempertimbangkankeadaankeadaan yang memberatkan dan keadaankeadaan yang meringankan sesuaiPasal 197 Ayat (1) Huruf f KUHAP;Bahwa perbuatan Para Terdakwa menjual tanah hak atas tanah yang orang lainberhak atas tanah tersebut memenuhi Pasal 385
    wewenangnya, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana (UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Jaksa/Penuntut Umum ditolak dan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I/ParaTerdakwa dinyatakan tidak dapat diterima dan Para Pemohon Kasasi I/Para Terdakwatetap dipidana, maka kepada Para Terdakwa masingmasing dibebani untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 385
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-10-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 399/ Pid.Sus/2015/ PN.TBT
Tanggal 19 Oktober 2015 — SUHERMAN EKO PRAYITNO Alias EKO
21 — 5
  • SOFYAN,pimpinan cabang pegadaian Tebing Tinggi dan untuk menguatkankebenaran barang bukti tersebut dilakukan uji Laboratories, hasilnyasebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika No.Lab : 2757/NNF/2015 tanggal 06 April 2015 yangditerbikan oleh Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medan, yangmenyatakan bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa LINA SARI AliasLINA adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.385
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 88/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
Daniel Meti
Tergugat:
1.ANDARIAS SANGGARIA
2.YUBELINA METI
3.MINGGUS TAKAHENDENGANG
4.ALEKSANDER METI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional
100 — 33
  • Bahwa jika Tergugat adalah pembeli yang beritikad baik maka seyogianyasaat Tergugat mendengar bahwa obejk a quo berstatus Warisan,seharusnya Tergugat menunda niatnya dan benarbenar mencari informasiyang valid sehingga tidak terjadi persoalan di kemudian hari, namun yangterjadi malahan Tergugat menyepelekan pencegahan tersebut dan terusmelanjutkan aktifitasnya hingga sekarang ;10.Bahwa mengigat penguasaan para Tergugat atas objek tersebut merupakanPerbuatan Melawan Hukum (PMH) karena melanggar Pasal 385
    Bahwa pada poin 10, dalam gugatan Penggugat yang menyatakan ParaTergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum Karena MelanggarPasal 385 ayat (1) KUHPidana, yang menurut Para Tergugat seharusnyaPenggugat Membuat Laporan Polisi jika menurut Penggugat Perbuatan ParaTergugat melanggar ketentuan dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana,bukan mengajukan Gugatan Perdata di Pengadilan Negeri Tobelo ;7.
    TobBahwa penguasaan Para Tergugat atas objek tersebut merupakan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) karena melanggar Pasal 385 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) dan melanggar asas kepatutan, sehinggaPenggugat merasa sangat dirugikan karena Perbuatan Para Tergugat tersebut ;Menimbang, bahwa sementara itu Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III, dalamjawabannya yang pada pokoknya menolak dalil gugatan Penggugat, kecuali halhal yang diakuinya secara tegas, dengan alasan bahwa objek sengketa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 438 K/PDT.SUS/2011
PT. INDOWIRE PRIMA INDUSTRINDO; ANDRIANTO
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekhawatiran Tergugat akan mengalihkan /memindah tangankanatau menjuual barangbarang (harta) miliknya baik yang bergerak maupuntidak bergerak untuk itu Penggugat mohon kepada Pengadilan HubunganIndutrial pada Pengadilan Negeri Surabaya meletakkan Sita Jaminan / CB(conservatoir beslaq) terhadap barangbarang (harta) milik Tergugat, yanguntuk pertama kalinya terhadap :1) MESIN MWD (Multi Wire ) made in GERMANY dengan spesifikasi :MODEL > MMH 101.E.1.1A.08.F21 ;ASS NO :MC 1062491 ;DATE : 2009 ;V : 385
    MESIN MWD (Multi Wire) made in GERMANY dengan spesifikasi :MODEL > MMH 101.E1.1A.08.F21 ;ASS NO :MC 1062491 ;DATE : 2009 ;V : 385 ;A : 206 ;KWH :101 ;KECEPATAN : 2900 ;2. MOBIL MITSUBISHI KUDA VB5W GLX dengan spesifikasi :NOMOR POLIS! :L 1050 WH ;JENIS/MODEL : STATION WGN ;TAHUN : 2002 ;WARNA : MERAH METALIK ;SILINDER : 02477 CC;NO RANGKA : MHMVBSWJR2K02276 ;NO MESIN :4D56252316 ;ll DALAM POKOK PERKARA:1. .Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 116/Pid.Sus/2017/PN Kla
Tanggal 25 April 2017 — - BENI ERWANTO Bin HAMBALI LUBIS
27 — 3
  • terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung Metamfetamina terdaftardalam golongan nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Bahwa seperangkatalat hisap (bong) sedotan plastik bening bekas pakai dan pipa kasabekas pakai tersebut adalah benar mengandung sisasisa residuMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 LampirangUndangundang Republik Indonesia No.385
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 18 April 2017 — Terdakwa PRIDON SHALENDRA Pgl. PIDON Als. DON KALIANG
25 — 5
  • dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis Shabushabu menurut Majelis haim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari Pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa dibebaskan dari dakwaan Primair tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Subsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.385
    DONKALIANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memiliki Narkotika Golongan I jenis shabushabu secara melawanhukum sebagaimana dakwaan Subsidiair melanggar Pasal 112 ayat (1) UURI No.385 Tahun 2009;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,(satu miliard rupiah) yang apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2010
Tanggal 7 September 2010 — JERY KURNIAWAN BIN JARIM
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Golongan Nomor urut 8 dan 9 lampiran UU.RI.No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Dan barang bukti setelah diperiksa, sisanya berupa : 1 (satu) bungkus kecilkertas berisikan ganja dengan berat netto 0,6160 gram.Terdakwa sewaktu menguasai, memiliki, mempergunakan ataumengkonsumsi dan membeli atau menjual narkotika jenis sabusabu danganja tidak memiliki ijin dari instansi yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.385
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2716/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Kadipaten Kabupaten Majalengka pada tanggal 10 Oktober2003 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.385/18/X/2003 tertanggal 10Oktober 2003 dengan status Jejaka dan Perawan;2.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1137/Pdt.G/2018/PA.Wtp
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Bukti Surat.Fotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 385/06/IX/2013,tanggal 29 Agustus 2013, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA TaneteRiattang, Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;2. Bukti Saksi.1. SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanbisnis on line, bertempat tinggal di KAB.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1772/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Binti AYAH alias AYAH sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:= Q=9 oO , 4a = 2Is Gocwos slats O9f59VI5 yllg) I57 Botues JESUofling 385 Gnas 515 8 Abo JS Bo 091595 wlalallVislul 4Penetapan Nomor 1772/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 7 dari 10 him.Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 809 / Pid.B/2016 /PN.Plg
Tanggal 28 Juni 2016 — MUHAMMAD TAUFIK Als. TAUFIK Bin M.TASLIM
29 — 4
  • TAUFIK Bin M.TASLIMTempat Lahir : Palembang.Umur : 385 Tahun / 23 Mei 1980 ;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Joko No.9 Rt21 Rw.08 Kel.Talang SemutKec.Bukit Kecil Kota PalembangAgama : Islam.Pekerjaan : SwastaPendidikan : SMA ( tamat) .Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara ,masingmasing oleh1.Penyidik Polsek ITIl Palembang, sejak tanggal 05 April 2016 samapaidengan tanggal 24 April 2016 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 APRIL 2016 sampai dengantanggal
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 442/Pdt.G/2012/PA.Kdr
Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
15 — 10
  • tidak ternyata disebabkanoleh alasan yang sah, sehingga mediasi sebagaimana dimaksud olehPERMA Nomor 1 Tahun 2008 juga tidak dapat dijalankan;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon dinyatakan tidak hadirdan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanPengadilan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRperkara ini diputus dengan verstek atau tanpa hadirnya Termohon, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab alAnwar Juz II halaman149 yang berbunyi sebagai berikut;Vlg 385
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1292/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 0
  • (1 I" &H" #385 )# 25 7H" 1 (#S #" LAYTRP/S EA AR/ R/ AN B/ /IU CETL & oT HUNSH, SKE" SS) IL # # OL) ED GK" OHH TE1", # #* YS BS GC HABSSSTSSSISSSSTSSSTSSTTSSTSSTTSSTTSS TSS STITT STS S77,I" # &S(#" & # #N I" & # LP" BPS BALATAKSSTSTSI SSIS SITS SITS3 INTE ECRY HF ESS (SHC ESBS PS AAPBLAB//////S//IITI SITSPel des Gite , HOt ( )# & ,&8:4 9 ; ,# #*1" & #9 ; !" #" S2# & )! !1)# * OF !
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1230/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 11 Oktober 2016 — DEKY WILLIAM HARPEI Als. DEKY
30 — 12
  • Narkotika Golongan bukan tanaman6Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangansebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa seluruh unsurunsur yang terkandung Pasal 112 ayat (1) No.385 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, dan oleh karenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus puladihukum setimpal dengan perbuatannya, dan dakwaan selanjutnya tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara ini berlangsung
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Perusakan
Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/Pid/2018
Tanggal 25 April 2018 — SAMSUARDI alias JURAGAN bin alm M. DAUD
99 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAUD;Tempat lahir : Kuta Saih;Umur/Tanggal lahir : 48 Tahun / 2 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sapek, Kecamatan Seunagan,Kabupaten Nagan Raya;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota DPRK Nagan Raya (Wakil Ketua);Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan;Mahkamah Agung tersebut;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriMeulaboh karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Pertama : diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUHP
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 14-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 15 /Pdt.P /2016 /PN.Kds
Tanggal 20 Januari 2016 — 1. YOSEPH MAWENGKANG 2. SOBYAH
13 — 3
  • Foto copy Kutipan Akta Nikah antara Yoseph Mawengkang dan Sobyah,Nomor 385/X/1982, tertanggal 16 Oktober 1982, diberitanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Ardiansyah Nugroho, diberiTANG seer PhD6.
Peraturan & Perundang-undangan Fatwa DSN Produk Ekonomi Syariah
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 94/DSN-MUI/IV/2014 Tahun 2014
909 — 869
  • Tentang : Repo Surat Berharga Syariah (SBS) berdasarkan Prinsip Syariah
  • Hadis Nabi riwayat Abu Dawud :1: 385 clas ache Bl deo at Sgt 5 ERY: JB HF Hl OFsigs SAL (apy aig as OL Gaicog of gio) Rap ll Iyhag & Be NG pe ahh LbotAle jes Highly B18 Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama Indonesia. tS94 Repo Surat Berharga Syariah (SBS) Antarbank... 3 ca glo cso Glnredl aglo gf Geed Gp Slab.(Y 96 YYDari Ibn Umar.
Pengadilan PN KLATEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.Klt
Tanggal 3 April 2014 — BENY HARYANTO SAHARI vs PT. Bank Mega Berkedudukan di Jakarta Cq PT. Bank Mega Cab. Klaten, dkk
49 — 11
  • Bank Mega KancabKlaten telah melakukan peringatanperingatan kepada Beny HaryantoSahari untuk menyelesaikan kewajibannya dengan suratsurat :e Nomor : 323/SKTN/2012 tanggal 26 Juli 2012 hal Peringatan I (Pertama);e Nomor : 381/SKTN/2012 tanggal 16 Agustus 2012 hal Peringatan II(Kedua);e Nomor : 385/SKTN/2012 tanggal 24 Agustus 2012 hal Peringatan III(Ketiga);11 Bahwa Pelelangan tersebut dilakukan berdasarkan ketentuan bunyi Pasal6 UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 dan KlausulAkta Pemberian
    diberi tanda T.I4 ;Fotocopi Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat pertama Nomor :2800/2012 tertanggal 25/06/2012, yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten, diberi tanda T.I5 ;Fotocopi Surat Tanda Terima Agunan, diberi tanda T.I6 ;Foto kopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.I7 ;Foto kopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16Agustus 2012, diberi tanda T.I8 ;Foto kopi Surat Peringatan HI, Nomor : 385
    No 75/Pdt.G/2013/PN.KIt.323210111213141516Fotocopi Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan Mega Usaha KecilMenengah (MEGA UKM) No. 066/PKUKM/SKTN/12, tanggal 08 Mei2012, , diberi tanda T.II3 ;Fotocopi Surat Peringatan I, Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal : 26 Juli2012, diberi tanda T.II4 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 381/SKTN/2012, tanggal : 16 Agustus2012, diberi tanda T.II5 ;Fotocopi Surat Peringatan II, Nomor : 385/SKTN/2012, tanggal : 24Agustus 2012, diberi tanda T.II6 ;Fotocopi Pengumuman
    telah disepakati dalam perjanjiankreditnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak memenuhi kewajibannyauntuk membayar angsuran tunggakan pinjamannnya, maka Tergugat I telahmemberikan Surat Peringatan kepada Penggugat sebanyak 3 (tiga) kali agar segeramenyelesaikan kewajibannya, yaitu :e Surat Peringatan I Nomor : 323/SKTN/2012, tanggal 26Juli 2012 (bukti T.I7 = T.H4) ;e Surat Peringatan If Nomor : 361/SKTN/2012, tanggal 16Agustus 2012 (bukti T.I8 = T.II5 ) ;e Surat Peringatan II Nomor : 385
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-10-2015 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 5/PID.B/2013/PN.GSK
Tanggal 14 Mei 2013 — ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H.
88 — 8
  • Menyatakan Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 385 ke1 KUHP dalam surat dakwaankami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ACHMAD FERILAH ADITIA, S.H. denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa segeraditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Foto copy legalisir surat keterangan riwayat tanahNo. 594/01/437.103.09/2009 tanggal 06 Juli 2009.
    SANUSI, mengalami kerugian sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1KUH Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan keberatan/ eksepsi pada tertanggal 29 Januari 2013,yang dibacakan dan disampaikan di persidangan pada tanggal 30 Januari 2013:Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan/ pendapat PenuntutUmum atas eksepsi Terdakwa, yang dibacakan dan disampaikan dipersidangan
    ABDUL HALIM;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh penuntut umum dengan dakwaantunggal yaitu Pasal 385 ke 1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum majelis mempertimbangkan unsurunsur daripasal yang didakwakan tersebut ,majelis akan mempertimbangkan uraian dakwaanpenuntut umum dengan faktafakta dipersidangan;Menimbang, bahwa penuntut umum dalam uraian dakwaannya mendakwaterdakwa melakukan Perbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 385 ke1 KUH Pidana;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 04-01-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
Drs. H. DJAHRANI MULYADI
Tergugat:
1.H MUHTARUM
2.HAYATUS SIFA AINUN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
100 — 48
  • Dalam hal ini pemasangan patok beton, kawat berduri,penanaman pohon kelapa sawit dan pemasangan papan tandakepemilikan di atas tanah Tergugat II sebagaimana pengakuan Penggugatjustru menunjukkan tindakan ANARKIS yang dilakukan oleh Penggugatmelalui orang suruhan Penggugat.Bahwa pada tanggal 15 April 2015 Penggugat juga telah melaporkanTergugat II atas dugaan tindak pidana pemalsuan dan penyerobotan tanahsebagaimana dimaksud oleh pasal 263 dan atau 385 KUHPidana videSurat Perintah Penyelidikan No
    Fotocopi dari asli Surat Panggilan terhadap Tergugat II atas dugaan tindakpidana pemalsuan dan penyerobotan tanah sebagaimana dimaksud olehPasal 263 dan atau 385 KUHPidana vide Surat Perintah Penyelidikan Nomor :SP.Lidik/1061/IV/2015/Dit.Reskrim.Um Kepolisian Daerah KalimantanSelatan tanggal 22 April 2015, selanjutnya diberi tanda bukti TIl 3;4. Fotocopi dari asli Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikantanggal 14 Januari 2016, selanjutnya diberi tanda bukti TII 4;5.