Flobamor berdasarkan SuratKeputusan No.22/FLB/III/2004 tanggal 4 Maret 2004 tentangMutasi Karyawan Perusahaan Daerah Flobamor NIT a4.nAbdullah Usman sebagai Kepala Divisi Perkapalan dan padatahun 2007 jabatan terdakwa diubah menjadi ManagerPerkapalan sesual Surat Keputusan Direksi PerusahanDaerahFlobamor Nusa Tenggara Timur No. 42/FLB/III/2007 tanggal02 Maret 2007 tentang Mutasi Karyawan Perusahaan DaerahNIT, turut serta melakukan dengan Benediktus Muda, SEselaku Direktur Utama PD Flobamor tahun

Flobamor berdasarkan SuratKeputusan No.22/FLB/III/2004 tanggal 4 Maret 2004 tentangMutasi Karyawan Perusahaan Daerah Flobamor NIT a4.nAbdullah Usman sebagai Kepala Divisi Perkapalan dan padatahun 2007 jabatan terdakwa diubah menjadi ManagerPerkapalan sesual Surat Keputusan Direksi PerusahanDaerah Flobamor Nusa Tenggara Timur No. 42/FLB/III/2007tanggal 02 Maret 2007 tentang Mutasi Karyawan PerusahaanDaerah NTT. turut serta melakukan dengan Benediktus Muda,SE selaku Direktur Utama PD Flobamor tahun

Perusahaan Daerah Flobamor Nusa Tenggara Timur Nomor =: 22/FLB/II1/2004 tanggal04 Maret..... 04 Maret 2004 tentang Mutasi KaryawanPerusahaan Daerah Flobamor Nusa Tenggara Timur.153)Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor337/KEP/HK/2006 tanggal 23 Desember 2006 TentangPengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Flobamor 154) Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah FlobamorNusa Tenggara Timur Nomor : 42/FLB/III/2007 tanggal 02Maret 2007 tentang Mutasi Karyawan Perusahaan Daerah NusaTenggara Timur

Flobamor berdasarkanSurat Keputusan Nomor : 22/FLB/III/2004, tanggal 4 Maret 2004 danpada 2007 menjabat sebagai Manager Perkapalan sesuai dengan suratKeputusan Direksi PD.

Perusahaan Daerah FlobamorNusa Tenggara Timur Nomor =: 22/FLB/I11/2004 tanggal04 Maret 2004 tentang Mutasi Karyawan Perusahaan DaerahFlobamor Nusa Tenggara Timur. 153)Keputusan Gubernur Nusa Tenggara Timur Nomor337/KEP/HK/2006 tanggal 23 Desember 2006 TentangPengangkatan Direksi Perusahaan Daerah Flobamor 154) Surat Keputusan Direksi Perusahaan Daerah FlobamorNusa Tenggara Timur Nomor : 42/FLB/III/2007 tanggal 02 Maret 2007 tentang Mutasi Karyawan Perusahaan Daerah NusaTenggara Timur 155) Buku Langganan

tertanggal 18 September 2004, telah terlebihdahulu dilakukan proses tender yang didahului dengan aanwijing untukmenguraikan syaratsyarat pekerjaan dan spesifikasi teknis dan halhal lainnya;Bahwa dalam proses tersebut di atas, secara jelas telah disampaikan dandisepakati syaratsyarat kerja dan spesifikasi teknis, sehingga akhirnya dibuatdan dikeluarkan Surat Perintah Kerja Nomor 017/SPK/DAP/VIII/2004 tertanggal28 Agustus 2004, syaratsyarat kerja mana antara lain mempersiapkan timeschedule, membuat direksi

No. 220 PK/Pdt/2010Penggugat dalam Konvensi menyangkut time schedule dan direksi keet sertapemesanan bahan bangunan kepada Blue Scope serta untuk memulalpekerjaan mekanikal;Bahwa sampai dengan akhir November 2004 yang lalu, ternyata progressdalam pelaksanaan pekerjaan pembangunan Pabrik Kelapa Sawit milikPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi tersebut masihmencapai 1,618% (satu koma enam ratus delapan belas) persen, dan terhadaphal tersebut, Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi

2004, namun hinggatanggal 02 September 2004, belum mempersiapkan halhal tersebut diatas, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali II selaku konsultan padaproyek tersebut telah membuat dan mengirimkan Surat Nomor 059/ARD/IX/04 tertanggal 02 September 2004, perihal Persiapan Kerja (vide buktiT.I.1l11 Hitam), yang mengingatkan Termohon Peninjauan Kembali untukmempersiapkan halhal tersebut;Bahwa sampai dengan tanggal 04 Oktober 2004 TermohonPeninjauan Kembali belum membuat time schedule dan direksi keet,

sehingga Pemohon Peninjauan Kembali Il selaku konsultan proyek telahpula membuat dan mengiriman Surat Nomor 071/ARD/X/2004 tertanggal04 Oktober 2004, Hal Teguran (vide bukti T.I.II12 Hitam), yang isinyamemuat teguran terhadap Termohon Peninjauan Kembali menyangkuttime schedule dan direksi keet serta pemesanan bahan bangunankepada Blue Scope serta untuk memulai pekerjaan mekanikal;bahwa sampai pada bulan November 2004 yang lalu sebagaimanaternyata dan Surat Nomor 082/ARD/X1/04 tertanggal 03 November

No. 220 PK/Pdt/2010Kasasi, Surat Nomor 059/ARD/IX/04 tertanggal 02 September 2004,perihal Persiapan Kerja (vide bukti T.I.II11 Hitam), yang mengingatkanTermohon Peninjauan Kembali untuk mempersiapkan halhal tersebut;Bahwa sampai dengan tanggal 04 Oktober 2004 Termohon Kasasibelum membuat time schedule dan direksi keet, sehingga PemohonPeninjauan Kembali Il selaku konsultan proyek telah pula membuat danmengirimkan Surat Nomor 071/ARD/X/2004 tertanggal 04 Oktober 2004,Hal Teguran (vide bukti T.1.1Il12

Direksi Kit dan Kantor 12,00 m2 450.000,00 5.400.000,00Ts Pelaksana 5,00 bin 5.000.000,00 25.000.000,008. Los Pekerja 5,00 bin 3.000.000,00 15.000.000,009. Gudang Material 5,00 bin 4.000.000,00 20.000.000,0010. MCK 130,00 m 37.500,00 4.875.000,0011. Operasional LapanganKeamanan ProyekPengukuranBouwplankTOTAL A 157.961.000,00B. PEKERJAANB.1 STRUKTUR 361,55 m3 29.721 ,50 10.745.725,101. PEK. TANAH & 131,03 m? 548.221,50 71.830.927,622. PONDASI BATU KALI 166,66 m 68.100,50 11.349.546,003.

Direksi Kit dan Kantor 12,00 m? 450.000,00 5.400.000,00Ls Pelaksana 5,00 bin 5.000.000,00 25.000.000,008. Los Pekerja 5,00 bin 3.000.000,00 15.000.000,009. Gudang Material 5,00 bin 4.000.000,00 20.000.000,0010. MCK 130,00 m 37.500,00 4.875.000,0011. Operasional LapanganKeamanan ProyekPengukuranBouwplankTOTAL A 157.961.000,00B. PEKERJAANB.1 STRUKTUR 361,55 m3 29.721,50 10.745.725,101. PEK. TANAH & 131,03 ms 548.221,50 71.830.927,622. PONDASI BATU KALI 166,66 m 68.100,50 11.349.546,003.

Direksi Kit dan Kantor Pelaksana 36,00 m25. Los Pekerja 30,00 m26. Gudang Material 12,00 m27. MCK 5,00 bin8. Operasional Lapangan 5,00 bin9. Keamanan Proyek 5,00 bin10. Pengukuran 130,00 m Hal. 11 dari 81 hal. Put.

Direksi Kit dan Kantor Pelaksana 36,00 m25. Los Pekerja 30,00 m26. Gudang Material 12,00 m27. MCK 5,00 bin8. Operasional Lapangan 5,00 bin9. Keamanan Proyek Hal. 29 dari 81 hal. Put.

DewanGubernur BI /Pemimpin BHMN/Direksi BUMN / BUMD? ;3 Bahwa apa yang telah diuraikan di atas, maka putusannyaJudex Facti yang telah menganggap Pemohon Kasasidahulu Pembanding/Terdakwa sebagai Pejabat PembuatKomitmen dalam pelaksanaan Pembangunan GedungSerba Guna Asrama Haji Provinsi Kep.

PAULUS IWOkemudian saksi ARIYANTI MAROLLA, ST membuat KUASA DIREKSI berdasarkanakta notaris H. RIZUL SUDARMADI, SH, M.Kn No. 11 tanggal 03 Oktober 2014; Bahwa perbuatan terdakwa Ir.

Apabila pihak kedua salah melaksanakan pemasangan teknis instalansi ataulalai yang menyebabkan keterlambatan yang mengakibatkan kerugian atau dendadenda penalti dari direksi proyek, maka besar denda dan kerugian itu akandiperhitungkan pada bagian keuntungan pihak kedua.3. Apabila para pihak kedua salah melaksanakan pemasangan teknis instalasiatau lalai menyebabkan keterlambatan yang mengakibatkan kerugian yang timbulakibat perbuatannya akan menjadi tanggung jawab masing masing pihak.4.

TRIOFA PERKASAdengan ARYANTI MAROLLA selaku Direktur CV Solusi Daya Mandiri.58.6 (enam) lembar asli salinan Akta Kuasa Direksi yang dikeluarkan olehNotaris H. RIZUL SUDARMADI,SH,MKn nomor 11 tanggal 03 Oktober2014 antara Ny RISMA IDA ULINA SIMBOLON PT Subota InternationalContractor selaku pemberi kuasa dan Ny.

., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara singapura, berkedudukan di 25 Leng Kee Road, Singapura 159097 yang diwakili oleh Goh Leng Kwang anggota Direksi yang sah dan berwenang dari Motor Image Interprises Pte. Ltd, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada diwakili oleh Prof.DR.Todung Mulya Lubis, S.H, LL.M.., dkk.

TC SUBARU Sdb Bhd., sebuah perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum negara Malaysia, berkedudukan di No. 10 Jalan 51 A/223 46100 Petaling Jaya Selangor , Malaysia, yang diwakili oleh Lai Ping Leung anggota Direksi yang sah dan berwenang dari TC Subaru Sdn Bhd, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya Hesti Setyowati, S.H.,LLM., Dkk.

Sultan Iskandar Muda Arteri Pondok Indah No. 24 RT. 012/RW.002 Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Tan Kian Siong sebagai Direktur yang mewakili Direksi PT. TC Subaru, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhamad Syah Perkasa, dkk, beralamat di Jalan Cipinang Tengah No. 5 RT.002. RW. 007 Kel. Sipinang Muara, Jakarta Timur, selaku Senior Manager Operasional PT.

., sebuah perseroan terbatasyang didirikan menurut hukum negara singapura,berkedudukan di 25 Leng Kee Road, Singapura 159097yang diwakili oleh Goh Leng Kwang anggota Direksi yangsah dan berwenang dari Motor Image Interprises Pte. Ltd,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada diwakili olehProf.DR.Todung Mulya Lubis, S.H, LL.M.., dkk.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Maret 2015,Hal. 1 dari 50 hal.

TC SUBARU Sdb Bhd., sebuah perseroan terbatas yang didirikanmenurut hukum negara Malaysia, berkedudukan di No. 10Jalan 51 A/223 46100 Petaling Jaya Selangor , Malaysia,yang diwakili oleh Lai Ping Leung anggota Direksi yangsah dan berwenang dari TC Subaru Sdn Bhd, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya Hesti Setyowati, S.H.

Transaksi antara anggota family dari direksi dan perseroan.2. Transaksi antara dua perseroan dan direksi yang sama.3. Transaksi antara perseroan dan perseroan lain dalam perusahaanmana pihak direksi mempunyai kepentingan financial tertentu.4. Transaksi antara perusahaan holding dan anak perusahaan.Hal. 22 dari 50 hal.

Putusan Perdata Nomor 127/PDT/2016/PT BTN22.Bahwa berdasarkan doktrin tersebut maka transaksi untuk diri sendiriatau direksi tersebut termasuk ke dalam salah satu dari transaksiberbenturan kepentingan (conflict of interest) sehingga transasksitersebut sebenarnya bertentangan dengan prinsip fiduciary duty dan dutyof care and loyalt dari direksi.23.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit No.

.- Foto copy surat keputusan Direksi Bank Indonesia tentang kredit usaha tani No. 31/164/KEP/DIR tanggal 8 Desember 1998 tetap terlampir dalam berkas. Sedangkan Uang tunai sebesar 144.000.000,- (seratus empat puluh empat juta rupiah) dikembalikan kepada negara melalui BTU cabang Bitung;5. Membebaskan biaya perkara pada negara

.= Surat Keputusan Direksi Bank Indonesia tentang Kredit UsahaTani Nomor : 31/ 164/ Kep/ DIR tanggal 8 Desember 1998;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Uang Tunai sebesar Rp. 144.000.000, (seratus empat puluh empat juta rupiah) ;Dikembalikan kepada Negara melalui BRI Cabang Bitung;4.

.530/ 12/ 199821/SKB/MJXIII 1998tanggal 9 Desember 1998 Tentang Pedoman Pelaksanaan Kredit UsahaTani untuk intensifikasi Padi, Palawija dan Hortikultura.= Petunjuk bersama Direktur Jendral Bina Koperasi, DepartemenKoperasi Pengusaha Kecil dan Menengah, dan SekretarisPengendali Bimas Departemen Pertanian :06/ SKB/ BK/ XII/ 1998103 KB/ SEK/ SPB XII/ 1998Tanggal 9 Desember 1998 Tentang Petunjuk Teknis Penyaluran KreditUsaha Tani untuk intensifikasi Padi, Palawija dan Hortikultura.= Surat Keputusan Direksi

Foto copy surat keputusan Direksi Bank Indonesia tentang kredit usaha taniNo. 31/164/KEP/DIR tanggal 8 Desember 1998 tetap terlampir dalamberkas.

O6/SKB/BK/XII/1998103/cB/SEK/SPB/XII/1998 tanggal 9 Desember 1998 tentang petunjuk teknispenyaluran KUT untuk intensifikasi padi, palawija dan holtikultura.Foto copy surat keputusan Direksi Bank Indonesia tentang kredit usaha taniNo. 31/164/KEP/DIR tanggal 8 Desember 1998 tetap terlampir dalamberkas. Sedangkan Uang tunai sebesar 144.000.000, (seratus empat puluhempat juta rupiah) dikembalikan kepada negara melalui BTU cabangBitung;5.

PARA PENGGUGAT secara sepihak dan diamdiam telah mengajukanupaya hukum berupa permohonan untuk ditetapkannya RUPS yangmenyusun ulang susunan Dewan Direksi dan Komisaris serta menetapkankepemilikan 30 (tiga puluh) saham tercatat di perseroan atas nama SAURIPKADI (PENGUGAT Il) = sehingga diterbikan Penetapan No.308/Pdt.P/2006/PN.JAK.SEL. tanggal 30 Oktober 2006 (Bukti PR25) ;d.

Dan Pengukuhan,Pengesahan dan Persetujuan susunan Direksi dan KomisarisPerseroan yang baru ;Dalam RUPSLB tersebut tidak membicarakan masalahkepemilikan saham sebagaimana tertuang dalam perjanjianperdamaian tertanggal 16 Juni 2007 antara Edwin Joenoes danIda Bagus Wijaya ;Saksi Ahli Suharnoko, SH.MLL.

Pengukuhan, Pengesahan danPersetujuan Susunan Direksi dan Komisaris Perseroan yang baru.3. Agenda lainlain ;Bukti T7Polri No. Pol. S. Tap/40/VV2008/Dit.

Pengukuhan, Pengesahan danPersetujuan Susunan Direksi dan Komisaris Perseroan yang baru.3. Agenda lainlain dan telah dibuatkan Akta Notarisnya oleh Notaris Gede Semester Winarno, SH., dan dalam RUPS tersebut tidakmembicarakan/membahas tentang kepemilikan saham sesuaidengan Perjanjian Perdamaian tertanggal 16 Juni 2007 antaraEdwin Joenoes dan Ida Bagus Ngurah Wijaya ;Bukti T10Daftar hadir Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) tanggal 29Juli 2008 di Meeting Room Segara Village Hotel, Jl.

Pengukuhan,Pengesahan dan Persetujuan Susunan Direksi dan KomisarisPerseroan yang baru. 3.

Dr.H.M.Muhammad Amin Romas, DSMK menetapkan Direksi RSISsecara sepihak tidak sesuai dengan AD/ART Yarsis, sehingga seluruhPembina Yarsis mengadakan rapat dan hasil rapat memutuskanmemberhentikan Terdakwa II.dr.H.M.Muhammad Amin Romas, DSMK darikepengurusan Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta, selanjutnya padatahun 2013 dibuat Akte Notaris di Kantor Notaris Tri Lestari Muklinawati,SH.MKN Di Sukoharjo Nomor : 01 tanggal 23 Maret 2013 dan telah dicatatdalam Daftar Yayasan Kemenkumham NoAHUAHA.01.06422

Dr.H.M.Muhammad Amin Romas, DSMK menetapkan Direksi RSISsecara sepihak tidak sesuai dengan AD/ART Yarsis, sehingga seluruhPembina Yarsis mengadakan rapat dan hasil rapat memutuskanmemberhentikan Terdakwa II.dr. H. M.

Taufik Rusdi/Bendahara;> FC dilegalisir Surat No. 004 / NZ YARSISX / 2014, tanggal 3Oktober 2014, Perihal Pengantar Maklumat Nadzir;> Surat No. 007 / NZ YARSIS / X / 2014, tanggal 10 Oktober 2014,Perihal Mohon Audensi:;> Surat No. 008 / NZ YARSIS / X / 2014, tanggal 13 Oktober 2014,Perihal Permohonan ljin Penyelenggaraan ljin Penyelenggaraan RSIslam Surakarta, Kelas B atas nama Nadzir YARSIS;> Surat No. 010 / NZYARSIS / X / 2014, tanggal 20 Oktober 2014,Perihal Pergantian Direksi RS Islam Surakarta

;> Surat No. 009 / NZ YARSIS / X / 2014, tanggal 16 Oktober 2014,Perihal Mohon Perlindungan;> Surat No. 6.435 / A3 / DIRUT / XI / 2014, tanggal 01 Nopember2014, Perihal Ijin Operasional RS Islam Surakarta;> Surat No.6.571 / A3 / DIRUT / XI / 2014 tanggal 08 Nopember2014, Perihal Permohonan Rekomendasi Ijin Operasional RSI Surakarta;> Surat No. 7.171 / A3 / DIRUT / XI / 2014, tanggal 01 Desember2014, Perihal Pengangkatan Direksi RS Islam Surakarta;> Surat No. 7.245/A3/DIRUT/X12014, tanggal 02 Desember

No. 1356 K/PID/2017 FC dilegalisir Surat No. 004 / NZ YARSIS / X / 2014, tanggal 3Oktober 2014, Perihal Pengantar Maklumat Nadzir; Surat No. 007 / NZ YARSIS / X / 2014, tanggal 10 Oktober 2014,Perihal Mohon Audensi:; Surat No. 008 / NZ YARSIS / X / 2014, tanggal 13 Oktober 2014,Perihal Permohonan ljin Penyelenggaraan ljin Penyelenggaraan RSIslam Surakarta, Kelas B atas nama Nadzir YARSIS; Surat No. 010 / NZ YARSIS / X / 2014, tanggal 20 Oktober 2014,Perihal Pergantian Direksi RS Islam Surakarta;

Pasal55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP), adalahtindakan yang bertentangan dengan ajaran Penyertaan (Deelneming).Seharusnya jikapun ada dugaan peristiwa pidana dalam kasus iniyangterlebih dahulu dijadikan tersangka adalah Direksi PDAM, karena pihakdireksilah yang langsung melakukan perbuatanperbuatan hukum/perikatandengan pihak PT. Traya. Sementara Pemohon tidak mempunyai hubunganlangsung dengan PT. Traya.

Seharusnya jikapun ada dugaan peristiwa pidana dalamkasus iniyang terlebih dahulu dijadikan Tersangka adalah Direksi PDAM,karena pihak direksilah yang langsung melakukan perbuatanperbuatanhukum/perikatan dengan pihak PT. Traya. Sementara Pemohon tidakmempunyai hubungan langsung dengan PT. Traya.

Pemohon Keberatan karena Direksi PDAM tidak lebih dahulu ditetapkansebagai Tersangka dalam Perkara Aquo;3. Pemohon telah diumumkan dan ditetapkan sebagai Tersangka olehTermohon pada tanggal 7 Mei 2014, namun sampai sekarang masih ditahap penyidikan dan belum dilimpahkan kepada Pengadilan TindakPidana Korupsi telah bertentangan dengan Pasal 50 KUHAP;.

TRAYA TIRTA, Terkait dengan pekerjaanpenyediaan produksi air bersih ;Terkait dengan tindak lanjut dari rekomendasi BPK, rekomendasipertama adalah meminta manajemen PDAM kepada pihak TRAYAmengembalikan kerugian negara sebesar 38 Milyar, saksi bacakanlaporan Pemeriksaan BPK tanggal 27 Maret 2012 rekomendasinya yangpertama adalah meminta Direksi PDAM Kota Makassar menarik kembalidana senilai 38 Milyar dari PT.

Bahwa atas surat panggilan tersebut saksi menanggapi apabila secararesmi karyawan PDAM atau Pejabat PDAM yang diperiksa oleh KPK ituada dokumen di bagian Hukum PDAM ;Semua mantan direksi apakah itu Dirut atau Direksi lainnya semua sudahdipanggil oleh pihak Penyidik baik Penyidik di BPKP maupun di KPK ;Saksi menjelaskan Walikota sebagai Owner dari PDAM berdasarkanPerda pemilik PDAM itu adalah Walikota Makassar ;Peran walikota terkait dengan tugas dan wewenang Walikota terhadapadanya kerja sama PDAM

Pengangkatan anggota Direksi baru dan susunannya adalah sebagaiberikut:1. DirekturUtama: Nurdin2. Direktur : Haji Abdul Muis Musa;3. Komisaris Utama: Drs.Tommy Suhardi;4. Komisaris : Henry Wibowo;5. Komisaris : Suhardi; Catatan:Haji Abdul Musa yang masuk mewakili PT.Wahana Persada Jayaadalah staff dari PT.Ultramos Jaya;3.

Pemberhentian semua anggota Direksi dan Komisaris yang lama dandiangkat yang baru, dengan susunan sebagai berikut:11Ditektur..............08.

Jabatan Direktur memiliki kekhususankarena tata cara pengangkatannya, syaratsyarat untuk menjadi Direktur,kewenangan, kewajiban, dan besarnya gaji serta tunjangan direksi diatursecara tersendiri dalam UU No. 40/2007 di dalam Pasal 94 sampai pasal 107.Sebagai contoh, Pasal 94 ayat (1), (3) & (4), dan pasal 96 ayat (1) UU No.40/2007 mengatur masingmasing sebagai berikut:Anggota Direksi diangkat oleh RUPSAnggota Direksi diangkat untuk jangka waktu tertentu dan dapat diangkatkembaliAnggaran dasar mengatur

tata cara pengangkatan, penggantian danpemberhentian anggota direksi dan dapat juga mengatur tentang tata catapencalonan anggota direksiKetentuan tentang besarnya gaji dan tunjangan anggota Direksi ditetapkanberdasarkan keputusan RUPSDari kutipan sebagian ketentuanketentuan yang tercantum dalam UU No.40/2007 di atas, dapat dilihat dengan jelas bahwa Direktur tidak mempunyaihubungan kerja dengan pengusaha.

2008 atas laporanKeuangan PT.Ultraadilestari Stella Perkasa untuk tahunberakhir per 31 Desember 2005 , yang dikeluarkanaKantor Akuntan Publik ;Fotokopy Laporan Akuntan No.027/AFL&R/GA/2008 atasLaporan Keuangan PT.Ultraadilestari Stella Perkasa untuktahun berakhir per 31 Desember 2006, yang dikeluarkanKantor Akuntan Prof.Dr.Ade Fatma Lubis MAFIS,MBA &Rekan Akuntan Publik di Medan;Fotocopy Surat No.94/AFL & R/ML/IX/2008 dari Kantor AkuntanPublik Prof.Dr.Ade Fatma Lubis MAFIS.MBA & Rekankepada Dewan Direksi

Ngunut Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro masuk statushutan produksi, yang kKewenangan pengelolaannya adalah pihak KRPHPradok Grogolan yang atasannya RPH adalah Asper (Asisten Perhutani); Perhutani masuk dalam Perum (BUMN); Bahwa kerugian Perhutani berdasarkan pada Laporan KejadianPenebangan Pohon Tanpa Ijin Kesatuan Pemangkuan Hutan BojonegoroBagian Kesatuan pemangkuan Hutan Pradok Resort Pemangkuan HutanGrogolan Nomor : 20/TMD/Grg/Pdk/Bjn/2020 tanggal 29 Juni 2020 danberdasarkan Keputusan Direksi

pohon jatinya kurang lebih berjarak sekitar 400 meter berdasarkanHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.B/LH/2020/PN Bjnsurat keterangan dari Kepala Desa Butoh Kecamatan Ngasem BojonegoroNomor : 475/0267/04.2001/2020 tanggal 7 Juli 2020; Bahwa benar kerugian berdasarkan Laporan Kejadian PenebanganPohon Tanpa ljin Kesatuan Pemangkuan Hutan Bojonegoro BagianKesatuan pemangkuan Hutan Pradok Resort Pemangkuan Hutan GrogolanNomor : 20/TMD/Grg/Pdk/Bjn/2020 tanggal 29 Juni 2020 dan berdasarkanKeputusan Direksi

tinggal terdakwa dengan wilayah hutanyang ditebang pohon jatinya kurang lebih berjarak sekitar 400 meterberdasarkan surat keterangan dari Kepala Desa Butoh Kecamatan NgasemBojonegoro Nomor : 475/0267/04.2001/2020 tanggal 7 Juli 2020.Menimbang, bahwa kerugian berdasarkan Laporan KejadianPenebangan Pohon Tanpa ljin Kesatuan Pemangkuan Hutan BojonegoroBagian Kesatuan pemangkuan Hutan Pradok Resort Pemangkuan HutanGrogolan Nomor : 20/TMD/Grg/Pdk/Bjn/2020 tanggal 29 Juni 2020 danberdasarkan Keputusan Direksi

Kepala Direksi PengujianKimia dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim olehpenyidik bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket Amplop coklat berisiplastic klip bening bertanda S berisi kristal putin bening seberat 0,1720Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN KIt(nol koma satu tujuh dua puluh) gram bruto 0,0506 (nol koma nol lima nolenam) gram neto yang Pengujian tanggal 11 Maret 2020 disita dariTerdakwa Suhaimi Als Imi Bin (Alm.)

Kepala Direksi Pengujian Kimia dengan kesimpulanberdasarkan barang bukti yang dikirim oleh penyidik bahwa barang buktiberupa 1 (satu) paket Amplop coklat berisi plastik klip bening bertanda Sberisi kristal putin bening seberat 0,1720(nol koma satu tujuh dua puluh))gram bruto 0,0506 (nol koma nol lima nol enam) gram neto yang Pengujiantanggal 11 Maret 2020 disita dari Terdakwa Suhaimi Als Imi Bin (Alm) Ahmadhasil pemeriksaan mengandung Methamfetamin (bukan Tanaman) termasuknarkotika Golongan (Satu

Kepala Direksi PengujianKimia dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim olehpenyidik bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket Amplop coklat berisiplastik klip bening bertanda S berisi kristal putin bening seberat 0,1720 (nolkoma satu tujuh dua puluh) gram bruto 0,0506 (nol koma nol lima nol enam)gram neto yang Pengujian tanggal 11 Maret 2020 disita dari TerdakwaSuhaimi Als Imi Bin (Alm) Ahmad hasil pemeriksaan mengandungMethamfetamin (bukan Tanaman) termasuk narkotika Golongan (Satu

SMP )dalam hal ini di wakili oleh JAMES MAKAPEDUA SH selakukuasa direksi yang berwenang danPT. INOVASI BARTER UTAMA BAJA ( PT. IBUB ) telah sepakatmengadakan jual beli SLAG STEEL dengan pihak Pertama ( PT. SMP )sebanyak 5000 Ton dengan harga Rp. 1.250.000.000. ( Satu milyar duaratus lima puluh juta rupiah ).Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 68/PDT/2020/PT.BTN2. Bahwa, pada tanggal 06 Maret 2019 PT. IBUB telah transfer uang keRek. PT.

Bahwa para penghadap disebutkan 1 tuan MAD YUSUF, 2tuan H.JAMHURI yang telah mendapat pengesahan dari menteri hukum danHak asasi manusia republik indonesia tertanggal 29 mei 2019 nomor AHU28919.AH.01.01 tahun 2013.serta berdasarkan akta nomor 20 tentangpernyataan keputusan rapat tentang menyetujul pemberhentian direksi dankomasaris perseroan dan akan mengangkat kembali direksi dan komisarisdalam jabatan yang sama berlauku sejak tanggal 14 maret 2018 dengansusunan pengurus perseroan sebagai berikut

SentraMultigas Utama Nomor 5 tanggal 07 April 2014 Tentang Pengesahan SegalaTindakan Anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan tahun 2013 s/d2014 serta Pengangkatan Kembali Anggota Direksi dan Dewan KomisarisPutusan No. 298/Pdt.G/2015/PN.Sby. Halaman 15 dari 3416Perseroan untuk Jangka Waktu 3 (Tiga) Tahun berikutnya terhitung sejak 17Maret 2014, bertanda P 5) j==22nnnenensnnnnnnsenensnennesseneeennnnnssess.

Fotocopy Keputusan Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia NomorAHU02988.40.22.2014 TANGGAL 17 April 2014 tentang PenerimaanPemberitahuan Perubahan Data Persroan PT Sentra Multigas Utama Nomor 5tanggal 07 April 2014 Tentang Pengesahan Segala Tindakan Anggota Direksidan Dewan Komisaris Perseroan tahun 2013 s/d 2014 serta PengangkatanKembali Anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan untuk JangkaWaktu 3 (Tiga) Tahun berikutnya terhitung sejak 17 Maret 2014, bertanda P ID Frenne nserenetetaninienneinns

Koropoto Teknologi Finansial maupun kepada ARDIANSYAHselaku Direksi PT.

KoropotoTeknologi Finansial maupun kepada ARDIANSYAH selaku Direksi PT.Koropoto Teknologi Finansial secara tunai, dan apabila waktu pencairan uangnasabah/masyarakat, maka saksi FITRI PUSPITA SARI memberikan uangkepada terdakwa baru membayarkan kepada nasabah sesuai bunga danmodal yang telah tercantum dalam kwintasi/bukti catatan, akan tetapi parasaksisaksi yang telah menginvestasikan uangnya dengan harapanmendapatkan bunga/provit sesuai dengan yang tercantum padakwitansi/bukti catatan terima uang

KoropotoTeknologi Finansial maupun kepada ARDIANSYAH selaku Direksi PT.Koropoto Teknologi Finansial secara tunai, dan apabila waktu pencairan uangHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 33/PID.SUS/2019/PT.

"Penggugat tidak pernah lagi datang dan/ atau hadir di kantor sejaksusunan Direksi dan Dewan Komisaris baru PT. Benua Cipta Niagatama(19 Oktober 2009)";b. "Tergugat telah melakukan pemanggilan 2 (dua) kali dengan Surat NomorBCN 08/1009/TG/ls tanggal 29 Oktober 2009 dan Surat NomorBCN/13/1109/TG/ls tanggal 5 November 2009 walaupun pemanggilantersebut merupakan tanggung jawab dari pengurus (Direktur/ Komisaris)yang lama";c.

"Karena Tergugat tidak memegang data dan alamat Penggugat (yangbersangkutan) berkenaan dengan dokumendokumen ketenagakerjaandari Direksi dan Dewan Komisaris lama sehingga Tergugat tidak dapatmenyampaikan dan/ atau mengirimkannya sehingga solusi terbaik yangTergugat lakukan adalah surat tersebut ditempelkan Tergugat di kantorperusahaan Tergugat";Untuk alasan Tergugat tersebut di atas kami para Penggugat menolaksepenuhnya : Bahwa pemanggilan yang dilakukan oleh Tergugat 2 (dua)kali pemanggilan melalui

Hartono karena tidak pernah lagidatang dan/ atau hadir di kantor sejak susunan Direksi dan Dewan Komisarisbaru PT.

Suryahutama Sawit yang dituangkan dalam Akta tanggal19 Nopember 2007 Nomor : 10 dibuat dihadapan Erwin Wahyu Purwantoro, SHNotaris di Medan, dimana dalam Pasal 12 disebutkan Direksi berhak mewakiliperseroan didalam dan diluar pengadilan tentang segala hal dan dalam segalakejadian mengikat perseroan dengan pihak lain dan pihak lain dengan perseroan....; Berdasarkan dalil Tergugat diatas yang berhak mewakili peseroan (PT.

Surya HutamaSawit) didalam pengadilan adalah Direksi; Berdasarkan pasal 11 nya disebutkan antara lain Perseroan diurus dan dipimpin olehDireksi yang terdiri dari 2 orang anggota direksi; Bahwa berdasarkan dalildalil yang Tergugat kemukakan diatas dapat dinyatakan Sdr.Sdr. Effendi Chandra selaku Direktur PT. Suryahutama Sawit tidak berhak untukmewakili perseroan (PT. Suryahutama Sawit) mengajukan gugatan ini, untuk itu sudahsepantasnya apabila Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima; .

DHANU SUMBER TANI yang diatur padapasal 12 ay at 3 huruf a dan b tentang tugasdan wewenang Direksi, yangsecara tegas dinyatakan :a. Direktur Utama berhak dan berwenang bertindak untuk dan atas namaDireksi serta mewakili perseroan, yang seharusnya Direktur Utamalah(Penggugat) bertindak mewakili PT. DHANU SUMBER TANIbukanTerqugat1.b.

Dalam hal Direktur Utama tidak hadir atau berhalangan karena sebabapapun juga yang tidak perlu dibuktikan kepada pihak ketiga, maka salahseorang anggota direksi lainnya berhak dan berwenang bertindak untukdan atas nama direksi serta mewakili perseroan.

Nelly Awajib memberitahukankepada Tergugat1 tentang pemecatan Tergugat1 tersebut, dan sebelumnyaTergugat1 dipecat Haji Mekka Laco,wajib mengadakan Rapat Direksi yangdiikuti oleh Seharusnya Haji Mekka Laco selaku Direktur Utama dan sayaTergugat1 selaku direktur untuk membahas tentang dugaan kesalahankesalahan oleh Tergugat1 dalam kapasitasnya selaku Direktur dan HajiMekka Laco baik selaku Direktur Utama maupun selaku Pemegang Saham /Salah Seorang Pemilik PT.

DHANU SUMBER TANItanpa memberitahukanterlebin dahulu tentang kesalahankesalahan Penggugat Rekonvensi, Tergugat32Rekonvensi tidak pernah memanggil Penggugat Rekonvensi untuk diberitahukankesalahankesalahannya kalau memang bersalah, secara langsung sajadikuncikan kamar tempat Penggugat Rekonvensi bekeija selaku Direktur,Tergugat Rekonvensi tidak pernah mengadakan rapat Direksi Luar Biasa,Tergugat Rekonvensi tidak pernah mengadakan rapat pemegang saham luarbiasa, Tergugat Rekonvensi langsung saja mengeluarkan

Direksi Keet bh 2, 004. Papan Nama bh 10, 005. Eroyek bh 1,006. Patok HM m2 1.045, 00Patok KM7. ato m3 5, 638 Pembersihan mm? 231, 299. semak dll pada 7) 3.503, 25damija Hal Sdari 40 hal Put No35/Pid.SusTPK/2014/PT.SMG Konstruksi lapis10. m3 158, 21iL. pondasi bawah m3 16, 0512. Talore) m3 110, 7513.

SAHASRA melaksanakan pekerjaan :Pemasangan Papan Nama Proyek Rp. 400.000, 00Pengembalian Brak Kerja (Direksi Keet) ke Kas Daerah Rp. 2.400.000, 00Mobilisasi dan Demobilisasi Alat sebesar Rp. 5.000.000, 00Direksi Keet sebesar Rp. 2.400.000, 00Patok HM sebanyak 10 bh sebesar Rp. 2.200.000, 00Patok KM sebanyak bh sebesar Rp. 875.000, 00.Tetapi pada kenyataannya CV.

SAHASRA hanya melaksanakan pekerjaan PemasanganPapan Nama Proyek dan Pengembalian Brak Kerja (Direksi Keet) ke KasDaerah.Bahwa untuk Pekerjaan Jalan dengan nilai pekerjaan menurut kontrak sebesarRp. 356.610.764, 16 (tiga ratus lima puluh enam juta enam ratus sepuluh ribu tujuh ratusenam puluh empat rupiah, enam belas sen), dilaksanakan mulai tanggal 24 Oktober2012 dan selesai tanggal 25 Oktober 2012, ternyata Pelaksanaan pekerjaan tersebutoleh BAYU PRIATMAN, ST secara lisan diserahkan seluruhnya

SAHASRA melaksanakan pekerjaanPemasangan Papan Nama Proyek Rp. 400.000, 00Pengembalian Brak Kerja (Direksi Keet) ke Kas Daerah Rp. 2.400.000, 00Mobilisasi dan Demobilisasi Alat sebesar Rp. 5.000.000, 00Direksi Keet sebesar Rp. 2.400.000, 00Patok HM sebanyak 10 bh sebesar Rp. 2.200.000, 00Patok KM sebanyak bh sebesar Rp. 875.000, 00.Tetapi pada kenyataannya CV.

SAHASRA hanya melaksanakan pekerjaanPemasangan Papan Nama Proyek dan Pengembalian Brak Kerja (Direksi Keet) keKas Daerah.Bahwa untuk Pekerjaan Jalan dengan nilai pekerjaan menurut kontrak sebesar Rp.356.610.764,16 (tiga ratus lima puluh enam juta enam ratus sepuluh ribu tujuh ratusenam puluh empat rupiah, enam belas sen), dilaksanakan mulai tanggal 24 Oktober2012 dan selesai tanggal 25 Oktober 2012, ternyata Pelaksanaan pekerjaan tersebutoleh BAYU PRIATMAN, ST secara lisan diserahkan seluruhnya kepada