Ditemukan 16944 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 30-04-2013
Putusan PA WATES Nomor 466/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 20 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
berdagang menjadi sumber penghasilan bagi Termohon;e Bahwa tidak benar posita Pemohon pada point 5, yang benar Termohon pulang kerumah orang tua Termohon atau meninggalkkan Pemohon dan mertua karenadipulangkan atau diserahkan oleh Pemohon dan orang tua Pemohon, peristiwatersebut berulangulang sampai berbulanbulan tidak dijemput lagi oleh Pemohon;e Bahwa tidak benar posita permohonan Pemohon point 6, yang benar Termohonmasih bersedia rukun dengan Pemohon karena yang diharapkan oleh Termohonhanyalah keterbukaan
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0657/Pdt.G/2014/PA.Smp Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adik iparTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yag menikah pada tahun 2000.Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah Termohon dan sudahduikaruniai 3 (tiga) orang anak sekarang anakanak tersebut ikut Termohon Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan disebabkanPemohon tidak ada keterbukaan
Register : 23-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4743/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan November tahun 2016sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;e Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugatdan Tergugat dalam membangun rumah tangga Tergugat kurang berkomunikasi dengan Penggugat sehingga tidakada kerhamonisan dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 4743/Pdt.G/2021/PA.Cbn Terguggat tidak memiliki keterbukaan
Register : 30-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1516/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Kemudian penggugat bukan bicaranominal yang harus diserahkan oleh tergugat oleh tergugat namunlebih sering keperluan hidup rumah tangga dan untuk keperluanpendidikan anakanak saja yang dimaksud keterbukaan yangdiharapkan toh selama berumah tanggapun penggugat hanya diberiuang untuk belanja makan anak anaknya sedangkan nafkah seorangistri tak dipenuhi dan apa bila penggugat saat itu mempunyaikeinginan sendiri harus mencari Sendirl.Bahwa pada perinsipnya penggugat mengerti paham tentangpengabdian seorang
Putus : 13-05-2013 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 98/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 13 Mei 2013 — DRG. FRA; lawan ; DRS. DJO
26 — 13
26 — 13
bahagia sebagaimana bentuukmenjalankan perintah Tuhan Yang Maha Esa, dengan menjadi seorang istri yangbertanggung jawab dan setia atas kehidupan keluarga yang sedangdibinanya ;58 Bahwa sesungguhnya selama perkawinan berlangsung Penggugat sebagai seorangistri telah berusaha untuk menjalani kewajiban dalam kedudukan Penggugatsebagai seorang istri dalam membentuk keluarga yang harmonis serta bahagia,akan tetapi untuk mencapai hal tersebut sangat perlu didukung dengan sikappengertian, kejurujuran serta keterbukaan
Register : 24-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1265/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan sudah tidak adanya kecocokan sudah tidak ada salingpengertian dan sudah tidak ada saling keterbukaan, yang disebabkanTergugat kurang tanggungjawab Nafkah lahir dan bathin;5. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil ;6.
Register : 07-12-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1565/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Namun karena kurangnyamusyawarah dan keterbukaan, tanpa sepengetahuan Penggugat,Tergugat sudah pindah kerja menjadi seorang wartawan tetapi Penggugattidak mengetahui di bagian apa atau di perusahaan apa tempat Tergugatbekerja.Karena belum mempunyai rumah sendiri, Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat (mertua). Selang satu tahun menikah, hamilanak pertama.
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 497/Pdt.G/2020/PA.Lt Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, akan tetapi ternyata mediasi yang dilaksanakan oleh Mediatortersebut juga tidak berhasil sebagaimana laporan mediator yang menjelaskantentang ketidakberhasilan mediasi tersebut;Pertimbangan Alasan PerceraianAspek YuridisMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat adalah karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena tidakada keterbukaan
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0971/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan sudah tidak adanya kecocokan sudah tidak ada salingpengertian dan sudah tidak ada saling keterbukaan, sehingga Penggugattidak menerima dengan keadaan tersebut;5. Bahwa untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah ditempuh musyawarah namun usahatersebut tidak berhasil ;6.
Register : 07-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0324/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 6
19 — 6
, hukum dan kesusilaan yanglebih jauh lagi;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebuttanpa status yang jelas justru akan menimbulkan madhorot yang lebih besarbagi keduanya, yakni dengan terjadinya pelanggaran normanorma tersebut,apalagi perkembangan dewasa ini dimana kemungkinan kemadhorotantersebut jauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macamkeadaan seperti lingkungan, pergaulan, teknologi, keterbukaan
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA PALU Nomor 191/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Tergugat juga tidak ada keterbukaan dalambanyak hal pada Penggugat;. Bahwa akibat ketidakharmonisan tersebut, pada tanggal 4 Januari 2014Penggugat meninggalkan rumah karena Tergugat memperlakukanHal .2 dari 17 hal. PutusanNomor191/Pdt.G/2014/PA PALPenggugat dengan sangat kasar, memukul dan mengusir Penggugat darirumah serta menjatuhkan talak pada Penggugat, yang lebih menyakitkanadalah karena Tergugat melakukan hal tersebut di depan anak kami;7.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 PK/TUN/2014 Tanggal 4 Maret 2015 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA vs ADRIANA SAMPE PONGRANTE
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang No.5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,juga bertentangan dengan ketentuan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang Pendaftaran Tanah disebutkan :Sebelum sebidang tanah diukur terlebih dahulu diadakan penyelidikan tentangriwayat bidang tanah dan penetapan batasbatasnya" dan karena itu pula tindakanTergugat jelasjelas melanggar azasazas umum pemerintahan yang baik khususnyaazas kecermatan, azas ketelitian, azas kepatutan dan kepantasan, azas kehatihatian,azas keterbukaan
Register : 24-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 116/Pdt.G/2019/PA.SS Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
harmoniskarena Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2019 hingga sekarang atau kurang lebih 7 bulan secara berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka terbuktirumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat lagi dipertahankan;Put.No. 116/Pdt.G/2019/PA.SS Halaman 10 dari 15Menimbang, bahwa perkawinan adalah suatu ikatan yang sangat kuat(miitsaagan ghalliznan), yang dalam proses membangun rumah tangga yangharmonis harus dilandasi kebersamaan, kejujuran, keterbukaan
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0331/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
46 — 9
=it=BIOA a OSA waftitiGlhMagcd Ge iseurnis) srniciclA IB Woo SO PSTIOG Bie ate orn OG eproelern Ci Wen. ian Wk & vis AAUielyTergugat mengojek tidak ada keterbukaan hasil/pendapatan mengojekkepada Penggugat, bahkan beberapa kali cicilan sepeda motor tersebut dibayar oleh Penggugat ;14.
Register : 21-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 2084/Pdt.G/2018/PA.Gs Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan November tahun 2017 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan karena: masalah ekonomi kurang,Termohon merasa kurang dengan pemberian nafkah dari Pemohon,padahal Pemohon telah berusaha maksimal dalam 1 minggu memberikannafkah sebesar Rp. 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah), dan Termohontidak ada keterbukaan
Register : 12-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tergugat tidak jujur atau berbohong soal pekerjaan, dan berhutang tanpasepengatahuan Penggugat atau tidak ada keterbukaan Tergugat kepadaPenggugat;7.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KETAPANG Nomor 715/Pdt.G/2020/PA.Ktp Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Padahal sebenarnya antara Penggugat denganTergugat adalah jiwa yang satu, harus ada keterbukaan dankebersamaan dalam mengurus rumah tangga, termasuk mengurusanak.6. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena seharihari diwarnai perselisihan dankesalahpahaman. Antara Pemohon dan Termohon tidak berdasarkanpada hubungan baik (mu'asyarah bi al ma'ruf).7.
Register : 10-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0337/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 27 Maret 2012 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Belasan tahunTermohon berumah tangga tidak pernah adanya keterbukaan akanpenghasilan Pemohon selama bekerja sampai saat ini dan Termohonpun sabar menerimanya dan tidak pemah menuntut yang lebih daripenghasilan Pemohon. Sebaliknya Pemohon selalu memintaTermohon untuk membantu mengatasi masalah keuangan. Dari halmembangun rumah ataupun merenovasi rumah sampai uang yangdiperoleh dari orang tua Termohon pun ikut Termohon limpahkan(dalam hal pembangunan rumah).
Register : 18-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 613/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
5 — 7
5 — 7
Dari asasperkawinan tersebut tidaklan dikenal umur minimal demi untuk mencegahkemadlaratan yang lebin besar, apalagi perkembangan dewasa ini, bagimanusia zaman sekarang, dimana kemungkinan kemadharatan tersebut lebihjauh lebih cepat merebak karena dipengaruhi oleh berbagai macam keadaanseperti makanan, lingkungan, pergaulan, tekhnologi, keterbukaan informasi,dan lain sebagainya, sehingga mempercepat laju dorongan birahi.
Register : 25-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 156/Pid.B/2014/PN Bna Tanggal 15 Juli 2014 — Terdakwa
81 — 25
81 — 25
Sulastiawati juga sering curhat sama saya dan mengatakan kalaudia juga punya masalah dalam rumah tangganya katanya selama kawin tidakpernah dibawa jalanjalan, tidak ada keterbukaan dan kasih sayang ;e Bahwa saya berhubungan layaknya suami isteri sejak tahun 2009 danmelakukannya di rumah sdri.