Ditemukan 20452 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-08-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1142/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 23 Desember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Tahun 2008Pemohon dan Termohon harus dimediasi oleh mediator, namun mediasi dalam perkaraini tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak datang dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangdibuktikan dengan fotokopi Kutipan Akta Nikah (Vide P.) bukti tersebut sebagaiConditio sine qua non dalam perkara ini.
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MARTAPURA Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Mtp Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 1
33 — 1
1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, bahwa Pengadilan Agama Martapura berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pihak dalam perkara inimengajukan gugatan agar perkawinan yang mereka laksanakan secara sahdapat diceraikan, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat Penggugat memilikikepentingan dan kedudukan hukum (/egal Standing) dalam mengajukanperkara a qua
Register : 15-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0959/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 4 Juli 2017 — PEMOHON
9 — 5
9 — 5
bahwakeutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga yang dipandang adil untuk menyelesaikankemaslahatan kedua belah pihak adalah dengan perceraian.Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian apabiladipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya yaitu Penggugat dan Tergugat akan terus menerusdalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidahfighiyah yang berbunyi :Cellwcral) qua
Register : 25-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Crp Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
terhadapgugatan Penggugat, oleh karena itu kepada Penggugat diwajibkan bebanpembuktian;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar hukum gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda (P), adalahsebagai conditio sine qua
Register : 08-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 2375/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuaifotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX Tanggal 25 Februari 2013, yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanMaimun, Kota Medan (Bukti P1) yang merupakan bukti conditio sine qua non dalamperkara ini yang membuktikan adanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatsesuai ketentuan Pasal 2 Undangundang
Register : 02-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 20 September 2018 — Penggugat lawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pasal 311 AR.Bg dengan demikian gugatanPenggugat telah terbukti, namun karena perkara ini adalah perkara perkawinanmaka Penggugat masih dibebani membuktikan status perkawinannya dan untukhal tersebut Penggugat telah mengajukan fotocopy Kutipan Akta Nikah (P) danmembawa dua orang saksi yang berasal dari orang terdekat sekaligusmengetahui kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) sebagai akta otentik yangmerupakan syarat mutlak (conditio sine qua
Register : 09-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Ppg Tanggal 22 Januari 2015 — Penggugat VS Tergugat
15 — 3
15 — 3
(fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 31Januari 2006, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1. sebagai conditio sine qua non makaharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah yangberkepentingan
Register : 03-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah yang dibuktikan dengan fotokopi buku Duplikat Kutipan Akta Nikah (vide P.)bukti tersebut sebagai conditio sine qua non dalam perkara ini. Oleh karenanyaPemohon dan Termohon di pandang pihak yang berkepentingan dalam perkaraini, Sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 11-11-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1969/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 1 April 2015 — Penggugat Tergugat
15 — 3
15 — 3
Penggugat dan Tergugat untukbersatu dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya, malah Tergugatsendiri tidak diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa dari fakta mana Majelis menilai bahwamempertahankan rumah tangga yang demikian akan mendatangkankemafsadatan yang berkepanjangan setidaknya bagi Penggugat karenanyakemafsadatan mana harus dihindari sebagaimana dalil hukum pada Kitab AlAsybah wan Nadhaair halaman 62 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis,berbunyi: gellweal) qua (le adie sulial
Register : 23-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA JOMBANG Nomor 2286/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
A J SYAg reo ce ee SL Je 9 Qua!
Register : 16-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 106/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Dengan demikian surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil untukdinilai sebagai alat bukti, sedangkan secara materil surat bukti tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangdibuktikan dengan foto copy Kutipan Akta Nikah (vide P), bukti tersebut sebagaiconditio sine qua non dalam perkara ini karenanya Penggugat dan Tergugat dipandangsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini, sesuai dengan pasal 2 Undangundang nomor
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0011/Pdt.G/2020/PA.Rmb Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
bagian duduk perkaranya dan akandipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa alat bukti P. telah dinazegelen, kemudianberdasarkan Pasal 301 RBg oleh Majelis Hakim di muka persidangan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinya, dengandemikian syarat formil alat bukti tersebut dinilai telah terpenuhi, sedangkansyarat materilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. yaitu Fotokopibermeterai Kutipan Akta Nikah yang merupakan conditio sine qua
Register : 04-03-2008 — Putus : 28-04-2008 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 52/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 28 April 2008 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Kwitansi pemeriksaan anak dari Dr.Sarno (buktiMenimbang bahwa, atas bukti Tergugat T1, T2, dan T3, dibenarkan olehKuasa HukumPENG QUA; one nnn nnn nnn nnn nnn nnn nner n nnn nner nn nnn nnn nnnrn nnn n en een nna nnnsensnesessecesMenimbang, bahwa Tergugat menyatakan dipersidangan sudah tidak akanmembuktikan apapunMenimbang bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak menyampaikansesuatu lagi dan Penggugat dan tergugat menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya sebagai berikut; Kesimpulan Kuasa Hukum
Register : 19-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan MS Kota Subulussalam Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Sus Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) bermaterai secukupnya (nazegeling) adalah bukti condicio sine qua non dalam perkara ini,sekaligus dapat dinyatakan bahwa Penggugat secara yuridis formaladalah persona standi in judicio; Kesaksian saksi pertama Penggugat, sebagai ayah kandung Penggugat secaraformil harus didengar kesaksiannya di persidangan sebagaimanadikehendaki Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan, sedangkansecara materil, saksi tersebut
Register : 07-01-2015 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0014/Pdt.G/2015/PA.PST Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat
Melawan
Tergugat
39 — 21
39 — 21
bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana yang dimaksud dengan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alat bukti surat (P) yangmerupakan syarat mutlak (condition sine qua
Register : 20-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
dan Tergugat adalah dua pihak yangmasih terikat pernikahan sebagai suami isteri yang sah sesuai bukti KutipanAkta Nikah (P.) dalam hal mana penerbitan Akta Nikah a quo oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun telahdidasarkan pada pelaksanaan pernikahan menurut Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo Pasal 4Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 yang secara formil dan materil telah sahdan memenuhi syarat sebagai bukti condition sine qua
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 5/Pdt.G/2012/PA.PN Tanggal 21 Maret 2012 — Perdata
28 — 14
28 — 14
laporan Mediator tanggal 18 Januari 2012;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkaranya,terlebih dahulu majelis akan mempertimbangkan tentang hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P. berupa fotocopy Kutipan AktaNikah Nomor: NOMOR AKTA NIKAH, tanggal 13 Maret 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancung Soal Kabupaten Pesisir Selatan,serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah yang merupakan syarat mutlak(conditio sine qua
Putus : 17-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 344/Pdt.G/2014/PA.Sim Tanggal 17 September 2014 —
13 — 9
13 — 9
bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimanayang dimaksud dengan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tentang Proses Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa alat bukti surat(P.1) yang merupakan syarat mutlak (condition sine qua
Register : 16-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 96/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Penggugat danTergugat terikat perkawinan yang sah, maka baik Penggugat maupun Tergugatmemiliki legal standing dalam per&qua;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah dalam rangka untukmewujudkan kehidupan rumah tangga sgaingh, mawaddah danrahmahserta untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang dikehendaki olehpasal
Register : 03-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0286/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 6
24 — 6
(akta otentik/akta nikah)yang merupakan syarat mutlak (conditio sine qua non) mengajukangugatan perceraian, ternyata Penggugat dan Tergugat masih terikatdalam perkawinan yang sah, dengan demikian Penggugat dan Tergugatadalah pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in judicio) ;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Penggugat danTergugat telah dilaksanakan, terhadap panggilan tersebut, Penggugathadir menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir dan tidak