Ditemukan 17689 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 411/2012 411/pdt.g/2009/pa.prg.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1476/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 25 Agustus 2014 — penggugat tergugat
14 — 1
  • SUSI SEPTATI, tertanggal 02 April2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Cilacap, Bukti P.1 ;Putusan Nomor: 1476/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamane Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, Nomor:411/39/X/1996, tertanggal 21 Oktober 1996, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingMasing:"1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-10-2011 — Upload : 04-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1232/PID.Sus / 2011/ PN.JKT.UT.
Tanggal 25 Oktober 2011 — ISKANDAR bin H. MALIMPO
25 — 16
  • jenis shabu dengan cara membeli dari IOlham(belum tertangkap) sebanyak (satu) plastic seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)yang rencananya akan digunakan sendiri ; e Bahwa Terdakwa telah memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan I jenisshabu tersebut tidak memiliki surat ijin dari pihak yang berwenang atau tanpa ijinMenteri Kesehatan dan dilarang Undangundang atau setidaktidaknya Terdakwa tidakberhak untuk itu ; e Bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratories Kriminalistik Nomor :LAB:411
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib, dan sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat, maka majelis menilai Tergugat telah melanggar sighat taklik angka1 (Satu), 2 (dua), dan 4 (empat) yang telah diucapkannya sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut dan Penggugat telah membayar iwadl berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan ketentuan dalam KeputusanMenteri Agama Nomor 411
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
54 — 9
  • dengansikap Penggugat yang bersikukuh tidak mau berbaik kembali dengan Tergugat dantetap ingin bercerai, walaupun pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut untuk jatuhnya talak satukhuli Tergugat disyaratkan untuk membayar uang iwadh sebesar Rp 1.000 (seriburupiah), namun dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa nilai iwadhtersebut sudah tidak lagi memenuhi unsur patut hal ini diperkuat dengan SuratKeputusan Menteri Agama Nomor 411
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-08-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1711_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 16 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT I, TERGUGAT II
13 — 8
  • Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkan12sesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(1) dan (4) ; Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 247/Pdt.P/2018/PA.Bjn
Tanggal 7 Nopember 2018 — PEMOHON
13 — 3
  • Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan, Nomor: 474/411/412.51.6.2004/2018, tanggal 19 Oktober 2018, yang dikeluarkan olehKepala Desa Sraturejo, Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P .8)Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan telah mencukupkan atasbuktibuktinya tersebut, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidakmengajukan bukti tambahan berupa apapun dan
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata
Register : 24-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 395/Pdt.P / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 2 Oktober 2012 — IHSAN
68 — 5
  • Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk MUR CabangMojoagung yang menerangkan bahwa fasilitas kredit yang telah diterima oleh DebiturMULIYANINGSIH:22"2P10: Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 145/411/406302.14/2012 tanggal 21 September2012 dari Kepala Desa Tawangsari Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto yangmenerangkan dengan sebenamya IHSAN adalah benar benar penduduk Dusun WonokusumoRT.04 RW.04 Desa Tawangsari dan telah menikah dengan seorang perempuan bemamaMULYA NINGSIH pada tanggal 15 Juni 2012
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 1123_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 10 Juni 2011 — - Penggugat - Tergugat
16 — 4
  • Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 34ayat (3) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggarantalik talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikahpada angka (1),(2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 410/Pid.Sus/2022/PN Bls
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
BAGAS PRADIKTA HARYANTO, S.H
Terdakwa:
ROVIZAN Als YUNG Bin ZAKARIA
58 — 18
  • biru dongker;
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk honda vario;
  • 8 (delapan) paket narkotika jenis shabu;
  • 1 (satu) bungkus plastik pack;
  • 1 (satu) unit HP merk Redmi warna biru dongker;
  • 1 (satu) unit timbangan digital;
  • 2 (dua) buah gunting;
  • 1 (satu) unit HP merk oppo warna biru dongker;
  • 1 (satu) buah alat hisap bong;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkar register nomor 411

Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 6/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 22 Maret 2016 — ARIF alias CAMINK alias ALEX dkk
28 — 5
  • meneral merk aqu;- 1 (satu) buah korek gas tanpa kepala;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia model 205.1 type RM-863 warna hitam biru;- 1 (satu) plastik klip berisi serbuk kristal sabu berat 0,12 gram;- 1 (satu) buah pirek kaca;- 1 (satu) buah sendok terbuat dari pipet plastik;- 1(satu) buah jarum suntik;- 1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk levis;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia Model 103 type RM-647 warna ungu dan orange;- 1 (satu) buah handphone merk Nokia model 5220 type RM-411
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 113/Pdt.G/2015/PN Blb.
Tanggal 9 Nopember 2015 — Penggugat : - 1. DIDIN S. TASRIPIN , dkk Tergugat : 1. E. ROGANA, , Dkk
82 — 12
  • Bahwa dalam hubungan dengan Sertifikat Hak Milik No.19/Kel.Citeureup tersebut, Kepala Kantor Pertanahan Kota Cimahi telahmengeluarkan surat No.411/1432.77/XII/2014 tanggal 04122014,yang mengundang secara resmi antara lain : 1. Camat Cimahi Utara;2. Lurah Citeureup; 3. Didin S. Tasripin; 4. E. Rogana atauahliwarisnya, untuk datang pada hari Selasa, tanggal 9 Desember2014 menghadiri acara Gelar Mediasi atas permasalahan SHM No.19/Kel. Citeureup, Kec.
    Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 9 Desember 2014, KepalaKantorPertanahan Kota Cimahi dengan Suratnya No.411/1432.77/XII/2014tanggal 04122014 telah mengundang Bapak Camat Cimahi Utara, LurahCiteureup, Didin S. Tasripin (Penggugat), serta E. Rogana (Tergugat) danUrip Suhendra untuk datang menghadiri acara Gelar Mediasi atasPermasalahan SHM No.19/Kel.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
  • Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah di KabupatenMalang pada hari Rabu tanggal 30 September 1998, terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 411/01/X/98, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik;2.
    Bahwa Tergugat membenarkan dalildalil Penggugat pada posita angka1 (Satu) yang pada pokoknya tentang Perkawinan antara Penggugat denganTergugat pada tanggal 30 September 1998, dan terdaftar di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, Jawa Timur denganKutipan Akta Nikah Nomor : 411/01/X/98 tanggal 30 September 1998;halaman 4 dari 51 halaman, Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.
    Bahwa antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensitelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 September 1998, danterdaftar di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, Jawa Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/01/X/98tanggal 30 September 1998;4.
    Fotokopi buku register Nikah Nomor 411/01/X/1998 tanggal 30September 1998 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinya telahternyata cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.6);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan empat orang saksi, masingmasing sebagai berikut :halaman 20 dari 51 halaman, Putusan Nomor 0972/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSaksi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 07-12-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 411/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Februari 2023 — Penggugat:
1.MUSTAMIN
2.LUDVINA SINCE
Tergugat:
PT. ADONARA BAKTI BANGSA
54 — 54
  • 411/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2014 — DR.drh.BAMBANG EKO SUHARTO,M.Si. bin SUKITNO ; KEJAKSAAN NEGERI NGANJUK
62 — 8
  • No.027/10021/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011, Paket Bdengan surat No. No.027/10024/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011 dan paketC dengan surat No. No.027/10027/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011 danselanjutnya dituangkan dalam surat perjanjian Kerja / Kontrak PengadaanMeubelair Perpustakaan (DAK) 2010 untuk 120 Sekolah Dasar (SD) Tahun 2011antara Saksi Drs.
    Nganjuk Nomor: 188 /05.a/ 411 /.201/2011 Tanggal 05 Januari 2011.Bahwa paket Pengadaan Meubelair Perpustakaan SD tahun 2011 yang ditunjuksebagai PPTK adalah sebanyak 3 paket yaitu Paket A terdiri dari 40 lembagasekolah Dasar , Paket B terdiri dari 40 lembaga sekolah Dasar, paket C juga 40lembaga sekolah Dasar.Bahwa Rekanan yang melaksanakan pekerjaan tersebut adalah seluruhnyadikerjakan oleh CV Purnama dengan alamat Jl.
    No.027/10021/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011,2. Paket B dengan surat No. No.027/10024/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011.3. paket C dengan surat No. No.027/10027/411/201/2011 tanggal 24 Oktober 2011Bahwa selanjutnya pada tanggal 09 Nopember 2011, ditanda tangani Suratperjanjian Kontrak antara saksi Drs.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2014/PT MKS
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : HJ. SALEHA Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : SUL DJAFAR ALIAS MS DJAFAR Diwakili Oleh : M.YASSER YUNUS,SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTAHANAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : MISNIATI SINAGA, SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : TONY HENDRI KOSINAYA Diwakili Oleh : M. YASSER YUNUS, SH
Terbanding/Penggugat : ANNASTASIA VONNY KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Terbanding/Penggugat : BERNADETH S KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Terbanding/Penggugat : CHRISTIAN HENDYNATA KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Terbanding/Penggugat : DHANY HENDYNATA KOSINAYA Diwakili Oleh : H. ULIL AMRI, SH. MH
Turut Terbanding/Tergugat : H. DJAINUDDIN DG SIJA
Turut Terbanding/Tergugat : DEWI
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT TAMALATE
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT RAPPOCINI
100 — 66
  • (Bukti P5), dan Sertipikat Hak Milik No. 1214/Mangasa tahun1983, Gambar Situasi No 2778 tanggal 31 Oktober 1983 seluas 411 M? (Bukti P6)yang masingmasing atas nama Ince Kumala. PADAHAL sertipikatsertipikataquo sudah dicabut dan tidak berlaku lagi berdasarkan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sulawesi Selatan No.05/PBT/BPN 73/2013 yang merupakan tindak lanjut dari Putusan PeninjauanKembali No. 71/PK/ TUN/ 2010.
    (Bukti P5), dan Sertipikat Hak Milik No. 1214/Mangasa tahun 1983, Gambar Situasi No2778 tanggal 31 Oktober 1983 seluas 411 M* (Bukti P6). Bahwa hingga saat ini tidak ada penetapan Pengadilan yang menyatakan bahwaperson yang bernama Lie Lang Ieng Ientje Kumala adalah person yang jugabernama Ince Kumala.
    No. 2778 tanggal 31101983 seluas 411 M2, yang kesemuanyamerupakan milik Terbanding telah dicabut dan tidak berlaku lagi adalah keliru dantidak berdasar hukum karena Surat Keputusan No. 05/PBT/BPN73/2013 tersebutdikeluarkan atas dasar penafsiran yang menyesatkan dan keliru dari putusanPeninjauan Kembali No. 71/PK/TUN/2010, oleh sebab itu sangat bedasar hukumpermohonan banding dari Pemohon untuk ditolak atau setidaktidaknya tidak dapatditerima; Hal. 23 dari 27 Hal. Put. 245/PDT/2014/PT.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 05-12-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 71/PDT/2017/PT PLK
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : TRIONO USIN
Terbanding/Tergugat : HERAWATI
150 — 43
  • Sei Lei (Manjaria Ocong): 275 meter;Jumlah : 411 meter; Bagian Barat berbatasan:1. Asin M. Ocong : 105 meter;2. Sei Pantar : 50 meter;3.
    Sei Lei (Manjaria Ocong): 275 meter;Jumlah : 411 meter;Bagian Barat berbatasan:1. Asin M. Ocong : 105 meter;2. Sei Pantar : 50 meter;3.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 04-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0215/Pdt.P/2013/PA.Jbg
Tanggal 1 Oktober 2013 —
12 — 2
  • Jbg.Mojokerto Nomor: KK.15.11.012/PW.01/411/2013, tanggal 22Agustus 2013, kemudian diberi tanda P4 ;5.Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto Nomor:KK.15.11,01/PW.01/419/2013, tanggal 26 Agustus 2013, kemudiandiberi tanda P5 ;6.Foto copy ljazah SMP atas nama SAHRU RAMA DIAN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas pendidikan Pemerintah KabupatenJombang Nomor.DN05 DI 0117986 Tanggal 07 Mei 2010 cocokdengan aslinya bermaterai cukup, kemudian diberi tanda
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 945/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxx xXXxxXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 471/411/414.419.14/2020, tanggal 19 Mei 2020,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1619/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 23 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • patut tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawan hukummaka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dandisebutkan dalam Kitab TP anatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;Artinya:Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkang ;Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2799/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Materai Rp. 6.000,00 Halaman 9 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2799//Pdt.G/2020/ PA.PwdJumlah Rp. 411. 000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Perkara Nomor 2799//Pdt.G/2020/ PA.Pwd