Ditemukan 17690 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 411/2012 411/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2656/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • meninggalkan Penggugat selama 2 (dua) tahun, Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib, dan sudah tidak memperdulikan lagiPenggugat, maka majelis menilai Tergugat telah melanggar sighat taklik angka1 (Satu), 2 (dua), dan 4 (empat) yang telah diucapkannya sesaat setelah akadnikah;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak ridha atas perlakuanTergugat tersebut dan Penggugat telah membayar iwadl berupa uang sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan ketentuan dalam KeputusanMenteri Agama Nomor 411
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 15-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA KOTO BARU Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.KBr
Tanggal 8 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
54 — 9
  • dengansikap Penggugat yang bersikukuh tidak mau berbaik kembali dengan Tergugat dantetap ingin bercerai, walaupun pada setiap persidangan Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat;Menimbang, bahwa dalam bukti (P) tersebut untuk jatuhnya talak satukhuli Tergugat disyaratkan untuk membayar uang iwadh sebesar Rp 1.000 (seriburupiah), namun dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa nilai iwadhtersebut sudah tidak lagi memenuhi unsur patut hal ini diperkuat dengan SuratKeputusan Menteri Agama Nomor 411
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2011 — Putus : 10-06-2011 — Upload : 29-09-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 1123_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 10 Juni 2011 — - Penggugat - Tergugat
16 — 4
  • Olehkarena itu keberatan Penggugat atas sikap dan tindakanTergugat tersebut dapat dibenarkan sesuai dengan Pasal 34ayat (3) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggarantalik talak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikahpada angka (1),(2) dan (4) ;Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2901_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
15 — 11
  • Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(1) dan (4) 7 Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah,
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • Bahwa pada tanggal O03 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihan, Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor:411/31/VII/2009, tanggal 07 Juli 2009);2.
    Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai denganTergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa:Surat:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 411
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-08-2011 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 411/PID/B/2011/PN.Jkt. Ut.
Tanggal 8 Agustus 2011 — HENDRIK bin NG NGA KU
123 — 149
  • 411/PID/B/2011/PN.Jkt. Ut.
    PUTUSANNomor : 411/PID/B/2011/PN.Jkt. Ut. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara ter dakwa:Nama lengkap : HENDRIK bin NG NGA KU ;Tempatlahir : Jakarta ;Umur/Tgl.
    Pacar Keling V No.34 Surabaya60131, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal : 12 April 2011 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal : 29 Maret2011, No. 411/Pid.B/2011/PN.Jkt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-09-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 411/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
Marina Tri Subekti, DKK
Tergugat:
PT. Cahaya Surya Indah Busana
100 — 57
  • 411/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HONING SANNY VS Dr. ANDREAS HUGO PAREIRA, DKK
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RI pada Pemilu Legislatif tanggal 9 April 2014melalui PDIP untuk Daerah Pemilihan Nusa Tenggara Timur yangmeliputi Flores, Alor dan Lembata dengan nomor urut 6, sedangkanTergugat juga sebagai Calon Anggota Legislatif untuk DPR RI melaluiPDIP untuk Daerah Pemilinan Nusa Tenggara Timur dengan nomorurut 1, namun gagal karena perolehan suaranya tidak cukup;Bahwa Penggugat merupakan Anggota DPR RI terpilin periode 20142019 dari PDIP berdasarkan Keputusan Komisi Pemilihan Umum (TurutTergugat ) Nomor 411
    Nomor 2206 K/Pdt/201713) Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor 664/Kpts/KPU/TAHUN2013 tentang Penetapan Daftar Calon Tetap Anggota DewanPerwakilan Rakyat dalam Pemilihan Umum Tahun 2014 sebagaimanatelah beberapa kali diubah terakhir dengan Keputusan KomisiPemilhan Umum Nomor 381/Kpts/KPU/ TAHUN 2014;14) Keputusan Komisi Pemilihan Umum Nomor 411/Kpts/KPU/TAHUN2014 tentang Penetapan Hasil Pemilihaan Umum Anggota DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, Dewan PerwakilanRakyat Daerah Provinsi
    Legislatif, bukan sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 2 Tahun 2008 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2011 tentang Partai Politik, dan seharusnyamasuk dalam ruang lingkup kKewenangan Mahkamah Konstitusi;Bahwa apabila Tergugat dan Tergugat IV (DPP PDIP) menjalankanrekomendasi dari Bawaslu (Turut Tergugat X) tersebut, maka Tergugat dan Tergugat IV (DPP PDIP) seharusnya dapat mengajukanPermohonan Pembatalan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) atasKeputusan Komisi Pemilihaan Umum Nomor 411
    Bahwa apabila Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi I menjalankanrekomendasi dari Bawaslu tersebut, maka Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il seharusnya dapat mengajukan PermohonanPembatalan Hasil Pemilihan Umum (PHPU) atas Keputusan KomisiPemilinan Umum Nomor 411/Kpts/KPU/TAHUN 2014 tentang PenetapanHasil Pemilihan Umum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, DewanPerwakilan Daerah, Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi dan DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten/Kota yang diumumkan secaraNasional tanggal
    Bahwa apabila Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IV (DPPPDIP) menjalankan rekomendasi dari Bawaslu (Turut Termohon KasasiX) tersebut, maka Termohon Kasasi dan Termohon Kasasi IV (DPPPDIP) seharusnya dapat mengajukan Permohonan Pembatalan HasilPemilinan Umum (PHPU) atas Keputusan Komisi Pemilihan UmumNomor 411/Kpts/KPU/TAHUN 2014 tentang Penetapan Hasil PemilihanUmum Anggota Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah,Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi dan Dewan PerwakilanRakyat Daerah
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 414/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • memberi nafkah danmembiarkan/tidak memperdulikan Penggugat serta tidak ada harta peninggalan yangdapat digunakan nafkah seharihari bagi Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas maka harus dinyatakanTergugat telah melanggar janji ta'lik talak yang di ucapakan setelah aqad nikah angka 1, 2 dan4j $222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cnn nceMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 240/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 18 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
  • Kitab Syarqowi 'Ala Takhrir Juz Il halaman 302 yang berbunyi; ase SS Te ee ee:1fArtinya: Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlahtalaknya itu dengan adanya sifat itu menurut dlohirnya ucapan; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411 Tahun2000 tertanggal 04 Oktober 2000 Majelis Hakim menetapkan besarnya uang iwadl yangharus dibayar oleh Penggugat adalah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) meskipun Tergugatketika mengucapkan taklik talak besarnya
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2012 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 0217/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 21 Februari 2013 —
19 — 5
  • memperdulikan Penggugat selama 4 tahun lebih yaitu sejakpertengahan tahun 2006 sampai perkara ini diajukan pada bulan Desember 2010;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkaranya dan telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Magelang, maka Majelis berkesimpulan bahwaPengugat telah menunjukkan sikap tidak rela terhadap tindakan Tergugat terhadapdiriny a; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwad1 sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sesuai Keputusan Menteri Agama RI Nomor : 411
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • terbukti Tergugat telah melanggar janji taklik talak nomor 2 dan 4yaitu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 1tahun, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat bahkan membiarkannya, sehingga syarat taklik talak telahterpenuhi ;Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak relaatas sikap dan perbuatan Tergugat serta telan membayar uang iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalam keputusan MenteriAgama RI nomor 411
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 10-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2994/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • No.2994/Pdt.G/201 8/PA.GrtBahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 26 Oktober 2010 M ataubertepatan dengan tanggal 18 Dzulqoadah 1431 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CigedugKabupaten Garut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :411/30/X/2010, tertanggal 26 Oktober 2010.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga di rumah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3179/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 24 Desember 2014 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 411/19/XII/2014, tertanggal 24 Desember 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2011 — Putus : 30-03-2012 — Upload : 06-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2587_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 30 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • Oleh karena itu keberatan Penggugatatas sikap dan tindakan Tergugat tersebut dapat dibenarkansesuai dengan Pasal 34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas,maka Tergugat telah terbukti melakukan pelanggaran taliktalak yang diucapkan Tergugat sesudah akad nikah pada angka(4) 7 Menimbang, bahwa dengan berlakunya Keputusan MenteriAgama Nomor 411 Tahun 2000 yang berlaku surut yangmenetapkan jumlah iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah, meskipun
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
  • Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagaimana diatur dalam keputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukup alasan dan memenuhiketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjuk agamasebagaimana tersebut dalam hadits Rosulullah SAW yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yangPBL see Jol Us
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
  • . ; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikap dan perbuatanTergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagaimana diatur dalamkeputusan Menteri Agama RI nomor 411 tahun 2000 ; Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari kita AsSyarkowi Alat TahrirJuz I hal. 302 yang berbunyji : Artinya : " Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat maka jatuhlah itu denganterwujudnya sifat tersebut sesuai dengan lafal
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 452/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 12 April 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Foto copy sah Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat nomor :411/57/XIH/2009, tertanggal 17 Desember 2009, yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk, telah cocok dan sesuai denganaslinya serta telah bermaterei cukup, kemudian Ketua Majelis memberikan tanda(P.1) ; 2.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2384/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat:
SRI REJEKI BINTI SUWARNO
Tergugat:
TAHIR SAGARA BIN TADARUS SAGARA
31 — 12
  • Bahwa pada tanggal 30 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 411/56/X/2013, tanggal 31 Oktober 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor :2384/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan;.
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 580/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 13 September 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
  • tidak datangmenghadap dan ternyata gugatan Penggugat telah terbukti beralasan dan tidak melawanhukum maka berdasarkan pasal 125 HIR / pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan disebutkan dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV hal.312 yang berbunyi;== = = =, =Artinya:*Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkanQ,Oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Menteri Agama Nomor 411