Ditemukan 21087 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 21-12-2018 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5583/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 17
  • Amuriddin pada tanggal xxxx telah membayar kepadaEnny Rochaini sejumlah Rp. 6.000.000,.Menimbang, bahwa bukti P.24 berupa fotocopy Invoice tanggal xxxx,menunjukkan bahwa RDL pada tanggal xxxx telah menerima uang sewaruangan dari Luqman Fairuz Asmarizal A uang sejumlah Rp. 40.000.000,Menimbang, bahwa bukti P.25 berupa fotocopy perjanjian kontraktanggal xxxx, menunjukkan bahwa RDL pada tanggal xxxx telah mengadakanperjanjian sewamenyewa bangunan dengan Luqman Fairuz Asmarizal Aselama satu tahun terhitung
    mulai tanggal xxxx dan berakhir tanggal 15 April2019 dengan nilai kontrak sebesar Rp. 40.000.000,Menimbang, bahwa bukti P.26 berupa fotocopy Fatwa Waris No. xxxxMtanggal xxxx, menunjukkan bahwa pada tanggal xxxx Majlis Fatwa dan PusatKajian Dewan Dawah Islamiyah Indonesia telah mengeluarkan Fatwa Warisuntuk keluarga almarhum Pewaris AS bin (w. xxxx).Menimbang, bahwa bukti P.27 berupa fotocopy perjanjian kerja samatanggal xxxx, menunjukkan bahwa Pewaris dan Hj.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Junita Sitorus
Terdakwa:
Dedy Indra Setiady Als Ompong
32 — 3
  • Setiady Alias Ompongmengakui bahwa barang bukti 1 (Satu) plastik asoi warna merah yangberisikan 7 (tujuh) plastik klip berisikan diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu)unit timbangan elektrik, 4 (empat) bungkus plastik klip kosong ukuranbesar/kecil, 2 (dua) buah pipet sekop adalah miliknya yang diperolehterdakwa dengan cara terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dariMuliono (DPO/belum tertangkap) sebanyak 7 (tujuh) plastik klip denganberat lebin kurang 45 (empat puluh lima) gran seharga Rp. 40.000.000
    plastik asoi warna merah yangberisikan 7 (tujuh) plastik klip berisikan diduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu)unit timbangan elektrik, 4 (empat) bungkus plastik klip kosong ukuranHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Kisbesar/kecil, 2 (dua) buah pipet sekop adalah miliknya yang diperolehterdakwa dengan cara terdakwa membeli narkotika jenis sabu tersebut dariMuliono (DPO/belum tertangkap) sebanyak 7 (tujuh) plastik klip denganberat lebin kurang 45 (empat puluh lima) gran seharga Rp. 40.000.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-06-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/Pid/2012
Tanggal 14 Juni 2012 — DJADJANG TANUWIDJAJA
222 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KIM ENGSECURITIES adalah KIM ENG HOLDINGS Ltd suatu perseroan terbatasyang didirikan berdasarkan hukum Singapura pemilik 40.000.000. sahamatau senilai Rp40.000.000.000, yang diwakili saksi. RONALD ANTHONYOOI THEAN YAT dan pemegang saham PT.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 04-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 22/Pid.B/2017/PN Sdk
Tanggal 4 Mei 2017 — NALSALI GINTING
119 — 12
  • Nomor 22/Pid.B/2017/PNSdksaya mengalami kerugian;Bahwa Sertifikat tersebut saya serahkan sebagai jaminan atau agunan atasuang pinjaman kepada Masnilawati Tarigan agar dia yakin bahwa sayadapat mengembalikan uang yang sama terima;Bahwa sertifikat yang saya serahkan tidak sepengetahuan dan seijin RamliSimatupang dan sertifikat tersebut saya berikan secara diamdiam tanpasepengetahuan Ramli Simatupang sebagai suami saya;Bahwa jumlah uang yang saya kembalikan kepada Masnilawaty br Tarigansebesar Rp.40.000.000
    turunmaka saya mengalami kerugian;Bahwa, benar Sertifikat tersebut saya serahkan sebagai jaminan atauagunan atas uang pinjaman kepada Masnilawati Tarigan agar dia yakinbahwa saya dapat mengembalikan uang yang sama terima;Bahwa, benar sertifikat yang saya serahkan tidak sepengetahuan dan seijinRamli Simatupang dan sertifikat tersebut saya berikan secara diamdiamtanpa sepengetahuan Ramli Simatupang sebagai suami saya;Bahwa, benar jumlah uang yang saya kembalikan kepada Masnilawaty brTarigan sebesar Rp.40.000.000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 170/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 27 Juli 2016 — SUHARTINI, S.Kom Binti H. ARBAIN (Alm);
46 — 29
  • solar di Kalimantan bersama dengan UTAMalamat di Kalimantan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 20.00Wib, bertempat dirumah terdakwa, terdakwa kembali menyuruhsaksi koroban IDAH ANISIYAH untuk menambah modal sebesarRp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) denganHal 6 Put.No.170/Pid/2016/PT SMGalasan akan digunakan bisnis solar bekerjasama dengan UTAM diKalimantan, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korbanIDAH ANISIYAH bahwa semua modal batu akik sebesar Rp.40.000.000
    ANISIYAH akandialinkan ke bisnis solar di Kalimantan bersama dengan UTAMalamat di Kalimantan.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 April 2015 sekira pukul 20.00Wib, bertempat dirumah terdakwa, terdakwa kembali menyuruhsaksi koroban IDAH ANISIYAH untuk menambah modal sebesarRp. 11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) denganalasan akan digunakan bisnis solar bekerjasama dengan UTAM diKalimantan, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi korbanIDAH ANISIYAH bahwa semua modal batu akik sebesar Rp.40.000.000
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 23-09-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 98/Pdt./2013/PT.Mtr
Tanggal 23 September 2013 — 1. H. IWAN SETIAWAN 2. Hj. ROHAYATI Melawan NURMAWATI
85 — 50
  • Tbk.Cabang Mataram sejak tahun 2004, dengan maksudbahwa dari hasil penjualan kedua obyek sengketa, Para Penggugat bisamelunasi hutang Para Penggugat pada Bank dan sertifikatnya dapatdiberikan kepada Tergugat ;Bahwa didalam Akta Perikatan Jual Beli tersebut telah disepakati harga jualbeli kedua obyek sengketa sebesar Rp. 225.000.000, (Dua ratus dua puluhlima juta rupiah), dengan pembayaran secara bertahap yaitu:e Tahap Pertama sebesar Rp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah);e Tahap Kedua sebesar Rp. 40.000.000
    Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh lima jutarupiah), yang harus dibayarkan selambatlambatnya tanggal 4 April2009;Bahwa pembayaran untuk tahap Pertama telah dilakukan oleh Tergugat yangtelah pula diterima oleh Para Penggugat sebelum penanda tangananPerikatan Jual Beli dihadapan Turut Tergugat tepatnya tanggal 15 Desember2008 sebagaimana yang telah diuraikan dalam perikatan jual beli Pasal 2 ;7.10.Bahwa selanjutnya Para Penggugat meminta Tergugat untuk melakukanpembayaran tahap Kedua sebesar Rp. 40.000.000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 248/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ERNI PRAMOTI, SH
Terbanding/Terdakwa : SYUKUR HINDARTO bin alm KARNO HADI
54 — 33
  • tujuh juta rupiah)dari rekening nomor 00431076372 a.n MUHAJJIR Kepada rekeningnomor 4761288207 a.n ICHSANUL AKBAR Pada hari Kamis tangggal 27bulan Juni 2019 ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMAD HANAFImentransfer uang sebesar Rp 48.000.000 (empat puluh delapan jutarupiah) dari rekening BCA nomor 4761288207 a.n ICHSANUL AKBARmelalul TRSF EBANKING untuk pembayaran mobil Elf nopol B 7770 IEtahun 2008, dengan harga mobil sebesar Rp 88.000.000 (delapan puluhdelapan juta rupiah) dan sisa pembayaran sebasar Rp 40.000.000
    tujuh juta rupiah)dari rekening nomor 00431076372 a.n MUHAJJIR Kepada rekeningnomor 4761288207 a.n ICHSANUL AKBAR Pada hari Kamis tangggal 27bulan Juni 2019 ICHSANUL AKBAR Bin ALM MUHAMAD HANAFImentransfer uang sebesar Rp 48.000.000 (empat puluh delapan jutarupiah) dari rekening BCA nomor 4761288207 a.n ICHSANUL AKBARmelalui TRSF EBANKING untuk pembayaran mobil Elf nopol B 7770 IEtahun 2008, dengan harga mobil sebesar Rp 88.000.000 (delapan puluhdelapan juta rupiah) dan sisa pembayaran sebasar Rp 40.000.000
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 25-02-2025 — Putus : 23-04-2025 — Upload : 23-04-2025
Putusan PN BITUNG Nomor 2/Pdt.G.S/2025/PN Bit
Tanggal 23 April 2025 — Penggugat:
YUSUF HASAN
Tergugat:
PT.INDOMOBIL FINANCE INDONESIA CAB.BITUNG
30 — 21
  • Menyatakan bahwa Penggugat dengan menyetor tunggakan 2 bulan bahkan lebih kepada Tergugat adalah Tindakan Beretikat baik;
  • Menyatakan bawah surat Perjanjian serta jaminan fiducia dan surat lainnya yang di miliki oleh Tergugat tidaklah sah dan batal demi hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat sebagai berikut :
    • Kerugian Materil Penggugat sudah pernah menyerahkan kepada Tergugat uang mukan sebesar Rp 40.000.000
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
178 — 32
  • tanah itu dari Yusua Tirok kKemudian masih dalamtahun 2012, saksi bersama dengan Yusua Tirok mendatangi kantor BPNSampit untuk mensertifikatnya dan bertemu dengan Darmawi dan Darmawibersedia membantu prosesnya, selanjutnya saksi, bersama dengan YusuaTirok dan Darmawi menemui Jamaludin di ruangan kerjanya kemudianJamaludin menyanggupi untuk membantu dan meminta bagian kalausertifikat sudah jadi dan sudah terjual sebesar Rp.100.000, (Seratusribu)/meter, tapi saksi hanya menyanggupinya sebesar Rp.40.000.000
    Maka berdasarkan itulah saksi dengan YusuaTirok mengurus sertifikat tanah itu;Bahwa uang sebanyak Rp.850.000.000, (delapan ratus lima puluh jutarupiah) dimaksud sudah saksi terima seluruhnya dengan 2 (kali) yakni uangpanjar sebanyak Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) kemudiansebanyak Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ditransfer kerekening saksi;Bahwa setelah menerima uang tersebut, YuSua Tirok mendatangi saksi danmeminta uang Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk diserahkankepada
    (limapuluh juta rupiah) kemudian yang kedua sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) ditransfer ke rekenings aksi Herino Berson Masal;Bahwa setelah menerima uang tersebut, saksi Yusua Tirok mendatangi saksiHerino Berson Masal dan meminta uang sebesar Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) untuk diserahkan kepada terdakwa Jamaludin, kemudiansaksi Herino Berson Masal menyerahkan uang tersebut dari tas saksi HerinoBerson Masal bawa, tapi saksi tidak tahu apakah uang itu disampaikankepada
    , (empat puluhjuta rupiah) kepada terdakwa tidak bersesuaian satu dengan yang lainnya,dimana saksi Herino Berson Masal menerangkan bahwa setelah saksi HerinoBerson Masal menjual tanah tersebut dan menerima uang hasil penjualantersebut, saksi Yusua Tirok mendatangani saksi Herino Berson Masal untukmeminta uang sebanyak Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untukHalaman 140 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN Plkdiserahkan kepada terdakwa, kemudian saksi Herino Berson Masalmenyerahkan uang
    tersebut dan juga tidak mengetahui dan tidak melihatterdakwa menerima uang sebanyak Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dari saksi Herino Berson Masal maupun saksi saksi Yusua Tirok.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-02-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 21/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 15 Juli 2013 — - Ir. Aliman Saragih, M.SI
145 — 14
  • KCP Sei Rampah dengan saldo akhir tertanggal 392008sebesar Rp. 140.256,3. 1 (Satu) lembar Faktur / Nota warna putih dengan tulisan tanggal 13 /8 20 banyaknya 1.000 bungkus minyak goreng @ 1,8 Kg @ 14.900,jumlah harga 14.900.000, bayar 9.900.000, sisa 5.000.000.4. 1 (satu) lembar Faktur warna kuning tertuliskantanggal 16/8 2008banyaknya 10 Drum minyak goreng @ 180 Kg 1800 Kg @ 7.950jumlah harga Rp. 14.310.000,5. 1 (satu) lembar kertas serahterima uang dengan tulisan sudahterima uang = sebanyak Rp. 40.000.000
    YUSUF, BA selaku Ketua KSU Sergai Jaya Lestaridan saksi tidak tahu dibawah kekuasaan siapa uang tersebut saat ini.39= Bahwa benar saksi pernah memberikan uang sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada M. ELLY SILALAHI,MSi selaku PPK pada bulan Oktober 2009, yaitu uang yang sudahdijanjikan oleh terdakwa Aliman Saragih selaku Kadis PerindagkopSergai kepada M. ELLY SILALAHI, MSi.
    Verifikasi penyalurandana subsidi minyak goreng pernah memberikan uang kepada saksisebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dan untukmempertanggungjawabkan penerimaan tersebut saksi membuattulisan tersebut dan menandatanganinya.Bahwa benar saat ini uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) sudah saksi serahkan kepada Dra.
    Namun penyerahanuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tersebut tidakmemiliki bukti serah terima.67Bahwa benar saksi tidak ada menerima uang sebesar Rp.55.000.000 dari Drs. BURHANUDDIN NASUTION, SH untukdiberikan kepada Dra. M. ELLY SILALAHI, MSi.9.
    IDRIS NASUTION selaku Penguji dan penandatanganSPM sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).= Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa memberikan uang sebesar Rp.141.845.000, (seratus empat puluh satu juta delapan ratus empat puluh limaribu rupiah) agar perkara penyaluran dana minyak goreng di KabupatenSerdang Bedagai tidak berlarutlarut."
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 290/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 26 Nopember 2012 — Penggugat - Tergugat
24 — 4
  • PA.KtbmMenimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan duplik yang intinya tetap pada jawaban semula, dan memberikanketerangan tambahan sebagai berikut :e Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah dalam waktu 3 atau 4 bulanhanya memberikan nafkah sekali;e Bahwa Tergugat sanggup mengasuh anakanak dengan alasan Tergugatmempunyai sebidang kebun karet yang berpenghasilan sekitar 400.000,per minggu; Tergugat mempunyai 2 pintu ruko yang disewakan pertahunsebesar Rp. 20.000.000, x 2 = 40.000.000
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 453/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
87 — 31
  • Mut.ah sejumlah Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;2. Nafkah iddah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah);3. Biaya hidup dan pendidikan anaknya setiap bulan Rp 5.000.000,(lima jutarupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahunnya;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 453/Pdt.G/2020/PTA. Sby4. Menyatakan harta yang berupa hak atas tanah dengan ukuran 8m x 15 m =sebagai harta bersama dan masingmasing berhak atas seperdua bagian;5.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 12-11-2019 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4023/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 18
  • suami isteryang sah ; Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akan tetapi sejak bulanMei 2019 rumah tangga mereka sudah tidak rukun, antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah menyaksikan secara langsung pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa penyebab perselisiahan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon dikarenakan Termohon meminjam uang secara online sebesarRp 40.000.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 769/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 5 Mei 2015 — I NENGAH WIRATA, SE melawan I MADE RADET
56 — 44
  • ., yangdisaksikan oleh Mangku Ruju dan Nyoman Rugeg, sehingga kamimenerima uang sisa sebesar Rp. 40.000.000, dengan rincian Rp.60.000.000, diserahkan kepada Nyoman Rumeg untuk biayapembuatan sertifikat atas nama Made Radet dan Rp. 50.000.000,Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan Repliknya tertanggal 03 Februari 2015 dan Tergugatmengajukan Dupliknya tertanggal 24 februari 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti surat berupa
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Putus : 23-03-2012 — Upload : 17-08-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt/2012/PT.TK.
Tanggal 23 Maret 2012 — DJATIWAN SALIM, MELAWAN : LIEM KWI GIOK.
60 — 42
  • Bahwa oleh karena itu seharusnya hutangsebesar Rp. 80.000.000, pada bank Danamon tersebut dinyatakansebagai hutang bersama antara penggugat dan tergugat, dankarenanya pula penggugat harus menanggung pembayaran atashutang tersebut setengah bagian, atau Rp. 40.000.000, ;e Bahwa pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan Negeri yangmenyatakan bahwa hanya usaha alatalat listrik yang dikelolatergugat sebagai harta bersama, dengan tidak mencantumkan usahaTupperware yang dikelola penggugat sebagi harta bersama
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 39/PID.SUS/2014/PT.PR
Tanggal 5 Mei 2014 — SARI SAPUTRA als SARI bin KASMIRANTO
83 — 36
  • DIDITdengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) untuk 5 (dima) kantongshabu, perkantong seharga Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);e Terdakwa I membayar 5 (lima) kantong shabu kepada Sdr. DIDIT sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah), sisanya akan dilunasi setelah shabu tersebutterjual dan Terdakwa I akan kembali ke Banjarmasin, selanjutnya sdr. DIDITmenyerahkan 5 (lima) kantong shabu kepada Terdakwa I, lalu Terdakwa I pulangke rumahnya di Gambut kabupaten Banjar Baru.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Tanah
Register : 02-07-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 45/PDT/2014/PT.JAP
Tanggal 18 September 2014 — Nataniel Wayoi, dk. vs Benyamin Worabai, dk.
74 — 85
  • Wayoi, Tanggal 14Oktober 2011).5 Menyatakan bahwa Ingkar Janji Tergugat I, II dengan sejumlah Uang Rp. 20.000.000,(Dua Puluh Juta) kepada Penggugat I dan Penggugat II di naikan menjadi Rp.40.000.000, (Empat Puluh Juta) karena perlakuan yang tidak jujur, dan untukmengembalikan Harkat dan Nama Baik dan Penggugat I dan Penggugat II.6 Memerintahkan Para TERGUGAT khususnya TERGUGAT I dan TERGUGAT IIsupaya mematuhi dan melaksanakan Putusan ini.7 Menghukum TERGUGAT I TERGUGAT II untuk membayar Ongkos Perkara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Pembagian Harta
Putus : 03-09-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 3 September 2015 — VERAWATI, umur 30 tahun, agama Budha, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat di Jl Stadion, Samping Kantor Diklat Baru, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau, Kalimantan Utara ; Dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di kantor kuasa hukumnya yaitu Alex Chandra SH, SE, M. Hum, Advokat pada kantor Advokat – Konsultant Hukum Alex Chandra, SH, SE, M. Hum yang beralamat kantor di Hotel Bintang, Lt 1, Jl. Jenderal Sudirman Nomor 20 Tarakan, 77111, Kota Tarakan Kalimantan Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal04 Agustus 2014 ( terlampir ) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malinau Nomor : 01/ SK./2014, .tanggal 08 Agustus 2014 selanjutnya disebut sebagaiPembanding semulaPenggugat ; M E L A W A N JONISON, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jl Raja Pandita, Tanjung Blimbing. RT 07, Nomor 10, Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau ; Dalam hal ini memilih tempat kedudukan hukum di kantor kuasa hukumnya yaitu Salahuddin, SH, Advokat pada kantor Advokat – Konsultant Hukum Salahuddin, SH dan Rekan, yang beralamat di Lingkas Ujung RT 02, RW III, Nomor 09, Tarakan, Kalimantan Utara, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Agustus 2014 ( terlampir ) yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malinau Nomor : 02/ SK./2014, .tanggal 26 Agustus 2014 ; selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semulaTergugat ;
77 — 55
  • Tanggal 29 Juni 2012 sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjutarupiah). Vide bukti T 7 ;h. Tanggal 24 April 2012 pembelian tiket pulang dari berobatsebesarRp. 1.005.000, (satu juta lima ribu rupiah). Vide bukti T8Halaman8daril5 Putusan No. 96/Pdt/2015/PT.SMR.Total Pinjaman/ hutang sebesarRp 1.207.005.000,(satu miliardua ratus tuiuh iuta lima ribu rupiah)8.2. Pinjaman / Hutang kepada lou Resna ( Kakak Kandung Tergugat ) ;a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 05-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/TUN/2009
Tanggal 5 Agustus 2010 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN VS NAZARUMI; HERMANSYAH
36 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor : 005/334 tanggal 5 Juli 2006, Perihal :Undangan yang diterima Tergugat Il Intervensi, musyawarah tersebut jugadihadiri oleh Bagian Hukum Setdako Medan yang Kasi Trantib KecamatanMedan Marelan sesuai Daftar Hadir Musyawarah Penyelesaian MasalahTanah di Lingkungan XI Kelurahan Labuhan Deli, tanggal 7 Juli 2006 ; Bahwa dalam musyawarah tersebut dihasilkan kesepakatan antara laintanah bermasalah menjadi standpas sementara, uang Tergugat IllIntervensi untuk pembelian tanah tersebut sebesar Rp. 40.000.000
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 01-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75-K / PM.III-12 / AD / IV / 2014
Tanggal 19 Agustus 2015 — -BRONTO, Kopka NRP.541720
125 — 43
  • Saksi4 (Juli Sujarwo) setelah mengikuti tes Secata PK TNI ADTA. 2012 di Ajenrem 083/Bdj pada bulan Juli 2012, tetapi pada saatPantukir pusat Saksi dinyatakan tidak lulus, kKemudian mendapatinformasi dari Saksi3 (Richo Evilsa Saiful Anam) jika Sdr.HariyadiPuji S dapat membantu Saksi untuk dapat menyusul /mengikutipendidikan susulan di Secata PK Gel II TA 2012 dengan membayaruang sebesar Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah) kepadaSdr. Hariyadi dengan cara dua kali transfer.