Ditemukan 11334 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : harusman harisman harnilan hapusan harlan h.ruslan heruslan harislan hamuslan haruslah haruskan
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-07-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Mad
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat:
1.SUPRIYATI
2.KOENTO PRAJITNO
3.GUMONO BS
4.GUNAWAN
5.KASMIJATUN
6.SUSANTO
Tergugat:
KEPALA KELURAHAN NGEGONG
Turut Tergugat:
1.CAMAT MANGUHARJO
2.WALIKOTA MADIUN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
66 — 13
  • I, Il, Ill, IV, V, VI, maka , Tergugat (Satu) wajibmembongkar bangunan Sekolah Taman Kanakkanak Dharma Wanitatanpa syarat apapun , sebab hal tersebut secara nyatanyata dengankesewenang wenangan Tergugat (satu) menimbulkan kerugianterhadap Para Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI;Bahwa oleh karena perbuatan yang dilakukan Tergugat I (satu) tanpaada persetujuan dari Para Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, maka perbuatanTergugat (satu) merupakan perbuatan melawan hukum dan olehkarena itu Tergugat (Satu) haruslan
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Umum
Register : 27-07-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 186/Pid.Sus/2018/PN TNR
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.LUCKY KOSASIH WIJAYA, SH. M.H.
2.DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
SYAFRIWAL Bin NASWAR
49 — 10
  • dalamnya terdapattanda koma dan kata atau, dimana tanda koma maupun kata atau tersebutadalah mengandung arti alternatif, yaitu terdapat subsub unsur yang apabilasalah satu dari sub unsur tersebut telah terpenuhi atau terbukti maka berartiterbuktilah unsur tersebut ;Menimbang, bahwa mengenai unsur kedua yang dimaksud dengansengaja atau opzetilijk*, undangundang tidak memberikan pengertian yangjelas tentang maknanya, akan tetapi dalam doktrin hukum pidana diketahuibahwa dengan sengaja atau opzetilijk haruslan
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 02-09-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PONOROGO Nomor 293/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 21 Desember 2015 — LILIEK MUJAYATIN Binti SAMUJI
267 — 141
  • dapat dipertanggungjawabkan secara hukum, maka berdasarkan pasal 193(1) KUHAP, kepada terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan PenuntutUmum dan dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyatersebutsebagaimana disebut dalam amar putusan nantinya ;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan terhadap terdakwa telahdilakukan penahanan, maka berdasarkan pasal 22 (4) KUHAP, lamanya terdakwaberada dalam tahanan tersebut haruslan
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 20-05-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN TAIS Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Tas
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 93
  • Pramuka RT.OLO RW 003 Airbang Kecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong ProvinsiBengkulu, milik Tergugat;Akan Tergugat Tanggapi sebagai berikut:Bahwa Dalil gugatan Penggugat di atas tidak berdasarkan hukum danmengadaada sehingga haruslan Gugatan Penggugat ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;12.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 543/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : ECEP DODO
Terbanding/Tergugat : DARLAN LIM, JANE HAMPREY, dan DAVID HAMPREY
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah RI Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq Badan Pertanahan Nasional Cq Kantor Badan Pertanahan Provinsi jawa Barat Cq Kantor Pertanahan Kota Bandung
98 — 83
  • dengan Gambar Situasi Nomor 2419/1997 tertanggal 23 Maret 1997 dengan luas 1. 022 M* atas nama Ny.VENNY SAPUTRA dan DARLAN adalah sah, berkekuatan hukum dengansegala akibat hukumnya ;Halmana jelasjelas membuktikan Tergugat adalah pemilik yang sah atasSertifikat Hak Milik dan tanah terperkara tersebut sehingga sudah seharusnyaMajelis Hakim telah memeriksa Pokok Perkara dan jelas didalam Pokok Perkaratersebut serta buktibukti yang ada maka seharusnya gugatan penggugatdidalam perkara a quo tersebut haruslan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 28-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 67/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
1.JITRO BENIEL SORU alias DEDI alias VIKTOR alias MEKOS
2.HERMANUS HANING alias MAU
3.AYUB SORU
4.DATO PAULUS MBADO Alias DATO.
75 — 16
  • tiga) ekor hewan sapimiliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslan
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus
Register : 31-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Plp
Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon:
SAKIA NURSAGA Alias AYU Binti SAGA Dg. LAU
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kota palopo
72 — 23
  • Mengulangi tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai bukti yang cukup (bukti permulaan yangcukup) mengacu pada Pasal 183 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidanadihubungkan dengan Putusan Mahkamah Kontitusi Nomor 21/PUUXII/2014,telah ditafsirkan bahwa bukti permulaan yang cukup haruslan memenuhisyarat minimal 2 (dua) alat bukti yang cukup sebagaimana tersebut dalam Pasal184 Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan telah mengajukan alat buktiT.2 berupa Surat Perintah
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 29-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 26/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
IRWANTO PGL SIIN
46 — 9
  • lebih lanjut;Menimbang, bahwa pengertian 2 (dua) orang atau lebin secarabersamasama haruslah dianggap sebagai keturut sertaan atau medeplegensebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 Kitab UndangUndang Hukum Pidana,sehingga dua orang atau lebih itu telah melakukan kejahatannya dalamhubungan medeplegen;Menimbang bahwa untuk dapat seseorang dinyatakan terlibat danbertanggungjawab terhadap suatu tindak pidana sebagai turut serta melakukanharuslah memenuhi persyaratan sebagai berikut :Dari sudut Subyektif haruslan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-04-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 567 PK/PDT/2013
Tanggal 8 April 2014 — HJ. SOPIAH binti H. KOSIM melawan H. AMBI BIN JURI dan PEMERINTAH DAERAH TINGKAT II KABUPATEN BEKASI, cq. KEPALA KANTOR PELAYANAN BUMI DAN BANGUNAN KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BEKASI
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dasar untuk dilakukannya proses pendaftaran tanah sporadiksebagaimana tersebut di atas haruslan memenuhi syaratsyaratsebagaimana diatur dalam Pasal 12 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, yang menyatakan Kegiatan pendaftaran tanah untukpertama kali meliputi:a.
Pengadilan PN TRENGGALEK Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 19/PDT.G/2014/PN Trk
Tanggal 20 Agustus 2015 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
  • Bahwa disamping itu juga dalam gugatan Perlawanan terbaca H HandryHeryono didudukan sebagai Turut Terlawan V pada hal yang bersangkutantelah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 06 Juni 2012 , oleh sebab itugugatan perlawanan berkaitan hal tersebut haruslan dikesampingkandemikian pula halnya kalau ada orang yang mewakili sebagai ahli warispunharus pula dikesampingkan karena secara faktual ahli waris tidak digugat ,kalaupun ada pihak ketiga yang mengaku sebagai ahli waris berdasarkanhukum acara
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 344/Pid.Sus/2021/PN Blb
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
HERYANTO Alias DOYOK Bin M. AMINUDIN
22 — 5
  • Dalam hubungannya dengan penyalahgunaan narkotikasebagaimana diatur dalam UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika mengandung arti bahwa setiap bentuk kegiatan atau perbuatan yangberkaitan dengan Narkotika dan Prekursor Narkotika, haruslan mendapat izindari Menteri Kesehatan.
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blp
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
Sultan. Ds
Tergugat:
1.Sardi Nuhung Barrang
2.Buhari Barrang
3.Hj. Saida Majid Mustika
4.Mulyadi Sahadi
5.Kepala Kantor Kecamatan Bajo
110 — 59
  • dimaksud Tergugat , Il, dan Ill adalahHalaman 37 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blipbahwa penggugat harus menjelaskan apa yang menjadi dasar tuntutan ataualas hak yang menjadi dasar penggugat untuk mendalilkan gugatannya denganmenunjukkan alas hak atau bukti kepemilikan yang sah dalam bentuk Akte Jualbeli maupun sertifikat atau surat perjanjian bawah tangan sebagaimanadinyatakan dalam dupliknya, maka menurut Majelis Hakim hal tersebut telahmenyentuh pokok perkara sehingga haruslan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
Ny. NOVITA
Tergugat:
1.SINTONG BOSCHMAN SIHOMBING
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk atau BCA, Kantor Cabang Pembantu Cibinong
54 — 19
  • Dengan demikianGugatan para Penggugat ini haruslan dinyatakan tidak dapat diterima(Niet On Vankelijk Verklaaard) dan atau di tolak, (vide.
    obscuur libel) mengenai objeksengketanya, dengan demikian eksepsi Tergugat tersebut beralasan hukumdan harus dikabulkan;Halaman 108 dari 111 Halaman Putusan 38/Pdt.G/2019/PN.CbiDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Para Tergugat mengenaigugatan Penggugat tidak jelas atau kabur dikabulkan, maka Majelis Hakimberpendapat terdapat cacat formil dalam gugatan Penggugat, oleh karena itugugatan Penggugat haruslan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 25/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 22 Februari 2021 — Turut Terbanding/Tergugat II : PT. MIM TRANSPORT SAMARINDA
93 — 27
  • . , haruslan ditolak oleh karena Tergugat tidak pernah beritikadtidak baik tetapi Tergugat telah sungguhsungguh mempergunakan danadari Penggugat sebagaimana tujuan utama yaitu untuk melaksanakanusaha/bisnis Jual Beli Batu palu dan terbutik sudah 2 (dua) kali Tergugatmendapat keuntungan yang sudah dibayar kepada Penggugat, olehkarena Tergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa,Halaman 14 dari 50 Putusan Nomor 25/PDT/2021/PT SMRmengadili dan memutuskan perkara a quo menolak Sita Jaminan terhadapharta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 700/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : PT.CAKRASARANA LARASASRI
Terbanding/Tergugat I : Sdr. Ardi Kusuma
Terbanding/Tergugat II : Sdri.Meily Hasan
Terbanding/Tergugat III : Kantor Notaris Zainal Abidin, SH
Terbanding/Tergugat IV : Kejaksaaan Agung Republik Indonesia.
114 — 47
  • Midi, Kaiman Bin H.Toman, Tolip Bin Diran, Husin Bin Poan, Hendra Rahardja dan SriWasihastuti haruslan ditarik sebagai Para Pihak didalam Perkara ini,sehingga jelas gugatan dari Penggugat adalah Kurang Pihak/ TidakLengkap, maka Gugatan Penggugat haruslah ditolak, atau tidak dapatditerima;Hal ini sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo.437/SIP/1973 tanggal 9 Desember 1973, dan No.1078K/SIP/1972tanggal 11 November 1975, dan No.1669K/SIP/1971 tanggal 29Halaman 11 dari 54 halaman
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 01-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 17 April 2017 — Desar Paisal Nugraha Bin Dadang
39 — 15
  • siapa dalam pengertianhukum adalah setiap subjek hukum pendukung hak dan kewajiban baik badanhukum maupun = perorangan yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan hukum sesuai dengan Pasal 2 KUHP yangHalaman 35 dari 40 halaman perkara pidana Nomor 114/Pid.B/2017/PN.Blbmengatakan bahwa ketentuan pidana dalam perundangundangan Indonesiaditerapkan bagi setiap orang yang melakukan suatu delik di Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam kaitan ini, orang sebagai subjek hukumsebagaimana layaknya, haruslan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 604 / PDT P / 2015 / PN DPS
Tanggal 19 Januari 2015 — I GEDE SURYAWAN ,SH, dk.
31 — 14
  • Pemohon dipersidangan, Pengadilan Negeri Denpasartelah memperoleh faktafakta sebagai berikut ; e eee eee46 dari 8 halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.P/2015/PN Dps Bahwa benar Pemohon adalah ahli waris dari almarhum INyoman Arka Bahwa benar Almarhum I Nyoman Arka meninggalkan Tabungan di BNI dengan NoRekening 0049252736 ; === === === Bahwa benar tabungan tersebut belum bisa diambil kalau tidak ada Penetapan dari Pengadilannegeri Denpasar ; Bahwa benar supaya ahli waris bisa mengambil tabungan tersebut haruslan
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Kfm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
NILDA YUNETA TEIXEIRA TAN
Tergugat:
1.PETRUS AMANDUS PASKALIUS BRIA SERAN
2.NIKOLAUS BRIA SERAN
3.MAKSIMUS ADOLFUS WEMPIDIUS BRIA SERAN
4.PRIMA GRACIA BRIA SERAN
5.WENSESLAUS LOPEZ
6.YOHANES LOPEZ
213 — 153
  • sudan selayaknyamenurut hukum untuk ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan eksepsi kedua dari Para Tergugat terkait Obscuur libelsdimana Penggugat tidak menjelaskan secara detail mengenai perbuatan apayang dikatakan Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh setiap Tergugatkepada Penggugat, soal apa yang melawan, melawan hukum apa, pasalberapa, ayat dan unsurunsur apa yang dilawan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa yang terpenting pula dalam memformulasikangugatan haruslan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 23-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1751/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 21
  • tidak benar dan Para Tergugat dalamRekovensi/Para Penggugat dalam Konvensi menolak sepenuhnya,karena dalil gugatan tersebut kabur sebagaimana telah diuraikan dalameksepsi di atas, dalil tersebut patut diduga hanya rekayasa saja dariPenggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi;Bahwa begitu pula dengan dalil Gugatan Penggugat dalamRekonvensi/Tergugat dalam Konvensi pada angka 6 (enam) ParaTergugat dalam Rekovensi/Para Penggugat dalam Konvensi menolaksepenuhnya, karena berbicara tentang wasiat haruslan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Kepegawaian
Register : 30-04-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 5/G/2012/ PTUN-BKL.
Tanggal 4 Juli 2012 — M. NADIR melawan BUPATI MUKOMUKO
78 — 39
  • Desa, serta ketentuan Pasal 6 angka (1) huruf cPeraturan Daerah Kabupaten Mukomuko Nomor 12 tahun 2006 TentangOrganisasi Pemerintahan Desa, yaitu masuk dalam kategori diberhentikan ; Menimbang, bahwa berdasarkan~ alasanalasan diberhentikannyaPenggugat sebagai Kepala Desa oleh Tergugat tersebut, menurut Hemat MajelisHakim adalah karena Penggugat sebagai Kepala Desa melakukan pelanggarandalam menjalankan tugas, wewenang, kewajiban dan larangan sebagai KepalaDesa, maka proses pemberhentian tersebut haruslan