Ditemukan 14268 data
7 — 0
S> 9 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :dul ails jlo ant gl oloi gl jee 5525 UlsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
7 — 12
penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1832/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ae ball Coens (OE sl) gel y pt) 15 Leg mel
33 — 14
Alamat:Jalan Menur RT 08/08 Gang Makam No. 1 KelurahanSidorejo Lor Kecamatan Sidorejo Salatiga;Selanjutnya disebut sebagai : Hal. 1 dari 24, Putusan No. 111/B/2016/PT.TUN.SBYTERGUGAT Il INTERVENSI yang dalam permohonanpemeriksaan tingkat banding, tidak lagi diwakili oleh KuasaHukum dan selanjutnya bertindak untuk atas namanyasendiri selaku prinsipal, selanjutnya disebut : PEMBANDING ;MEL A W A N qnnn222 22222 nn nnnn nnnne ennennenn nn JUMINIATI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ibu RumahTangga
8 — 0
b> Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,12dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:HAJI MUHAMMAD FATONI, bertempat' tinggal diKampung Ciatel No. 9, RT 01 RW 04, KelurahanKalanganyar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang, Banten, dalam hal ini memberi kuasakepada Hasan Ali Rahman, SH. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Pangeran MasjongAgusju No. 7/19, Tembong, Serang, PropinsiBanten;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;mel
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Suharyanto Bin Sukardi
33 — 4
Bagi diri sendiri ; Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid Sus/2018/PN Ki; (Mel,al 4 aiwka 15 Unidangyvano dinakeud venaaSW Setiap penyalahouna kentik denganY alah setian oy an. dan ReWahitan(subyek hukui) sebagai, Gah Kepadanya dapat dininta pertanggunga is PerQuatan Yang diakukannye. dadi uneur ini Mengacu pada siapaaA Yang dicakwa MerkuKan tindak pkianaMenimbang Oahwa Oeasaikan Xeferangan Terdakwa dat para sake,yang Sedang diajukan sedagal terdakwa dalan perkara ini lalah seseorangYang dernama
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Kartigen Als Kartig
18 — 2
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 Juni2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1425/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1425/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 18 Mel 2021 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari Hal 13 Putusan Nomor 1425/Pid.Sus/2021
7 — 1
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie jis olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
29 — 0
samahalnya dengan menghukum salah satu pihak dengan hukuman seumurhidup, dan ini adalah kedholiman yang bertentangan dengan semangatkeadilanMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan dalil naqlidalam surat alBaqarah (2) ayat 227:pals grow alll ols Gall Igo js olsDan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuldan sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan oleh Abu Dawud berikut :dgl> gl olgy) azo Hl 6> braslg Tol 6> 5 Mel
9 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Muhammad Erwin
18 — 9
ayat (1 ayat (2ayat (3) .ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengulur pubuythermogun Tidak melatylan pembataton jarak di 27 huruf b Perds fathm No 2 Tahun 3070tempat wren Tentang = Perubshan Atay Perda Jatin fia jjTidak ada pengaturan jarak Betherumun berm pul dengan Tahun = 2019 Tentang = Penyelenggaraanjarak kutang dari Litatu) meter Ketentraman, Ketertiban Urn DanPegawai tidak mengrunakan face shard Perindungan Minyarakat fo Payal 5 ayal (3)pelindurg mula Perguh Jatim No 3 tahun Joxo TentangTiak mel
7 — 0
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:Hal. 11 dari 15 hal.
18 — 4
pada pokoknya menerangkan bahwa 2 (dua) ekorkambing tersebut sebagaimana yang terungkap dalam persidangan adalah benarkepunyaan saksi ASRIF , hal ini berdasarkan keterangan Terdakwa yang mengakuiperbuatannya telah mengambil 2 (dua) ekor kambing yang bukan milik Terdakwa tetapimilik saksi ASRIF Alias ARIF; .Berdasarkan uraian di atas, maka unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ; nsur : Dengan mak ntuk dimiliki ra mel
51 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
asal, yangbersifat tidak otonom sebagai cabang perusahaan untukbertindak mengatasnamakan perseroan dan/atau tidakberhak mengambil keputusan sendiri, sebagaimanadinyatakan dalam bukti P.PK2 dan P.PK3 serta telahdiatur pula dalam pasal 98 ayat (1) UU Nomor 40 Tahun2007 tentang Perseroan Terbatas ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapatBahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, olehkarena pada sidang pertama PTI.Excelcomindo diwakili olehYuliadi Mel
64 — 24
Penyidik tanggal 02 April 2017 Nomor : SPHan/10/IV/2017/Reskrim,sejak tanggal 02 April 2017 s/d tanggal 21 April 2017 ;3.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 18 April 2017Nomor : B13/R.2.19/Euh.1/04/2017 sejak tanggal 22 April 2017 s/d tanggal 31 Mei2017 ;4.Penuntut Umum, tanggal 30 Mel 2017, Nomor : PRINT25/R.2.19/Euh.2/05/2017, sejak tanggal 30 Mei 2017 s/d tanggal 18 Juni2017 ;5.
41 — 6
danterang segala sesuatu yang ditanyakan sehubungan dengan dakwaannya tersebutdan terbukti dipersidangan terdakwa tidak sedang terganggu jiwanya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka menurutMajelis Hakim terdakwa terbukti sebagai subyek hukum dan terdakwa akan mampubertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya, bila perbuatan itu terbuktidilakukannya, sehingga berdasarkan hal tersebut unsure kesatu setiap orangterpenuhi terhadap diri terdakwa menurut hukum.Ad. 2. ja tidak mel
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majapahit No. 1823 Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;mel awan:PT. METRO AUTO KEDOYA.
446 — 217
Dengan mak kan memiliki ra mel nhukumMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanterdakwa, bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) ekor lembu tersebut denganmaksud dan tujuan untuk dimiliki sepenuhnya oleh terdakwa dan akan dijual gunamendapatkan uang, akan tetapi sebelumnya terdakwa tidak mempunyai izin daripemiliknya yang sah yaitu saksi SUKARNI untuk mengambil lembu tersebut, dengandemikian unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, terpenuhi ;Ad.4 Dilakukan oleh
51 — 6
Unsur r npa hak mel n hukum men: rkan untuk dijual, menjualmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) ram.Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah tanpa ijin dari pejabat yangberwenang yaitu Menteri yang menyelenggarakan Pemerintahan di bidang Kesehatan danmenurut ketentuan pasal 7 UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang narkotika, bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan
24 — 19
selama tidak ada bukti yang menentukan lain;Menimbang, bahwa Hakim perlu juga mengemukakan dalil/hujjahsyariyyah sebagaimana terdapat dalam Kitab lanah alThalibinJuz 2 halaman304 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut: demas dcblie Ol al, a aly Bel mel 1,3 Lia Ne ~ *Hal. 11 dari 15 Hal.