Ditemukan 14271 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 721/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorang suamiberkewajiban untuk mempertahankan rumah tangganya, namun dalam halkeutuhan rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin diteruskan lagi,sebagaimana keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon makaperceraian dibenarkan, karena tujuan perkawinan sudah tidak mungkin lagidicapai, hal ini pun dapat dibenarkan sesuai firman Allah SWT. dalam AlQur'anSurat Al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :pals gow all vu 15 5 Mel
Register : 18-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 218/Pdt.G/2019/PA.Tlk Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
TIk call19 ay o. mel odi ue >) all L.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kotobaru RT/RW 01/001,Desa Kotobaru, Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten KuantanSingingi, Provinsi Riau, sebagai Penggugat
Register : 11-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2270/Pdt.G/2021/PA.Sby Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa mulai Mel 2019, pemohon bilang rumah tangga kami Goyah : itutidak BENAR, kami baikbaik aja kalaupun ada perselisihan itu Cuma cek cokkecil dan bisa kami atasi2.2.3.3.2.1.
Register : 28-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
disebut sebagai "Pemohon";melawanXxxxx, Tempat tanggal Lahir di Langadai, 25 Juni 1992, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamatdi Kabupaten Kotabaru, disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal28 Mei 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 28 Mel
Register : 30-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 46/Pdt.G/2016/MS.Bkj Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
pasal 82 ayat (2)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 perubahannya Jo pasal 31 ayat (1) dan (2) danpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 ternyata tidak berhasil(gagal), maka Perceraian a quo dipandang sebagai Tasrih bi ihsan, hal ini relevandengan pendapat ahli Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab At Thalag Min AsySyariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 dan majelis sependapat dan mengambilalin sebagai bahan pertimbangan dalam putusan ini sebagai berikut; peor Fo GWEN Ce LG ais yo Mel
Register : 11-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Bitg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2019/PA Bitg.seri hai z aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukanoleh: ee, eur 31 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer Kantor Imigrasi, AlamatLingkungan II, RT. 003 RW 002, Kelurahan Manembonembo Atas,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;mel awanee eeeEe, umur 38 tahun, Agama Islam
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2790/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 26-05-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA KOTABARU Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Ktb Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldahulu di Kabupaten Kotabaru, Sekarang tidak diketahulalamatnya yang jelas di seluruh Wilayah Republik Indonesia(Ghaib), disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal26 Mei 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru tanggal 26 Mel
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2314/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 05-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-11-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2136/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 04-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3491/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
ditambah dengan adanya angsuran cicilan motor, untuk biayamakan dan sekolah anakanak seharihari dirasakan tidak tercukupiDan untuk menutupi kebutuhan seharihari tersebut Penggugatberusaha sendiri dengan menjadi co ass Instruktur senam denganmengajar ibuibu senam, buka arisan dan mengkreditkan barang.Dan sejak dari bulan Mel sampai sekarang Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir sama sekali.
Register : 26-07-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Tlg Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
att hae ~Se eJars 2S) 2S) i 4 a aa A. 2 PL a Se Mel =een al ,a rr le ey ce nl dP Laoe c ae" ww Naat a ew a * os a ati =t . . ait aa i % f A ; 5 = 7 os 21h ahh * # alsa FZ) . # i
Register : 08-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1167/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:Hal. 11 dari 15 hal.
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 25/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Mel cya 3 ptiell al ga dee Slay los clay!
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
olsim lawl YS Lagos priathic yy Eleiz Wd 1>V9 mgSslws oil au riOb gu Sra il 28 Mel gis ol Led! Oo aild giligl olS Lubes ell9 aig Lobel ano roy ailiod pol Kui Logic a>lg UI emg Ul Jed org illjailArtinya : Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujJustru. akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci.
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt/2011 Tanggal 20 April 2011 — NAIPON ALI, SH., Vs. DJAMALUDDIN SANGADJI
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bertempat tinggal di DesaMangon, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/ Tergugat/Pembanding;mel awan:DJAMALUDDIN SANGADJI, bertempat tinggal di DesaMangon, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/ Penggugat/Terbanding;dan:1. MANSUR UMAHUK, SH., bertempat tinggal diDesa Mangon, Kecamatan Sanana, KabupatenKepulauan Sula;2.
Register : 17-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 140/Pid.C/2020/PN Mlg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Badar
23 — 12
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Badar
23 — 12
ayat (1 ayat (2ayat (3) .ayat (4) Jo ParalTidak ada alat pengulur pubuythermogun Tidak melatylan pembataton jarak di 27 huruf b Perds fathm No 2 Tahun 3070tempat wren Tentang = Perubshan Atay Perda Jatin fia jjTidak ada pengaturan jarak Betherumun berm pul dengan Tahun = 2019 Tentang = Penyelenggaraanjarak kutang dari Litatu) meter Ketentraman, Ketertiban Urn DanPegawai tidak mengrunakan face shard Perindungan Minyarakat fo Payal 5 ayal (3)pelindurg mula Perguh Jatim No 3 tahun Joxo TentangTiak mel
Register : 13-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Mr Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Register : 08-12-2010 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 532_PDT_G_2010_PN_MDN Tanggal 8 September 2011 — 1. MATIUS SINUHAJI
2. MARIA Br. SINUHAJI
3. JENDA NGENA Br. GINTING
4. SARAH Br.SINUHAJI
5. RAHEL Br.SINUHAJI
6. REBEKA Br.SINUHAJI
7. KATARINA Br.TARIGAN
8. ROSDIANA Br.SINUHAJI
Lawan
1. GANEFO SINUHAJI
2. IDA MAGDALENA S.
3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA MEDAN
95 — 30
95 — 30
Bahwa sebahagian tanah tersebut telah dialihkan dengan ganti rugi olehFeJohanes Sinuhaji kepada pihak lain yaitu : Seluas kurang lebih 34.000 M2 dialihkan kepada Yayasan CivitasAcademica Hukum Medan sesuai dengan akta penglepasan hak dangantirugi Nomo 354/1976 tanggal 11 Desember 1976 ; Seluas kurang lebih 2.203,50 M2 dialihkan kepada Sulasih sesuai denganSurat Perjanjian Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi Nomor 134/SPPHGR/MJ/1992 Tgl. 2 Mel 1992 ;Bahwa sebahagian tanah tersebut dilepaskan untuk jalan
Register : 04-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Mr Tanggal 15 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
S> 9 Mel)Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1089/Pat.G/2016/PA.