Ditemukan 15736 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Register : 20-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 12-06-2023
Putusan PN JEPARA Nomor 20/Pdt.G/2023/PN Jpa
Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat:
Moh Yakub
Tergugat:
1.Zaenal
2.Wiwik Umayah
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan ATR BPN Kabupaten Jepara
48 — 16
  • /li>
  • Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I yang mengajukan pendaftaran tanah obyek sengketa sebagai milik Tergugat I adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan bahwa Perbuatan Tergugat I, Tergugat II, dan Turut Tergugat yang telah mengesampingkan keberadaan akses jalan dan hak Penggugat atas Jalan serta kepentingan umum adalah Perbuatan Melawan Hukum;
  • Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM), tanah dan bangunan rumah permanen dengan, seluas + 339
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 18-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 96/Pid.Sus/2022/PN SNG
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
FISABILILLAH Als ABIL Bin ABDUL
55 — 12
  • 100.000.000,- (seratus juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 68 (enam puluh delapan) bungkusan plastik klip warna bening yang masing-masing berisikan 5 (lima) butir obat warna kuning yang berlogo mf Hexymer dengan jumlah seluruhnya 339
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 339/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD HATTA
Tergugat:
PT. PRIMA MEDIKA LABORATORIES
51 — 4
  • 339/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus
Register : 10-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN SANGATTA Nomor 339/Pid.B/LH/2022/PN Sgt
Tanggal 24 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RYAN ASPRIMAGAMA, SH
Terdakwa:
TAWAKAL BIN UMAR K ALM
117 — 34
  • 339/Pid.B/LH/2022/PN Sgt
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-02-2006 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 291/PID.B/2005/PN.TPI
Tanggal 16 Februari 2006 — -EDY MASITA BIN MANSUR ATAN (Terdakwa I) -ROSI GUNAWAN BIN BAKTI AKHIR (Terdakwa II) -M. NASIR alias PODEK BIN (terdakwa III) -ASNAWIR (Terdakwa IV) -SISWANTO, SH (JPU)
95 — 26
  • meninjau apakah dengan fakta yuridis yangtelah ternyata tersebut para terdakwa dapat dipersalahkan sebagaimana dalam pasal Undangundanghukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini para terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu : Primair : pasal 340 KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Subsidair : pasal 339
    sebagaimana dimaksuddalam pasal tersebut, sehingga dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa tidakterpenuhi pula yaitu para terdakwa adalah bukan sebagai orang yang secara bersamasama melakukan pembunuhan yang direncanakan dan oleh karena mana para terdakwaharus dibebaskan dari dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dengan tidak terbuktinya Dakwaan Primair tersebut, maka sesuai dengansusunan dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, Majelis akan meninjauDakwaan Subsidairnya yaitu pasal 339
    Orang yang menyuruh lakukan perbuatan (doen plegen) ;3.Orang yang turut serta melakukan perbuatan (medeplegen, mededader) ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ke dan ke 2 dari pasal 339 KUHP ini adalah samadengan unsur ke dan ke 2 yang terkandung di dalam pasal 340 KUHP yang didakwakandalam Dakwaan Primair dan oleh Majelis telah dipertimbangkan dengan seksama, dalampertimbangan mana Majelis berpendapat unsur ke 1 dan ke 2 tersebut tidak terpenuhiadanya oleh para terdakwa, sehingga oleh karena itu guna
    menyingkat putusan ini,pertimbangan Majelis dalam mempertimbangkan unsur ke dan ke 2 dari pasal 340 KUHPtersebut akan diambil alih dan dijadikan pertimbangan Majelis dalam mempertimbangkanunsur ke dan ke 2 dari pasal 339 KUHP pada Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur dari pasal 339 KUHP jo.pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maka dengan sendirinya dakwaan Penuntut Umum tersebut dimuka, yaitu Dakwaan Subsidair tidak terbukti pula secara sah menurut hukum danmeyakinkan
    dan ke 2 dari pasal 338 KUHP ini adalah samadengan unsur ke dan ke 2 yang terkandung di dalam pasal 340 KUHP dan pasal 339KUHP yang didakwakan dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair dan oleh Majelistelah dipertimbangkan dengan seksama, dalam pertimbangan mana Majelis berpendapatunsur ke 1 dan ke 2 tersebut tidak terpenuhi adanya oleh para terdakwa, sehingga olehkarena itu guna menyingkat putusan ini, pertimbangan Majelis dalam mempertimbangkanunsur ke dan ke 2 dari pasal 340 KUHP dan pasal 339
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 32/PID/2021/PT PLG
Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DEKRIT DIRGA SAPUTRA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : ALDY SUKMA WIJAYA Bin SAHLIL
194 — 89
  • Fitki Oktaria Puspitahati menerangkan yangbersangkutan telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2020 pukul19.05 WIB berumur saat meninggal yakni 13 tahun;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 339 KUHP;Lebih subsidiair:Bahwa Terdakwa Aldy Sukma Wijaya bin Sahlil, pada hari Jumattanggal 03 April 2020 sekira pukul 09.30 WIB atau setidaktidaknya padapada waktu lain dalam bulan April di tahun 2020 bertempat di hutan dekatlapangan olehraga Desa Tebing Kampung Kecamatan Semidang
    ataskelakuannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan Majelis Hakim Tingkat Banding tidak menemukan alasan agar Terdakwadikeluarkan dari tahanan maka cukup alasan untuk menetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana SEUMUR HIDUP maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkatbanding akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan, Pasal 339
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-08-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 652 PK/Pdt/2014
Tanggal 28 Agustus 2015 — SULAIMAN, dkk vs MANGERANG DG. PALURANG dan DABIAH DG. TAMEME, telah meninggal dunia dan digantikan oleh ahli warisnya H. AMBO SAKKA, dkk
69 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lompok Icungnge terdiri dari 4 petak sawah, Rincik (SPPT) NomorPersil 27, dan Kohir Nomor 339 atas nama H. Andi Baso Petta Lolodengan batasbatasnya:Sebelah Utara : sawah milik Sahabuddin/Sellang; Sebelah Timur : Jalan Batu; Sebelah Selatan : Pekuburan; Sebelah Barat : gunung dan sawah Mattung;Lompok Seppae terdiri dari 1 petak sawah dengan batasbatasnya: Sebelah Utara :sawah Ramlah; Sebelah Timur :sawah H.A.
    Lompok Icungnge terdiri dari 4 petak sawah, Rincik (SPPT) NomorPersil 27, dan Kohir Nomor 339 atas nama H. Andi Baso Petta lolodengan batasbatasnya:Sebelah Utara : sawah milik Sahabuddin/Sellang; Sebelah Timur : Jalan Batu; Sebelah Selatan : Pekuburan; Sebelah Barat : Gunung dan sawah Mattung;III. Lompok Seppae terdiri dari 1 petak sawah dengan batasbatasnya:Vi. Sebelah Utara : sawah Ramlah; Sebelah Timur =: sawah H.A.
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 24-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 389/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 24 Desember 2013 — ABU SOFYAN Bin SUTARNO
50 — 8
  • MUKTI ALI denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:1 Terdapat luka robek pada leherkanan dengan ukuran Panjang8 cm. lebar 4 cm, dan dalam 5 cm.2 Terdapat luka robek pada leher belakang (Tengkuk) denganukuran Panjang 7 cm, lebar 3 cm, dan dalam 4 cm.Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : terdapat luka pada leher kanan dan leherbelakang (tengkuk) diakibatkan oleh benda tajam.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 339 KUHP Jo Pasal 56 ke1 KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa
    Dengan kesimpulan : terdapat luka pada leher kanan dan leher belakang (tengkuk)yang diakibatkan oleh benda tajam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahrangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan bahwa terdakwa telah terpenuhidan terbukti dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana seperti apa yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalam dakwaanAlternatife Subsideritas:Pertama : Primair : melanggar Pasal 339
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 07-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 242/Pid.B/2020/PN Menggala
Tanggal 7 September 2020 — Triyono Bin Tarmoto
106 — 34
  • bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin TARMOTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mereka yang melakukan,yang turut serta melakukan dengan sengaja menghilangkan nyawa KorbanAn.Menik Setyawati Binti Saimin dan disertai atau didahului denganperbuatan pidana lainnya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primair Pasal 339
    mempertimbangkan dakwaan primer sebagaimana diatur dalam Pasal 339 Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang siapa;2. Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;3.
    peranan masingmasing sehingga Majelis Hakim berpendapat unsur Merekayang melakukan perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 339 Jo.
    yang mendalam bagi keluargaAlmarhumah Menik Setyawati; Perbuatan Terdakwa cukup sadis; Terdakwa berbelitbelit dalam memberikan keterangan di persidangan ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dansebelumnya Terdakwa tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam diktum Putusan ini;Memperhatikan, Pasal 339
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 16-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 41/Pdt.P/2024/MS.Str
Tanggal 3 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
102 — 0
  • Nuh Ariwi sebagaimana yang tersebut pada poin 3 di atas dapat bertindak secara hukum mengalihkan nama sertifikat harta peninggalan Pewaris berupa satu buah tanah dengan luas 339 M2, dengan alas hak berupa sertifikat No 35 atas nama Sayuti Ariwi menjadi milik dan atas nama Sastri (Pemohon l) yang merupakan istri Pewaris dan untuk keperluan Administrasi lainnya yang berkaitan dengan Pewaris;
  • Membebankan biaya perkara kepada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sby
Tanggal 9 September 2014 — Ny. SLOKOWATI HADIWIDJOJO DKK VS SOEHARIJANTO DKK
102 — 42
  • ., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kerja Kota Surabaya;13) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, seluas 2.910 m2, Hak Milik No.339/Kel.Balasklumprik, Gambar situasi tanggal 06 Mei 1992 No.713/S/92, sebagaimana diuraikan pada Akta Jual Beli No.20/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan Lucia Suryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Wilayah Kerja Kota Surabaya;14) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya, seluas
    , Hak Milik No.339/Kel.Balasklumprik,Gambar situasi tanggal 06 Mei 1992 No.713/S/92, sebagaimanadiuraikan pada Akta Jual Beli No.20/2004, tanggal 25 Mei 2004,dibuat dihadapan Lucia Suryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) Wilayah Kerja Kota Surabaya;13) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung KotaSurabaya, seluas 2.325 m?
    Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKerja Kota Surabaya;13) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 3.400 m2, Hak Milik No.383/Kel.Balasklumprik, Gambar situasitanggal 04 Mei 1994, No.4056/94, sebagaimana diuraikan pada AktaJual Beli No. 19/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan LuciaSuryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKerja Kota Surabaya;14) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.910 m , Hak Milik No.339
    , Hak Milik No.383/Kel.Balasklumprik, Gambar situasitanggal 04 Mei 1994, No.4056/94, sebagaimana diuraikan pada AktaJual Beli No.19/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan LuciaSuryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKerja Kota Surabaya;14) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.910 m2, Hak Milik No.339/Kel.Balasklumprik, Gambar situasiHalaman 25 dari 82, Putusan Nomor 58/Pdt.G/2014/PN Sby.tanggal 06 Mei 1992 No.713/S/92, sebagaimana
    diberi tandaTT.I5;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 340/Kelurahan Balasklumprik,pembukuan tertanggal 27 Pebruari 1993, bermeterai sesuai dengan aslinya,diberi tanda TT.I6;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 384/Kelurahan Balasklumprik,tertanggal 13 Desember 1994, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda TT.I7;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 383/Kelurahan Balasklumprik,tertanggal 13 Desember 1994, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberitanda TT.I8;Fotokopi Buku Tanah Hak Milik Nomor 339
    , Hak Milik No.339/Kel.Balasklumprik, Gambar situasitanggal 06 Mei 1992 No.713/S/92, sebagaimana diuraikan pada AktaJual Beli No.20/2004, tanggal 25 Mei 2004, dibuat dihadapan LuciaSuryani Widjojo, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) WilayahKerja Kota Surabaya;14) Persil di Kelurahan Balas Klumprik, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya,seluas 2.325 m2, Hak Milik No.380/Kel.Balasklumprik, Gambar situasitanggal 24 Maret 1994 No.2170/94, sebagaimana diuraikan pada AktaHalaman 79 dari 82, Putusan Nomor
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-12-2017 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 57/Pdt.G/2017/PN CBN
Tanggal 1 Agustus 2018 — Perdata: Penggugat - Elwani Jonathan Tergugat - PT Bank Rabo Bank Internasional Indonesia Cabang Cirebon
207 — 25
  • 116.039.139,;Tunggakan Bunga 577.34.852, dan ;Denda sebesar Rp. 139.597.123,;14.Bahwa pada tanggal 10 November 2016 PENGGUGAT menerima suratpemberitahuan Pelaksanaan lelang dari TURUT TERGUGAT Il, yangmemberitahukan akan ada lelang pada tanggal 3 Januari 2017 Pukul 09.00WIB s/d selesai bertempat di Kantor TURUT TERGUGAT ;15.Bahwa, dalam pemberitahuan tersebut terdapat lampiran terkait harga Limitdan uang jaminan yang akan dilelang, yang menyebutkan atas :a)Tanah dan Bangunan (dalam satu hamparan Luas 339
    TERGUGAT,dikarenakan apabila melalui lelang PENGGUGAT merasa sangat khawatirdengan nilai lelang yang akan dikenakan jauh di bawah harga pasarsehingga akan merugikan PENGGUGAT selaku nasabah TERGUGAT;22.Bahwa kekhawatiran PENGGUGAT dapat PENGGUGAT buktikan dengan menurunnya nilai limit untuk pelaksanaan lelang yang kedua yang dilakukanoleh TERGUGAT pada tanggal 11 Oktober 2017, sebagaimana teruraidalam bagan di bawah ini : 1 Tanah dan Bangunan Rp. 847.500.000, Rp. 735.000.000,(dalam satu hamparanLuas 339
    immaterialPENGGUGAT adalah sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh MilliarRupiah);Bahwa, oleh karena TERGUGAT telah mengadakan lelang pertama padatanggal 3 Januari 2017 dan lelang kedua pada tanggal 11 Oktober 2017,maka melalui gugatan in) PENGGUGAT memohon kepada PENGADILANNEGERI CIREBON qq Majelis Hakim Pemeriksa untuk menjatuhkanPutusan Provisi agar apabila TERGUGAT akan melaksanakan lelang ketigaatas Obyek lelang assetaset milik PENGGUGAT yakni berupa :a) Tanah dan Bangunan (dalam satu hamparan Luas 339
    Tanah dan Bangunan (dalam satu hamparan Luas 339 m2) yangterletak di Blok Kebuyutan Kel. Sukapura Kec. Kejaksan KotamadyaCirebon dikenal Jaman Taman Wahidin Kel. Sukapura Kec. KejaksanKota Cirebon dengan SERTIFIKAT HAK MILIK Nomor 1610/Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon, Luas 155m2 dan SHGB No. 262/Sukapura Luas 184 m2, atas nama ELWANIJONATHAN;b. Tanah dan Bangunan terletak di Kelurahan Drajat Kec. Kesambi KotaCirebon, dikenal Jalan Karangmulya Gg. VI No. 184 kel.
    Tanah dan Bangunan (dalam satu hamparan luas 339 m? (tiga ratustiga puluh sembilan meter persegi)) yang terletak di Blok Kebuyutan,Kelurahan Sukapura, Kecamatan Kejaksan, Kotamadya Cirebonsebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik (GSHM) No. 1610/KelurahanSukapura, Kecamatan Kejaksan, Kota Cirebon, Luas 155 m?(seratus lima puluh lima meter persegi) dan SHGB No.262/Sukapura Luas 184 m? (seratus delapan puluh empat meterpersegi), atas nama ELWANI JONATHAN;b.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 3346/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangkedua dengan orang yang sama pada tanggal 21 April 2014 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXKabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 339/118/IV/2014 tanggal 21April 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 642/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 2 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
  • 2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan koniter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan/ biro jasa,tempat tinggal di Jalan Raya Selatan No.339
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1263/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • atas, anak dapat memilih mau ikut bapaknya atau ibunyasedang anak dibawah umur 12 tahun atau anak yang belum mumayyiz adalahhak melekat pada ibunya setelah terjadi perceraian sesuai dengan Pasal 105huruf (a) Kompilasi Hukum Islam penyimpangan dari ketentuan tersebut harusada alasan yang jelas dan dibenarkan menurut hukum, selama penyimpanganini tidak terjadi, maka hak hadhanah merupakan hak ibunya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkanpetunjuk dari Figih Sunnah halaman 339
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 01-05-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • konsekwensi hukum dari perbuatan Termohonmenimbulkan kerugian pada Pemohon karena hutang Termohon harus dibayar olehPemohon, maka majelis menilai persolan ini merupakan hal yang sangat urgen dalammenjaga keutuhan mahligai rumah tangga karena akibat perbuatan Termohonmenjadikan Pemohon dan Termohon terlibat dalam perselisihan dan pertengkaran yangterjadi secara terus menerus;Menimbang, bahwa dalam konteks pertimbangan tersebut Majelis Hakim perlumengemukakan dalil syari dalam Kitab Al galyubi Juz 3 Hal. 339
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 21-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 559/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon:
Liu Susi
28 — 16
  • Kutipan Akta Kelahiran No. 339/ 1986 atas nama AAN tanggal 06Mei 1986, yang diberi tanda bukti P5.6. Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 2427/U/JU/2002 atas namaAUGUSTO, tanggal 09 September 2002, yang diberi tanda bukti P6.Te Kutipan Akta Kelahiran No. 34390/KLU/JP/2010 atas namaGABRIELLA ANGELY HSU pada tanggal 22 Oktober 2010, yang diberitanda bukti P7.8.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 1/Pid.B/2014/PN-KIS
Tanggal 11 Maret 2014 — MARIATI
28 — 10
  • FREDY SINAGA S Tp; Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hariRabu tanggal 14 Agustus 2013 sekira pukul 08.30 wib bertempatdiareal blok III perkebunan Kelapa sawit PT Sijabut Kec Air BatuKab Asahan, j== 339 3o3= eS SeBahwa saksi bekerja di PT Sijabut sebagai asisten lapangan;Bahwa saksi ada mendapat laporan dari saksi Suyanto dan saksiEdi Susanto telah terjadi pencurian buah kelapa sawit yangdilakukan terdakwa bersama dengan Aman Sinaga (DPO) sebanyak 2CAI fiBahwa terdakwa mengambil
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 151/Pdt.P/2017/PA.TTE
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 11
  • Laporan Sosial Calon Orang Tua Angkat, Nomor 463/339/V/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Sosial Kota Ternate, tanggal 02 Mei 2017,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.8);9. Asli Rincian Gaji, An. Drs.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 497/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
44 — 23
  • PUTUSANNomor 497/Padt.G/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:PENGGUGAT, Lakilaki, Lahir di Denpasar, tanggal 20 Oktober 1978,Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kota Denpasar, NIK 51710320107XXXXxX, Telp.081 339 372 XXX, yang selanjutnya disebut sebagai :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Perempuan,