Ditemukan 15458 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
PUTUSANNomor 480/Pat.G/2018/PA.SidrapZealEBD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Ren, mur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di DusunLaorowang Tippulu, RT. 001, RW. 004, Desa Kulo, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 394/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
adalahTergugat;Bahwa Saksi sering mendengar perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa ketika terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat menggunakan suara keras;Bahwa yang Saksi tahu penyebab perselisihnan diantara Penggugat danTergugat adalah masalah ekonomi, nafkah yang tidak cukup diberikanoleh Tergugat;Bahwa Tergugat berprofesi sebagai penjual ikan;Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Ren
Register : 03-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 06-09-2014
Putusan PA MASAMBA Nomor 3/Pdt.G/2012/PA Msb Tanggal 26 Januari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 6
11 — 6
menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon selama satu malam, kemudiantinggal di rumah orang tua Pemohon selama satu hari satumalam, setelah itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang ;Bahwa keduanya belum pernah melakukan hubungan suamiistri, dan saksi mengetahui dari informasi temanteman Pemohonkarena selama sudah menikah, Pemohon dan temantemannyatersebut setiap malam begadang sampai pagji ;Bahwa sebelum menikah antara Pemohon dan Termohon hanyateman biasa 5 22 2n nee one ren
Register : 22-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0214/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Kabupaten Lampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Montir Bengkel, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;nena eRe nn nnnnninnnannnn nnn mnnannane RAR Ren
Register : 23-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 319/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorA, tertanggal = 14062012, bukti tersebut telahdinazzeglen, setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketuamajelis lalu diparaf dan diberi kode (P.2);Bahwa, selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama;Ren, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMP, bertempat tinggal ci iesHalaman 3 dari 12 halamanGs Kabupaten Tebo, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya
Register : 20-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0046/Pdt.P/2019/PA.Smi Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 14
11 — 14
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, yang dikeluarkanpemerintah Kota Sukabumi, NIK: I) tangcol EEWM, yang telah bermeterai dan dinazegeling serta dicocokan denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.2;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:1.Ren, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal isHal 3 dari 13 Hal Ptpn.
Register : 02-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0795/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
telan dapat menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, dengan demikian kesaksian tersebut dapat dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut jugamengatakan ketidaksanggupannya lagi untuk menasehati dan mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/posita gugatan Penggugat dansetelah mendengar keterangan Penggugat serta dihubungkan denganketerangan 2 ( dua ) saksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut :Onn n ren
Register : 13-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0200/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor : 0200/Pdt.G/2018/PA P.Bun9 sh 2a' 2% 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Ren, Umur 29 tahun, agama islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat kediaman ji RRPes KabupatenKotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnyadisebut
Register : 28-11-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:~s = = 4 =S350 pS Sess GU Ips esl el st Gls bl caste OsBE) Og ren
Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 34/PID.B/2012/PN-RAP Tanggal 20 Mei 2013 — RAMADHAN HARAHAP Alias ARI
28 — 4
28 — 4
Ari Ramadhan Harahap Alias Ari menyatakan barang bukti berupa ganjatersebut adalah benar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftardalam golongan (satu) No.Urut 8 UndangUndang RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 111 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No.35 tahun 2009 tentangNETKOUKA, ~~~~m nnn nnn nnn nnn nn en tn en ren ere I ASMenimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, PenasehatHukum terdakwa
Register : 26-08-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1151/Pdt.G/2013/PA.Klt Tanggal 24 Februari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten, Penggugatdirumah orang tuanya di Kecamatan Ceper Kabupaten Klaten, kemudian Penggugatpergi menjadi TKW ke Jepang hingga sekarang berpisah + 2 tahun, tidak pernahberkumpul bersama lagi, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengurus rumahtangganya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti tertulis P.1 s/d P.5 serta 2 orang saksi sebagaimana tersebutdiatas; == $2 = 203 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ren
Register : 27-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 678/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:aH A ae vas s wil ag Jet . s J Ee sw 4 ae o +iS350 pS Jess gd Isl O95) se) G2 UN GE) caus SG= we wr a * tad = . 7 S 3Ca Os ren
Register : 24-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0424/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
S.H Advokat, Pengacara, Penasehat & Konsultan hukum darikantor Dewi Purbasari, SH & Partners yang beralamat PekonCampang Ill, RT. 14, RW. 006 Kecamatan Gisting KabupatenTanggamus, pemberi kuasa mengambil domisili pada alamatadvokat dan pengacara tersebut untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;nena eRe nn nnnnninnnannnn nnn mnnannane RAR Ren
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1820/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia dan Surat Arrum ayat21, diisyaratkan di dalam AlQuran Surat ArRum (21) yang berbunyi :WRU EVe STE SLT PAStae CET arn) ren Mes Sip Senet Bue
Register : 26-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 244/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 25 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; 25 22200 one nee ennaMenimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, maka permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR, dan dalam hal ini Majelis Hakimmemandang perlu mengetengahkan pendapat ahli yang diambil sebagaipendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitab AlAnwar Juz Il halaman159 sebagai berikut : nnn nnn ren nen nen
Register : 24-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 591/Pdt.G/2021/PA.Ska Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 5
34 — 5
Proses Sp AnR Rana RnniannannnnnnanienGARRRnAAGAGRn Ren mnmnm Rp75.000,00a: Panggilan Rn Rr Me ISS re Rp320.000,004. PNBP Relaas amma mem em Rp20.000,005. Redaksi =i beep Rp10.000,006. Meterai a a Rp10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 591/Pdt.G/2021/PA.Ska
Register : 18-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 329/Pid.B/2011/PN.Blt SUYITNO Bin BASARI
22 — 10
22 — 10
ASMUDI.SH.MH.ttd.ATOK DWINUGROHO, SH.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUDJIANTO, SH CATATAN :Dicatat disini bahwa putusan tersebut pada tanggal 26 Mei 2011 telah memperolehkekuatan hukum tetap, karena terdakwa dan Penuntut Umum telah menerima baikputusan ;Panitera Pengganti,ttd.MUDJIANTO, SH. 12Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,REN WAHYUDI, SH.MM.NIP: 19571012 198303 1 003
Register : 21-10-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2515/Pdt.G/2013/PA JS. Tanggal 27 Maret 2014 — PENGGUGAT MELWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman diKotamadya Jakarta Selatana a NR ), sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamannme ren nneeanncmeccmnennrhms Kotasebagai
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1955/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
RW.002, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;Melawan :Ren, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Besuki, RT. 002.
Register : 17-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PA MAGELANG Nomor 201/Pdt.G/2018/PA.Mgl Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Tergugat Nomor:XXXX/XXX/X/2015, yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Magelang Utara, Kota Magelang pada tanggal XXXXXX, (P.2); Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat telah menghadirkan saksisaksi yang setelah bersumpah menurut tatacara agamanya di persidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut;1.Nama Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kecamatan Magelang Utara, KotaMAGQECIANG: ~~~~ ~~ nnn nnn nnn tn ren