Ditemukan 21087 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 11-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 67/Pdt.G/2021/PN Blg
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.Patar Manurung
2.Marudut Manurung
Tergugat:
2.Tuana Manurung
3.Jalaut Manurung
4.Darwin Royal Manurung
5.Jaharianto Manurung
6.Antonius Manurung
7.Ranap Manurung
8.Gobuk Manurung
77 — 28
  • Bahwa kerugian materil dalam perkara a quo adalah sebesar Rp.1.120.000.000, (Satu milyar seratus dua puluh juta rupiah) dengan uraian, berikutini:eapabila tanamantanaman yang terdapat di atas bidang tanahtersebut diambil manfaat ekonimisnya, maka kurun waktu dalam 1 tahun,bidangtanah terperkara a quo akan memberikan penghasilan bersih sebesarRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada Penggugat danPenggugat II maupun ahliwaris (almarhum) Op Raja Ihat Manurung lainnya;e dengan demikian dalam
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 545/Pid.B/2014/PN.LP.
Tanggal 5 Juni 2014 — 1. Nama lengkap : MUHAMMAD AZHARI Alias ARI 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 21 Tahun / 25 Mei 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Bersama Gang MusyawarahKelurahan Bantan Kecamatan Medan Tembung Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-Mocok
32 — 7
  • Cash and Credit milik saksi AnwarGirsang Mengalami Kerugian Material Sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi ZULKIFLI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 545/Pid.B/2014.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 936/Pdt.G/2011/PA.Mdn.
Tanggal 10 Agustus 2011 — Ambri & Ernawati
28 — 0
  • Bahwa pada saat termohon di PHK dari tempattermohon bekerja, termohon memperoleh uang PHKsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dan dari Astek Rp.10.000.000, ( sepuluh jutarupiah), nmamun termohon tidak pernah berkomunikasidengan pemohon tentang uang tersebut, sehinggapemohon sangat disepelekan termohon;.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 176/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. Purwo Lesmono Adjie Diwakili Oleh : Purwoadi, SH
Terbanding/Tergugat I : I Made Lini
Terbanding/Tergugat II : Efendi Suryonogo
59 — 35
  • Bahwa pada bulan Januari sekitar kurang lebih tahun 1995 ada realisasidari Tergugat dan orang tua Tergugat II yang memberikan tanda jadi (dp)sebesar Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah) kepada DjokoKardono sebagai orang kepercayaan orang tua Penggugat dan direktur diPT.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-04-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 164-K/PM I-02/AD/IX/2011
Tanggal 8 Nopember 2011 — IMAM SUBHARUDIN, PRAKA, NRP 31010097631079
84 — 24
  • Selain menanam modal dalam bentuk uang, Saksi juga adamenyerahkan BPKB dan surat tanah, dimana Saksi memangmemperbolehkan istri Terdakwa menggadaikan surat tanah Saksihanya sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) tetapiperjanjiannya Saksi yang harus tandatangan, namun akhirnya surattanah Saksi ada di tangan orang lain yaitu Saksi3 Sertu Yatafati yangtelah mengancam Saksi bahwa tanah Saksi akan disita.1029. Surat tanahnya berupa Akte Camat dan dikuatkan dengan AkteNotaris. B0. Saksi85
Pengadilan PN BATAM
Putus : 18-09-2014 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 20/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 18 September 2014 —
103 — 84
  • 20 Mei 2010 sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), Tgl 23 September 2010 sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) Tgl. 27 September 2010 sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) Tgl 30 September 2010 sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) Tgl 20 Oktober 2010 dan 20 Maret 2011 masingmasing sebesar Rp. 4.00.000, (empat juta rupiah);Menimbang bahwa selain itu terdapat bukti surat T4 berupa kwitansipembayar Tergugat kepada Pengugat sebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh jutarupiah);Menimbang
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0066/Pdt.G/2016/PTA.Sby
Tanggal 7 April 2016 — Pembanding vs Terbanding
57 — 30
  • Nafkah madliyah/lampau setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) x 16 bulan, sejak bulan September 2014 sampaisekarang (bulan Desember 2015) sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah);b. Nafkah terhadap 2 (dua) orang anak yang bernama ANAK 1, umur 3,5tahun dan ANAK 2, umur 1,5 tahun setiap bulannya minimal Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai dewasa atau mandiri (21 tahun);c.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 20/ PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 21 Maret 2017 — Ny.MIYATUN Sebagai PENGGUGAT Lawan H. NASRUDDIN Sebagai TERGUGAT
81 — 34
  • 4.000.000, = Rp. 44.000.000, (empat puluh empat jutarupiah)e Kerugian karena tanah Penggugat menjadi objek perkara, makatanah Penggugat tidak dapat dijual, jika dinominalkan Harga jualtanah seluas + 1,89 Ha, yang satu hektarnya seharga Rp100.000.000, (seratus juta rupiah), dan bila dinilaikeseluruhannya : 1, 89 Ha X Rp 100.000.000, = Rp.189.000.000, (seratus delapan puluh Sembilan juta rupiah)e Kerugian mengeluarkan biaya untuk menutupi parit yang dibuatTergugat diatas tanah berperkara sebesar Rp 40.000.000
Pengadilan PTA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-10-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 05-06-2017
Putusan PTA PADANG Nomor 39/Pdt.G/2016/PTA.Pdg
Tanggal 28 Desember 2016 — - Pembanding - Terbanding
108 — 54
  • Uang sejumlah Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sebelumpesta pernikahan;2. Uang sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuksewa orgen saat pesta;3. Uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah rupiah), untuk tagihansisa membayar praweding pesta;4. Uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah rupiah) untuk biaya keJakarta;5. Uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah rupiah) untuk biaya keJakarta kedua kalinya;6.
Pengadilan PN SLEMAN
Register : 25-01-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 5/ Pdt G /2011/ PN Slmn
Tanggal 18 Mei 2011 —
83 — 3
  • Sleman mengabulkan permohonan dariPenggugat, maka Tergugat mohon agar Penggugat dibebanikewajiban untuk memberikan dana Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) , yang akan digunakanTergugat untuk biaya kontrak rumah, pindahan, biayahidup dan modal usaha Tergugat yakin bahwa Penggugatpasti mampu karena penampilan sehari hari yang seringganti ganti mobil. Dan tebar pesona di kampong Balapan(karena telah jadi pengusaha sukses).
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 30-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 22/Pid.B/2020/PN SNG
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
DHANANG HENDRA WAHYUDI ARIEF Bin M.ZAENI ARIEF
113 — 56
  • DHANANG HENDRA;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp. 40.000.000,- tertanggal 11 Oktober 2018 yang ditanda tanggani oleh Tsk. DHANANG HENDRA;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp. 50.000.000,- tertanggal 15 Oktober 2018 yang ditanda tanggani oleh Tsk. DHANANG HENDRA;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp. 80.000.000,- tertanggal 31 Oktober 2018 yang ditanda tanggani oleh Tsk.
    DHANANG HENDRA;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp. 40.000.000,- tertanggal 21 November 2018 yang ditanda tanggani oleh Tsk. DHANANG HENDRA;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp. 60.000.000,- tertanggal 07 Desember 2018 yang ditanda tanggani oleh Tsk. DHANANG HENDRA;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi sebesar Rp. 86.500.000,- tertanggal 25 Desember 2018 yang ditanda tanggani oleh Tsk.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 921/Pid.B/2018/PN SDA
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
BAYONG HARIYAFAN SISMANDA, SH
137 — 61
  • kelancaran test, dan karenasaksi sudah percaya juga ingin keponakannya (saksi ARIS SUGIHARTO)menjadi Polisi, maka saksi SRI HARDATIK menyampaikan permintaanterdakwa BAYONG HARIYAFAN SISMANDA, SH tersebut kepada saksiSRI NGATIKAH (orang tua saksi ARIS SUGIHARTO) kemudian dengandidampingi suaminya (Ssaksi SUPARNI) menyerahkan uang secarabertahap tanpa diberi kwitansi, di Terminal Bungur Asih sesuai permintaanterdakwa BAYONG HARIYAFAN SISMANDA, SH yang katanya tidak enakdengan mertuanya yaitu:sebesar Rp. 40.000.000
    Kelima pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2016, saksi bersamadengan saksi LAKSANA STRIA ABI, saksi SRI HARDATIK, juga saksiSUPARNI bertemu dengan terdakwa di Pusdik Brimob Watukosek lalusaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya pada tahun 2017 saksi LAKSANA SATRIA ABImendaftarkan diri untuk seleksi menjadi anggota Polisi dengan nomorpendaftaran 19p/0054, lalu nomor pendaftaran tersebut dikirim kepadaHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/
    11 dari 54 Putusan Nomor 921/Pid.B/2018/PN Sdasaksi SRI HARDATIK, dengan alasan untuk kelancaran test, lalu saksi SRIHARDATIK menyampaikan permintaan terdakwa BAYONG HARIYAFANSISMANDA, SH tersebut kepada saksi SRI NGATIKAH (orang tua saksiARIS SUGIHARTO) kemudian dengan didampingi suaminya (saksiSUPARNI) menyerahkan uang secara bertahap tanpa diberi kwitansi, diTerminal Bungur Asih sesuai permintaan terdakwa BAYONG HARIYAFANSISMANDA, SH yang katanya tidak enak dengan mertuanya yaitu:sebesar Rp. 40.000.000
    Kelima pada hari dan tanggal lupa bulan Juni 2016, saksi bersamadengan saksi LAKSANA STRIA ABI, saksi SRI HARDATIK, juga saksiSUPARNI bertemu dengan terdakwa di Pusdik Brimob Watukosek lalusaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah);Bahwa selanjutnya pada tahun 2017 saksi LAKSANA SATRIA ABImendaftarkan diri untuk seleksi menjadi anggota Polisi dengan nomorpendaftaran 19p/0054, lalu nomor pendaftaran tersebut dikirim kepadaterdakwa BAYONG HARIYAFAN SISMANDA, SH oleh saksi
Pengadilan PN BARABAI Pidana Khusus
Register : 14-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN BARABAI Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Brb
Tanggal 5 Maret 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ARIE PRATAMA, SH.
Terdakwa:
ZAINUDIDIN Bin KADERI
37 — 25
  • 40.000.000;- (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 04-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 114/Pid.B/2019/PN Tjk
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
DESIYANA.SH
Terdakwa:
TEGUH PRAYOGA bin SLAMET EFENDI
24 — 0
  • (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;

  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruh nya dari pidana yang dijatuhkan
  • Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
  • 1 (satu) stel pakaian celana jeans panjang warna biru dan baju kemeja warna hitam, 1 (satu) potong baju kemeja kotak-kotak variasi, 1 (satu) buah obeng panjang cm 15 bergagang plastik warna bening, 1 (satu) pasang sendal frado warna cream, uang tunai sebesar Rp.40.000.000
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 424/Pid.B/2020/PN Srg
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINI, SH
Terdakwa:
MASWI BIN H. MISBAH
77 — 7
  • masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 27 November 2018 uang sebesar Rp. 35.000.000,-
    • 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 01 Desember 2018 uang sebesar Rp. 35.000.000,-
    • 1 (satu) lembar kuitansi tertanggal 01 Desember 2018 uang sebesar Rp. 40.000.000
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 37
  • Daun, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar untuk usaha produksi batako, usaha produksi kosen dengan perkiraan kurang lebih seharga Rp. 125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta rupiah);
  • Sebidang tanah untuk kolam ikan yang terletak di Desa Pandak Daun, Kecamatan Karang Intan, Kabupaten Banjar dengan perkiraan kurang lebih seharga Rp. 200.000.000,- (dua ratus juta rupiah);
  • 1 buah mobil pick up jenis Mitsubishi untuk angkutan batako dengan perkiraan kurang lebih seharga Rp. 40.000.000
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 28-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0364/Pdt.P/2019/PA.Wsp
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 17
  • Bahwa pihak calon mempelai lakilaki telah menyerahkan uang belanjakepada pihak mempelai perempuan sebesar Rp 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah). Bahwa anaknya (calon mempelai lakilaki) telah mempunyai penghasilantetap antara Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) perbulan.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3054/Dis/dkctt/V/2008 tanggal02 Juli 2008 a.n.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 54
  • Sebelah barat : CaryoBahwa selain mendapatkan harta bersama pada posita poin 6 tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hutang bersama di PT BPRBKK Kabupaten Pekalongan (Perseroda) KC Doro sebesar Rp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) atas nama nasabah Kasnawi (Tergugat) , periodepinjaman terhitung sejak 15 Maret 2018 sampai dengan 15 Maret 2022 dansebagai jaminan hutang tersebut adalah objek sengketa posita 6 huruf a,angsuran per bulan sebesar Rp.1.233.333, (Satu juta dua ratus tiga
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 115/Pid.B/2017PN STB
Tanggal 13 Maret 2017 — Zulkifli als. Jhon
37 — 30
  • YongkiBahwa pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2016 sekitar pukul 08.00 wibTerdakwa datang ke rumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit mobilToyota Corolla HiTech BK 1096 KZ warna silver;Bahwa kemudian saat di rumah saksi, Terdakwa mengatakan inginmeminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 40.000.000, , dengan alas an adakeperluan mendadak untuk menebus mobil milik calon istrinya yang telahdigadaikan ke Kembar Mobil Medan;Bahwa oleh karena saksi tidak memiliki uang, lalu saksi menghubungiMangaraja
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 08-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 35/Pdt.G/2019/MS.Bkj
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Uang Nafkah Lampau selama 5 tahun sejumlah Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah);Hak asuh anak jatuh kepada Pemohon;Harta gonogini, berupa satu satu buah mobil kijang inova, agar dibagiONdua;Bahwa Pemohon telah memberikan replik secara lisan yang padatanggal persidangan tanggal 9 Mei 2019, yang pada pokonya tetap sepertidalam surat permohonannya, sedangkan mengenai tuntutan Termohon,Pemohon menyanggupinya sebagai berikut:Nafkah Iddah sejumlah Rp. 3.000.000.