Ditemukan 20999 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-01-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 13 Agustus 2015 — - HENDRIK ELISA SUTEJA,SAMOSIR
LAWAN
- SISKA GINTING,SE, Ak
- Ir.FERRY SITEPU
69 — 16
69 — 16
telah memenuhi unsur perbuatan wanprestasi, maka selanjutnaMajelis akan memberi pertimbangan Hukum sebagai berikut;Menimbang,bahwa menurut Pasal 1238 KUHPerdata bahwa debitur dianggabmelakukan wanprestasi yaitu dengan lewatnya batas waktu yang ditentukan dalamperjanjian dan apabila tidak ditentukan mengenai batas waktunya maka untukmenyatakan seseorang debitur melakukan wanprestasi, diperlukan suatu suratperingatan tertulis dari kreditur yang diberikan kepada debitur berupa somasi ;Menimbang,bahwa bertitik
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Amt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIO WIBOWO, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
HATRIANI ALIAS HATRI BINTI ARBANI
25 — 11
1.ARIO WIBOWO, SH
2.ADITYA DWI JAYANTO
Terdakwa:
HATRIANI ALIAS HATRI BINTI ARBANI
25 — 11
Sehingga bertitik tolak darihal tersebut sekarang baik perseorangan ataupun badan hukum tidak ada yangberhak atau memegang izin untuk memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat carnophen tersebut di Indonesia, termasuk terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat, unsur ketiga Memproduksi atau Mengedarkan SediaanFarmasi dan/atau Alat Kesehatan Yang Tidak Memiliki Izin Edar telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa
Register : 15-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SUBANG Nomor 15/PID.B/2014/PN_SBG Tanggal 27 Maret 2014 — DARMUN Alias CITUNG Bin KASREN
85 — 6
85 — 6
Menimbang, bahwa sampailah sekarang Majelis Hakim untukmempertimbangkan segala sesuatunya yang didapatkan dipersidangan, baik dariKeterangan Saksi, Keterangan Terdakwa maupun dengan upaya bukti lainnya dalamhubungannya satu sama lain;Menimbang, bahwa halhal yang diungkapkan oleh Jaksa Penuntut Umummaupun Terdakwa, Majelis Hakim akan menempatkan pada proporsinya yang semuanyaitu merupakan upaya untuk samasama mengkaji, mencari dan menemukan kebenaranmateriil dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dengan bertitik
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
21 — 5
Pasal 1907 Kitab Undang UndangHukum Perdata, sehingga Majelis Hakim menilai keterangan 1 (satu) orangHalaman 13 dari 20, Putusan Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Saksaksi Penggugat tersebut tidak memenuhi batas minimal pembuktian saksi,sehingga patut dikesampingkan;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbanganpertimbangan di atastelah dapat tersimpulkan adanya sejumlah fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 21-02-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Krs Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 8
61 — 8
yang saat ini dikuasai Para Tergugat (tanah sebagai objekperkara), oleh karenanya pembuktian yang menyangkut sengketa pokokperkara a quo bertitik tolak terhadap penilaian atas buktibukti yang dimilikikedua belah pihak atas kepemilikan tanah tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal yang demikian, makaMajelis Hakim akan menilai dan memeriksa pembuktian yang disampaikan parapihak dalam persidangan yang diawali dengan alat bukti pihak Penggugatsebagai konsekuwensi pembuktian dari dalil gugatannya
Register : 06-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT AMBON Nomor 8/Pid.Sus /2018/PT AMB Tanggal 20 Februari 2018 — USMAN NGAJA Alias USKEN;
120 — 53
120 — 53
Bahwa bertitik tolak dari memori banding diatas kami memohon putusanPengadilan Tinggi Ambon sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang disangkakan2. Membebaskan terdakwa dari Lembaga Kelas Il B Tual di Langgursesudah putusan ini dibacakan.3. Merehabilitasi nama baik terdakwa serta kedudukannya di masyarakat4.
Register : 08-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-09-2014
Putusan PN RANTAU Nomor 172/Pid.B/2014/PN.Rta Tanggal 10 September 2014 — -ADI SURYADI Alias ACEM Bin RASYIDI
46 — 3
46 — 3
Sedangkan alatbukti yang sah tersebut menurut ketentuan Pasal 184 ayat (1) KUHAPialah a. keterangan saksi, b. keterangan ahli, c. surat, d. petunjuk dan e.keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari apa yang dikemukakan diatas, maka untuk menentukan dan memastikan bersalah tidaknyaterdakwa dalam perkara ini dan untuk menjatuhkan pidanaterhadapnya, Majelis Hakim akan berpegang teguh dan berpedomankepada:1.
Register : 25-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 109/PID.SUS/2013/PN.Btl Tanggal 17 Juni 2013 —
14 — 6
14 — 6
Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah Subyekhukum yang telah melakukan suatu perbuatan hukum dalam hal ini jelas menunjukpengertian setiap orang dan bukan Badan Hukum, dimana perbuatan orang tersebutsudah termasuk dalam klasifikasi tindak pidana, sehingga dalam hal ini bertitik tolakdari siapa pelaku tindak pidana sebagaimana yang telah di Dakwakan oleh Penuntut15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap selamadipersidangan dalam perkara ini telah dihadirkan
Putus : 15-06-2005 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4/B/PK/PJK/2004 Tanggal 15 Juni 2005 — Direktur Jenderal Pajak; Pt. Amindoway Jaya Cabang Medan
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : KEP53/PJ/1994 tanggal 29 Desember 1994 tentang penetapan saat pembuatan,bentuk ukuran, pengadaan, tata cara penyampaian dan tata cara pembetulanfaktur pajak standar mengatur bahwa faktur pajak standar harus dibuat selambatlambatnya pada saat penerimaan pembayaran dalam hal penerimaanpembayaran terjadi sebelum penyerahan barang kena pajak dan/atau sebelumpenyerahan jasa kena pajak.Bahwa berdasarkan uraian diatas koreksi yang dilakukan oleh PemohonPeninjauankembali adalah bertitik tolak dari saat
Register : 24-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Bjb Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
syaratperkawinan bagi pihak mempelai adalah balig, semantara usia balig bagi anaklaki dan usia balig bagi anak perempuan memiliki perbedaan baik dari segi fisikmaupun non fisik.Menimbang, bahwa mengenai umur anak Pemohon secara hukum belumcukup umur atau dewasa secara aturan akan tetapi apabila fakta persidangantersebut dipertautkan dengan konsep agama Islam dan Hukum Adat di manaukuran kedewasaan tidak diukur dari umur seseorang melainkan dilihat dariperubahan prilaku dan fisiknya.Menimbang, bahwa bertitik
Register : 21-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 123/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
NAWI bin SANAAM al SUHET
29 — 3
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
NAWI bin SANAAM al SUHET
29 — 3
mempertimbangkannya sendiri ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana, perlu Majelisdiungkapkan bahwa Hakim dalam menyelesaikan perkara selalu didasarkanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 123/Pid.B/2019/PN Krskepada ketentuan Perundangundangan yang berlaku (unsur yuridis) namunagar putusan hakim dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa, Negara dan ~masyarakat maka Hakim harus pulamempertimbangkan unsur philosofis dan unsur sosiologis sehinggapenyelesaian perkara tidak sematamata hanya bertitik
Register : 15-02-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 40/Pdt.Bth/2021/PN Mlg Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
Tri Indah
Tergugat:
1.LIELIES
2.Juwanita alias Yuwanita
3.SUNDORO
31 — 6
Tri Indah
Tergugat:
1.LIELIES
2.Juwanita alias Yuwanita
3.SUNDORO
31 — 6
undang tidak dapat didengarketerangannya sebagai saksi karena adanya hubungan darah atau perkawinanatau harus mengundurkan diri karena berkepentingan (adanya hak ingkar), makamajelis menolak keberatan pelawan tersebut atas keberadaan saksi, karena jikaPelawan meragukan obyektifitas keterangan saksi, hal ini masih dapat dapat diujidengan alat bukti yang lain;Menimbang, bahwa sebelum majelis hakim mempertimbangkan pokokperkara memandang perlu untuk mempertimbangkan formalitas gugatan;Menimbang, bahwa bertitik
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Skh Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
ROHMADI,SH
Terdakwa:
TJHIAN HIN HIAN alias A GENG bin TJIA WIE FONG
89 — 17
ROHMADI,SH
Terdakwa:
TJHIAN HIN HIAN alias A GENG bin TJIA WIE FONG
89 — 17
Terdakwa belum pernah dihukum.Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Skh Terdakwa saat persidangan acara tuntutan sudah menunjukkan izinyang telah keluarMenimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari pertimbangan aspekyuridis, sosiologis dan filosofis atau dari aspek legal justice, moral justice dansocial justice maka Majelis akan menjatuhkan pidana denda sebagaimanadisebutkan dalam amar putusan ini dan penjatuhan pidana denda tersebutdirasa telah memenuhi rasa keadilan setelan sebelumnya
Register : 12-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 14/Pid.Sus/2016/PN Plk Tanggal 16 Februari 2016 — TOPAN Bin RAMIN
23 — 6
23 — 6
UnsurTanpa Hak Atau Melawan HukumMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah Terdakwatidak mempunyai hak / kewenangan sendiri untuk melakukan sesuatu;Menimbang, bahwa melawan hukum berarti perbuatan terdakwabertentangan dengan hukum yang berlaku karena melakukan sesuatutanpa ada izin sah dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa bertitik tolak dari pertimbangan tersebutdiatas dan didasarkan pada faktafakta yang terungkap dalamdipersidangan dari keterangan saksisaksi, bukti surat dan keteranganterdakwa
Register : 21-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BATULICIN Nomor 197 / Pid.B / 2016 / PN Bln Tanggal 31 Agustus 2016 — MUKLIS NUR HIDAYAT Als SULE Bin KADIM
17 — 8
17 — 8
sebagai bentuk pembelajarandan penyadaran ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana, perlu MajelisHakim ungkapkan bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara selaludidasarkan kepada ketentuan Perundangundangan yang berlaku ( unsur yuridis )namun agar putusan Hakim dipandang adil atau memenuhi rasa keadilan bagiTerdakwa, Negara, dan Masyarakat maka Majelis Hakim harus' pulamempertimbangkan unsur philosofis dan unsur sosiologis sehingga penyelesaianperkara tidak sematamata hanya bertitik
Putus : 18-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 700/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 18 April 2014 — ARIF BATARA SAKTI ALAMSYAH DAULAI alias
BATARA
33 — 9
33 — 9
yang akan dijatunkan dan agarmasyarakat lainnya tidak melakukan perbuatan yang melanggar hukumdan dengan memperhatikan pula permohonan (clementie) dariTerdakwa, Majelis Hakim tidak sependapat bila terdakwa dijatuhipidana sebagaimana diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dalamrequisitoirnya, dan oleh karenanya Majelis Hakim akan menjatuhkanpidana yang lebih ringan daripada tuntutan Jaksa Penuntut Umumsebagaimana akan ditetapkan dalam amar putusan ini yang dianggaplebih mendekati rasa keadilan dengan bertitik
Register : 22-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Pga Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Zanda Haryanto Bin Zulkarnaen
18 — 8
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
Zanda Haryanto Bin Zulkarnaen
18 — 8
Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotikagolongan ;Menimbang, bahwa unsur ini bertitik tolak pada cara apa danbagaimana perbuatan tersebut dilakukan, oleh karenanya Majelis Hakim akanmeneliti apakah Terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut telahmemenuhi caracara sebagaimana yang dipersyaratkan dalam unsur ini;Menimbang, bahwa melihat karasteristik unsur ini, tentunya dapatdiambil kesimpulan jikalau unsur ini
Register : 16-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 157-K/PM.I-01/AL/X/2017 Tanggal 28 Nopember 2017 — Yulianus Samponu, Serda Pom NRP 119555
104 — 30
104 — 30
Terdakwa kembali ke kesatuan Denpom Lanal Lhokseumawekarena ditangkap.Bahwa dengan bertitik tolak dari aspek yuridis, sosiologis dan psikologis,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mengenai pidana yangdijatunkan kepadaTerdakwa tidak sependapat dengan Tuntutan pidanapenjara yang diajukan oleh Oditur Militer karena dipandang masih terlaluringan, sehingga patut, layak, adil dan seimbang dengan kesalahanTerdakwa apabila dijatuhnkan pidana penjara yang lebih berat dariRequisitoir atau Tuntutan Oditur
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sgn Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.SUGIYEM
2.JUMADI LEBDO CARITO
Tergugat:
PRIYONO
58 — 13
1.SUGIYEM
2.JUMADI LEBDO CARITO
Tergugat:
PRIYONO
58 — 13
34/Pdt.Bth/2017/PNSgn dan Nomor 585/Pdt/2017/PT SMG tersebut jenisnya adalah negatif,nebis in idem hanya melekat dalam putusan yang bersifat positif, olehHalaman 13 dari 18 Putusan No.12/Pat.G/2019/PN.Sgnkarena itu dalam putusan negatif tidak melekat ne bis in idem (videPutusan Mahkamah Agung Nomor 1566K/Pdt/1983), sehingga MajelisHakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diajukan kembali untukyang kedua kali karena putusan dalam perkara sebelumnya tidakberdasarkan materi pokok perkara tetapi bertitik
Putus : 03-10-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor 175/Pid.B/2017/PN.Bau Tanggal 3 Oktober 2017 — - SUHAIDIN Alias LA DAIDI Bin LA NUDI;
26 — 15
26 — 15
berguna bagi dirinyasendiri, keluarga maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan perludipertimbangkan halhal yang dapat memberatkan dan meringankan perbuatanTerdakwa;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat; Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa sopan berterus terang dan mengakui bersalah; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa bertitik