Ditemukan 14275 data
7 — 0
Penggugat menanyakan bagaimana denganpenyelesaian rumah tersebut kepada Tergugat, maka Tergugat marah danlansung pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa sebelum Tergugat pergi tidak ada pertengkaran , setelah itu adaSMS Tergugat yang menyatakan mel jangan kemana mana saya akanbawa amil untuk berceraiBahwa pada saat Tergugat datang dan mengatakan kepada Saksi Ibujanga ikut campur ini urusan saya;Halaman 6 dari 17.
96 — 24
ASIA SURYAPERKASA, tanggal 21 Mel 2014, telah bernazegeling danbermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya, ternyatadan cocok, Ketua majelis memberi paraf dan tanda sebagai buktiP.15;Fotokopi Salinan AktaPendirian Perseroan Terbatas PT. ASIAREKSA ABADI, tanggal 22 Mei 2013, telah bernazegeling danbermeterai cukup, telah disesuaikan dengan aslinya, ternyatadan cocok, Ketua majelis memberi paraf dan tanda sebagai buktiP.16;B.
72 — 27
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara Enimtanggal 19 Mei 2009 Nomor: 734/Pid.B/2009/PN.ME tersebut, terdakwa telahmengajukan permintaan pemeriksaan tingkat banding pada tanggal 22 Mei 2009dan Penuntut Umum pada tanggal 25 Mel 2009; Menimbang, bahwa permintaan pemerinsaan tingkat banding dari Terdakwatelah diberitahunakan kepada Penunut Umum pada tanggal 24 Juni 2009 dan12permintaan
83 — 7
Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa IDA RUSPITASARI Binti DALIL Bin LUKMAN secarabersamasama dan semufakat dengan HENDRA WIJAYA Bin JERRYTANUWITJAYA (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pada hariKamis tanggal 20 Mel 2010 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Mei tahun 2010, bertempat di rumah kost diJalan Pakis Tirtosari
8 — 1
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :aud ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
7 — 0
S> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:audL ailil jlo aut ol oloi ol Giese jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
Pembanding/Tergugat II : EDY LUMENTUT Diwakili Oleh : John Jesky Sada, SH
Terbanding/Penggugat : MAYA MATTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Koka Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasa
Terbanding/Turut Tergugat III : ARISMAN MEL
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEGGY WAKKARY
Terbanding/Turut Tergugat V : REMY G. KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : EDWARD A. A.
72 — 112
MONGAN Diwakili Oleh : Nicky Elia Breizhly Lumingas, SH
Pembanding/Tergugat II : EDY LUMENTUT Diwakili Oleh : John Jesky Sada, SH
Terbanding/Penggugat : MAYA MATTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Hukum Tua Desa Koka Kecamatan Tombulu Kabupaten Minahasa
Terbanding/Turut Tergugat III : ARISMAN MEL
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEGGY WAKKARY
Terbanding/Turut Tergugat V : REMY G. KAUNANG
Terbanding/Turut Tergugat VI : EDWARD A. A.
6 — 12
penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1832/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 11 dari 15Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lonu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FiqhusSunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :ae ball Coens (OE sl) gel y pt) 15 Leg mel
10 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama (Calon) Nomor111750/DSP/2003 tanggal 08 Juli 2003 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama : = anak PemohonNomor : DN05/DSPM/13/0187227 tanggal 29 Mel 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah PertamaNegeri
8 — 0
b> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
11 — 4
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Cicik Mel Novilina NomorB.302/Kua.13.35.03/Pw.01/4/2021 tanggal 26042021 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);h. Asli rekomendasi dari Praktek Mandiri Bidan Subaedah I, Amd.
6 — 0
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan:Hal. 11 dari 15 hal.
5 — 0
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
Terbanding/Jaksa Penuntut : SIWI PRASETYANI, SH
17 — 7
Bahwa perbuatan Terdakwa turut serta merusak kesehatan generasiMUQ; 222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nenMenimbang, bahwa dari pertimbangan diatas, maka cukup alasanbagi Pengadilan Tingkat Banding untuk menyatakan bahwa putusanPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 26 Mel 2015No.43/Pid.Sus/2015/PN.Wng yang dimintakan banding tersebut dapatdipertahankan dan haruslah dikuatkan; Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan Rutandan tidak ada alasan untuk mengeluarkannya dari tahanan ,
6 — 1
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isterMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halalaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :audL ailil jlo aut ol oloi ol jie jis olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
7 — 0
b> Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayjiban isteriMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua belah pihak suami isteri telah pecah pula (broken heart)sebagaimana Yurisprudensi MARI No. 38K/AG/1990 tanggal 5 Oktober 1991,12dan bila perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga telah terbukti,maka alasan perceraian huruf (f) telah terpenuhi, tanpa mempersoalkan pihakSiapa yang salah (matrimonial guilt) sebagaimana Yurisprudensi
17 — 4
pada pokoknya menerangkan bahwa 2 (dua) ekorkambing tersebut sebagaimana yang terungkap dalam persidangan adalah benarkepunyaan saksi ASRIF , hal ini berdasarkan keterangan Terdakwa yang mengakuiperbuatannya telah mengambil 2 (dua) ekor kambing yang bukan milik Terdakwa tetapimilik saksi ASRIF Alias ARIF; .Berdasarkan uraian di atas, maka unsur Yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum ; nsur : Dengan mak ntuk dimiliki ra mel
16 — 5
6> 5 Mel)Talak adalah hak suami sedangkan menjalani masa iddah merupakankewayiban isteriMenimbang, bahwa dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, disebutkan :aud ailil jlo aut ol oloi ol jie jini olsApabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada pembuktianMenimbang, bahwa bila perkawinan telah pecah (broken marriage)berarti hati kKedua
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Kartigen Als Kartig
16 — 2
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 Juni2021 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2021;Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1425/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1425/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 18 Mel 2021 tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari Hal 13 Putusan Nomor 1425/Pid.Sus/2021
4 — 0
menimbulkan mafsadat yang sangat kompleks makaseharusnya lebih diutamakan mendahulukannya daripada kemungkinanuntuk memperoleh mashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Leglliel yas Bb ptiall al ga dae Elbit Yo be bes cg jl ol pal dag Hl) eal 1a5 13) Ant Aad cuolall (gil: Steg co il) coll ye Gal ot Mel