dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota POLRI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Bar Top In yang sudah lama tidak beroperasi yang beradadi Komplek Lokalisasi Bukit Indah Permai Jalan Lintas Duri Dumai Km.13 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi FernandoSitompul bersama dengan saksi Frengky Manik dan Harry Santosa(keduanya anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga telah menyalahgunakan

Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Bar Top In yang sudah lama tidak beroperasi yang beradadi Komplek Lokalisasi Bukit Indah Permai Jalan Lintas Duri Dumai Km.13 Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi FernandoSitompul bersama dengan saksi Frengky Manik dan Harry Santosa(keduanya anggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena diduga telah menyalahgunakan

berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Bar Top In yang sudah lama tidak beroperasi yang berada diKomplek Lokalisasi Bukit Indah Permai Jalan Lintas Duri Dumai Km. 13Kulim Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis saksi Fernando Sitompulbersama dengan saksi Frengky Manik dan Harry Santosa (keduanyaanggota Polri) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah menyalahgunakan

IM, pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2012sekira pukul 15.30 WIT atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret tahun 2012 bertempat di lokasi penampungan atau penjualanpremium Terdakwa Il di Desa Hitu, Kecamatan Leihitu, Kabupaten MalukuTengah atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan, menyuruhmelakukan, atau turut serta menyalahgunakan pengangkutan dan / atauNiaga Bahan Bakar minyak yang disubsidi Pemerintah dengan

IM terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutandan / atau Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah untukMelakukan, Menyuruh Melakukan atau Turut Melakukan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama : 1 (satu) Tahun dikurangi selamaTerdakwa Terdakwa menjalani masa tahanan, dan Denda masing masing sebesar Rp.100.000,000,00 (seratus juta rupiah) apabila tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan

Sedangkanpenjelasan Pasal 55 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 menyatakanYang dimaksudkan dengan menyalahgunakan adalah kegiatan dengancara yang merugikan kepentingan masyarakat banyak dan Negara sepertiantara lain kegiatan pengoplosan bahan bakar minyak, penyimpangan lokasibahan bakar minyak, pengangkutan dari terminal Bahan Bakar Minyak(BBM) ke lokasi selain alamat yang tercantum dalam surat pengantarpengiriman apabila dilakukan dengan tujuan untuk mendapat keuntunganbadan usaha atau perorangan

danterdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa tanpa hak dari pihak berwenang menjual, membeli,menerima atau menyerahkan Narkotika jenis shabushabu;Perbuatan mana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;DAN ;KEDUA :Bahwa ia terdakwa ASRI Bin ARIS pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu primair diatas, telah menyalahgunakan

Saksi AFFANDI ; e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkan keterangannyadi Penyidik ;eBahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi karenaperistiwapenangkapan atas diri terdakwa karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis shabushabu;e Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27Nopember 2010 sekitar Pukul 22.00 Wita, bertempat di Jalan Bau MassepeNo.102, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparetepatnya di rumah saksi EKO;eBahwa yang melakukan

Saksi SAPRIADI; 17eBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;eBahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi karena peristiwapenangkapan atas diri terdakwa karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis shabushabu;e Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27Nopember 2010 sekitar Pukul 22.00 Wita, bertempat di Jalan Bau MassepeNo.102, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparetepatnya di rumah saksi EKO;eBahwa

Saksi SUDIRMAN Alias SUDI Bin DADO;eBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;eBahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi karenaperistiwapenangkapan atas diri terdakwa karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis shabushabu;19eBahwa awalnya terdakwa datang ke rumah saksi di Rappang, KabupatenSidrap bersama dengan saksi EKO dan KAMAL dengan tujuan untukmembeli shabushabu dari lelaki ATENG;e Bahwa kemudian saksi mempertemukan terdakwa dengan lelaki

Saksi EKO RUDI Bin DIDIK SUHARYADI: eBahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan membenarkanketerangannya di Penyidik ;eBahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi karena peristiwapenangkapan atas diri terdakwa karena telah menyalahgunakan Narkotikajenis shabushabu;e Bahwa peristiwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27Nopember 2010 sekitar Pukul 22.00 Wita, bertempat di Jalan Bau MassepeNo.102, Kelurahan Cappa Galung, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparetepatnya di rumah

SUHAIMI Bin MARZUKI, setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium terhadap sample urine milik SUHAIMIBin MARZUKI disimpulkan bahwa ditemukan zat narkotika jenisMethamphetamine (shabushabu) yang merupakan zat narkotika Golongan berdasarkan Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan persuaian antara keterangan saksisaksidengan keterangan terdakwa maupun barang bukti, maka dapat dikonstantir faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap karena menyalahgunakan

pipetkedalamlubangkeciltersebutdanujungnyauntukdigunakanmenghisapnyadanterdakwamembuatlobanglagi di ujung yang berlawanandanadajuga pipetsedotanuntukujungnyadisambungkandenganpipakaca/pirek,kemudianserbukshabudimasukkankedalampipakaca/pirekdenganmenggunakansekop yang Terdakwabuatdari pipet sedotan,PutusanNomor81/Pid.Sus/2017/PN Gns. hali8kemudiandariarahbawahpipakaca/pirek di bakardenganmenggunakankorekapiyang sudahdimodifikasidandari salahsatuujung pipetsedotanT erdakwahisapsepertimenghisaprokok; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk menyalahgunakan

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi ResorLampung Tengah karena menyalahgunakan Narkotika jenis shabushabutersebut pada hari Selasa tanggal 22 November 2016 sekira jam 06.00Wib,bertempat di Kampung Mataram lIlir RT.01 RW.02 Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa apakah perbuatan hukum mengarah kepadapengguna akan diuraikan dibawah ini :Menimbang, bahwa saat terdakwa ditangkap oleh

yang berhubungandengan narkotika golongan secara umum dilarang, kecuali untukpengembangan ilmu pengetahuan dan terdakwa sesuai dengan faktafaktadi atas telah mempergunakan narkotika jenis sabusabu yang termasukdalam Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebutdi atas, oleh karena terdakwa dalam perkara aquo telah menggunakansabusabu dan terdakwa bukanlah orang yang boleh menggunakannarkotika tersebut, maka dengan demikian unsur secara tanpa hak danmelawan hukum menyalahgunakan

narkotika golongan tersebut telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim menyimpulkan bahwa perbuatan terdakwa, sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum tersebut telah terobukti secara sah dan meyakinkan,bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman Bagi Diri Sendir sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Ketiga Pasal 127 Ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;3.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud Penyalahguna adalah orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak dan melawan hukum (vide pasal 1 angka 15)Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan tidak didefinisikan didalam Ketentuan Umum maupun dalam penjelasan UndangUndang Nomor 35Tahun 2009, akan tetapi berdasarkan formulasi ketentuan pasal 7 dan pasal 8tentang klasihikasi peruntukan Narkotika maupun Golongan yaitu : bahwaNarkotika hanya dapat digunakan untuk

pengetahuan (vide pasal 7 UndangUndang Nomor 35Tahun 2009) dan Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan, dan dalam jumlah terbatas Narkotika golongan dapatdigunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan untuk reagensia dianostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan (vide pasal 8 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009), dengandemikian dapat disimpulkan pengertian menyalahgunakan

yang pada sampel urinenya dinyatakanpositif mengandung Narkotika berarti memiliki indikasi kuat sebagaiPenyalahguna Narkotika ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum di atas, ParaTerdakwa telah mengkonsumsi sabusabu, adapun sabusabutergolongNarkotika Golongan dan berdasarkan pasal 7 jo pasal 8 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, NarkotikaGolongan dilarang untuk dikonsumsi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur Menyalahgunakan

Unsur menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur unsur tersebut sebagai berikut :Halaman 17 dari 30 Putusan Nomor 82 /Pid.Sus/2017/PN SmnAd. 1 Tentang Unsur Setiap OrangMenimbang bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya menyatakanpada pokoknya bahwa unsur setiap orang telah terpenuhi oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim akanmempertimbangkan unsur setiap orang sebagai berikut : Bahwa Setiap Orang adalah

danrohaninya serta tidak ditemukan pada diri Terdakwaadanya perilaku baik jasmani maupun rohani dalamdirinya, yang berdasarkan ketentuan pasal 44 KitabUndangUndang Hukum Pidana sebagai alasan pemaafdalam hukum pidana dapat melepaskanya darikemampuan untuk bertanggungjawab, sehingga MajelisHakim menilai berdasarkan uraian pertimbanganpenerapan unsur setiap orang tersebut maka unsursetiap orang dari pasal ini telah terpenuhi olehTerdakwa,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 82 /Pid.Sus/2017/PN SmnAd.2 Unsur menyalahgunakan

Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika),sedangkan yang dimaksud menyalahgunakan tidak didefinisikan di dalamKetentuan Umum maupun dalam penjelasan UndangUndang R.I.

wewenang seseorangatau karena tidak mendapat izin dari pejabat yang berwenang sebagaimanaditentukan UndangUndang, sedangkan dimaksud dengan melawan hukumadalah melakukan suatu perbuatan yang bertentangan hukum, baik dalam artiformil yaitu bertentangan dengan undangundang atau hukum tertulis lainnya,maupun dalam arti materiil yakni bertentangan nilainilai kKepatutan, nilainilaikeadilan yang hidup dan dijunjung tinggi oleh masyarakat.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur menyalahgunakan

dan tata cara Penggunaan NarkotikaGolongan secara restriktif sebagaimana ketentuan Pasal 7, Pasal 8 danPasal 138 UU No. 35 Tahun 2009, maka perbuatan Terdakwa yang telahmenggunakan Narkotika Golongan I, yang dilakukannya di luar prosedurserta tata cara yang diatur dalam Undangundang (UU No. 35 Tahun2009),hal tersebut juga jelas merupakan perbuatan yang dilakukansecara melawan hukum, sehingga oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwasanya perbuatan Terdakwa tersebut dikualifikasimenggunakan/menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa Muhsar alias La Usari bin La Batu bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) juncto Pasal 76 D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.

sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019/PN.Pli.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, bukti surat, keleranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ANWAR (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Percobaan menyalahgunakan

ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ANWAR (Alm) pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 16.20 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di Desa Pulau Sari RT. 06/RW. 02 Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah LautProvinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidakn yapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang yang menyalahgunakan

ABDUL HAMID Alias HAMID Bin ANWAR (Alm) pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2019 sekitar pukul 16.20 wita atau setidaktidaknya padawaktu tertentu pada bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2019 bertempat di Desa Pulau Sari RT. 06/RW. 02 Kecamatan TambangUlang Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidakn yapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Pelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Setiap orang yang menyalahgunakan

Melakukan menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga Bahan BakarMinyak yang disubsidi pemerintah ;3. Tidak selesainya perouatan tersebut bukan sematamata karena kemauannyasendin ;Ad.1.

Menyatakan terdakwa Abdul Hamid Als Hamid Bin Anwar (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyakyang bersubsidi ;2. Menghukum terdakwa Abdul Hamid Als Hamid Bin Anwar (Alm) tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan dendasebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Berdasarkan hasilpemeriksaan, maka urine yang bersangkutan dinyatakan POSITIF / TERDAPATgolongan Ganja (THC), sedangkan jenis METAMPETHAMIN / Shabu,Ampethamin, Opium Morphin (Putaw), Cocain (COC) dan Benzodiazepinedinyatakan Tidak Terdapat zat dimaksud.Bahwa terdakwa dalam hal menyalahgunakan narkotika Golongan bagi dirisendiri dalam bentuk tanaman jenis ganja adalah tanpa izin dari pihak yangberwenang yang tidak ada hubungannya dengan perkembanganilmupengetahuan atau dengan pekerjaan terdakwa seharihari.Perbuatan

dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8dan 9 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang Terdakwa berikan itu adalah yang sebenarnya.Halaman 19 dari 34 Halaman Putusan Nomor : 307/Pid.Sus/2020/PN BIb.Bahwa alasan Terdakwa di hadapkan ke muka persidangan karena Terdakwabersalah telah menyalahgunakan

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad.1.

Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman, baik sintetis maupunsemi sintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mMengurangi rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan ke dalamgolongangolongan sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini (Pasal 1ayat 1 UU No. 35 Tahun 2009 tentang

Narkotika);Menimbang, bahwa pengertian Menyalahgunakan pada pokoknyaadalah mempergunakan Narkotika tersebut tanpa ada izin atau rekomendasidari pada dokter terlebin dahulu dan atau bukan dipergunakan untuk pelayanankesehatan atau peneliitian dan pengembangan ilmu pengetahuan, yang tidaklain dalam hal ini adalah sama dengan perbuatan tanpa hak dan melawanhukum yang dilakukan oleh Terdakwa dengan dasar pertimbangkan di bawahini;Menimbang, bahwa terhadap pengertian tanpa hak dan melawanhukum mengandung

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Pakwo bin Latib (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niaga Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp20.000.000.000,00 (dua puluh milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

dalamsurat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM93/BABAR/Euh.2/1 1/2018tertanggal 27 November 2018 sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa JUNAIDI Als PAKWO Bin LATIB (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di Jalan Bukit Kukus Pal 3 DesaAir Belo Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMentok, menyalahgunakan

LATIB (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 55 UU No. 22 Tahun 2001 tentang Minyakdan Gas Bumi;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa JUNAIDI Als PAKWO Bin LATIB (Alm) pada hari Selasatanggal 02 Oktober 2018 sekira pukul 12.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Oktober Tahun 2018 bertempat di Jalan Bukit Kukus Pal 3 DesaAir Belo Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMentok, menyalahgunakan

Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyakyang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Yang menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi pemerintah;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif dan tidak perludibuktikan secara keseluruhan, dan jika salah satu sub unsur telah terpenuhi makasudah dapat dikatakan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa menyalahgunakan disini diartikan sebagai tanopa hakatau melawan hukum adalah tidak mempunyai izin atau tidak mempunyaikewenangan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang sebagaimanadisyaratkan

Menyatakan Terdakwa Junaidi Als Pakwo bin Latib (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Niagahalaman 21 dari 23 halaman Putusan nomor 32/Pid.Sus/2018/PN MtkBahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

Margasari Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di Ssuatutempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya menyalahgunakan narkotikagolongan bagi diri sendiri, perbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut:e Bermula ketika pada hari Rabu tanggal 24 Maret 2021 sekitar 19.00 Wibterdakwa dihubungi oleh Sdr. AAN (DPO) dengan cara chating WA ke HandPhone milik terdakwa sedangkan nomor Sdr.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak atau melawan hukum adalahSuatu perbuatan yang dilakukan tanpa ada izin dari yang berwenang ataumelakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa rumusan kata atau diantara tanpa hak dan melawan hukumdalam unsur ini mengandung makna alternatif, bahwa untuk terbuktinya unsurini cukup hanya dengan terpenuhinya salah satu elemen

MargasariKabupaten Tegal telah menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.Bahwa bermula ketika terdakwa dihubungi oleh sdr. Arif untukmengambil barang kiriman berupa tembakau gorila di rumah sdr. Arif kemudianterdakwa buat menjadi 11 (sebelas) linting Kemudian pada tanggal 22 Maret2021 terdakwa menyerahkan 11 (Sebelas) linting tembakau gorila yangdibungkus dus bekas rokok gudang garam kepada Sdr. Anggi (DPO).Bahwa beberapa saat kemudian petugas Kepolisian datang dan saat itujuga Sdr.

tentang Narkotika bagi dirisendiri tersebut dilakukan tanpa mendapat izindari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,perbuatan Terdakwa menggunakan narkotika Golongan (Satu) nomor urut 182dalam Peraturan Menkes RI No.4 tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dengan cara melawan hukum bagi diri sendiri, olehkarenanya Majelis berkesimpulan unsur kedua Tanpa hak atau melawanhukum menyalahgunakan

Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 49 tahun 2009 tentang Peradilan Umum,Putusan No. 49/Pid.Sus/2021/PN Slw.Hal 27 dari 29UndangUndang Nomor 8 tahun 1991 tentang KUHAP dan Pasal 127 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPMenyatakan terdakwa IMAM TOBIIN Alias BOIM Bin RAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Menyalahgunakan

Menyatakan Terdakwa FIRMAN AFRIAN als FIRMAN bin JUMHARI, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri;--------------------------------------------------------------------------------------2.

Menyalahgunakan narkobka Golongan I bagi diri sendiri ;Unsur Setiap Orang.Yang dimaksud barang siapa menurut ilmu hukum pidana adalah, setiap orang atausiapa saja yang menjadi subjek hukum yang dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniyang mampu mempertanggungjawabkan atas segala perbuatanya, dalam hal ini yaituFIRMAN AFRIAN alias FIRMAN bin JUMHARI sebagai terdakwa yang telahmelakukan suatu tindak pidana yang melawan hukum, dan saksisaksi yangbersangkutan membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu

kertas putih berisi daundaun kering diduga narkotika janis ganja yangpada saat itu ditemukan genggaman tangan kanan terdakwa, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti langsung dibawa ke Polres Metro Jakarta Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut, tedakwa tanpa hak atau melawan hukum menggunakannarkotika narkotika Golongan I bagi diri sendiri tersebut tidak ada ijin yang syah dariDepartemen Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsur ini terbukti secara syah dan meyakinkan.Unsur Menyalahgunakan

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti telah disebutkan di atas berawal ketika saksiBUDI dan saksi SONNY SULITIAWAN (anggota Sat Narkoba Polres Cimahi)mendapat informasi dari warga masyarakat Perum Kota Mas KelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi yang menerangkan bahwadi daerah tersebut ada seseorang yang menyalahgunakan Psikotropikagolongan 4 (empat) jenis calmet (alprazolam), berdasarkan informasi tersebutsaksi

selain yang ditetapbkan dalam Pasal 14 ayat (3), Pasal 14ayat (4) UU.RI No.5 Th 1997 tentang Psikotropika.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Pada waktu dan tempat seperti telah disebutkan di atas berawal ketika saksiBUDI dan saksi SONNY SULITIAWAN (anggota Sat Narkoba Polres Cimahi)mendapat informasi dari warga masyarakat Perum Kota Mas KelurahanPadasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi yang menerangkan bahwadi daerah tersebut ada seseorang yang menyalahgunakan

Pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika ;ATAU KETIGA:Bahwa ia Terdakwa ARI ISTIRIADI ALS ARI BIN SYAFEI pada hari Sabtutanggal 20 Februari 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari2011, bertempat di jalan Batu Nirwana Kelurahan Semabung lama kecamatan BukitIntan Pangkalpinang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pangkalpinang yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkaranya, menyalahgunakan

Menyatakan bahwa Terdakwa ARI ISTIRIADI alias ARI BIN SYAFEIsebagaimana identitas tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotikabagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;5.

perkara Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN.Trg.atas nama terdakwa ARNOL Als ARNO Bin NOORMANSYAH tersebut,Pengadilan Negeri Tenggarong pada tanggal 5 September 2018 dalam sidangyang terbuka untuk umum, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARNOL Als ARNO Bin NOORMANSYAH tidak terbuktibersalah melakukan tindak Pidana dalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ARNOL Als ARNO Bin NOORMANSYAH telahterbukti secara sah Menyalahgunakan

turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTenggarong tanggal 5 September 2018 Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN.Trg, danjuga setelah membaca Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, makamenurut Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sebagai peradilan tingkat banding,pertimbangan hukum dan amar putusan pengadilan tingkat pertama dalamputusannya tersebut, sudah tepat dan benar bahwa berdasarkan faktafaktayang terungkap dipersidangan, Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan

., alias KARNO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana *Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam Dakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKARNO BIVYA, S.H., alias KARNO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan4 (empat) bulan;Memerintahkan Terdakwa SUKARNO BIYA, S.H., alias KARNOmenjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosia di Rumah Sakit Umum Daerah Tombulilato Kabupaten

Nomor 364 K/Pid.Sus/2021sendiri atau bersamasama terlebih dahulu harus menguasainya, apakah itudiperoleh dengan cara membeli atau diberi oleh orang lain; Bahwa namun demikian putusan judex facti/Pengadilan Tinggi yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tidak pidana Dalam jangka waktu 3 (tiga) tahun mengulangi tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongann bagi diri sendiri tidak tepatoleh karena ketentuan Pasal 144 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang

Ciracas, Jakarta Timur adayang sedang transaksi dan menyalahgunakan narkotika ;Bahwa dengan adanya informasi tersebut selanjutnya Penyidik melakukanpengecekkan dan melakukan observasi tentang kebenarannya dari padainformasi tersebut dengan menyamar sebagai seseorang yang bernamaHERI selanjutnya menghubungi terdakwa melalui HP dengan tujuanuntuk membeli ganja kepada terdakwa ;Bahwa setelah sepakat janjian untuk bertemu di Jalan Raya Ciracas, Kec.Ciracas, Jakarta Timur ternyata setelah tiba di lokasi

dikartu tanda pengenal (KTP), kartu keluarga (KK) dan akta kelahiranPemohon dengan yang tertera di paspor Pemohon yang telah hilangoleh karena pada saat pembuatan paspor Pemohon menggunakanjasa calo yang menggunakan data yang tidak sesuai;Bahwa sepengetahuan saksi dalam keseharian Pemohon adalah orangyang ramah dan berjiwa sosial tinggi;Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan tersebut sebagaikelengkapan administrasi untuk pengurusan penerbitan paspor baru ;Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyalahgunakan

Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan tersebut sebagaikelengkapan administrasi untuk pengurusan penerbitan paspor baru; Bahwa saksi yakin Pemohon tidak akan menyalahgunakan penetapantersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan telah cukupmengajukan alat bukti dan tidak mengajukan sesuatu hal lainnya lagi,selanjutnya memohon penetapan atas permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MUHAMMAD UMOR Als UMAR BIN MULYADI sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SHABU UNTUK DIRI SENDIRI ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan lamanya masa penangkapan dan atau penahanan yang telah

merklarutan cap kaki tiga, 1 (satu) buah kaca pirex, 3 (tiga) buah pipet plastic ;1 (satu) buah sendok kertas bungkus rokok ;2 (dua) buah mancis warna hijau dan kuning ;1 (satu) unit HAndphone Samsung Model GTE1205T warna putih ;1 (satu) Kartu Simpati dengan Nomor 0812 7051 7275 ; Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut :MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa MUHAMMAD UMOR Als UMAR BIN MULYADI bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan diatas, Majelis berkeyakinan bahwa pidana yang akan dijatuhkan dalam amarputusan dibawah ini telah bijaksana dan memenuhi rasa keadilan ; Mengingat : 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa MUHAMMAD UMOR Als UMAR BIN MULYADIsebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I JENIS SHABU

Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 ;AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Eko Fransto Bin Suprapto pada hari Minggutanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul 01.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Room President Suite yangterletak di Jalan Sudirman Balikpapan Kota Balikpapan Kalimantan Timuratau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Balikpapan, menyalahgunakan

Menyatakan terdakwa EKO FRANSTO Bin SUPRAPTO, bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikaGolongan untukdiri sendiri berupa ShabuShabu , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dalam Dakwaan alternatif kedua Jaksa PenuntutUmum ;Hal. 8 dari 11 hal. Put. No. 23/PID/2015/PT.SMR2.