Ditemukan 25457 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggalang penghageng penggalan
Penelusuran terkait : Perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Melakukan perkawinan padahal perkawinan yang ada menjadi penghalang bagi perkawinan Melangsungkan perkawinan sedangkan perkawinan yang ada merupakan penghalang untuk kawin lagi Perkawinan pihak lain yang menjadi penghalang Sifat tidak murni dari putusan bebas Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Melakukan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0949/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Najib Lanoko bin Sirajudin Lanoko, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Tin Tuang binti Muh. Tuang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
15 — 7
  • 1981, waktu mana telah berlakunya Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0945/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Mahrum Sidin bin Maulud Sidin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Hatija Sibua Pidatu Sibua, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II
17 — 8
  • Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidakHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 945/Padt.P/2016/PA MORTBtercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itubukan disebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0951/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 5 April 2016 — Tajwin Palue bin Ali Palue, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I; Nurhalifa Pinoa binti Amir Pinoa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
23 — 7
  • 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukanHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 951/Pdt.P/2016/PA MORTBdisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon Il untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon Il tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 22-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 34-K/PM.III-14/AD/X/2020
Tanggal 11 Desember 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Daud Yohanis Olbata
192 — 69

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Daud Yohanis Olbata, pangkat Kopda, NRP 31050467381282, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    - Pidana Penjara : Selama 6 (enam) bulan.

    Putusan Nomor 34K/PM.III14/AD/X/2020Dusun Nambosolo RT 06 RW 04 Desa Lasi KecamatanKilo Kabupaten Dompu NTB, atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl14 Denpasar, telah melakukantindak pidana:Barangsiapa mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan = atau pernikahanpernikahan yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu.Dengan caracara dan keadaankeadaan sebagai berikut:1.
    yangbertanggungjawab dalam perkara a quo.Berdasarkan uraian fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu Barangsiapa telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur kedua Mengadakanperkawinan, Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut: Bahwa unsur ini merupakan tindakan terlarang yangdilakukan si pelaku atau Terdakwa atau dengankata lain si pelaku atau Terdakwa dilarangmelakukan atau mengadakan perkawinan barukarena perkawinanperkawinan terdahulu (yangmasih ada) menjadikan penghalang
    Terdakwa dan Saksi5, Wali Nikah saat itu adalahSaksi7 (yang merupakan adik kandung Saksi5)dikarenakan Bapak kandung Saksi5 telah meninggaldunia dan adanya 2 (dua) orang Saksi Nikah yaitu Saksi3 selaku Bapak tiri dari Saksi5 dan Saksi4, dengan IjabKabul dan Mahar berupa seperangkat alat sholat.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur kedua Mengadakan perkawinan telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ketiga Padahal mengetahuibahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yangtelah ada menjadi penghalang
    menikah lagisecara agama (siri) dengan Saksi5 pada tanggal 28Januari 2020 di rumah Saksi4 tanpa izin maupunpersetujuan dari Saksi1 selaku istri sah dan tanpa seizinmaupun sepengetahuan dari komandan kesatuannya, halini dilakukan oleh Terdakwa karena Terdakwa sudahterlanjur menyampaikan ke Saksi2 dan warga disekitartempat tinggal Saksi5 apabila Terdakwa sudah menikahsiri dengan Saksi5.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Padahal mengetahui bahwa perkawinanyang telah ada menjadi penghalang
    Putusan Nomor 34K/PM.III14/AD/X/2020meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjara : Selama 6 (enam) bulan.Menetapkan barang bukti berupa:a.Suratsurat:1)2)3)4)1 (satu) lembar foto kopi buku nikah Nomor 147/17/III/2013tanggal 25 Februari 2013.1 (satu) lembar foto kopi Kartu Tanda Anggota Persit NomorRegister : PD/123/123/363/2013 tahun 2013
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 314/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NANING KRISDIANA, SH.
Terdakwa:
NERO Bin ENEK
111 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa Nero Bin Edek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan.
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 318/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya:Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 01 Agustus 1997, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 06 Juni 1986, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 955/Pdt.P/2019/PA.MORTBTahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Watmah binti Caslim
Tergugat:
Darjo Sudrajat bin Abdul Kadir
9 — 0
  • *Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidup(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap diri penggugat dengan talakbain).
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
  • ., atas nama PEWARIS;Menimbang, bahwa untuk menetapkan ahli waris tersebut, terlebin dahuluperlu dipertimbangkan aspek syarat waris meliputi orang yang mewariskan sudahmeninggal dunia, ahli waris masih hidup pada saat kematian pewaris, dan tidakada penghalang untuk mendapat warisan;Menimbang, bahwa berdasar faktafakta di persidangan terbukti dalampermohonan in casu telah meninggal seorang bernama PEWARIS, meninggalkanahli waris yang masih hidup yaitu istri bernama PEMOHON (Pemohon I) dan tigaorang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 903/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 30 Agustus 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 821/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas permikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 15 Juni 2000, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 1636/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • 2002, waktu mana telah berlakunya Undang Undang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, yang tidak dicatatkannya itu bukandisebabkan kesengajaan Pemohon dan Pemohon II untuk melanggarperaturan pencatatan perkawinan;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap Undang UndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 139/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 18 September 2017, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 05 Maret 2004, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 263/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 21 Maret 2019, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 22-11-2019 — Upload : 22-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 22 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 29 Desember 1998, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 680/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
  • bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 19 September 2016, waktu mana telah berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat;Halaman 8 / 11 Penetapan Nomor 515/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebuttidaklah menjadi penghalang
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 124/Pdt.P/2013/PA.Min
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON I PEMOHON II
23 — 8
  • .20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwasetelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II membina rumahtangga di Jorong X, Kenagarian X;Bahwa sampai saat ini Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai tiga oranganak; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah, hubungan semenda atau hubungan sepersusuan yangmenjadi penghalang
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 806/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • mengucapkansighat taklik talak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada perjanjian pernikahan;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah merupakan pernikahanpertama bagi keduanya, dan pada saat menikah tersebut Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan keluarga,hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang dapat menjadikanlarangan atau penghalang
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 06-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.MORTB
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II terjadi padatanggal 16 Mei 2012, waktu mana telah berlakunya UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa tidak tercatatnya perkawinan Pemohon danPemohon II tidak mengandung tendensi perlawanan terhadap UndangUndangPerkawinan, sehingga Hakim berpendapat bahwa sematamata alasan tersebutHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2019/PA.MORTBtidaklah menjadi penghalang