Ditemukan 14462 data
9 — 0
SALI NANPUTUSANNomor : 191/Pdt.G/2006/PA.Mgt.BISMILAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ere e ee Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, KabupatenMagetan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan
14 — 5
Bjn.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali dass 6 geoall Fla je o 3523 gl 4a yt si oplead pheArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan
17 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali
6 — 0
SALI NANPUTUSANNomor 0831/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, peker jaanKaryawati tempat kediaman di KOTA TANGERANG untukselanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman di KOTA TANGERANG
23 — 5
SALI NANPENETAPANNomor:0017/Pdt.P/2011/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, Selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
11 — 4
tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepuplikIndonesia ;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Tergugatdapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat, namun dalam perkara perceraian, Penggugat tetap dibebanipembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Penggugat danmenjatuhnkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :aule Sali
9 — 0
SALI NANPUTUSANNomor: 0629/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalak antara:PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KOTA TANGERANG selanjutnya telah memberikankuasa insidentil kepada;KUASA INSIDENTIL, keponakan berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 18 Mei 2011, selanjutnya
9 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali
13 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:gle Sali
10 — 8
Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AIImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:alg Si Sali
9 — 3
BjnAgle Sali dill s 6 geall Fhe je o 3323 gl 4a yt si olen!
7 — 0
SALI NAN PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta
8 — 0
SALI NANSALINAN PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta tempat kediaman di KOTA TANGERANG sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di KOTA TANGERANG sebagai Tergugat;Pengadilan
92 — 30
SALI NANP UT U S A NNomor : 1308/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.eazol yor jl aLll euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara perkaraAgama Malang, yang memeriksa dan mengadilitertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(Karyawan Loundry) , bertempat tinggal di KotaMalang , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT umur 32 tahun,
12 — 13
Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telahberbuat zalim terhadap dirinya sendin;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:ss a ai OW Sali as jo OlyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang
14 — 6
No. 0541 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.menyampaikan bukti surat (P) serta mengajukan dua orang saksi sebagaihiaijletsebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sali, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan jaw'abmenjawab antara kedua belah pihak,maka yang menjadi pokok permasalahan
10 — 1
Ye (sali!
16 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dgle Sali
56 — 11
SALI NANPUTUS ANNOMOR: 89/Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanD.3, pekerjaan Karyawan PT., bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau.
68 — 19
Saksi:Sataruddin bin Sali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Panijitilar Negara No.45,Lingkungan Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Lingkungan Kekalik Barat, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram,