Ditemukan 14462 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2006 — Putus : 12-04-2006 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 191/Pdt.G/2006/PA.Mgt. Tanggal 12 April 2006 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SALI NANPUTUSANNomor : 191/Pdt.G/2006/PA.Mgt.BISMILAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ere e ee Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di, KabupatenMagetan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2570/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 5 Desember 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
14 — 5
Bjn.pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali dass 6 geoall Fla je o 3523 gl 4a yt si oplead pheArtinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan
Register : 03-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 8 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
17 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;Agle Sali
Register : 30-11-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 831/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALI NANPUTUSANNomor 0831/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, peker jaanKaryawati tempat kediaman di KOTA TANGERANG untukselanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MelawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtempat kediaman di KOTA TANGERANG
Register : 24-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 0017/Pdt.P/2011/PA.Btl Tanggal 17 Februari 2011 — Pemohon
23 — 5
23 — 5
SALI NANPENETAPANNomor:0017/Pdt.P/2011/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan , bertempat tinggal diKABUPATEN BANTUL, Selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon", Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah
Register : 09-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0110/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat dengan Tergugat
11 — 4
11 — 4
tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah RepuplikIndonesia ;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Tergugatdapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat, namun dalam perkara perceraian, Penggugat tetap dibebanipembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Penggugat danmenjatuhnkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :aule Sali
Register : 31-05-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 629/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 31 Mei 2011 —
9 — 0
9 — 0
SALI NANPUTUSANNomor: 0629/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Thalak antara:PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KOTA TANGERANG selanjutnya telah memberikankuasa insidentil kepada;KUASA INSIDENTIL, keponakan berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 18 Mei 2011, selanjutnya
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 01-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 771/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 26 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut;agle Sali
Register : 21-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1357/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Termohon dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal ini Sesuai pula denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yangberbunyi sebagai berikut:gle Sali
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Mna Tanggal 6 Juli 2017 —
10 — 8
10 — 8
Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuanPasal 149 ayat (1) dan Pasal 150 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek), hal mana sesuai pula denganpendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi Fiqh Madzhab AIImam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:alg Si Sali
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 973/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 17 Mei 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
BjnAgle Sali dill s 6 geall Fhe je o 3323 gl 4a yt si olen!
Register : 07-09-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1391/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 24 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
SALI NAN PUTUSANNomor 1391/Pdt.G/2010/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta
Register : 24-09-2011 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 24-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
SALI NANSALINAN PUTUSANNomor 0386/Pdt.G/2011/PA.TngBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta tempat kediaman di KOTA TANGERANG sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswastatempat kediaman di KOTA TANGERANG sebagai Tergugat;Pengadilan
Register : 05-09-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1308/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 20 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92 — 30
92 — 30
SALI NANP UT U S A NNomor : 1308/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.eazol yor jl aLll euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanperkara perkaraAgama Malang, yang memeriksa dan mengadilitertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta(Karyawan Loundry) , bertempat tinggal di KotaMalang , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LAWANTERGUGAT umur 32 tahun,
Register : 24-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1825/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 13
12 — 13
Barangsiapa berbuat demikian, maka sungguh ia telahberbuat zalim terhadap dirinya sendin;Menimbang, bahwa fakta persidangan Pemohon telah berketetapan hatiuntuk mentalak Termohon, hal ini sejalan dengan AlQuran surat AlBaqarahayat 227 yang berbunyi:ss a ai OW Sali as jo OlyArtinya : Dan jika mereka telah berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim telah mendengarketerangan keluarga dan/atau orang
Register : 17-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 541/Pdt.G/2011/Pa.W t,p Tanggal 13 September 2011 — Pemohon
vs
Termohon
14 — 6
14 — 6
No. 0541 /Pdt.G/2011/PA.Wtp.menyampaikan bukti surat (P) serta mengajukan dua orang saksi sebagaihiaijletsebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sali, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini; Menimbang, bahwa berdasarkan jaw'abmenjawab antara kedua belah pihak,maka yang menjadi pokok permasalahan
Register : 04-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA KOTABUMI Nomor 147/Pdt.G/2014/PA.Ktbm Tanggal 23 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ye (sali!
Register : 07-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1072/Pdt.G/2021/PA.Gs Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahanapapun, dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dandianggap tidak ingin mempertahankan kepentingan dan hakhakkeperdataannya, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR.perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek),hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Al AnwarJuz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;dgle Sali
Register : 15-03-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 89/Pdt.G/2011/PA.TR Tanggal 10 Mei 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
56 — 11
56 — 11
SALI NANPUTUS ANNOMOR: 89/Pdt.G/2011/PA.TRBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertamamenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, PendidikanD.3, pekerjaan Karyawan PT., bertempat tinggal diKecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau.
Register : 11-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 484/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Oktober 2017 — 1.Sumadi bin Murdi
2.Nurminah binti Musedah
68 — 19
68 — 19
Saksi:Sataruddin bin Sali, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian lepas, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, alamat Jalan Panijitilar Negara No.45,Lingkungan Gerisak, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram ;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahdi Lingkungan Kekalik Barat, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram,