532/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 532/PID.SUS/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : DEDI BINAMBO ANGKA;Tempat lahir : Siwa;Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 7 Juli 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Kelapa, Kelurahan Siwa, Kecamatan Pitumpanua,Kab.

2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020;Ditahan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 6 Juli 2020;Penuntut Umum perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sengkang sejaktanggal 7 Juli2020 sampai dengan tanggal 5 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 4 Agustus 2020, sampaidengan tanggal 2 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sengkang tanggal 3 September2020 sampai dengan tanggal 1 Nopember 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 532

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 30 September2020, Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakimyang mengadili perkara ini;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 1 Oktober2020, Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS. tentang hari sidang;3.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKSM.H. masingmasing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk untuk mengadili perkaraini berdasarkan penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar di MakassarNomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS,tanggal 30 September 2020, putusantersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2020 diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh Hj. Suryani, S.H. MH.

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2020/PT MKS

532/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2014/PA.TASeohaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Gergaji, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Pebruari 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 28 Februari 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 532/Pat.G/2014/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 532/Padt.G/2014/PA.TAPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Romelan, M.H.Panitera PenggantiTtdSuhartiningsih, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2014/PA. TA

532/Pdt/2020/PT SMG

Singocandi,Kecamatan Kudus, Kabupaten Kudus, Provinsi JawaTengah, namun saat ini bertempat tinggal di PerumBumi Rendeng Baru nomor 13, Desa, Rendeng,Kec/Kota, Kudus, Provinsi Jawa Tengah, semulasebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 17 Desember2020 Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tanggal21 Desember 2020 Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG tentang Penetapan HariSidang untuk memeriksa perkara tersebut pada tingkat banding;3.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat selalu mengupayakanHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMGmusyawarah dan memberi waktu kepada Para Tergugat untuk segeramerealisasikan kesepakatan jual beli namun sampai gugatan ini di ajukantidak ada niatan baik yang di tunjukan Para Tergugat kepada Penggugat;9.

Bahwa untuk menjamin pelaksanaan putusan tersebut maka ParaTergugat harus dibebani uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan, bilamana Para Tergugatlalai untuk menjalankan putusan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG13.

:::::ccccc0srs eeranices wie say as woos Wace He Ba Rp130.000,00JUMIAN Loe eee cece ccc eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeessaeeees sea gee saeesaaeeeeeees Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/Pdt/2020/PT SMG

532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Faddhel Muhammad Alias NgokiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun /28 September 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kalibata Pulo Rt.003 Rw.005 Kel.

Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL tanggal21 Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupanarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunnya 1,8671 gramtersebut tanpa dilengkapi surat ijin dari Menteri Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya dan juga bukan untuk kepentinganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELIImu Pengetahuan atau Kesehatan serta tidak ada kaitannyadengan kegiatan atau pekerjaan terdakwa seharihari.

Kalibata Kec.Pancoran Jakarta Selatan dengan cara narkotika jenis shabuditaruh diatas cangklong kaca lalu bawahnya dibakar denganmenggunakan korek api dan asapnya dihisap menggunakan bongyang terbuat dari botol bekas air mineral dan setelah mengkonsumsiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELterdakwa merasa lebih tenang namun terkadang cemas, tidakmengantuk.

Hapsoro Restu Widodo, S.H.Kamijon, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELEli Yunani.SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

532/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.1.C.3 PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Hernayatun, bertempat tinggal di RI 024 RW 006, Desa Kumain,Kecamatan Tandun, Kabupaten Rokan Hulu,Kumain Desa 4, Tandun, Kab.

Bahwa pada tahun 1986 Pemerintah mengadakan Program TransmigrasiPenduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa Ke PulauHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2020/PN PrpSumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kumain, Kecamatan Tandun,Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau. Bahwa dengan adanya Program tersebut dari Pemerintah Tergugatmendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 3332/Sei Tapung.

Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pat.G/2020/PN Prp Subsidair :Dalam Peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadil adilnya.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020,oleh kami, Lusiana Amping, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Geri Caniggia,S.H. dan Jatmiko Pujo Raharjo, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2020/PN Prpyang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PasirPengaraian Nomor 532/Pdt.G

Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dto.Zubir Amri, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 532 /Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Padt.G/2020/PN Prp

532/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Maret 1972, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt 001/ Rw002 Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX KabupatenJepara, sebagai Penggugat

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara;2. Bahwa selama menikah 29 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 23 tahun, dan selamabertempat tinggal bersama telah melakukan hubungan layaknya suamiister! (bakda dukhul), dan telah dikarunia empat orang anak bernama1.XXXXX (umur 27 tahun),2. XXXXX ( Umur 23 tahun), 3. XXXXX (umur 18tahun),4.XXXXX (umur 14 tahun);3.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jeprdengan kenyataan tersebut Penggugat berketetapan hati untukmengajukan gugatan perceraian;6. Bahwa Penggugat sangat tidak ridha atas sikap Tergugat kepadaPenggugat tersebut, maka selanjutnya Penggugat bermaksud mengajukancerai dengan alasan karena Kehidupan rumah tangga sering terjadiperselisinan dan percekcokkan yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan lagi dan Penggugat merasa sangat menderita/madharat lahirmaupun batin;7.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 09 Juli2013, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 532/Pdt.G/2021/PA.Jepr

532/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain shugra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.namun berdasarkan laporan mediator Drs. H.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 230.000,003. PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Amt.

532/Pdt.P/2019/PA.Amt

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA. Amt.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.

532/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)4.

No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 260.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2018/PA.Grrt.

532/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 18 Oktober 1984 umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxXxxXXxXX XXXXXXXX,tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Februari 1993 umur

28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 26 Februari 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, tanggal 26 Februari2021 dengan dalildalil

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orangtua Termohon selama 8 tahun 7 bulan (Bada Dukhul), dan telahPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Haldikaruniai Seorang anak lakilaki, bernama NAMA ANAK umur 7 tahunsekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;o.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu. oleh AKHMADPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalQOMARUL HUDA, S.H.,M.H, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. HAMDAN, S.H. Drs.

,M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 450.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

532/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 532/Pdt.G/2021/PA.

No. 532/Pdt.G/2021/PA. Selbahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 532/Pdt.G/2021/PA. Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 532/Pdt.G/2021/PA. Sel

532/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb532/Pdt.G/2019/PA.Wsb, tanggal 14 Maret 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yang sah,menikah pada tanggal 07 Februari tahun 2015 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, KabupatenBogor, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah;2.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb9. Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan diatas, dengan iniPemohon mengajukan Permohonan Cerai Talak pada Pengadilan AgamaWonosobo atas dasar Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon,sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (b) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;10.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 532/Pdt.G/2019/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralLegesJumlahMUGIARTI, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 10.000, Rp 381.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2019/PA.Wsb

532/Pdt.P/2019/PA.Bjm

SALINAN PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm7 > eb& EN 55 WakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Alif Ayatullah bin Kaharuddin, lahir di Tanjung Seloka, 28 Februari 1999,umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Jalan Padat Karya, Komplek HerlinaPerkasa

/Pdt.P/2019/PA.Bjm pada tanggal 18 Oktober 2019 mengemukakanhalhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 9 hal1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Alif Ayatullah bin Kaharuddin)dengan Pemohon II (Noor Hilaliyah binti Hanafi) yang terjadi pada tanggal14 Juni 2019 di rumah di Jalan Padat Karya, Komplek Herlina Perkasa,Jalan Cengkeh 2, RT. 069, RW. 002, No. 48, Kelurahan Sungai Andai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sampai sekarang tidakpernah berceral;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 9 hal3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, (P.4);Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 3 dari 9 halBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. H.M.

Makhmud, M.H.Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 8 dari 9 halPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materal :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Banjarmasin ,04 November 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Abang Muhammad Hasbi, S.H.Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 9 dari 9 hal

532/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PENETAPANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SANGATTAyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara;Munir Perdana bin H. Manting Mante, umur 41 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Strata , tempatkediaman di Gg. Rajawali No 39 RT 25, Kel. TelukLingga, Sangatta Utara, Kab.

No 532/Pdt.G/2020/PA.SgtaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal10 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:532/Pdt.G/2020/PA.Sgta, tanggal 10 November 2020;1.

No 532/Pdt.G/2020/PA.SgtaTermohon agar rukun kembali menjalankan rumah tangga, namun tidakberhasil ;7. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon telah berkelanjutanterus menerus dan tidak dapat diselesaikan, hingga puncaknya pada awaltahun 2019 terjadi perkelahian hebat yang membuat Pemohon harus perg!meninggalkan rumah kediaman bersama hingga saat ini;8.

No 532/Pdt.G/2020/PA.Sgta2. Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Lukas Himug,S.H .yangberlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2021;3.

No 532/Pdt.G/2020/PA.SgtaPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim KetuaAchmad Fachrudin,S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSurya Hidayat,S.H. Muhammad Yusuf, S.H.IPaniteraMardiyana S.H.IPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 190.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 286.000,00,Halaman. 8 dari 8 Hal.Pen. No 532/Pdt.G/2020/PA.Sgta

532/Pdt.G/2016/PA.Clg

No. 532/Pdt.G/2016/PA.Cigdengan register perkara Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Clg, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juli 2010, Pemohon dengan .Termohonmelangsungkan, pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi(Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxxx tanggal 12 Juli 2010):Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah

No. 532/Pdt.

No, 532/Pdt.G/201 6/PA.

No. '532/Pdt.G/201 6/PA.Clg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxx) untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Cilegon;.

No. 532/Padt. G/2016/PA. CigPaniteya Pengganti,Drs. Ade FaqihPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah):aHim 10 dari 10 Put. No. 532/Pdt.G/201 6/PA.CIg

MENGADILI :- Menerima permohonan Banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Relaas Pemberitahuan Putu Pengadilan Negeri Bekasi, No.532/Pdt.G/ 2013/PN. ae oleh Dwi Widiyarti, SH. Pegawai padaPengadilan = Timur ditunjuk untuk menjalankan pekerjaansebagai J oe yang isinya pada pokoknya menerangkanbahw. hari Senin, tanggal 4 Agustus 2014 telah diberitahukanao Putusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16 Juli 2014Qa 532/Pdt.G/ 2013/PN.Bks. kepada Kuasa Penggugat ;2.

Surat Pernyataan Permohonan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.Jo. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Floriberta Setyowati, SH. MH.Wakil Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 11 Agustus 2014 pihakPenggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Juli 2014 Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.Halaman 3 dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.3. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.

JurusitaPengganti monn Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerang oo pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahu kepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill bahwa pihakgat menyatakan Banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriQe tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.6. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks. Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Anthomi Kusairi, SH.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding IV semula Tergugat IV bahwa pihakHalaman 4 dari 19 halaman, Pts.No.423/Pdt/2014/PT.BDG.Penggugat menyatakan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.7. Pemberitahuan Pernyataan Banding, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.Bks.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Bekasi, yang isinya pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Senin, tanggal 01 September 2014 telahdiberitahukan kepada Terbanding V semula Tergugat V bahwapihakPenggugat menyatakan banding terhadap Putusan Pengadi eriBekasi tanggal 16 Juli 2014, Nomor 532/Pdt.G/2013/PN.8. Surat Tanda Terima Memori Banding, Nomor 532/P. SS) 3/PN.Bks.Jo.No. 52/Bdg/2014/PN.Bks., dibuat oleh Hj. U nlati? SH. CN.

532/Pdt.G/2017/PA.Brb

Putusan No.532/Padt.G/2017/PA.Brb..Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 4Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBarabai dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Brb. telahmengemukakan dalildalil gugatannya pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut ;A.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkaraMENGADILI.Menyatakan bahwa Tegugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Menjatuhkan talak satu Bain shugraa Tergugat terhadapPenggugat.

Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.H.M. Thalhah Juhri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurani Drs. RustamPanitera Pengganti,Mastina, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran :Rp 30.000 Panggilan :Rp 160.000 Materai :Rp 6.000 Redaksi :Rp. 5.000 Biaya Proses :Rp 50.000Jumlah :Rp 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2017/PA.Brb.

532/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Pwlpaw, al par yll o> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, NIK 7604036005010013, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN POLEWALIMANDAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, NIK. 7604030305950001,

Putusan No. 532/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 9 Desember 2016, dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor0364/004/XII/2016 tertanggal 9 Desember 2016;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pwlmenyakiti Penggugat dengan cara meninju kepala Penggugat danmenendang kaki Penggugat, sehingga Penggugat memutuskan untukberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulan;7. Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan;8.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PwlPerincian biaya perkara : 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Pemberitahuan Isi Putusan : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp120.000,005. Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 13 hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pwl

532/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.KdseyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MARSONAH Binti NOOR CHAMID, tempat dan tanggal lahir Kudus, 24PURWANTOJuli 1958, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Garung Kidul RT.001 RW.002Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut Penggugat.melawan

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa Penggugat adalah istri kedua dari Tergugat dan pada saatpernikahan berlangsung Penggugat berstatus Janda Mati;3. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah Tergugat di Desa Garung Kidul RT.001 RW.002Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus selama 4 (empat) tahun 11(sebelas) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 (tiga) tahun;4.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kdskeutuhan rumah tangga dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi, selain itu Penggugat sudah berketetapan hati untuk cerai denganTergugat;9.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Kdsyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Kudus telah mengirimkan surat teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Kds tanggal 2September 2020 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranya sampaidengan batas waktu paling lama 30 hari terhitung sejak tanggal tegurantersebut

No.532/Pdt.G/2020/PA.KdsDra. UlfahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 390.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Panitera Pengganti,Endang Nur Hidayati, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.532/Pdt.G/2020/PA.Kds

532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2017/PN. Jkt.Sel.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ACEP SUDRAJAT.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 45 tahun /2 September 1971.Jenis kelamin > lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Bahwa terdakwa mengatakan sekitar jam 18.10 Wib terdakwa naiksepeda motor bersama mobil pengiriman paket masuk areal kebunkosong dan mendatangi terdakwa kemudian kiriman sebanyak 4Hal. 7 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.

(satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 9,9000 gramHal. 8 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Sel.2. (satu) bungkus plastik bening kode B.I berisikan bahan/daun denganberat netto 8,4000 gram3. (satu) bungkus plastik bening kode A.I berisikan bahan/daun denganberat netto 10,5000 gram4.

Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika atau prekusor narkotika ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan denganketerangan terdakwa serta barang bukti maupun fakta fakta yang diperolehselama persidangan :Hal. 26 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.Bahwa terdakwa bersama sdr Milala ditangkap Polisi pada tanggal 4Januari 2017 di kebon kosong Jalan Pemuda I Rt.003/09 Kel.Srengseng Sawah, Kec.

=Hal. 32 dari 32 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN .Jkt.Sel.