Ditemukan 10205 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Salman santoso bin suryo (alm) ;
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-03-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/Pid/2013/PT.TK
Tanggal 28 Maret 2013 — R. Bambang Widagdo Bin Adhyarso
68 — 42
  • Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 138%, ukuran 750 ml GevreyChambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas Belles EauxTh. Produksi 2005, 3 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml PropritaSperino Th. Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml LivioFelluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 mlDelteto Th.
    Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml GevreyChambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas Belles EauxTh. Produksi 2005, 3 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml PropritaSperino Th. Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml LivioFelluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 mlDelteto Th.
    Produksi 2007, 4botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750ml Gevrey Chambertin Th.Produksi 2008 dan 4 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th.Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol =14,5%, ukuran 750 ml Mas BellesEaux Th. Produksi 2005, 3 botolkadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 mlProprita Sperino Th. Produksi2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 miDelteto Th.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 750/Pdt.G/2020/PA.Smp
    Gugatan pertama tentang nafkah lampau selama 1 tahun sejumlah Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah);Halaman 22 dari 52 : Putusan nomor : 750/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Gugatan kedua tentang nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);3. Gugatan ketiga tentang mutah berupa uang sejumlah Rp. Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah)4.
    Halaman 23 dari 52 : Putusan nomor : 750/Pdt.G/2020/PA.Smp4. Apakah gugatan tentang nafkah anak berdasarkan hukum atau tidak ?5. Apakah gugatan tentang hak pengasuhan dan pemeliharaan anak(hadhanah) berdasarkan hukum atau tidak ?
    Fakta hukum kedua gugatan tentang mutah sebagian berdasarkan hukum;Halaman 26 dari 52 : Putusan nomor : 750/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Fakta hukum ketiga gugatan tentang nafkah iddah sebagian berdasarkanhukum;4. Fakta hukum keempat gugatan tentang nafkah anak sebagian berdasarkanhukum;5.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah lampauselama satu tahun kepada Penggugat Rekonpensi sejumlah Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Halaman 50 dari 52 : Putusan nomor : 750/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah kepadaPenggugat Rekonpensi berupa uang sejumlan Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah);A.
    ,M.E.I..Panitera PenggantiHalaman 51 dari 52 : Putusan nomor : 750/Pdt.G/2020/PA.SmpPerincian biaya :1.Pendaftaran2.Proses3.Panggilan4.PNBP Relass5.Redaksi6.MateraiJumlahMoh. Hasyim, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,RP. wae 000,Rp 20.000,Rp 10.000, : Ro. 6.000,RP. sees 000,weeeeeeeeees CHDU rupiah);Halaman 52 dari 52 : Putusan nomor : 750/Pdt.G/2020/PA.Smp
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — DANIEL SUNARYA KUSWANDI, SE., Ak.,MBA, MH
123 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 262 K/Pid.Sus/2011 28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 251.100 750 188.325.000 1.270
    318.897.000 130.572.000ML LW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.0000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.0000 131.040.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 251.100 750 188.325.000
    1.270 318.897.000 130.572.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 129.600 750 97.200.000 1.270 164.592.000 67.392.000ML LAW28/02/2006 BOTOL BIER 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 176.625 750 132.468.750 1.270 224.313.750 91.845.000ML LAW30/04/2006 BOTOL BIER 620 89.055 750 66.791.250
    1.270 137.160 56.160.000ML L/W28/02/2006 BOTOL BIER 620 180.592 750 81.000.000 1.270 229.351.840 93.907.840ML L/W21/06/2006 BOTOL BIER 620 180.592 750 135.444.000 1.270 229.351.840 93.907.840ML L/W21/06/2006 BOTOL BIER 620 108.000 750 81.000.000 1.270 137.160.000 56.160.000ML L/W30/06/2006 BOTOL BIER 620 135.280 750 101.460.000 1.270 171.805.600 70.345.600ML LAW21/06/2006 BOTOL BIER 620 750 T.620.000 1.270 2.743.200 T.123.200ML L/W (DELTA) > 16028/07/2006 BOTOLBINTANG PINT 43.776 750 39.398.400
    /08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 151.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 75.600 750 56.700.000 1.270 96.012.000 39.312.00023/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 10.480 750 7.860.000 1.270 13.309.600 5.449.60028/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 17.200 750 12.900.000 1.270 21.844.000 8.944.00031/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 44.100 750 33.075.000 1.270 56.007.000 22.932.00031/08/2006 BOTOL GELASBIER 620 ML 59.850 750 44.887.500 1.270 76.009.500 31.122.00031/08
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 429/PID/2011/PT-MDN
Tanggal 12 September 2011 —
22 — 9
  • ).N/AUSA;m. 10 ctn @ 12 botol @ 750 ml, MMEA Smirmoff Green AppleFlavored Vodka;n. 4 ctn @ 12 botol @ 750 ml MMEA Smirmoff Orange FlavoredVodka;o. 300 ctn @ 12 botol x % ltr (750 ml) MMEA, Tequila Reposado JoseCuervo Especial.
    No.429/PID/2011/PTMDN.h. 340 ctn @ 12 botol x 75 cl, MMEA, Smirnoff Tripple Distilledfor Purity Premium Vodka;i. 8ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Smirnoff of Water Melon;j. 1ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Smirnoff of Strawberry;k. 110 ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Barton & Guestier Depus1725 French Wine;1 102 ctn @ 4 box @ 5 ltr, MMEA, Peter Vella Vine Yards(Wine).N/A USA;m. 10 ctn @ 12 botol @ 750 ml, MMEA Smirmoff Green AppleFlavored Vodka;n. 4ctn @ 12 botol @ 750 ml MMEA Smirnoff Orange FlavoredVodka
    ;o. 300 ctn @ 12 botol x % ltr (750 ml) MMEA, Tequila ReposadoJose Cuervo Especial.
    No.429/PID/2011/PTMDN.e 1ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Smirnoff of Strawberry.e 110 ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Barton & Guestier Depus 1725French Wine.e 102 ctn @ 4box @ 5 ltr, MMEA, Peter Vella Vine Yards (Wine).N/A USA.e 10ctn @ 12 botol @ 750 ml, MMEA Smimoff Green Apple FlavoredVodka.e 4ctn @ 12 botol @ 750 ml MMEA Smimoff Orange Flavored Vodka.e 300 ctn @ 12 botol x % ltr (750 ml) MMEA, Tequila Reposado Jose CuervoEspecial. Hecho en Mexico.Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    N/AGreat Britain.340 ctn @ 12 botol x 75 cl, MMEA, Smirnoff Tripple Distilled for PurityPremium Vodka.8 ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Smirnoff of Water Melon.1 ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Smirnoff of Strawberry.110 ctn @ 12 botol x 750 ml, MMEA, Barton & Guestier Depus 1725French Wine.102 ctn @ 4 box @ 5 ltr, MMEA, Peter Vella Vine Yards (Wine).N/A USA.10 ctn @ 12 botol @ 750 ml, MMEA Smirmoff Green Apple FlavoredVodka.4 ctn @ 12 botol @ 750 ml MMEA Smirnoff Orange Flavored Vodka.Hal. 16 dari
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
  • 750/Pdt.G/2018/PA.Tba
    PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.Za ey ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon tempat tanggal lahir: Sei Merbau, 08 Agustus 1989 (29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon
    tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 10 Juli 1992 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Nopember2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba
    Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.perkara ini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungbalai.3.
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj,i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungbalai.4.
    Fatimah, SH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiwa Fe OS &JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
Siti Halimah Nurhidayah A
23 — 4

  • M e n e t a p k a n :

    1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Perkara Register Nomor : 750/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Tim, dicabut;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara berjumlah sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

    750/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim
    PENETAPANNomor: 750/Pdt.P/2019/PN.
    ., Advokat/Penasehat Hukum padaLaw Firm Ohoirat Rheyan& Partners, beralamat di Jin.Mawar II No.08 RT 03 RW 02 Kemiri Muka Beji DepokJawa Barat 16423, berdasarkan surat Kuasa Khususbermeterai cukup tertanggal 27 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur,tertanggal 27 Agustus 2019, Nomor : 750/Pdt.P/2019/PN.
    Jkt Tim, tentangPenunjukkan Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur,tertanggal 4 September 2019, Nomor : 750/Pdt.P/2019/PN.
    Menyatakan Perkara Register Nomor : 750/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim,dicabut;a fF WN PR3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untukmencatat pencabutan tersebut dalam register yang tersedia untukitu;4.
    ALEX ADAM FAISAL, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 100.000,Panggilan : Rp. 175.000,Redaksi : Rp. 20.000,Meterai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 2 halaman Penetapan No.750/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Tim.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 750/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.
    Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor: 750/Pdt.G/2019/PA. TgrsBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSerang, Kota Serang, Nomor xxxx/149/X/2014; Tanggal 16 Oktober2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor: 750/Pdt.G/2019/PA. TgrsBahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.
    Saksi Il, dinadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Babby Sisternya Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor: 750/Pdt.G/2019/PA.
    Syuyuti, M.Sy.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor: 750/Pdt.G/2019/PA. TgrsPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan: Rp 900.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 996.000,00(sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor: 750/Pdt.G/2019/PA. Tgrs
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 6
  • 750/Pdt.G/2018/PA.YK
    PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA. Ykex all ger oJl alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan sarjana, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di, Kabupaten Bantul,dalam hal ini menguasakan kepada Kuasa Hukum.
    No.750/Pdt.G/2018/PA.YkBahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 20 mei 2001 sebagaimana telah dicatatkanperkawinannya di KUA kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,sebagaimana tersebut dalam Kutipan akta Nikah nomor XXXX tertanggal21 Mei 2001.Bahwa dalam perkawinan tersebut telah terjadi hubungan suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai dua orang anak perempuan yaitu:a. Anak lahir pada tanggal 8 Maret 2002b.
    No.750/Pdt.G/2018/PA.Yk10.e.
    No.750/Pdt.G/2018/PA.YkMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku, dan hukumsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon), di depan sidang Pengadilan AgamaYogyakarta;4.
    No.750/Pdt.G/2018/PA.YkPanitera Pengganti,Dra.Muslimah PrasetyowatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Tk Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Pemohon Rp 95.000,004. Panggilan Termohon Rp 285.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts. No.750/Pdt.G/2018/PA.Yk
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 20
  • 750/Pdt.G/2019/PA.Ktp
    PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ktppail (Sill all pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Nama Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sungai Tengar,RT.001/RW.000, Desa Mekar Utama, KecamatanKendawangan, Kabupaten Ketapang, dalam perkara iniPenggugat
    PLN, Gang Manggis, RT.003/RW.002, KelurahanSampit, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 13.Put.No 750/Pdt.G/2019/PA.KtpKetapang, dengan Nomor
    : 750/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 20 November 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Kemudianberdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentik yang memiliki nilaipembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugat dan Tergugat adalahHal. 6 dari 13.Put.No 750/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuami istri yang sah, sehingga keduanya berkedudukan hukum yang benarsebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalam perkara ini Penggugat memberikan kuasakepada kuasa hukumnya Hery Sasmito, S.Ag.,S.H.,M.H.I. yang beralamat diJalan S.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu RupiahHal. 13 dari 13.Put.No 750/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ska
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 750/Pdt.G/2020/PA.Ska
    Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.SkaSurakarta sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorxXxxx Tanggal 20 November 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Semanggi, selamakurang lebih 6 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai satu (1) keturunan yang bernama : xxx, lahir29 Maret 2012;4.
    Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.Skasebagaimana alamatnya tersebut di atas dan selama itu pula sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6.
    Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.SkaeBahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil;2.
    Putusan No.750/Pdt.G/2020/PA.SkaDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1442Hijriyah oleh kami, Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S. sebagai KetuaMajelis, Drs.
    Putusan No.750/Padt.G/2020/PA.Ska(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.750/Padt.G/2020/PA.Ska
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.Kag
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
  • 750/Pdt.P/2019/PA.Kag
    Penetapan Nomor 750/Padt.P/2019/PA.Kaga.
    Penetapan Nomor 750/Padt.P/2019/PA.Kag Fotokopi Kartu Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.);Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.
    Penetapan Nomor 750/Padt.P/2019/PA.Kag2.
    Penetapan Nomor 750/Padt.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.
    Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PA.Kag
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Gsg
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • 750/Pdt.G/2021/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2021/PA.GsgZN za zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Nyukang Harjo,Kecamatan Selagai Linggai, Kabupaten Lampung Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 12 Februari2021
    Tergugat memiliki banyak hutang dengan saudara Penggugat;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.Gsg6.
    Bahwa terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,Halaman 12 dari 15, Putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.Gsgserta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:a5 OLY AU (8 Gad 55 Boge shi dea g Le pital LAL GST Te 2hT Gla GT SUT GsO88Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
    Novendri Eka Saputra, S.H.I.Perincian biaya: PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.: Rp60.000,00: Rp50.000,00: Rp500.000,00: Rp10.000,00: Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 750/Padt.G/2021/PA.Gsg
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 06-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • 750/Pdt.G/2016/PA.Sgm
    Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.SgmSubsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Maros berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 750/Pdt.G/2016/PA.Sgm. tanggal 18 Oktober2016 dan tanggal
    Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Sgm Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lag!
    Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Sgmuntuk kebahagiaan.
    Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Selasa tanggal 13 Desember2016 M., bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1438 H., oleh: AndiMaryam Bakri, S.Ag., M. Ag., sebagai Ketua Majelis, Maryam FadhilahHamdan, S.HI. dan Dr.
    Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.SgmHal. 15 dari 15 Put. Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-12-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN Bls
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
STEFANO.A.A MARBUN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIFAAT Bin HERI SALENDRA
28 — 5
  • 750/Pid.Sus/2018/PN Bls
    /Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 750/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan penggantian Majelis Hakim;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah
    mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.1.
    Saksi KHOLIL MUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.
    ADI PRATAMA(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.
    ,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 17 Februari 2020 —
9 — 9
  • Menyatakan perkara Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;
    750/Pdt.G/2020/PA.Cbn
    PENETAPANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengugat, tempat/tangal lahir Bogor/04 Agustus 1990, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor
    Bahwa Pemohon adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 25 Januari 2011 , berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 28/28/1/2011 tertanggal 28 Januari 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjolaya, KabupatenBogor.Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Tegal Langkap, Rt 004 Rw 002, Desa Gunungmalang,Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor ..
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn8.
    Menyatakan perkara Nomor 750/Pat.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.
    Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp O,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn Biaya Proses > Rp Panggilan > Rp O, PNBP Panggilan : Rp O, Redaksi > Rp O, Meterai : Rp 0.Jumlah > Rp O,(nol rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 30-10-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 750/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat:
TRIANA NUR SOFIAH
Tergugat:
PT. AIA FINANCIAL
54 — 21
    • Mengabulkan Permohonan Penggugat tersebut ;
    • Menyatakan Perkara No.750/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel dicabut.
    • Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Oktober 2017 yang terdaftar dalam Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 2 Nopember 2017 Nomor 750/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, sah D i c a b u t.
    750/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
    PENETAPANNomor : 750/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
    SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan tertanggal 30 Oktober 2017 Nomor : 750/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.tentang Penunju kan Majelis Hakim.Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 30 Oktober2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 2 November 2017 dibawah Register Nomor : 750/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel .dalam perkara antara :TRIANA NUR
    Sudirman Kav 48AJakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Menimbang, bahwa atas dasar tersebut diatas Kami Hakim KetuaMajelis telah menetapkan hari persidangan tanggal 31 Oktober 2017,tanggal Untuk persidangan hari S e nin, tanggal 20 November 2017 dandalam persidangan tersebut para pihak hadir.Menimbang, bahwa Kami Majelis Hakim telah menunjukSdr.Achmad Guntur.SH.MH. selaku Hakim Mediator berdasarkan PenetapanNo.750/Pdt.G/2017/PN.Jkt.
    Sel tanggal 4 Desember 2017.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil laporan dari Hakim Mediator,tanggal 26 Desember 2017, bahwa mediasi Perkara No.750/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tersebut telah gagal maka Majelis Hakim yang memeriksaperkara termaksud menetapkan hari sidang baru yang ditetapkan pada hariSenin tanggal 24 April 2018.Menimbang, bahwa berdasarkan Disposisi Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 2 April 2018 Hakim Ketua Majelis menerima suratpermohonan Pencabutan perkara tertanggal 2 April
    Memerintahkan Panitera Muda Perdata untuk mencoret surat GugatanPenggugat tertanggal 30 Oktober 2017 yang terdaftar dalam RegisterKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 2 Nopember2017 Nomor 750/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel, sah Dicabut. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara yang dimaksud sebesar Rp1.131.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-09-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 774 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 7 September 2011 — SONNY TURANG ;
79 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 131.040.000asiozi2o0e Forel ner20 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000asiozi200e Forel nere20 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00028/02/2006 fe viwe 262.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000agiozi2o0e Forel mer620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000asiozi2o0e Forel mere20 251.100 750 188.325.000 1.270 318.987.000 130.572.0002802/2006 Bote Bier620 255.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000asiozi2o0e Forel ner620 252.000 750
    92.430.000so/oa2o0e Forel nier20 176.850 750 132.637.500 1.270 224.599.500 91.962.000so/oa2o0e Forel nier20 476.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.0002305/2006 pe oiye 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000esiosi2o0e Forel ere20 476.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.00023/05/2006 py e'o 176.400 750 132.300.000 1.270 224.028.000 91.728.000esiosi200e Forel ere20 201.600 750 151.200.000 1.270 256.032.000 104.832.000esiosi2o0e Forel er20 201.600 750 151.200.000 1.270
    Wee 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00021/06/2006 Atel Wn 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.00021/06/2006 Roto We 620 252.000 750 189.000.000 1.270 320.040.000 131.040.000Botol Bier 62028/02/2008 va (DEL TA) 2160 750 1.620.000 1.270 2.743.200 1.123.20028/02/2006 vad rial 620 108.000 750 81.000.000 1.270 137.160.000 56.100.00028/02/2006 sete We 620 180.592 750 135.444.000 1.270 229.351.840 93.907.84021/06/2006 Co. 620 480.592 750 135.444.000 1.270 229.351.840
    No. 774 K/Pid.Sus/2011 Botol Gelas Bier 14/08/2008 poo ng, 151.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 oan Bier 154.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00023/08/2006 a Bier 154.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00030/08/2006 oe Bier 444.504 750 106.128 1.270 179.710.080 73.582.08031/osiz006 poo elas Bier go3a5 750 60.243.750 1.270 102.012.750 41.769.00031/08/2006 ao Bier 595.095 750 168.918.750 1.270 286.035.750 117.117.00031/0siz006 poo elas Bier 295.995 750
    750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 Boro Gelas Bier 151.200 750 113.400.000 1.270 192.024.000 78.624.00014/08/2006 OOM Bier 75.600 750 56.700.000 1.270 96.012.000 39.312.00023/08/2006 or Bier 49.480 750 7.860.000 1.270 13.309.600 5.449.60018/08/2006 oe Bier 47200 750 12.900.000 1.270 21.844.000 8.944.00031/08/2006 a Bier 44100 750 33.075.000 1.270 56.007.000 22.932.00031/osiz006 poo elas Bier soso 750 44.887.500 1.270 76.009.500 31.122.00031/08/2006 a Bir 9.696 750 7.272.000 1.270
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Bea Masuk
Register : 13-06-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49231/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
110 — 21
  • /2013Bea Masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor : KEP2612/KPU.01/2013 tanggal 6 Mei 2013 tentang PenetapanAtas Keberatan PT XXX Terhadap Penetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea dan CukaiDalam SPTNP Nomor SPTNP001720/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 6 Februari 2013,atasnama PT XXX, ditetapkan atas barang yang diberitahukan dengan PIB Nomor 025332tanggal 22 Januari 2013 yaitu J unit Sigma Elevator type: MMRPA 11 (750
    Pelayanan Utama Bea dan Cukai tipe A Tanjung Priok nomor S439/KPU.01/2013 tanggal12 Februari 2013 namun sampai dengan saat ini surat jawaban belum diterima;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas penetapan Terbanding karena menurut PemohonBanding, form E Nomor: E132102003200004 tanggal 05 Januari 2013 adalah sah dan benar;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas banding Pemohon Banding, diperolehpetunjuk bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi atas / unit Sigma Elevator type:MMRPA 11 (750
    Identifikasi Barangbahwa oleh Terbanding barang yang diberitahukan dalam PIB Nomor 025332 tanggal 22Januari 2013 diidentifikasi sebagai 7 unit Sigma Elevator type: MMRPA 11 (750) CO605/8;bahwa menurut Pemohon Banding, importasi yang diberitahukan dengan PIB Nomor 025332tanggal 22 Januari 2013 adalah J unit Sigma Elevator type: MMRPA 11 (750) CO60 8/8,negara asal: China;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa tidak ada sengketa antara Terbandingdengan Pemohon Banding mengenai identifikasi
    barang dari barang yang diimpor olehPemohon Banding, yaitu / unit Sigma Elevator type: MMRPA I1 (750) CO60 &/8;2.
    Klasifikasi Barangbahwa baik Terbanding maupun Pemohon Banding sama sependapat bahwa / unit SigmaElevator type: MMRPA 11 (750) CO60 S/S diklasifikasikan ke dalam pos tarif 8428.10.1000;bahwa dengan demikian Majelis berkesimpulan bahwa tidak ada sengketa antara Terbandingdengan Pemohon Banding mengenai klasifikasi dan barang yang diimpor oleh PemohonBanding yaitu / unit Sigma Elevator type: MMRPA 11 (750) CO60 &/8 diklasifikasi kedalam pos tarif 8428.10.1000;Tarif Bea MasukMenurut Terbandinge bahwaberdasarkan
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 425/Pdt.G/2019/PA.Plh
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • 750 750 500 611 611 611 611 611 611889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 667 722 722 722 722 722 675722 722 722 722 722 556 611 500 500 500 500 500 500 500 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 444 500 444 endobj11 0 obj>endobj12 0 obj>endobj13 0 obj778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 7787178 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 778 250 333 408 500500 833 778 180 333 333 500 564 250 333 250 278 500
    564 444 921 722 667 667 722 611 556 722722 333 389 722 611 889 722 722 556 722 667 556 611 722 722 944 722 722611 333 278 333 469 500 333 444 500 444 500 444 333 500 500 278 278 500278 778 500 500 500 500 333 389 278 500 500 722 500 500 444 480 200 480541 350 500 350 333 500 444 1000 500 500 333 1000 556 333 889 350 611 350350 333 333 444 444 350 500 1000 333 980 389 333 722 350 444 722 250 333500 500 500 500 200 500 333 760 276 500 564 333 760 500 400 549 300 300333 576 453 333 333 300 310 500 750
    750 750 444 722 722 722 722 722 722889 667 611 611 611 611 333 333 333 333 722 722 722 722 722 722 722 564722 722 722 722 722 722 556 500 444 444 444 444 444 444 667 444 444 444444 444 278 278 278 278 500 500 500 500 500 500 500 549 500 500 500 500500 500 500 500 Jendobj14 0 obj>/BaseFont /ArialBoldMT/FirstChar 0/LastChar 255/Widths 16 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingendobj15>0 obj/Type /FontDescriptor/FontName /ArialBoldMT/Ascent 728/CapHeight 716/Descent 210/Flags 262176/FontBBox 628 376 2000 1056
    /ItalicAngle 0/Stemv 165/XHeight 519endobj160 obj750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 750 75075055655672261127858435033333372258455661117 0 obj>75088955627833 3889350350556333750722556556278611556278556576750238556722333611350278556556/Type /Font/Subtype /TrueType/FontDescriptor 18 0 R/BaseFont /ArialMT/FirstChar 0/LastChar 25575033.3333611584611278500556333/Widths 19 0 R/Encoding /WinAnsiEncodingendobj18 0 objendobj25 0 obj>endobj26 0 obj350350556333556222,5565763502225565312223335568835563332603.33333350556333302
    1450 1144750333556778500556700 YSO 750 750 278 278 355 556278 278 556 556 556 556 556 5561015 667 667 722 722 667 611 778722 667 611 722 667 944 667 667596 556 278 556 556 222, 222 500500 722 500 500 500 334 260 3341000 556 556 333 1000 667 333 1000 350 611556 1000 333 1000 500 333 944 350 500 667 278333 737 370 556 584 333 737 552 400 549 333365 556 834 834 834 611 667 667 667 667 6671000 722 667 667 667 667 278 278 278 278 722 722 778 778 778 778 778778 722 722 722 722 667 667 611 556 556 556
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN SERANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2020/PN Srg
Tanggal 30 Juni 2020 — - BAKHRUDIN, SE MM
288 — 211
  • DPPA SKPD : 1.03 01 01 03 01 5 2.5. 1 (satu) bundel asli Dokumen Pengadaan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).6. 1 (satu) bundel foto copy As Built Drawing Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).7. 1 (satu) bundel foto copy yang dilegalisir Laporan Harian dan Mingguan Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan
    Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).8. 1 (satu) bundel foto copy Mutual Check 0 % Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).9. 1 (satu) bundel foto copy Contract Change Order (CCO) Nomor: 620/127.1/CCO/PPK-BM, tanggal 21 November 2014.10. 1 (satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas Field Engineering (FE) Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+
    750 (Lajur Kiri).11. 1 (satu) bundel foto copy Data Pendukung Kuantitas Back Up Data Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).12. 1 (satu) eksempelar asli surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Cilegon Selaku Pengguna Anggaran Nomor : 600/20.13/DPU tanggal 07 Januari 2014 tentang Penunjukan Pengendali Kegiatan, Pejabat, Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), Pelaksana Teknis dan Pelaksana Administrasi pada Bidang Bina
    Wiraguna Konsultan32. 1 (satu) bundel asli summary report peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8 +750 (lajur kiri).33. 1 (satu) bundel asli Dokumen Rencana Pelaksanaan Pengadaan (RPP) Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).34. 1 (satu) bundel asli Dokumen Hasil Lelang Kegiatan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).35. 1 (satu) bundel Foto Copy
    Bulanan 02 periode 03 Desember s/d 19 Desember 2014 Kegiatan Pengawasan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).40. 1 (satu) bundel asli Laporan Akhir Kegiatan Pengawasan Pembangunan Jalan Lingkar Selatan, Pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis Beton STA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri).
    selama pelaksanaan pekerjaan Peningkatan Jalan Lapis BetonSTA 6+500 s/d 8+750 (Lajur Kiri), terdakwa BAKHRUDIN, SE.
    Uraian Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Peningkatan Jalan LapisBeton STA 6+500 s.d. 8+750 (Lajur Kiri) Kegiatan PembangunanJalan Lingkar Selatan APBD Kota Cilegon Tahun Anggaran 20144. Laporan Hasil Pemeriksaan Kualitas Pekerjaan Peningkatan JalanLapis Beton STA 6+500 s.d. 8+750 (Lajur Kiri) tanggal 18Desember 20145. Laporan Hasil Pemeriksaan Administrasi Pekerjaan PeningkatanJalan Lapis Beton STA 6+500 s.d. 8+750 (Lajur Kiri) tanggal 18Desember 20146.
    Peningkatan Lapis Beton STA 6+500 s/d8+750 lajur kiri Keg.
    Peningkatan Lapis Beton STA6+500 s/d 8+750 lajur kiri Keg.