tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pajak Penghasilan Pasal21 Masa Pajak Oktober 2009 Nomor: 00078/201/09/631/11 tanggal 20 Desember2011;: bahwa atas lampiran keberatan yang Pemohon Banding berikan kepada Terbandingsaat itu terdapat kesalahan (copy paste) atas ketetapan pajak yang ada, dimanaseharusnya Pemohon Banding tidak di kenakan PPh terutang dan Saksi Administrasikarena upah tenaga kerja harian dibawah PTKP dan hampir ditiaptiap proyek;: bahwa Surat Banding Nomor: 065

XX, Jabatan : Direktur Utama,bahwa Surat Banding Nomor: 065/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,menyatakan tidak setuju terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP82/WPJ/11/2012 tanggal 22 Januari 2013 sebagaimana telah dibetulkan denganKEP700/WPJ.10/2013 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Oktober 2009 Nomor:00078/201/09/631/11 tanggal 20 Desember 2011;bahwa Surat Banding Nomor: 065/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,dibuat

dalam Bahasa Indonesia ditujukan kepada Pengadilan Pajak, sehinggamemenuhi ketentuan Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Banding Nomor: 065/DIR/TWUSBY/04.2013 tanggal 20 April 2013,diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak pada hari Kamis tanggal 23 April 2013yang dikirim melalui pos sesuai dengan bukti kirim pos tertanggal 22 April 2013,sedangkan Keputusan Terbanding atas keberatan Pemohon Banding diterbitkanpada tanggal 22 Januari 2013 sesuai

Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak karenanya tidak dapat diterima;bahwa oleh karena permohonan banding Pemohon Banding tidak memenuhiketentuan formal sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka pemenuhan ketentuan formal Pasal36 ayat (4) dan Pasal 37 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak tidak diperiksa lebih lanjut;: bahwa berdasarkan data dan keterangan tersebut, Majelis berpendapat bahwa SuratBanding Nomor: 065

04.2013 20 April 2013, tidak memenuhiketentuan mengenai jangka waktu 3 (tiga) bulan pengajuan banding sebagaimanadimaksud dalam Pasal 35 ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, sehingga Surat Banding tersebut tidak dapat diterima untukdipertimbangkan sebagai Surat Banding sebagaimana dimaksud dalam PeraturanPerundangundangan Perpajakan, sehingga materi pokok sengketa tidak diperiksalebih lanjut;: bahwa oleh karena hasil pemeriksaan dalam persidangan Surat Banding Nomor:065

Menyatakan perkara Nomor: 065/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;
3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2016/PA.TBKswe Ia lJ, poy lj >sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman = diwenn nena nnnn === , Kecamatan Karimun, Kabupaten Karimun,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, Agama

No. 065/Pdt.G/2016/PA.TBKFebruari 2016, yang dikeluarkan oleh Lurah Tanjung Balai, KecatamanKarimun, Kabupaten Karimun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 November 2007, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buru, KabupatenKarimun, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah/Kutipan Akta NikahNomor: , tertanggal 28 November 2007, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun;Bahwa pada waktu akad

No. 065/Pdt.G/2016/PA.TBK10.persoalan tersebut kepada Tergugat namun Tergugat tidak maumendengarkannya bahkan Tergugat marah dan memukuli sertamengusir Penggugat dari tempat kediaman bersama hingga pada waktuitu Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di ;Kecamatan Buru, Kabupaten Karimun, namun seminggu kemudianPenggugat kembali dan tinggal di rumah orang tua Tergugat yang tidakjauh dari tempat kediaman bersama Penggugat dan Tergugat, danselama Penggugat tinggal di rumah orang tua Tergugat

Menyatakan perkara Nomor 065/Pdt.G/2016/PA.TBK dicabut;3. Biaya yang timbul dalam perkara sejumlan Rp 376.000,00 (tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 April 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1437 Hyjriyah, oleh kami Drs. Kiagus Ishak Z.A.,sebagai Ketua Majelis, H.

No. 065/Pdt.G/2016/PA.TBKH. Saik, S.Ag., M.H. Drs. Kiagus Ishak Z.A.Hakim Anggota,Adi Sufriadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. NasaruddinPerincian biaya:1. Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 320.000,003. Meteral Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 376.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Put. No. 065/Pdt.G/2016/PA.TBK

PENETAPANNomor 065/Padt.P/2016/PA.Min2> yar ly7 ~~"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maninjau yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Muhammad Joni bin Syamsuddin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Iko Tanah, Jorong BatuBaselo, Kenagarian Matur Hilir, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam,sebagai

Parpatiahdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Yurnalis yangberwakil kepada adik kandung Pemohon II yang bernama Beni Eka Putrakarena ayah kandung Pemohon II tidak cakap mengucapkan lafal ijab nikahdisebabkan ayah kandung Pemohon II mempunyai halangan penyakit rabunmata serta telinga sudah tidak bisa mendengar lagidan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2016/PA.Minorang saksi yang bernama Asril Raden dan M.

pihak keluarga kedua belah pihak maupun darimasyarakat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan berupa Kutipan Akta Nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan tidak sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il termasuk orang tidak mampu(miskin) sebagaimana Penetapan Ketua Nomor: yang dikeluarkan tanggal,oleh karena itu Pemohon mohon berperkara secara Cumacuma (Prodeo);Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065

pertama Pemohon yang bernama Surniati menderita penyakit gula sehinggaisteri pertama Pemohon tidak bisa melaksanakan kewajibannya sebagaiseorang isteri dan ketika itu isteri pertama Pemohon menyuruh Pemohon untuk menikah lagi:Halaman 3 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Padt.P/2016/PA.MinBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Tertulis1.

Ag., HakimHakim Anggotaserta Hasbi, S.H.. sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 14 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.MinEfidatul Akhyar, S. Ag. Dra. Hj. Yuhi, M.AHakim AnggotaZainal Ridho, S. Ag.Panitera PenggantiHasbi, S.H.PERINCIAN BIAYA :NIHILHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.Min

065/Pdt.P/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 065/Pdt.P/2017/PA Crp.2a AT LY

pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 15 Maret 2017, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup,dengan Register Nomor 065/Pdt.P/2017/PA Crp. pada tanggal 23 Maret 2017,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Don dengan mahar berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tunai, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama: Joi; Soleh;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, hubungan sepersusuan, dan hubungan perkawinan yangmengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4.

Yurnisebagai Hakim Tunggal, yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan AgamaCurup, dengan Penetapan Nomor 065/Pdt.P/2015/PA Crp. tanggal 29 Maret 2017untuk memeriksa perkara ini, Penetapan mana diucapkan oleh Hakim Tunggaltersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh Dra. Leni Puspawati, sebagai Panitera Pengadilan Agama Curup dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Panitera Hakim TunggalDra. Leni Puspawati Dra. Hj.

YurniHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2017/PA Crp.ORWNPPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan PenetapanSesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Leni PuspawatiHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 065/Pat.P/2017/PA Crp.

PUTUSANNomor 065/Pdt.G/2017/PA.Mabwe Sea ay)DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenqadilan Agama Muara Bunqo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang maijelis telahmeniatuhkan putusan perkara cerai qugat antara:GD Unur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMU, pekeriaan Honorer di PuskesmasBabeko, tempat tingaal GD GD GD GDGHD Kecamatan Bathin Babeko.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab Bahwa setelah menikah.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab 3.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mabkepada Peaawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Aqama KecamatanBathin I! Babeko, Kabupaten Bunao. Provinsi Jambi, untuk dicatat dalamdaftar vana disediakan untuk itu:5.

No. 065/Pdt.G/2017/PA.Mab

Bahwa dalam waktu dekat, Pemohon bermasud menikah dengan CALONSUAMI (calon Suami Pemohon), umur 20 tahun, lahir di Denpasar, 10Desember 1999, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Gunung Muliawan 1 No.4, Banjar/LingkunganHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.Muliawan, Kelurahan/Desa Tegal Kerta, Kecamatan Denpasar Barat, KotaDenpasar, Provinsi Bali;Bahwa untuk pernikahan tersebut, Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan, menolak untuk

Majelis Hakim memanggil Wali Nikah Pemohon, kemudian memeriksaperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Wali Pemohon Adhol;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDenpasar Selatan untuk menikahkan Pemohon PEMOHON denganCALON SUAMI;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.4.

karena calonsuami pemohon tersebut tidak seagama dengan bapak kandung Pemohon;Saksi Il ; SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempattinggal di Jalan Gunung Muliawan Nomor 04, Renon, Kecamatan DenpasarSelatan, Kota Denpasar, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut;1.Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah adik dari calonsuami Pemohon ;Bahwa saksi tahu pemohon hendak menikah dengan seorang lakilakibernama CALON SUAMI;Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 065

Mengabulkan permohonan pemohon ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.2. Mencabut surat penolakan perkawinan dari PPN, Nomor B 423/ KUA.18.09.1/PW.01/ 07/ 2019, tanggal 29 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan;3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar selaku Pegawai Pencatat Nikah menjadi wali hakim untukmenikahkan Pemohon ( PEMOHON ) dengan CALON SUAMI ;4.

,Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 250.000,PNBP Panggilan :Rp. 20.000,Biaya Redaksi >Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,( tigaratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 8 halaman Penetapan No. 065/Pat.P/2019/PA.Dps.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 06 Mei 2011 di Kabupaten Dharmasraya yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 284/06/V/2011 , yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Koto Baru, tanggal 06 Mei 2011;Hal. 1 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.2Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami Istri sampai tanggal 10 Juli 2015;Bahwa dari

kepada Penggugat, karena hal itu Tergugat marahmarahkepada Penggugat dan setelah itu Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama dan semenjak itu Tergugat tidak pernah lagi kembali ke tempatkediaman bersama dan semenjak itu pula Tergugat tidak mempedulikanPenggugat sebagai seorang istri yang telah berjalan selama lebih kurang 7bulan lamanya;Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat berpisah, pihak keluarga belumada yang berusaha untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal. 2 dari 15 hal Putusan No. 065

Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jorong Sungai Kalang , Nagari Tiumang, Kecamatan Tiumang,Kabupaten Dharmasraya;, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan kenalTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister;Hal. 4 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Bahwa Penggugat

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukunsudah tidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan oleh karenasebagaimana alasan yang diajukan Penggugat dalam dalil gugatannya;Hal. 9 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sijunjung, 27 Juni 2016Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,KASMIDAR, S.Ag.Catatan:Hal. 14 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 15 dari 15 hal Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA.Sjj.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara,sesuai dengan aturan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aequo et Bono)Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak 7bulan yang laluHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm5.

Halhal itu) merupakan unsurunsur yang terdapat dalam suatu kejadianperselisihan;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendri bin Bidin) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Marliza Wati biniti Sudirmarfp di depansidang Pengadilan Agama Pariaman;4.

Ermansyah, SH, M.HumHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. PrmPerincian Biaya:1.23.4.5Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,J UMLAH : Rp.381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pariaman, 2 Maret 2017Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 065/Pdt G/2017/PA. Prm

1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Nomor: 065/Pdt.P/2016/PA. FF. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000 ( Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang, padatanggal 27 April 2014, berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan No.065/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 1 dari 9 HalamanKecamatan Seberang ulu I, Nomor: xxx, tertanggal 28 April 2014, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;2.

Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat ungkapkan di atas,maka rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin lagi untuk dapat di pertahankan, oleh karenanya PenggugatPutusan No.065/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 2 dari 9 Halamantelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

ekonomi keluarga ; Bahwa Tergugat pernah lagi memberi nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa Saksi sudah pernah menasehati Penggugat akantetapi tidak berhasil, dan untuk sekarang ini saksi Sudah tidaksanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas buktibukti yang diajukan Penggugat tersebut, telahdibenarkan oleh Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat tidak akan mengajukan alat bukti, baik suratmaupun saksi ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak lagiPutusan No.065

Ahyauddin SH. sebagaiHakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari ituPutusan No.065/P(It.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 9 Halamanjuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota serta Dra. Ruslaini, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. gi00Dra. Laila Amin SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,* Dra.Hj.Nurlaila Thoib SH.MHI. Drs.H/Ahyauddin Karim SHPanitera PengganALDra. Ruslaini, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, Putusan No.065/P(It.G/2016/PA.Plg Halaman 5 dari 9 Halaman

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahkediaman bersama di Kota Semarang, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2008,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah republik Indonesia.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.SmgPenggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah republik Indonesia;5. Bahwa sejak pisah hingga sekarang selama kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya,Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami yang baik, serta selama pisahantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri ;6.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg Bahwa Tergugat telah pergi meninggakan Penggugat dan sudah tidakmemperdulikan Penggugat sejak bulan Mei tahun 2008 tanpa nafkah lahir maupunbathin;.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.SmgPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahTtdDrs. SETYA ADI WINARKO, SH: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 240.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000,: Rp = 331.000,Untuk SalinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal 1 1dari 11 hal. Put.No.065/Pdt.G/2013/PA.Smg

. = ********* Keanagarian Kajai,Kecamatan Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Kecamatan Talamau, sebagai calon suami;Umur : 18Agama : IslamHalaman 1 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUAlamat > I: *RRRRRAKRK JOrong ********** ~ Kenagarian Cubadak,Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman Baratsebagai calon isteri;2.

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anakPemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Duo Koto ,Kabupaten Pasaman akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan anak Pemohon kurang umur, makaoleh karena itu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Taludapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran a.n. **********) yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten PasamanBarat tanggal 13 Juli 2015, telah dinazagelen bermaterai cukup danoleh Ketua Majelis telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya danfoto kopi tersebut sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Duo Koto Nomor ********** tanggal 8 Maret 2017,(bukti P.5);Halaman 5 dari 15 halaman penetapan No: 065

Hal ini menunjukkanbahwa hubungan mereka akan menimbulkan keresahan di masyarakat jikatidak segera dinikahkan;Halaman 12 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALUMenimbang, bahwa walapun demikian Majelis Hakim melihat bahwauntuk menikah seseorang haruS memenuhi syarat perkawinan yaitu:beragama Islam, sudah baligh, berakal, sehat jasmani dan rohani, danmempunyai kemampuan fisik dan kemampuan memberi nafkah bagipengantin lakilaki kepada pengantin perempuan.

Biaya Redaksi Rp 5.000,4 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 191.000,00Halaman 15 dari 15 halaman penetapan No: 065/Pdt.P/2017/PA.TALU

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA. Del.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Dgl.

Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Dgl.Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2013/PA.Degl.

No.065 PK/Pdt.Sus/2008Bahwa piutang Pemohon dan piutang Pemohon II telah jatuh tempo padatanggal 31 Desember 2006 (tanggal jatuh tempo) (bukti P9);Bahwa pengalihan piutang dari Bapak M.

No.065 PK/Pdt.Sus/20083. Bahwa para Pemohon Peninjauan Kembali (dulu sebagai para Pemohon Kasasi)mengajukan alasanalasan permohonan kasasi sebagai berikut:a. Terdapat alasan hukum yang jelas dan kuat untuk tidak menarik SaudaraReyza Avian Mansyur sebagai Termohon Pailit (memori kasasi hal.7);b. Jumlah hutang yang harus dibayar oleh para Termohon Paiilt adalah pasti danjelas (memori kasasi, hal.8);c.

No.065 PK/Pdt.Sus/2008para Termohon Peninjauan Kembali meragukan dalam kedudukan apa paraTermohon Peninjauan Kembali dimohonkan pailit (sebagai pribadi atau sebagaipengurus PT.

No.065 PK/Pdt.Sus/2008d. Akta Pengalihan dan Pembaharuan Hutang serta Aktaakta Cessie adalah sahdan dapat menjadi dasar hak bagi para Pemohon Kasasi untuk menagih hutangkepada para Termohon Kasasi (memori kasasi, hal. 10);e.

No.065 PK/Pdt.Sus/2008

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.KJN dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah suami dari seorangperempuan yang bernama Choirul Aini binti Sukahar yang menikah padatanggal 15 September 2016 di Kantor Urusan Agama Kecamatan MayongKabupaten Jepara, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0496/065/1X/2016 tanggal 15 September 2016;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 72.

Menetapkan bahwa bulan lahir Pemohon yangtertulis dalam Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong KabupatenJepara, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0496/065/IX/2016 tanggal 15 September 2016 yang semula bulanlahir Pemohon tertulis dengan Kudus, 24 JANUARI 1987 untukselanjutnya diubah dengan Kudus, 24 JUNI 1987;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 2 dari 7Cc.

Fotokopi Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMayong Kabupaten Jepara Nomor 496/065/IX/2016 tanggal 15September 2016, telah dinazegelen dan dicocokkan sesuai aslinya,disebut bukti P.1;2. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar atas namaPemohon tanggal 23 Juni 2001, telah dinazegelen dan dicocokkansesuai aslinya, disebut bukti P.2;3.

Olehkarena itu agar terjadi kesamaan tanggal lahir Pemohon dengan suratsuratlainya, maka tanggal lahir Pemohon 24 Januari 1987 yang tercantum dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 0496/065/IX/2016 tanggal 15 September2016 harus diubah menjadi 24 Juni 1987;Penetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata identitas dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah untukperlindungan dan kepastian hukum Pemohon atas kepemilikan dokumenkarena

Menetapkan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0496/065/IX/2016 tanggal 15 September 2016 yang dikeluarkan olehPenetapan Nomor 141/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 5 dari 7Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong Kabupaten Jepara, semulatertulis 24 Januari 1987 diubah menjadi 24 Juni 1987;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayong KabupatenJepara;4.

Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidakhadir sesuai ketentuan pasal 149 Rbg. gugatan Penggugat dapat diputus secaraPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 6 dari 12 verstek (tanpa hadirmya Tergugat), terhadap putusan ini jika Tergugat tidak puasdapat mengajukan perlawanan (Verzet) sesuai ketentuan Pasal 153 Rbg.

Oleh karena bukti tersebut merupakanakta otentik yang nilai pembuktiannya sempurna dan mengikat (volledig enPutusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Oleh karena keteranganketerangan tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian, maka cukup alasan untuk menyatakan terbuktifaktafakta tersebut.Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksikeluarga Penggugat/orang dekat dengan kedua belah pihak guna memenuhiketentuan Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal134 Kompilasi Hukum Islam;Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn.

Karim sebagai Hakim Ketua, Mohamad Adam,S.HI. dan Nur Amin, S.Ag., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 11 dari 12 tersebut, dan Drs.

(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 065/Pdt.G/2016/PA Thn. Tgl. 21 Nov 2016 hal 12 dari 12

PUTUSANNomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Dum.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanWiraswasta

, tempat tinggal di Kabupaten Bengkalis;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2012 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.Dum, tanggal 20 Januari 2012telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan

akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talak bersyarat) terhadapPenggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaBahwa antara penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikarunia 3 orang anak :a ANAK PERTAMA, umur 22 tahun;b ANAK KEDUA, umur 17 tahun;ANAK KETIGA, umur 14 tahun;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065

yang dibacakan di sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabarsupaya damai hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil,kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065

TAUFIK, SHI MASSAHUDIN, SHIPanitera PenggantittdINDRA GUNAWAN,S.AgPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan sidang Rp 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 065/Pdt.G/2012/PA.DumTanggal 8 Februari 2012 M/15 Rabiul Awwal 1433H

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.3. Bahwa dari pernikahan tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK SATU umur 2 tahun;4. Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari raim Pemohon II dan telahkami (Pemohon dan Pemohon Il) pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;6.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.Ketua MajelisttdH.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WARNITA ANWAR. Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera PenggantittdLISYANA HAMIDAH, S.H..Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000 ,4. Meterai > Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI,S.H.HIm.10 dari 11 hlm.

Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon I/Pemohon Il.................52. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumHIm.11 dari 11 hlm. Penetapan No.065/Pdt.P/2015/PA.Gs.