539/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kosong, 26 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diKota Jakarta Barat, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (Bada dukhul), dan belumdikaruniai keturunan;4.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBPenggugat dan keluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.621.000,00 ( Enam ratus dua puluh saturibu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H.I., M.H. danDrs. H.

Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JBaKRWpNProses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Put. Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.JB

539/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee mur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkedianan jj iii asees, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ieeberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 April 2019,sebagai Penggugat;Melawanee, Umur

48 tahun, agama Islam, Pekerjaanburuh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kelurahanees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 04April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:539/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 04 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas namaNomor 3316096103970002 tanggal 21 Juli 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora,bermeterai cukup, dan dicocokan dengan aslinya sesuai aslinya, tertandaP.1;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla2.

Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihnan tersebut Penggugat denganTergugat pisah rumah selama 1 tahunnan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Al Hadis yang terdapat dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736, yangberbuny! :Vio 9 Vsioyl 4Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Bla

539/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoNama : Putri Triani binti ImamTanggal lahir : 02 September 2002 (umur 17 tahun 2 bulan)Pendidikan : SLTPAgama > IslamPekerjaan : Belum bekerjaTempat kediaman di: Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya :Nama : Tri Fando Nofanda bin MurjitoUmur : 20 tahunPendidikan : SLTA, agama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaNo.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Poa.Bahwa antara kedua calon suami isteri tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, dan anak Para Pemohon berstatusperawan, telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang istridan/atau ibu rumah tangga.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoPutri Triani diberi dispensasi untuk melakukan tindakan hukumpernikahan ;Menimbang, bahwa Majelis telah memberikan saran danpenjelasan secukupnya kepada Para Pemohon (Imam bin Somowarnodan Giran binti Tarno) dan kedua orang tua calon suami anak Pemohon(Murjito dan St.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Po2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Trian!binti Imam untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama TriFando Nofanda bin Murjito ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000.

Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.PoRincian Biaya perkara :Oahwnr Biaya pendaftaran >: Rp. 30.000,Biaya proses > Rp. 75.000,Biaya PNBP >: Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hal. Penetapan no. 539/Pdt.P/2019/PA.Po

539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxxxxxxxKabupaten Aceh Utara sebagai Penggugat.

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxxxx KabupatenAceh Utara sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 539

/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 14September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang menikah pada hari Kamistanggal 10 April 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:168/34/V/2014 tertanggal 19 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye Kabupaten AcehHalaman 1 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskUtara;2.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHalaman 3 dari 9 Perkara Nomor 539

Ismail, S.HPanitera PenggantiHalaman 8 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.LskMahmuddin, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 200.000,Panggilan Tergugat 400.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7. Materai 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,Halaman 9 dari 9 Perkara Nomor 539/Pdt.G/2020/MS.Lsk

539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbAgama Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : , tanggal 06Januari 2017;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan keluarga menyatakan sudah tidak sanggupmendamaikan keduanya lagi;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah anak bawaan masingmasing;2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun;3.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2.

No. 539/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2016/PA.Krw.yi AEN 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta di PT., bertempat tinggal di Mess KabupatenKarawang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Juni 1993 tercatat diKantor Urusan Agama Pangkalan, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 03 Juni 1993;Halaman 1 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Halaman 2 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, maka PermohonanCerai Talak Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Jajang Suherman, SH.Halaman 10 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.Krw Panitera Pengganti,ttdTaqiudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ................:.0:08 Rp. 30.000,2. BiAYA PYOSES...........::ccceeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ..............:::ceeeee Rp.255.000,4. Biaya RedakSi ...............0::ceeeee ees Rp. 5.000,5. Biaya Meteral ..............:c0.see cece ee Rp. 6.000,Jumlah...........

Rp.346.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH, MH.Halaman 11 dari 11, Ptsn.No.539/Pdt.G/2016/PA.Krw

539/Pdt.G/2019/PA.Smg

/Pat.G/2019/PA.SmgPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal20 Februari 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa kira kira tahun 2006 Tergugat tiba tiba pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat tanpa sebab dan alasan yang jelas sampaisekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Smg5. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Penggugat dan menanyakankeberadaan Tergugat ke orang tua Tergugat dan keluarganya, namun justruorang tua dan keluarganya tidak tahu menahu;6.

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Smgs. Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen, Kota Semarang Nomor XXX/O2/III/2000 tanggal 8 Maret2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Smg2. 2. Surat Pernyataan yang menerangkan bahwa suami telahmeninggalkan rumah yang ditandatangani oleh Lurah dan RW KotaSemarang, tanggal 15 Februari 2019 (Bukti P.2).B. Saksisaksi:1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 539/Pat.G/2019/PA.Smg

539/Pdt.G/2019/PA.Amt

KumpulHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Amt.terakhir di rumah tersebut dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNorlatifah, tanggal lahir 20 Januari 2008;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Juli 2007, antara Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisinan yang disebabkan:a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Kompilasi Hukum Islam Pasal (3) tidak tercapai,sehingga tidak ada harapan lagi rumah tangga mereka dapat disatukanHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Amt.kembali.

Ag.Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Amt.Perincian biaya:ou FW NPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 610.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 726.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA. Amt.

539/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 539/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Suminta bin Memed (Alm), Sukabumi, 08 April 1966 (umur 54tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,beralamat di kampung Kebon Kaung RT. 002 RW. 004Desa nanggerang Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi,

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanHalaman 2 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

Pemohon II yang diterbitkan oleh DinasHalaman 3 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, tanggal 14Nopember 2012, yang telah dibubuhi materai secukupnya (dinazagelen)dan telah dicocokan dengan aslinya, diberi kode P.1;2, Fotocopy Kartu. Keluarga Nomor3202162711190002, An.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAKHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINANPupu Saripuddin, S. AgHalaman 11 dari 10 Pntp.No : 539/Pdt.P/2020/PA.Cbd

539/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2018/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :DISAMARKANLaki laki, lahir Bondalem, 9 Desember 1972, Umur 45tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Disamarkan, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanDISAMARKANPerempuan, lahir Sumbar, 10 Pebruari 1959, Umur 59tahun, Agama

Buleleng, pada tanggal 10 Juni 1999, sesuai denganHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 92/ K. JB / 2002 tertanggal 16 Mei2002 ;. Bahwa awalnya Tergugat Agama Kristen dan saat perkawinan Tergugatsudah memeluk Agama Hindu ;.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat Sama sama suadah tidak inginmempertahankan perkawinannya, selanjutnya Penggugat dan tergugatpada pertengahan tahun 2014 memilih berpisah dimana Tergugat memilihHalaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.tinggal di Jalan Pulau Lombok No.15 Singaraja, Kec. dan Kab. Bulelengsampai dengan sekarang ;7.

DisamarkanMenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah paman saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2018/PN Sgr.

,MHHalaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Sor. Md Gd Trisna Jaya Susila, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Gede Sudiarsa.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Panggilan Rp 560.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5. Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 711.000,00;(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pdt.G/2018/PN Sor.

539/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bkt5.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu bain = sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) 3.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BktB. Saksi.1.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BktArtinya: Jika keduanya bercerail, maka Allah akan memberi kecukupankepada masingmasingnya dari limpahan karuniaNya.

Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.BktYun Ridhwan, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 310.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 539/Pdt.G/2020/PA.Bkt

539/Pdt.G/2019/PA.YK

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.Ykdalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;8. Bahwa anak antara Penggugat dan Tergugat saat ini masih belummummayiz dan berada dipengasuhan Penggugat.

No. 539/Pdt.G/2019/PA.YkBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.Yk tanggal 20 September 2019 dantanggal 1 Oktober 2019 yang dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan suatu halangan

No. 539/Pdt.G/2019/PA. Yktujuh macam yaitu: berakal sehat, merdeka, beragama Islam, sederhana,amanah, tinggal di daerah tertentu dan tidak bersuami baru.

No. 539/Pdt.G/2019/PA. YkPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 539/Pdt.G/2019/PA. Yk

539/Pdt.G/2016/PA.RAP

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2016/PA.RAPhoe aug S23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:Penggugat (alm), Umur 30 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Diploma IV,Pekerjaan Karyawan Swasta Alamat Desa Simpang Empat,Kecamatan Na IXX, Kabupaten Labuhan Batu Utara, ProvinsiSumatera Utara

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, Nomor Nomor : 201/24/V/2012, tertanggal 7 Mei 2012 telahdiberi materai dan dilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya olehKetua Majelis diberi tanda (P.) dan ditanda tangani;Halaman 4dari 13 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Rap.B. Saksi1.

Nama saksi Ill, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan MAN., pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Simulajang Kematan NA IXXKabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Rap.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (KUNTUM SIREGAR Binti MAHYUDIN SIREGAR (ALM));Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Rap.4.

ENDANG ROSMALA DEWI, S.Ag., M.Ag.Panitera PenggantiDtoHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Rap.Hj. HELMIYAH HASIBUAN, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses danATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 280.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00panne enn enneenne nee 4Jumlah Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PA.Rap.

539/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2019/PA.KBr.>*weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir, Tr.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.lagi fakta dimana Penggugat sudah bertekad untuk bercerai dengan Tergugatserta berbagai upaya telah dilakukan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tetap tidak berhasil, maka menjadi petunjuk bahwa rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage) yangsulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.perkawinan yang demikian tetap berlangsung patut diduga hal itu akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagi keduabelah pihak, padahal menghindari mudharat itu lebih diutamakan dari padameraih manfaat, sesuai dengan kaedah fikhiyah yang berbunyi sebagai berikut :cllneall Gils le ashe alia!

Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.Dengan mengingat nashnash Syariyah serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H. sebagai HakimTunggal, berdasarkan Penetapan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.KBr., tanggal 27November 2019, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Hakimdalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu oleh Drs.Fakhrurazi, M.H.sebagai Panitera dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Ttd.Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Panitera,Ttd.Drs.Fakhrurazi, M.H.Hal. 12 dari 13 hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 539/Pdt.G/2019/PA KBr.

539/Pdt.G/2021/PA.Lwk

PUTUSANNomor 539/Pdt.G/2021/PA.LWwkZINN ALY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXX KelurahanJole, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.LwkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagimanasebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor131/10/X1/1994 Pada tanggal 10 Desember 1994.2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwkberjanji merubah perlakuannya dan tidak lagi mengancam akanmembunuh Penggugat.8. Bahwa namun ternyata Tergugat mengingkari janjinya Tiap kaliterjadi perselisihnan Tergugat masih tetap mengancam akan membunuhPenggugat, yang mana Penggugat merasa ketakutan, dan Penggugatmemilih untuk berpisah dengan Tergugat.9.

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwkcukup dan dinezegelen. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, parafdan tanggal:;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/10/XI/1994, a.n.PENGGUGAT dengan TERGUGAT, tanggal 10 Desember 1994,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai.

Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwk Panggilan :Rp 385.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.539/Padt.G/2021/PA.Lwk

539 /PDT.G/2016/PN Dps

PUTUSANNOMOR :539 /PDT.G/2016/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatanANLAL == 22+ n= 2 an a nnn nn nn nnn nnn en nn nn nn ee nce ne ne ne ee ne ene nec neePENGGUGAT, tempat/tanggal lahir: Denpasar / 19 Oktober 1978, umur 38 tahun,perempuan, Agama: Hindu, Pekerjaan lou Rumah Tangga , AlamatDenpasar Barat, melalui kuasa hukumnya AKBP ZULHAFNIS.H

/Pdt.G/2016/PN.Dps. tanggal 04 Agustus 2016 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang sah yangtelah melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di Denpasar padatanggal 20 Januari 2012, dan telah tercatat di Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar sebagaimana Kutipan Akta perkawinan Nomor : 1076/K//2012,tanggal 14 Juni 2012;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat

Memerintahkan kepada Para pihak untuk melaporkan putusanPengadilan Negeri Denpasar ini yang telah mempunyai kekuatan hukumHal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps.tetap dalam tenggang waktu 60 (enam puluh ) hari kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam Register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

PUTRA ATMAJA,SH.MH.IGN.PARTHABHARGAWA,SH.Panitera PenggantiNI LUH SUJANI,SH.Perincian biaya : Pendaftaran......................Rp. 30.000, Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps. PrOSeS........................Rp. 50.000, Panggilan........................ Rp. 250.000, BiayaPNBP......................Rp. 10.000, Redaksi ..........................Rp. 5.000, Meterai...... i.

/Pdt.G/2016/PNDps. telahmempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANISH.Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 539/Pdt.G/2016/PNDps.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt selesai karena gugur; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

539/Pdt.G/2012/PA.Spt

PUTUSANNomor: 539/Pdt.G/2012/PA.SptBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual pentol, bertempat tinggal diSampit, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 04 Desember 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan

Baamang Tengah INo.74 RT.14 Kelurahan Baamang Tengah; MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Sampit,;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Desember 2012, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit pada tanggal 21 Desember 2012dalam register perkara Nomor: 539/Pdt.G/2012/PA.Spt telah mengajukan

sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Pemohon telah 2 (dua) kalidipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara relaas panggilan Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt tanggal 03 Januari 2013 dan 18 Januari 2013, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan suatu halangan yang sah;Hal. dari 4 hal.

Putusan No.: 539/Pdt.G/2012/PA.SptBahwa, Termohon juga tidak pernah hadir menghadap persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana berita acara relaaspanggilan Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.Spt tanggal 03 Januari 2013 dan 18 Januari 2013,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yangBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang

ABDUL ROUF, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,SRI HARTATI, S.HI.Panitera Pengganti,KEMIJAN, S.Ag Perincian Biaya :1 Administrasi Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3Hal. 3 dari 4 Disalin sesuai dengan bunyi aslinyapal, Rutysan No.: 539/Pdt.G/2012/PA.SptTyroQaraiPanggilan : Rp 800.000,4 Redaksi i Rp 5.000,5 Meterai : Rp6.000.Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I,

DALAM PENUNDAAN

Menolak Permohonan Penundaan Objek Sengketa dari Penggugat ;

DALAM EKSEPSI

Menolak Eksepsi dari Tergugat Seluruhnya ;

DALAM POKOK SENGKETA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya ;
2. Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.

Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo Taka Kabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020;

Tenggang Waktu1.Bahwa Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GERARDUS TH.

Penjam Paser Utara Nomor : 539/009/DEWAS PERUSDA/XI/2019 Tanggal 12 November 2019,Perihal Tindak Lanjut Usulan Pemberhentian DireksiPerusahaan Umum Daerah Benuo Taka ;6)Surat Pengantar Plt.

Panajam PaserUtara, tertanggal 28 Juli 2020 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/017/TUPromp/001/Perekonomian, Perihal : Tindak lanjutRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 02 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Sekretaris DaerahKabupaten Penajam Paser Utara, Nomor : 539/008/Perekonomian/I/2019, Perihal Persiapan PelaksanaanRUPS PT. Benuo Taka Wailawi, tertanggal 14 Januari2019 ;Fotokopi sesuai asli Notulen RapatPembahasan Pelaksanaan RUPS PT.

Benuo TakaWailawi, tertanggal 15 Januari 2019 ;Fotokopi sesuai asli Surat Bupati PenajamPaser Utara, Nomor : 539/057/TUPimp/012/Perekonomian, Perihal Tindak lanjut RUPSPT.

Menyatakan Batal Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :539/52/2020 Tentang Pemberhentian Gerardus TH. Roentoe, S.H.Sebagai Direktur Operasional Perusahaan Umum Daerah Benuo TakaKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 20 Januari 2020 ;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Keputusan Bupati PenajamPaser Utara Nomor : 539/52/2020 Tentang Pemberhentian GerardusTH. Roentoe, S.H.

CILI MUHAMMAD (orang tua Tergugat) telah menjual sebidang tanah kepada Penggugat yang terletak di Kelurahan Santiong Kecamatan Kota Ternate Utara Kota Ternate dengan luas 138 m² (seratus tiga puluh delapan meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 539 tahun 1993 atas nama pemegang hak CILI MUHAMMAD adalah sah dan berkekuatan hukum;

539/Pdt.G/2017/PN Smg

Tergugat II, mohon disebut juga sebagai Para Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 20 Desember 2017 dan No.539/Pdt.G/2017/PN.Smg, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Setelah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Semarangtanggal 21 Desember 2017, No.539/Pdt.G/2017/PN.Smg, tentang PenunjukanPanitera Pengganti ;halaman 1 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN SmgSetelan membaca berkas perkara

Srondol Indah ;halaman 7 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN Smg17.

ERLIMPEK Timur : tanahtanah PT ERELA (bekas Hak Pakaino. 1 sebagian)halaman 11 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN Smg Selatan : Jalan kampung ( JI. Murbei ) ; Barat : Jalan Raya Setiabudi ;8.

Direktur Jenderal Kekayaan Negarahalaman 60 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN SmgKementerian Keuangan RI c.q.

Materal .............0ccee cee eee eee Rp. 6.000,JUMIAN 0... cece ccc eeeeeeeeeeee eens Rp. 1.307.000,(satu juta tiga ratus tujuh ribu rupiah) ;halaman 72 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 539/Pat.G/2017/PN Smg