575/Pdt/2021/PT MDN

BUPATI KARO ,beralamat jalan Jamin Ginting Nomor 17 Kabanjahe,Kabupaten Karo selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;Halaman 1 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PT MDN2.

DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KARO,beralamat jalan Veteran No 10 Kabanjahe Kab.Karo ,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi Tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 17 Desember 2021Nomor 575/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat banding;Surat Penunjukan Penitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 17 Desember 2021 Nomor 575/Pdt/2021

Dalam proses evaluasi Peraturan Daerah a quo GubernurSumatera Utara telah menetapkan hasil evaluasi melalui KeputusanGubernur sebagai berikut :Halaman 16 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDNMDN.

Tetapi atas usulan masyarakat ke pihakHalaman 30 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDNsekolah, pihak sekolah diminta untuk tetap menerima siswasiswa yangtidak tertampung tersebut dan masyarakat sepakat untuk membangunruang kelasnya.

Biaya Pemberkasan Rp.130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 575/Pdt/2021/PTMDN

575/Pid.Sus/2017/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2017/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kab. Kediri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Singgat Panggarait Bin Sunardi2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 21/16 Februari 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 November 2017 sampai dengan tanggal 21 Januari 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN GprPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kab.

Botolengket Sukorame RT.Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gpr22 RW. 07 Kecamatan Mojoroto Kota Kediri olen Saksi PUTUT EKO P, SH.dan Saksi ISWANTO dari Kepolisian Sektor Semen, dan didapatkan Pil JenisLL sebanyak 25.000 (dua puluh lima ribu) butir dan Terdakwa SINGGATPANGGARAIT Bin SUNARDI membenarkan bahwa Pil Jenis LL sebanyak25.000, (dua puluh lima ribu) butir tersebut adalah milik dari SaudaraVRANTO yang dititipkan kepada Terdakwa.

VRANTO dimanaTerdakwa memesan obat jenis Pil doubel L kepada seseorang yang adaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gprdi dalam foto tersebut.Bahwa saksi menjelaskan pada saat di lakukan penangkapan pada diriTerdakwa, pada saat itu Terdakwa akan mengirim obat jenis doubel Lpada Sdr.

Agustinus Yudi Setiawan, S.H.., M.H.D Herjuna Wisnu Gautama, S.H..MknPanitera Pengganti,Soegeng Harijantono, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriPanitera Muda Pidana,Sugeng Priyono, SH.NIP. 19620920 198303 1005Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2017/PN Gpr

575/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANINomor 575/Pdt.G/2020/PA.PalEN z5BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAXXXXXXX XX XX XXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tempat kediamandi XXXXX XXX XXXX XXX XX, RT/RW 002/001, XxXxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan xxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Xxxxx XXX XXX XxX, RT/RWOOO/O00, xXxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 12 April 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 36/DN/VII/2020

tanggal 07 Juli 2020 yang dikeluarkanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA PalNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a.

Hadijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA PalDra. TumisahPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.H.

Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraA P74 dari 10 Putusan Nomor 575/Padt.G/2020/PA Pal

575/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor : 575/Pdt.G/2019/PA.RbgZENE;

Pertama(SMP), pekerjaan karyawan toko, alamat Dukuh besi Rt.1 Rw.2Desa Kedungrejo Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi saksiyang diajukan para pihak di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang, registerperkara Nomor 575

Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon telah putuskomunikasi, sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud pada pasal1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan yakni membentukkeluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagia berdasarkan KetuhananYang Maha Esa tidak dapat diwujudkan lagi;Halaman 2 dari 23 Ptsn. 575/Pat.G/2019/PA Rog6.

Nafkah lampau selama 9 (sembilan) Tergugat hanya sanggup memberikankepada Penggugat sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Halaman 15 dari 23 Ptsn. 575/Patt.G/2019/PA Rog4. Tergugat tidak keberatan jika anak yang bernama Anak Bin MuhammadRokim, umur 5 tahun dalam asuhan Termohon;5. Tergugat akan bersedia dan mampu memberikan nafkah untuk seorang anaksetiap bulan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);6.

Panut Fattahurridlo Al Ghany, S.H.I., M.H.1.Panitera PenggantiFajar Fathonah, S.H.lI.Halaman 22 dari 23 Ptsn. 575/Patt.G/2019/PA RogPerincian Biaya Perkara :1.om fF oO Nh Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 450.000,Biaya redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,PNBP Rp. 20.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Ptsn. 575/Patt.G/2019/PA Rog

575/Pid.Sus/2020/PN Jbg

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Ainur Rofig als. Obat ;2. Tempat lahir : Jombang ;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/3 Juli 1997 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengantanggal 24 Desember 2020 ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgTerdakwa didampingi oleh Sdr.MUHAMMAD SAIFUDDIN, S.H.

,Advokad Berkantor di Desa Dapurkejambon RT.04, RW.05, Nomor 25Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang, berdasarkan Penunjukkan dariMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang, 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg,tertanggal 30 Nopember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor575/Pid.Sus/2020/PN Jbg tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jog tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : Bekas bungkus rokok merk Berry Pop yang di dalamnyaterdapat : 1 (Satu) buah pipet kaca yang didalamnya diduga berisi shabushabu dengan berat kotor 1,18 gram,Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg 6 (enam) buah plastik klip Kosong, 2 (dua) skrop dari sedotan plastik , peralatan hisap shabu dari botol aqua, 1 (Satu) buah gunting, 1 (Satu) buah korek api gas, 1 (Satu) buah handpone merk vivo warna biru beserta simcardDirampas untuk dimusnahkan uang tunai

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN JbgSulistyo Andhi Bawono, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN Jbg

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 575/Pdt.G/2019/PN. Sgr tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

575/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Penggugat Perempuan, bertempat tinggal di KecamatanBuleleng, Kab. Buleleng, dalam hal ini memberikankuasa kepada advokat yang beralamat di Gg.

Nomor 575/Pdt.G/2019/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada tanggal 16 Juni 2019,antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lagi dan sejaktanggal 29 Juni 2019 sudah pisah ranjang sampai saat ini bahkan sudahpisah rumah;Halaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.Sgr7.

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 575/Pdt.G/2019/PN. Sgrtidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaarda);2, Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 516.000, (lima ratus enam belas riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 olehkami A.A.

Sagung Yuni Wulantrisna, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.SgrA.A.Ayu Merta Dewi, SH.MH.Panitera Pengganti, Gusti Ketut AlusPerincian Biaya: Pendaftaran >: Rp. 30.000, Biaya Proses >: Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000 , PNBP >: Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, Biaya sumpah : Rp. 100.000, Jumiah : Rp. 516.000,(Lima Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 575/Padt.G/2019/PN.Sgr

575/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.LwkZACHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Argomulyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPelabuhan

, tempat kediaman di Desa Argomulyo,Kecamatan Moilong, Kabupaten Banggai, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 November 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Luwuk dengan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Lwk. tanggal 23November 2018 mengajukan dalildalil sebagai

SuratHal 3 dari hal 12 Putusan No:575/Pdt.G/2018/PA.Lwk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK PENGGUGAT, yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenBanggai, tanggal 6 Desember 2012. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah di nezegelin, kKemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.1;2.

Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan selama berpisah PenggugatHal 4 dari hal 12 Putusan No:575/Pdt.G/2018/PA.Lwkdan Tergugat sudah tidak pernah saling mengunjungi selayaknya suamiisteri; bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar dan rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Hal 11 dari hal 12 Putusan No:575/Padt.G/2018/PA.LwkPanitera Pengganti,Idral Darwis, S.H. Perincian biaya: 1. Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp.520.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.611.000,00Hal 12 dari hal 12 Putusan No:575/Pat.G/2018/PA.Lwk

575/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 575/Padt.P/2020/PA.Nph.ZZ CZANY z4 eA) VyshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengangkatan Anak, yang diajukan oleh:Moch Farez Dwi Sentanu, SE bin Sudarto, agama Islam, tempat tgl lahirJayapura, 25 April 1974, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di JI.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Nph.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Padt.P/2020/PA.Nphkeperluan hidup lainnya bagi kesejahteraan serta kepentingan masa depananak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka MajelisHakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:1.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.NphMengingat, segala ketentuan dalam hukum syari maupun peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon (Moch Farez Dwi Sentanu, SE binSudarto) dan Pemohon Il (Dian Fitriani, SE binti Dadang SukarmanPurwana);2.

Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.NphPanitera PenggantiAhmad Fauzin, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 300.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 hal. Penetapan Pengangkatan Anak Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Nph

575/Pid.B/2016/PN Sda

/Pid.B/2016/PN Sdatanggal 29 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sda tanggal 30 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa sedangmenunggu pemasang nomor togel lewat SMS (Short message service)maupun langsung ketemu dengan terdakwa. Selanjutnya nomor titipantogel tersebut tersimpan dalam nomor Hand Phone 085606213700milik terdakwa.

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum main judi atau dengan sengaja turut serta dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sdaperusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Secara kronologis unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaimanatersebut dibawah ini ;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Bagus Setiawan Bin Muslik tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk melakukan permainan judi sesuai dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3.

Suwarni Idayati S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN SdaHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 575/Pid.B/2016/PN Sda

575/Pdt.G/2021/PA.Smd

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2016 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari13 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Smdsesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samarinda Utara ,Kota Samarinda, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No0521/77/V/2016 tertanggaL 14 Mei 2016;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi melanjutan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari13 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Smd9.

Saksi 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Sambutan, Kota Samarinda di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari13 Putusan Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

Mutiah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat /kuasanya dan diluarhadirnya Tergugat ;Halaman 12 dari13 Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.SmdDra. JuraidahPerincian biaya :PendaftaranProsesRedaksiMeteraiJumlahOf O pePanggilan & PNBPHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Rusinah, M.H.1. Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj.

Mutiah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.320.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.420.000,00( satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari13 Putusan Nomor 575/Padt.G/2021/PA.Smd

575/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.575/Padt.G/2020/PA.kKtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.kKtbm2.B.

Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.kKtbmBahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.KtbmrelLicall Gila ple athe uldall 1Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. Redaksi6. MateraJumlahPanitera PenggantiMUHAMMAD DJULIZAR, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.000.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Ro. 6.000,Rp. 1.116.000,(satu juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.575/Pat.G/2020/PA.Ktbm

575/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal 12 September 2018, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 14 September 2006, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:382/20/IX/2006, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, pada tanggal 15Halaman 1 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.TbaSeptember 2006, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada

Penggugat, bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tanjungbalai,Halaman 2 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.TbaCq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya dapat membukapersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, sertamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).3.

Suhatta Ritonga, SHHalaman 10 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.TbaHakim AnggotaDtoFadlah Mardiyah Pulungan, SH.I, M.A.Panitera PenggantiDtoDra. Maisyarah, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman putusan nomor: 575/Pdt.G/2018/PA.Tba

575/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2020/PA.Wngevi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Februari 2004, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sragen JawaTengah sebagai mana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal16 Februari 2004;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. WngBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul membina rumahtangga di Kabupaten Wonogiri dan telah melakukan hubungan suamiister!

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor tanggal 16 Februari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Akta Nikah, Nomor tanggal 16 Februari 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Sragen, (P2).3.

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam pekerjaan Petani/Pekebun,tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri, di bawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2004, dan 1 orang anak;Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA.

Supardi, SHHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 575/Pdt.G/2020/PA. Wng

575/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 575/Pdt.P/2019/PA.TbnZN zit 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di XX, Kecamatan Palang, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danXX, Tuban, 03 Nopember 1977 / umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;SUBSIDER:Halaman 3 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Tanda Penduduk atas nama Trimurti NIK3523184311770003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 19 Nopember 2012, buktiHalaman 5 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Majelis diberi tanda P.3;4.

Bahwa, hubungan anak kandung Pemohon II / adik Pemohon I, dengancalon Suaminya sudah sejak 1 tahun yang lalu.Halaman 6 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Bahwa, anak kandung Pemohon II / adik Pemohon I, sudah dilamar danbertunangan dengan calon suaminya sejak 5 bulan yang lalu.

Meterai :Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman penetapan nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

575/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari06 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Zaenal Mutaqin binMuhamad Dimyati) kepada Penggugat (Dede Yusnia binti Amin) ;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Usman Ali, S.HHalaman 8 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H. Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 575/Pdt.G/2017/PA.Cbd

Menyatakan Para Tergugat yang belum menyerahkan seluruh objek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren serta siapa saja yang menguasai objek sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;3.

Menetapkan Para Penggugat berhak mengusai objek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, dengan batas-batas :Sebelah Utara : jalan rayaSebelah Timur : tanah/rumah MachfudSebelah Selatan : saluran airSebelah Barat : jalan Pondok/rumah BUCHORI MUSLIM/TK

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang berusaha menguasai atau menempati obyek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, untuk menyerahkan obyek sengketa tersebut dalam keadaan kosong jika perlu lewat Eksekusi Pengadilan dan tanpa beban apapun kepada

Menghukum Para Tergugat atau siapapun juga yang menguasai obyek sengketa berupa tanah yang termuat dalam Sertifikat Nomor 1588 seluas 1.556 meter persegi dan tanah yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meter persegi yang masing-masing terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Malang, Kecamatan Pakisaji, Desa Karangduren, untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;6. Menolak petitum Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 13 November 2017 dalam Register Nomor 169/PdtG/2017/PN Kon, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 28 10 2011 penggugat membeli dua bidang tanah yangberdekatan dari seorang yang bemama BUCHORI MUSLIM (tergugat 1 ), danMOCH HADI (tergugat 2) yang beralamat di Desa Karangduren Rt07/Rw.02,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang ;Bahwa 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah sudah ber Sertifikat Hak Milik Nomor: 01587, seluas 575

meterpersegi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588 seluas 1566 meter persegi;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belah pihakadalah sebagai berikut: Bahwa disatu sisi Para Penggugat menyatakan dirinya telah membeli tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01587 seluas 575 meter persegi dan tanahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01588 seluas 1566 meter persegi dan tanahtersebut masingmasing terletak di Desa Karangduren Rt07/Rw.02, KecamatanPakisaji, Kabupaten Malang;Halaman 9 dar

19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2017/PN Kpn Bahwa disisi lain Para Tergugat menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugatdan Para Tergugat tidak pemah menjual dua bidang tanah yang dimaksud ParaPenggugat tersebut kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka yang harusdibuktkan oleh Para Penggugat adalah apakah benar Para Penggugat telah membeli2 (dua) bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 01587 seluas 575 meterpersegi dan tanah dengan Sertfikat

HADI dan Para Penggugatjuga telah membeli tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1587 seluas 575 meterpersegi dari pemiliknya yang bemama BUCHORI MUSLIM;Menimbang, bahwa meskipun Para Penggugat dapat mempertahankan dalilgugatannya, namun Majlis Hakim wajlob pula untuk menguji kebenaran dalilsangkalan Para Tergugat, apakah dalil sangkalan Para Tergugat dapat mematahkankebenaran dalil gugatan Para Penggugat berdasarkan buktioukti yang diajukan ParaTergugat dalam persidangan;Menimbang, bahwa untuk

Foto kopi sesuai asli Akta Jual beli Nomor 180/Pakisaji/V/2000, diberi tanda TI,Til, Til+1 dan berdasarkan bukti ini Para Tergugat ingin membuktikan bahwa padatanggal 6 Mei 2000 telah terjadi peristiwa jual beli antara HAJI SHOLIKIN selakupembeli telah membeli tanah dengan sertifikat Nomor 01587 seluas 575 meterpersegi dari MOCH. HADI selaku penjual dinadapan ASRUL HAKIM, S.H. selakuPPAT;2.

575/Pdt.G/2018/PA.Plh

PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PA.PIh2 aAT seaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, 05 Januari 1996,agama Islam, pekerjaan Karyawan CV.

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor:548/07/XII/2015 tanggal 05 Desember 2015) .Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PlIh2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut.3.

Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan juga anak (ketikaPenggugat sedang mengandung), ia lebin senang menghabiskan waktubersama temantemannya daripada diam di rumahHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PlIh6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Plhpanggilan yang disampaikan Pengadilan Agama Pelaihari Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.Plh sebanyak 2 (dua) kali yang dibacakan di muka

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 575/Pdt.G/2018/PA.PlIh

1. Menyatakan permohonan Pemohon575/Pdt.P/2023/PA.Ckr, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 366000,-( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

575/Pdt.P/2023/PA.Ckr

1. Menyatakan perkara Nomor 575/Pdt.G/2021/PA.GM gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);

575/Pdt.G/2021/PA.GM

575/Pid.B/2020/PN Pdg

PUTUSANNomor 575/Pid.B/2020/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Muhammad Nur Hidayat Alias Aciak Bin Awang2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 6 Agustus 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Wahyudi Pgl Yudi Bin Syamsir ditahan dalam perkara lain:Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdgtanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg tanggal 10 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti

Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg1.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN PdgMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimiliki yaitudengan maksud untuk menguasai suatu barang untuk dimiliki.

,M.H.Leba Max Nandoko Rohi, S.H.Panitera Pengganti,Jon Hendri, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 575/Pid.B/2020/PN Pdg