Banwa pada muianya kehidupan ruman tangga Fenggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama iebih kurang 10 bulan, akantetapi sejak bulan September 2014 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab : ergugat tidak jujur masaian Keuangan; Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuanrenggugat; PULUSAN Nomor U0D1L/PdLu/2ZUi//PAbn Haiaman 2 dari 14 Halaman Tergugat pernan melakukan kekerasan terhadap Penggmengeluarkan katakata kasar terhadap Penggugat:.

pernan melinat sendiri Penggugat dan ilergugatbertengkar: Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Terqugat sukamelakukan kekerasan fisik ternadap Fenggugat,iergugat tidak jujurdengan keuangan, jiergugat suka bernutang tanpa sepengetanuanPenggugat; Banwa, Fenggugat dan Tergugat sudan pisan tempat tinggai Kurangiebin lima buian, Terqugat meninggaikan tempat kediaman bersama; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dantergugat, namun tidak bernasii; PULUSAN Nomor UOD1L

KepenghuiuanBaiai Jaya Kota sudah pernan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun Penggugat sudah tidak mau untuk meianjutkan hubunganperkawinan dengan jergugat;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijeiaskan di aias PenggugaiSudan tidak memiiiki Narapan akan dapai hidup rukun kembaii bersamaTergugat uniuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Ut; NBahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah adaiahperawan dan jejaka;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat sampai berpisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat beium dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuiarukun dan baik tetapi sejak 2 tahun yang laiu karena sering terjadiperseiisinan dan periengkaran;:Banwa Saksi tidak pernan meiihat dan mendengar

Putusan Nomor 0283/P Pdt.G/2016/PA.Utj Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang tidak pernan meiinatSecara iangsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapimengetahui pertengkaran tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat kepadaSaksi dan saksi iersebut meiinat langsung bahwa Penggugat dan TergugatSudah berpisah 2 tahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat kesaksianSaksi Penggugat kedua tersebut sepanjang mengenai pertengkarandigoiongkan festimonium de auditu, oieh karena itu akan

Bahwa 4 tahun 4 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat sampai di malaysia, Tergugattidak pernan memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai sekaranQ; .

Bahwa 4 tahun 4 bulan yang lalu Tergugat pamit pada Penggugat untukpergi kerja ke Malaysia, setelah Tergugat sampai di malaysia, Tergugattidak pernan memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai Sekarang;2 on enn n en en nnn nn enen nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah selama sekitar 4 tahun 4 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas, telahpula

Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.BLmembawa kabur uang milik Penggugat hasil dari Penggugat selamabekerja di Negara Hongkong; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebin 2 tahun sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat;Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, namun belum

Putusan Nomor 0012/Pdt.G/2019/PA.BLmembawa kabur uang milik Penggugat hasil dari Penggugat selamabekerja di Negara Hongkong; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun sejak Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar, tidakpernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sertatidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Pengg on ees aha untuk mencari TergugatBahwa

KepenghuiuanBaiai Jaya Kota sudah pernan berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun Penggugat sudah tidak mau untuk meianjutkan hubunganperkawinan dengan jergugat;10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijeiaskan di aias PenggugaiSudan tidak memiiiki Narapan akan dapai hidup rukun kembaii bersamaTergugat uniuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

Ut; NBahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah adaiahperawan dan jejaka;Bahwa seteiah menikah Penggugat dan Tergugat tinggai bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat sampai berpisah rumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat beium dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuiarukun dan baik tetapi sejak 2 tahun yang laiu karena sering terjadiperseiisinan dan periengkaran;:Banwa Saksi tidak pernan meiihat dan mendengar

Putusan Nomor 0283/P Pdt.G/2016/PA.Utj Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat yang tidak pernan meiinatSecara iangsung pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapimengetahui pertengkaran tersebut berdasarkan cerita dari Penggugat kepadaSaksi dan saksi iersebut meiinat langsung bahwa Penggugat dan TergugatSudah berpisah 2 tahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat kesaksianSaksi Penggugat kedua tersebut sepanjang mengenai pertengkarandigoiongkan festimonium de auditu, oieh karena itu akan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak pernan memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, menghabiskan uang kiriman dariPenggugat bahakan Tergugat banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, dan hutang tersebut Penggugat tidak tahudipergunakan untuk keperluan rumah tangga;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sering dirukunkan,baik sebelum maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernan memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,Halaman 9 dari

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak pernan memberi nafkah secara layak kepada Penggugat,menghabiskan uang kiriman dari Penggugat bahakan Tergugat banyak hutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan hutang

masalah.Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat, namun saksi sering mendengar ceritaPenggugat bahkan Tergugat sering menampar Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sekitar 4(empat) tahun yang lalu, Penggugat memilin kembali ke rumah saksi,sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Jalan SedauPasar, Kelurahan Sedau, Singkawang.Bahwa sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi, Tergugat juga tidak pernan

Majelis Hakim menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.SkwTergugat tidak pernan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Mei 2017 sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 56/Padt.G/2022/PA.Skw Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena sikap cemburu Tergugat yang berlebihankepada Penggugat, Tergugat egois dan sering membesarbesarkanmasalah serta Tergugat sudah tidak pernan memberi nafkah kepadaPenggugat.

Bahwa,Seiama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telandikaruniai 3 orang anak yang sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat;e Bahwa,Pada awainya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis , namun sejak sekitar buian Januari tahun 2U15rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering berseiisin dan bertengkar yang pada puncaknya buian Juni Tahun2016 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua lergugat dan sampai sekarang tidak pernan

lebih; Bahwa,Seiama membina ruman tangga, Penggugat dan Tergugat tetandikaruniai 3 orang anak yang sekarang dibawah pemeliharaanPenggugat,e Bahwa,Pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis , namun sejak sekitar buian Januar tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karenasering berselisin dan bertengkar yang pada puncaknya bulan Juni 2016Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua lergugat dan sampai sekarang tidak pernan

Saksi Menaetanul ruman tanaga Kenaauaat dan erauaatsudan tidak lagi Narmonis. senna tenadi perselisinan danbertenakaran vana menaakibatkan antara Penaauaat dan erquaatsudan pisan rumah selak 1 tanun lamanva sampal denaan sekarana dan selama berpisan antara Fenaquaatdan erauaat tidak pernan bersatu laa: banwa, perseisinan dan penengkaran renqguaat aan 1erquaat Hanwa, saksi mengetanul penvenaDd perselisinan dan permenaKaranrengquadat dan 1erqudat aisepapkan Karena erquaat perselinakungendgan perempuan

Dbanwa olen Karena lerquqat wdak pernan nadir aipersiaangan daiam perkara aquo, maka maleils laak agapal memernmntankanDara pinak untuk Melaksanakan mediasi Karena salan satu svarat agar meaiasidapat dilaksanakan Keaua pinak DerperkKara adalan narus nadir ai persiaanaansepadaimana maksud pasal / avat (1) Peraturan Mankaman Aquna KepublikIncdonesia NomMor 7 tanun ZUUs:Menimband. banwa berdasarkan ketentuan Fasal 125 avat (1) HIK. valtubutusan vand dilatunkan tanba nadirnva erquaat dapat dikabulkan

erqugal sema mengenai Keagaan ruman tangqga renqguaatgan erquqgal, adalan Takla yang pernan dilinat aan aigengar lanqsungsepanvak 3 Kall Gan relevan aenaan daaill yang narus dipuktkKan olenrenqgguaal, olen Karena ilu Kelerangan Saks!

kerabatsaksi, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalan pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 19 September 2009 ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 2 oranganak; Sejak bulan Juli 2011, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 5 tahun lebih ; Selama Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 5 tahun lebih lamanyatidak pernan

tetanggasaya, sedang Tergugat adalah suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 19 September 2009 ; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama 1 tahun 2 bulan dan telah dikarunial 2 orang anak Sejak bulan Juli 2011, Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sudah 5 tahun lebih ; Selama Tergugat meninggalkan Penggugat sudah 5 tahun lebih lamanyatidak pernan

bulan;e ahwa,Seiama membina rumah tangga, Fenggugat dan jergugat belumdikaruniai anak ;e banwa,rada awainya keadaan mimah tangga Penggugat dan lergugatrukun dan harmonis , namun sejak sekitar bulan Oktober tahun 2016Truman tanggalergugat Menggugat dan lergugat muiai tidak harmoniskarena sering berselisih dan bertengkar hingga pada puncaknya bulanNopember tahun 2U16 lergugat pergi meninggaikan renggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat dan sampai sekarang telah berjalanselama 6 bulan tidak pernan

meninggalkan Penggugat aanpulang ke rumah orang tua Tergugat dan sampai sekarang telahberjalan selama 6 bulan tidak pernan kembail lagi;e Bahwa,Sepengetahuan saya, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sebelumnya antara Fenggugat dengan lergugat tenadpertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan natkah Penggugat;e Bahwa,Sepengetahuan saya, Penggugat atau keluarganya pernahberusaha menjemput tergugat untuk mengajak nidup rukun bersamalagi dengan Penggugat, namun Tergugat

Saksi (SAKSI 1):Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;:Bahwa , Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejakbulan Pebruari 2017 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lag;Bahwa , penyebabnya adalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu Tergugat tidak pernan memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kewajibannya sebagai suami;Bahwa , sekarang Penggugat

Saksi (SAKSI 2):Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang keturunan;Bahwa , awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik, namun sejakbulan Pebruari 2017 rumah tangga mereka sudah tidak rukun lagi;Bahwa , penyebabnya adalah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan selama itu Tergugat tidak pernan memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kewajibannya sebagai suami; Bahwa, sekarang Penggugat

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anakmasingmasingDEMNAMA hacscecceeuuceeueceeeeeeaeeeeneeees ' umur 11 tahun(0 fol re , umur 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringbertengkar;Bahwa pada bulan April 2015, Tergugat pergi mencari pekerjaandi Selayarnamun beberapa bulan kemudian Tergugat menikahdengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernan

....... , Kelurahan ............0 , Kecamatan Turikale,Kabupaten Maros;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anakmasingmasingDEMNAMA hacscecceeuuceeueceeeeeeaeeeeneeees ' umur 11 tahun(0 fol re , umur 7 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun karena seringbertengkar;Bahwa pada bulan April 2015, Tergugat pergi mencari pekerjaandi Selayarnamun beberapa bulan kemudian Tergugat menikahdengan perempuan lain tanpa seijin Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pernan

Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil menemukan keberadaan Tergugat; Bahwa saksi sebagai kakak sepupu telah berusaha untuk memberikannasihat kepada Penggugat agar supaya menunggu kedatangan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak

sanggup lagi merukunkanrumah tangga Pna es nafkah yang cukup dan Tergugat ketika bertengkar sering menjathukankata Talak; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya;Hal. 5 dari 12 hal.

Bahwa pada awalnya Tergugat pamit pada Penggugat untuk mencarinafkah, namun selama Tergugat pergi mencari nafkah tersebut Tergugattidak pernan memberi kabar dan tidak pernah kirim nafkah padaPenggugat sampai SekaranQ); 222222 22 n nnn nnnb.

berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 7 tahun yang lalu) sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan tersebut karena pada awalnya Tergugatpamit pada Penggugat untuk mencari nafkah ke Malaysia, namun selamaTergugat pergi mencari nafkah tersebut Tergugat tidak pernan

RumahTangga, bertempat tingg@AMi Bijsuphskardan@y RT.003 RW. 008 DesaNergugat hiduprukun dan tiadgal @e BngtuasPenggugat dan Bahwa saksi %@ an Tergugat rukundan harmonis, harmonis, karenadan akan mengembalikan kepada Penggugat dengan membayar uang Rp10.000.000 pada Tergugat ; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan

Bahwa sa ergugat hiduprukun dan genggugat dan10.000.000 pada Terguga Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga kinsudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi tidak pernan memberi kabar,tidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat,serta tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugatnamun tidak berhasil

adalah persoalan ekonomi,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan Tergugat sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal dikediaman bersama,dan masih melakukan hubungan suami istri;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

2019antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa penyebabnya adalah persoalan ekonomi,tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, dan Tergugat sering keluarrumah tanpa sepengetahuan Penggugat ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Januari 2016,antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 4 tahun;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan

Bwi bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernan berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwaselanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam berita acara sidang perkara ini dan untuk lebih singkatnyadipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari

tidak ada nalangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangunaang, aan tidak pernan ada yang keberatan atas pernikananPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iiberstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I!

juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah;banwa Saksi tidak pernan mendengar aga pihak tain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIbanwa itsbat nikan para Kemonon aimaksuakan untuk mengurusakta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Jumain bin Unda, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah

tinggal di rumahorang tua Penggugat, di, Kota Banjar; Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, tetapi sejak bulan Maret 2015 mulai goyah, karena seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat kurang dalammenafkahi Penggugat; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dan Tergugatbertengkar ;0 Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernan

telah mengajukan kesimpulan sebagaimana dicatatdalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukanPenggugat didampingi dan atau diwakili oleh kuasanya datang menghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernan