• Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak:3.1 Adellia Ramadhani, Perempuan umur 7 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada Tahun2017 lalu, rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dansudah memberikan sehelai

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 08 Mei 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dan sudah memberikan sehelai surat talak dibubuhimaterai 6000; 2.

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 08 Mei 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dan sudah memberikan sehelai surat talak dibubuhimaterai 6000; 2, Penggugat dan tergugat sudah

  Tergugatsudah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan sudahmemberikan sehelai surat talak dibubuhi materai 6000;2. Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga;3.

  Tergugat sudah menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat dan sudah memberikan sehelai surat talakdibubuhi materai 6000;2. Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga;3.

• dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun

• Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong kayu bulat panjang 70 cm, 1 (satu) potong kayu bulat runcing sepanjang 70 cm, 1 (satu) potong patahan papan 55 cm, 3 (tiga) potong kayu papan 25-30 cm, sehelia celana lee, sehelai

  baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop Merk Yumkida, masing-masing Dirampas untuk dimusnahkan

6.

Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) potong kayu bulat panjang 70 cm, 1(satu) potong kayu bulat runcing sepanjang 70 cm, 1 (Satu) potong patahanpapan 55 cm, 3 (tiga) potong kayu papan 2530 cm, sehelai celana lee,sehelai baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop merk Yumkida, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.

tidak ada melihat Para Terdakwa berada didalamwarung tuak; Bahwa seingat Saksi pengunjung di dalam warung ada sekitar +15 orangHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kis Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong kayu bulat panjang 70 cm, 1 (Satu) potong kayu bulatruncing sepanjang 70 cm, 1 (satu) potong patahan papan 55 cm, 3 (tiga) potongkayu papan 2530 cm, sehelai

celana lee, sehelai baju kaos, sehelai jaket dansepasang selop merk Yumkida;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti suratberupa hasil Visum Et Repertum Nomor : 826/IV/UPM/I/2018 tanggal 26 Januari2018 pada RSUD Dr.DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar yang dibuatoleh dr.Reinhard J.D Hutahean , SH, SpF, SH, MM dengan pemeriksaan tanggal19 Januari 2018 dengan:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kakumayat yang sulit dilawan Dijumpai

celana lee, sehelai baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop merkYumkida, barang bukti tersebut yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan tidak memiliki nilai ekonomis serta tidak dapat dipergunakan lagi,maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kayu bulat panjang 70cm, 1 (Satu) potong kayu bulat runcing sepanjang 70 cm, 1 (satu) potongpatahan papan 55 cm, 3 (tiga) potong kayu papan 2530 cm, sehelai celanalee, sehelai baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop merk Yumkida,masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Menetapkan barang bukti berupa : - Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah dengan panjang 58 (lima puluh delapan) cm;- 1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merah yang masih berisi;- Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah pada bagian leher dan kedua ujung lengan tangan;- Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah pada bagian leher dan perut;- Sehelai celana ponggol warna hitam merk MISSLEE;- 1 (satu) potong baju kaos

  Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah denganpanjang 58 (lima puluh delapan) cm;e 1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merahyang masih berisi;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kbje Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah padabagian leher dan kedua ujung lengan tangan;e Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut;e Sehelai celana ponggol warna hitam

  melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa danmembawa terdakwa ke kantor polres tanah karo.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN KbjSebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah denganpanjang 58 (lima puluh delapan) cm;1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merahyang masih berisi;Sehelai

  baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah padabagian leher dan kedua ujung lengan tangan;Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut;Sehelai celana ponggol warna hitam merk MISSLEE;1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna kuning;1 (satu) potong celana ponggol dengan kantong samping kiri dan kananwarna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu

  Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darahdengan panjang 58 (lima puluh delapan) cm;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kbj1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warnamerah yang masih berisi; Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darahpada bagian leher dan kedua ujung lengan tangan; Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut; Sehelai celana ponggol warna hitam merk

• Provinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun pada Tahun 2017 lalu, rumah tanggamulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yang sulit untuk dirukunkanlagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat sudahmenyerahkan Penggugat kepada keluarga Penggugat;Tergugat Ssudah menyerahkan sehelai

  Tergugat sudah menyerahkan sehelai surat talakdibubuhi materai 6000; 3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak dikarunialketurunan sehingga sepakat untuk pisah; 4, Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi;;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada tanggal 16 April 2016, sejak saat itu Penggugat denganTergugat pisah rumah;Hal.4 dari 12 hal. Put. No : 3119/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 01 Mei 2008, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada keluargaPenggugat; 2, Tergugat sudah menyerahkan sehelai surat talakdibubuhi materai 6000;e 3.

  Tergugat sudah menyerahkan sehelai surat talak dibubuhimaterai 6000;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunansehingga sepakat untuk pisah;4. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi:;,yang puncaknya sejak tanggal 16 April 2016 Penggugat dengan Tergugatpisah rumah, Tergugat meninggalkan kediaman bersama dan tidak adaHal.7 dari 12 hal. Put. No : 3119/Pdt.G/2020/PA.

  Tergugat sudah menyerahkan sehelai surat talak dibubuhimaterai 6000;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai keturunansehingga sepakat untuk pisah;4.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Bolaang Mongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catat Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

  6.

  Memohonkan kepada Panitera atau petugas pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang mengirimkan sehelai salinan putusandalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Catatan Sipil di Bolaang Mongondow guna didaftarkandalam register untuk itu ;4.

  dapatmembuktikan secara hukum bahwa terdapat cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 42/Padt.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dengan demikian petitum angka (2) gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

  salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

• .- Sehelai baju warna biru kombinasi hijau putih dan celana pendek warna hijau merk de marvel.- Sehelai celana pendek warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

  Sehelai baju warna biru kombinasi hijau putih dan celana pendek warna hijau merkde marvel. Sehelai celana pendek warna hiyau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Sehelai baju warna biru kombinasi hijau putih dan celana pendek warna hijau merkde marvel. Sehelai celana pendek warna hiyau.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• alasansebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah menikahsecara syariat Islam pada 22 Desember 1975, bertempat di Kabupaten Linggadengan seorang yang bernama K;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah K (ayah kandungPenggugat), dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama : A dan R dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.66, (enam puluhenam rupiah) kain sehelai

  membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 22 Desember 1975 di Kabuten Lingga dengan wali nikah K (ayahkandung Penggugat) dengan mas kawin uang Rp.66, (enam puluh enam rupiah)kain sehelai

  menikah, saksi belum lahir dan saksi dikasitahu oleh orang tua saksi; bawa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat statusnya gadis danTergugat jejaka, hal ini juga diceritakan oleh orang tua saksi; bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, wali nikahnya ayahkandung Penggugat dan dihadiri oleh imam dan dua orang saksi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.DBS.bahwa menurut cerita Penggugat waktu menikah maharnya uang Rp.66, (enampuluh enam rupiah), kain sehelai

  Tergugat karena dahulu saksibertetangga; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suami istri yang sah dan telahdikaruniai lima orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1975 di Kabupaten Lingga dannama Tergugat M berasal dari Sulawesi; bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, setatusnya antara gadis danjejaka; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dihadiri olehimam dan saksi nikah saksi sendiri bersama A, mas kawin Rp.66, (enam puluhenam rupiah) kain sehelai

  Tergugat suamiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.DBS.istri dan bertetangga walaupun saat nikah tidak hadir, namun salah satu saksi melihatlangsung pernikahan tersebut dan rumah tangga selama bertetangga tidak ada yangkeberatan terhadap Penggugat dan Tergugat, dan satu saksi lagi tahu dari ceritakeluarganya dan orangorang sekitar tempat tinggal mereka bahwa yang menikahkanPenggugat dengan Tergugat walinya ayah kandung Penggugat, maharnya Rp.66,(enam puluh enam rupiah) kain sehelai

• Pernikahan tersebut dilangsungkandengan Wali Nikah (Ayah Kandung) yang bernama A bin B, dengan dihadiri 2(dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama I bin D dan Dj bin AHalaman dari9 halaman Putusan No: 74/PdtG/2013/PA.DBSdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam riburupiah) dan kain sehelai cincin sebentuk;3.

  karenasaksi merupakan saksi pernikahan keduanya;e Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama A, namun saat itu diwakilkan kepadaBapak M;e Bahwa selain saksi sebagai saksi pernikahan, turut menjadi saksi saat ituadalah Bapak I selaku ketua RW;e Bahwa untuk menjadi saksi pernikahan, saksi telah diberitahukanseminggu sebelum pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi saat itu mahar Termohon adalah uang (saksi lupajumlahnya), cincin dan kain sehelai

  Pemohon dan Termohon menikah karenasaat itu turut menjadi saksi pernikahan bersama dengan bapak Dj;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon sendiri yang bernama A, namun saat itu diwakilkankepada Bapak M;Bahwa untuk menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon, saksidipanggil hari itu juga;Bahwa setahu saksi saat itu mahar Termohon adalah uang (saksi lupajumlahnya), cincin (saksi lupa jumlahnya) dan kain sehelai

  terjadipada tanggal 07 Mei 2011 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui oleh Termohonserta keterangan dua orang saksi di persidangan terungkap fakta bahwa pernikahanPemohon dengan Termohon yang terjadi pada tanggal 07 Mei 2011 di KabupatenLingga tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syariat Islam dengan wali NikahAyah kandung Termohon yang bernama A, disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama: Dj dan I dengan maskawin berupa uang, cincin sebentuk dan kain sehelai

• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;
  5.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirim sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Blangkejeren;Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  6. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  7.

• Sehelai Surat keterangan kematian atas nama Bulu Dg. Nompo, Nomor13/KL.MA/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMataallo, tanggal 4 Maret 2020 telah dicocokkan dengan aslinyaKode P1.2. Sehelai Surat keterangan kematian atas nama Mutti, Nomor15/DS.MDK/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMaradekaya, tanggal 6 Maret 2020 telah dicocokkan dengan aslinyaKode P2.3. Sehelai Surat KTP atas nama Tene Dg.

  Sehelai Surat Kartu Keluarga nama Bulu, Nomor 730622701053193yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, tanggal 17 September 2015 telah dicocokkandengan aslinya Kode P4.B. Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : HJ.

• BinSARJU dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal. 20 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 18 Oktober2011 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikan padaterdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 03 Agustus 2011A.n. Ketua Pengadilan Negeri Kudus,Wakil Ketua,.Ttd.SUKO PRIYO WIDODO, SH.Tembusan :1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di..

  BinKUSAERI.. dalam tahanan Rumah Tahanan Negara di Kudus paling lama 30 ( tigapuluh ) hari, terhitung sejak tanggal 19 April 2010 sampai dengan tanggal 18 MeiMemerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di : KudusPada tanggal :19 April 2010;Hakim Pengadilan Negeri tersebutAGUNG SURADTI, SH. .Tembusan1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.

  BinKUSAERI dalam Rumah tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enampuluh) hari terhitung sejak tanggal. 19 Mei 2010 sampai dengan tanggal 17Juli 2010 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikanpada terdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 6 Mei 2010AN. Ketua Pengadilan Negeri KudusWakil Ketua.Tembusan : AGUNG SURADI, SH.1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di.

  FATONI Bin H.CHALIMI..dalam Rumah tahanan Negara di Kudus paling lama 60 (enam puluh)hari terhitung sejak tanggal. 17 April 2010 sampai dengan tanggal 15 Juni 2010 ;Memerintahkan agar sehelai tembusan ini selekas mungkin disampaikanpada terdakwa dan keluarganya .Ditetapkan di : KudusPada tanggal : 26 Maret 2010Ketua Pengadilan Negeri KudusUB. Wakil Ketua.Tembusan : AGUNG SURADI, SH.1. Terdakwa452. Keluarga terdakwa3.Kepala Rumah Tahanan Negara di..

  Maret2005 ..... eee ;Memerintahkan agar kepada terdakwa atau keluarganya selekas mungkindiberikan sehelai tembusan dari penetapan ini.Ditetapkan di: KudusPada tanggal : 03 Februari2005Hakim Pengadilan NegeritersebutTtd.MARIA ANNA SAMIYATI,SHTembusan1. Terdakwa2. Keluarga terdakwa3.

• celanapanjang jeans warna biru dongker dengan merekFAROS, sehelai baju kaos oblong lengan panjangwarna abuabu dengan merek INFIGHT, 1 (satu) topiwarna coklat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALREBORN adalah pakaian yang dipakai oleh Terdakwaketika melakukan tindak pidana itu; Bahwa akibat kejadian kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo itu mengakibatkan Saksimengalami kerugian sebesar lebih kurangRp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) .Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak ada

  celana panjangjeans warna biru dongker dengan merek FAROS,sehelai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, dan 1 (satu) topi warnacokelat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALREBORN; Bahwa setelah menangkap Terdakwa kemudian diperolehketerangan kalau Terdakwa melakukan tindak pidanabersama dengan pelaku lain yaitu ESAN (DPO),MUHAMMAD GUNTUR Bin MUID (DPO) serta BAMBANGIRAWAN Bin M.

  celana panjang9 dari 27 halamanPutusanpemidanaawatasy MUSMULYADI aliayMUI Bow NURDINjeans warna biru dongker dengan merek FAROS,sehelai baju kaos oblong lengan panjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, dan 1 (satu) topi warnacokelat bertuliskan LEVIS 501 THE ORIGINALBUEBIOIRIN y ys 2 esees 22 sess See ee Sas Bee Be ae Bahwa setelah menangkap Terdakwa kemudian diperolehketerangan kalau Terdakwa melakukan tindak pidanabersama dengan pelaku lain yaitu ESAN (DPO),MUHAMMAD GUNTUR Bin MUID (DPO) serta

  celana panjang jeans warna birudongker dengan merek FAROS, sehelai baju kaos oblonglengan panjang warna abuabu merek INFIGHT dan 1(satu) topi warna cokelat bertuliskan LEVIS 501 THEORIGINAL REBORN adalah sepeda motor milik orang tuaBAMBANG IRAWAN serta pakaian dan topi tersebutadalah pakaian yang dipakai Terdakwa pada waktumelakukan tindak pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti kemuka persidangan, dan MajelisHakim telah memperlihatkan barang bukti

  celana panjang jeans warna biru dongkerdengan merek FAROS, sehelai baju kaos oblong lenganpanjang warna abuabu dengan merek INFIGHT, 1 (satu)topi warna cokelat bertuliskan LEVIS 501 + #4x7THEORIGINAL REBORN adalah pakaian yang dikenakan olehTerdakwa ketika melakukan tindak pidana itu;Bahwa benar akibat kejadian kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo itu Saksi ANDRI mengalami15 dari 27 halamanPutusanpemidanaawatasy MUSMULYADI aliayMUI Bow NURDINkerugian sebesar lebih kurang Rp.7.000.000,

• koroban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya), Kemudian Terdakwa yang dengansengaja telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah denganmaksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korban Dian keduamatanya ditutup dengan sehelai

  handuk sedangkan korban Rika kedua matanyajuga ditutup dengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korbanDian dan korban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan dikebun kopi supaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpadiketahui oleh kedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup kedua mata korban Dian dan korbanRika, lalu celana jean dan celana dalam yang dikenakan korban Dian diturunkansebatas mata kaki, demikian juga dengan korban Rika celana dalamnya telahditurunkan

  di sanamelihat korban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya), kemudian Terdakwa yang telahmempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah dengan maksud untukmenutup kedua mata para korban, lalu korban Dian kedua matanya ditutupdengan sehelai

  handuk sedangkan korban Rika kedua matanya juga ditutupdengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korban Dian dankorban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan kebunsupaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpa diketahui olehkedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup kedua mata korban Dian dan korbanRika, lalu celana jean dan celana dalam yang dikenakan korban Dian diturunkansebatas mata kaki, demikian juga dengan korban Rika celana dalamnya telahditurunkan

  dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikantangannya, saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa,sesampainya di kebonan pinggir jalan umum Dusun Muncar lor yang berjaraksekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepadakedua korban kulo tutup mripate riyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya),kemudian Terdakwa yang telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warnamerah dengan maksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korbanDian kedua matanya ditutup dengan sehelai

• Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekira jam.11.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) menggunakan uang itu untukmembeli sehelai celana panjang merk Levis coperwarna biru (Langit) seharga Rp.200.000, sehelaikaos merk Guci warna abuabu seharga Rp.50.000,sepasang sepatu) merk Natzuno warna putih sehargaRp.200.000, 1 buah tas merk Criciano Orbiru seharga Rp.50.000, dan ua nyak225.000, telah habis lergiagwe nakan untukberfoya foya sementara siga uang sebanyakRp.25.000

  , belum sempat SS. pergunakan.Sementara Muhammad ra enuntutan teroisah)menggunakan uang Qy embeli sehelai celanapanjang merk Lew 01 warna biru (dongker)seharga Rp.2Q0. , sehelai kaos merk Levis warnaBONS p.55.000, dan sepasang sandal merkExlu NS arga Rp.50.000, dan sisa uang sebanyak0, telah habis terdakwa gunakan~ untuk"O bersama teman teman terdakwa.w udian pada hari Minggu 17 April 2011 sekira2, jam.16.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) ditangkap oleh aparatkepolisian untuk

  Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekira jam.11.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) menggunakan uang itu untukmembeli sehelai celana panjang merk Levis coperwarna biru (Langit) seharga Rp.200.000, sehelaikaos merk Guci warna abuabu seharga Rp.50.000,sepasang sepatu) merk Natzuno warna putih seharga10Rp.200.000, 1 buah tas merk Criciano Orbiru seharga Rp.50.000, dan ua nyak225.000, telah habis lergiagwe nakan untukberfoya foya sementara siga uang sebanyakRp.25.000

  , belum sempat SS. pergunakan.Sementara Muhammad ra enuntutan teroisah)menggunakan uang Qy embeli sehelai celanapanjang merk Lew 01 warna biru (dongker)seharga Rp.2Q0. , sehelai kaos merk Levis warnaBONS p.55.000, dan sepasang sandal merkExlu NS arga Rp.50.000, dan sisa uang sebanyakOr 0, telah habis terdakwa gunakan untukbersama teman teman terdakwa.w udian pada hari Minggu 17 April 2011 sekirajam.16.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) ditangkap oleh aparatkepolisian untuk

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) gulung selang minyak mesin;
  • 1 (satu) set pipa jari-jari;

  • 1 (satu) buah karpet;
  • 1 (satu) buah panbel mesin;
  • 1 (satu) buah dulang;
  • 1 (satu) buah pipa besi jongkok;
  • 1 (satu) buah selang sawak warna biru;
  • 1 (satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;
  • 1 (satu) buah starter mesin;
  • 1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin; 1 (Satu) set pipa Jarijari; 1 (Satu) buah karpet; 1 (Satu) buah panbel mesin; 1 (Satu) buah dulang; 1 (Satu) buah pipa besi jongkok; 1 (Satu) buah selang sawak warna biru; 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek 1 (Satu) buah starter mesin; 1 (satu) buah ember yang berisikan emas kotor dan sehelai kain warnaungu; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 18;Dipergunakan dalam

  Barelamat DesaLamolda Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lahan milikAmbrosius dengan menggunakan alat milik Ambrosius, yaitu 1 (Satu) gulungselang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu)buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1(satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 literwarna putih, 1 (satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai

  Barelamat Desa LamoldaKecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lahan milikAmbrosius dengan menggunakan alat milik Ambrosius, yaitu 1 (Satu) gulungselang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu)buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1(satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 literwarna putih, 1 (satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai

  untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) gulung selang minyak mesin;1 (Satu) Set pipa jarijari;1 (Satu) buah karpet;1 (satu) buah panbel mesin;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah pipa besi jongkok;1 (Satu) buah selang sawak warna biru;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;1 (Satu) buah starter mesin;1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

  Dusun Barelamat Desa Lamolda Kecamatan LumarKabupaten Bengkayang; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan emas denganmenggunakan alat milik Ambrosius, antara lain berupa 1 (Satu) gulung selangminyak mesin, 1 (Satu) Set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu) buahpanbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1 (Satu)buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warnaputih, 1 (Satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisi emaskotor dan sehelai

• korban lalu pergi bersama saksikorban dari rumah saksi korban di Jalan Merdeka Nomor : 34 KecamatanSimpang Hilir Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat ke Penginapandi Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat,kemudian pada tanggal 26 Mei 2014 pada saat di dalam kamarpenginapan di Kecamatan Nanga Tayap terdakwa memeluk danmencium saksi korban lalu terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan persetubuhan, lalu saksi korban membuka pakaian sampaisaksi korban tidak memakai pakaian sehelai

  pun dan terdakwa jugamembuka pakaiannya sehingga tidak mengenakan pakaian sehelai pun,kemudian saksi korban berbaring terlentang di atas ranjang dankemudian terdakwa membuka kedua kaki saksi korban sehingga posisikedua kaki saksi korban mengangkang, lalu terdakwa menindih tubuhsaksi korban sambil sambil memasukkan kemaluan atau penis terdakwayang telah tegang ke dalam kemaluan saksi korban, kemudian terdakwamelakukan gerakan sorong tarik berkalikali, tidak lama kemudian penisterdakwa mengeluarkan

  pun dan terdakwa juga membukapakaiannya sehingga tidak mengenakan pakaian sehelai pun, kemudiansaksi korban berbaring terlentang di atas ranjang dan kemudianterdakwa membuka kedua kaki saksi korban sehingga posisi kedua kakisaksi korban mengangkang, lalu terdakwa menindih tubuh saksi korbansambil sambil memasukkan kemaluan atau penis terdakwa yang telahtegang ke dalam kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa melakukangerakan sorong tarik berkalikali, tidak lama kemudian penis terdakwamengeluarkan

• I.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337700783;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;
• Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard;
• Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;

• Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame Supriyanto Marbun Alias Tullit.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame SupriyantoMarbun Alias Tullit;4.

unithandphone merk Oppo F7 warna hitam dan 1 (Satu) unit handphoenmerk Asus tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN Kis1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;Sehelai

celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wibdidalam

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang buktibukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI.1. 8699490337700791 / 2. 86999490337700783, 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo warna hitam, Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / IMEI.2.8699490337700783, 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru, Sehelaicelana lee panjang warna biru Merk Leezard dan Sehelai

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 7306-KW-30122021-0002 tanggal 31 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  3. Memerintah Panitera Pengadilan Negeri Makassar mengirimkan sehelai putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Gowa dan sehelai Salinan putusan ini dikirimkan kepada Kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar;

• Membebankan biaya Perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (PEMOHON ID) di Rumah orang tua Pemohon IIdi SOLOK,, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II, yang bertindak sebagai gadhinikahnya adalah Pegawai Pencatat Nikah (P3NTR) yang benama RAMLISsedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH I padasaat itu berumur 30 Tahun dan SAKSI NIKAH II pada saat itu berumur 25 Tahundengan mahar Sehelai

  Saksi menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon II anakkandung saksi;Bahwa saksi yang menjadi wali waktu pernikahan Pemohon I dan II pada tahun1995 dirumah saksi, karena saksi ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan tersebut adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II serta Qadhi Ramlis dengan mahar sehelai kain sarung danperkawinan Pemohon I dan II, tidak ada halangan baik menurut agama Islammaupun

  Pengadilan Agama sesuai dengan caracara yangtelah ditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahPemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II) mohon penetapanpengesahan nikah Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1995 dirumah orang tua Pemohon II di SOLOK,,Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Baratdengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yang dihadiri oleh dua orang saksi denganmahar sehelai

  mengurus aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat (P.) dan dua orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II,menurut majelis alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang bahwa saksi pertama Rivai ayah kandung Pemohon IIdipersidangan menerangkan bahwa saksi yang menjadi wali perkawinan antara PemohonI dan Pemohon II tahun 1995, beserta dua orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II serta maharnya berupa sehelai

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

  6.

  Perkawinan No.39/Khs/2005 putus karena perceraian ;Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama : NISTEL VERSELA TURAMBI (L), lahir tangga 14 Nopember 2003 diMinahasa dipelihara oleh Penggugat di Desa Bunong KecamatanBintauna; MARSHANDA A TURAMBI (P) lahir tanggal 23 Februari 2006 diMinahasa dipelinara oleh nenek (mertua Penggugat) tetapi Penggugattetap menjadi tanggungan Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai

  sementara itu Tergugat saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hematMajelis Hakim selayaknya anakanak tersebut mengenai pengasuhannyadiserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 35 ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

  salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow Utara tempat dimana Perceraian Penggugat danTergugat dilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat danTergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;6.