• Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak:3.1 Adellia Ramadhani, Perempuan umur 7 Tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih pada Tahun2017 lalu, rumah tangga mulai dirasakan goyah sering terjadi masalah yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut:Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dansudah memberikan sehelai

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 08 Mei 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dan sudah memberikan sehelai surat talak dibubuhimaterai 6000; 2.

  Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 08 Mei 2012, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena 1.Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada orang tuaPenggugat dan sudah memberikan sehelai surat talak dibubuhimaterai 6000; 2, Penggugat dan tergugat sudah

  Tergugatsudah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat dan sudahmemberikan sehelai surat talak dibubuhi materai 6000;2. Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga;3.

  Tergugat sudah menyerahkan Penggugatkepada orang tua Penggugat dan sudah memberikan sehelai surat talakdibubuhi materai 6000;2. Penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga;3.

• Bahwa pada tanggal 07 Maret 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Ayah Kandung Pemohon Il,mahar berupa sehelai kain panjang, dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah Il di hadapanpetugas P3N resmi disamping orangorang yang hadir pada waktu itu;Hal. dari 12 hal Putusan No. 079Pdt.P/2015/PA.Sjj.Bahwa

  dari 12 hal Putusan No. 079Pdt.P/2015/PA.Sjj.e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;e Bahwa Pemohon bernama Pemohon , sedangkan Pemohon II bernamaPemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1999;e Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;e Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II ;e Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Saksi Nikah dan Saksi Nikah II ;e Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;e Bahwa Maharnya berupa sehelai

  berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama Pemohon , sedangkan Pemohon II bernamaPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada tahun 1999;Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya;Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il ;Bahwa Saksinya ada dua orang, yaitu Saksi sendiri dan Saksi Nikah II ;Bahwa Maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan;Bahwa Maharnya berupa sehelai

  persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada tanggal 07 Maret 1999 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il, di Kabupaten Sijunjung yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II, maharberupa sehelai

  Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Maret 1999, di Kabupaten Sijunjungdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ayah KandungPemohon Il dan dengan mahar berupa sehelai kain panjang, dihadapanP3N serta dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Saksi Nikah dan SaksiNikah Il serta ada pengucapan ijab kabul;2.

• dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun

• Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) potong kayu bulat panjang 70 cm, 1 (satu) potong kayu bulat runcing sepanjang 70 cm, 1 (satu) potong patahan papan 55 cm, 3 (tiga) potong kayu papan 25-30 cm, sehelia celana lee, sehelai

  baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop Merk Yumkida, masing-masing Dirampas untuk dimusnahkan

6.

Menetapkan barang bukti: 1 (Satu) potong kayu bulat panjang 70 cm, 1(satu) potong kayu bulat runcing sepanjang 70 cm, 1 (Satu) potong patahanpapan 55 cm, 3 (tiga) potong kayu papan 2530 cm, sehelai celana lee,sehelai baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop merk Yumkida, masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.

tidak ada melihat Para Terdakwa berada didalamwarung tuak; Bahwa seingat Saksi pengunjung di dalam warung ada sekitar +15 orangHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 539/Pid.B/2018/PN Kis Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) potong kayu bulat panjang 70 cm, 1 (Satu) potong kayu bulatruncing sepanjang 70 cm, 1 (satu) potong patahan papan 55 cm, 3 (tiga) potongkayu papan 2530 cm, sehelai

celana lee, sehelai baju kaos, sehelai jaket dansepasang selop merk Yumkida;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan bukti suratberupa hasil Visum Et Repertum Nomor : 826/IV/UPM/I/2018 tanggal 26 Januari2018 pada RSUD Dr.DJASAMEN SARAGIH Pematang Siantar yang dibuatoleh dr.Reinhard J.D Hutahean , SH, SpF, SH, MM dengan pemeriksaan tanggal19 Januari 2018 dengan:Ringkasan Pemeriksaan Bagian Luar : Dijumpai lebam mayat yang tidak hilang pada penekanan dan kakumayat yang sulit dilawan Dijumpai

celana lee, sehelai baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop merkYumkida, barang bukti tersebut yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan dan tidak memiliki nilai ekonomis serta tidak dapat dipergunakan lagi,maka barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa menyebabkan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) potong kayu bulat panjang 70cm, 1 (Satu) potong kayu bulat runcing sepanjang 70 cm, 1 (satu) potongpatahan papan 55 cm, 3 (tiga) potong kayu papan 2530 cm, sehelai celanalee, sehelai baju kaos, sehelai jaket dan sepasang selop merk Yumkida,masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalayauntuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpa bermaterai kepadaPPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Bolaang Mongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catat Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

  6.

  Memohonkan kepada Panitera atau petugas pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang mengirimkan sehelai salinan putusandalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Catatan Sipil di Bolaang Mongondow guna didaftarkandalam register untuk itu ;4.

  dapatmembuktikan secara hukum bahwa terdapat cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 42/Padt.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dengan demikian petitum angka (2) gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

  salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

• Menetapkan barang bukti berupa : - Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah dengan panjang 58 (lima puluh delapan) cm;- 1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merah yang masih berisi;- Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah pada bagian leher dan kedua ujung lengan tangan;- Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah pada bagian leher dan perut;- Sehelai celana ponggol warna hitam merk MISSLEE;- 1 (satu) potong baju kaos

  Menyatakan barang bukti berupa:e Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah denganpanjang 58 (lima puluh delapan) cm;e 1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merahyang masih berisi;Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kbje Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah padabagian leher dan kedua ujung lengan tangan;e Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut;e Sehelai celana ponggol warna hitam

  melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa danmembawa terdakwa ke kantor polres tanah karo.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak akanmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 27 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN KbjSebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darah denganpanjang 58 (lima puluh delapan) cm;1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warna merahyang masih berisi;Sehelai

  baju sweater warna merah yang terdapat bercak darah padabagian leher dan kedua ujung lengan tangan;Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut;Sehelai celana ponggol warna hitam merk MISSLEE;1 (satu) potong baju kaos lengan pendek warna kuning;1 (satu) potong celana ponggol dengan kantong samping kiri dan kananwarna abuabu.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu

  Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah parang bergagang kayu yang terdapat bercak darahdengan panjang 58 (lima puluh delapan) cm;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 127/Pid.B/2017/PN Kbj1 (satu) buah botol plastik minuman ringan merk Fanta warnamerah yang masih berisi; Sehelai baju sweater warna merah yang terdapat bercak darahpada bagian leher dan kedua ujung lengan tangan; Sehelai baju kaos warna orange yang terdapat bercak darah padabagian leher dan perut; Sehelai celana ponggol warna hitam merk

• bilan parang bergagang kayu lalu memecahtunggak pohon cendana menjadi bagianbagian kecil dan mengulitipangkal batang pohon cendana yang berakar dan telah dicabut olehTerdakwa Il dari dalam tanah, sedangkan Terdakwa yang saat itumenggunakan jaket warna cokelat tua mengawasi dengan cara jongkok disamping Terdakwa II; Bahwa Terdakwa II setelan memecah tunggak pohon cendana menjadibagian kecilkecil kKemudian kayukayu cendana tersebut dimasukkankedalam 1 (Satu) buah karung plastik dan diikat dengan sehelai

  Saksi melihatSaifudin memakai jaket warna coklat tua dan Lamsir memakai kemejalengan pendek berwarna kombinasi merah abuabu putin dengan motifgaris sedang berjalan kaki di dikawasan hutan tersebut, dimana Lamsirmembawa kayu dalam bentuk glondongan dan pecahanpecahan yangdibungkus dalam karung plastik dan diikat dengan sehelai kain; Bahwa saksi melihat kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 20 Maret2019 sekira pukul 14.45 Wib di kawasan hutan Dsn. Tambuh, Kel.Songgokerto, Kec/Kab.

  Kemudiananggota Polsek Batu, yaitu saksi SAM HELMI ARDIAN dan saksi SAMSULHADI melakukan pengecekan di kawasan hutan dan melihat/mengetahui 11(sebelas) potong dalam bentuk glondongan yang salah satunya berupa pangkalbatang pohon yang berakar dan 19 potong dalam bentuk pecelan/pecahan,sebilah parang dan sebuah gergaji tangan yang dibungkus karung plastic sertadiikat dengan sehelai kain tergeletak di pinggir jalan yang berdekatan dengankawasan hutan.

  Pol AE1525FA yang dikendarai olehTerdakwa SAIFUDIN Alias DIN Bin MARSUM dan Terdakwa II LAMSIR BinPARTO SUTIMAN dan barang bukti berupa 11 (Ssebelas) potong dalam bentukglondongan yang salah satunya berupa pangkal batang pohon yang berakardan 19 potong dalam bentuk pecelan/pecahan yang dibungkus karung plasticserta diikat dengan sehelai kain tergeletak di pinggir jalan yang berdekatandengan kawasan hutan. Dengan demikian maka unsur Tanpa Izin telahterbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4.

• korban lalu pergi bersama saksikorban dari rumah saksi korban di Jalan Merdeka Nomor : 34 KecamatanSimpang Hilir Kabupaten Kayong Utara Kalimantan Barat ke Penginapandi Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat,kemudian pada tanggal 26 Mei 2014 pada saat di dalam kamarpenginapan di Kecamatan Nanga Tayap terdakwa memeluk danmencium saksi korban lalu terdakwa mengajak saksi korban untukmelakukan persetubuhan, lalu saksi korban membuka pakaian sampaisaksi korban tidak memakai pakaian sehelai

  pun dan terdakwa jugamembuka pakaiannya sehingga tidak mengenakan pakaian sehelai pun,kemudian saksi korban berbaring terlentang di atas ranjang dankemudian terdakwa membuka kedua kaki saksi korban sehingga posisikedua kaki saksi korban mengangkang, lalu terdakwa menindih tubuhsaksi korban sambil sambil memasukkan kemaluan atau penis terdakwayang telah tegang ke dalam kemaluan saksi korban, kemudian terdakwamelakukan gerakan sorong tarik berkalikali, tidak lama kemudian penisterdakwa mengeluarkan

  pun dan terdakwa juga membukapakaiannya sehingga tidak mengenakan pakaian sehelai pun, kemudiansaksi korban berbaring terlentang di atas ranjang dan kemudianterdakwa membuka kedua kaki saksi korban sehingga posisi kedua kakisaksi korban mengangkang, lalu terdakwa menindih tubuh saksi korbansambil sambil memasukkan kemaluan atau penis terdakwa yang telahtegang ke dalam kemaluan saksi korban, kemudian terdakwa melakukangerakan sorong tarik berkalikali, tidak lama kemudian penis terdakwamengeluarkan

• Sehelai fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 179/KLK/V/2015 tanggal30 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinyatenyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kode P2..

  Sehelai fotokopi surat keterangan ahli waris Nomor 10/KLK/VV/2015 tanggal29 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Camat Marioriawa, Kabupaten Soppeng,dan yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup yang oleh Ketua Majelis diberi kode P3..

  Sehelai fotokopi petikan Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor PD82347 tanggal 24 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh GubernurSulawesi Selatan dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi Kode P4..

  Sehelai fotokopi buku tabungan atas nama Iminnong S.PD binti Laso yangdikeluarkan oleh BNI Nomor rekening 0155227287 dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi kode P5.Sehelai fotokopi tanda buikti setoran ONH yang dikeluarkan oleh BNICabeng Watansoppeng tanggal 17 September 2008 dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocokan dan bermaterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P6.2. Saksisaksi :Hal.4 dari 11 hal.Pen.

• satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000,- sejumlah 11 bendel;
• Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000,- sejumlah 20 bendel;
• Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau;
• Sehelai

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai kain warna putih (mori); 2 (dua) buah kardus Grendel kosong; Pasir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.3.000.000, tertanggal 03 Mei2020Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

  KHAIRUL ASHAR alsILHAM MAULANA datang lagi dengan niat membuka kardus yang isinya sepertidijanjikan katanya namun setelah membuka kardus tersebut malah terdakwaKHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANA kabur meninggalkan rumah saksikorban sampai akhirnya ditangkap warga dimana kemudian setelah dicek isikardus ternyata berisi uang mainan Rp.100.000, sebanyak 11 (Sebelas) bendel,uang mainan Rp.50.000, sebanyak 20 (dua puluh) bendel, pasir, panci plasticwarna merah yang berisi daun sirih, kapur, tembakau dan sehelai

  KHAIRUL ASHAR alsILHAM MAULANA datang lagi dengan niat membuka kardus yang isinya sepertidijanjikan katanya namun setelah membuka kardus tersebut malah terdakwaKHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANA kabur meninggalkan rumah saksikorban sampai akhirnya ditangkap warga dimana kemudian setelah dicek isikardus ternyata berisi uang mainan Rp.100.000, sebanyak 11 (Ssebelas) bendel,uang mainan Rp.50.000, sebanyak 20 (dua puluh) bendel, pasir, panci plasticwarna merah yang berisi daun sirih, kapur, tembakau dan sehelai

  gunakan untuk melakukan penipuan;Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdakwa tidakmemiliki uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai kain warna putih (mori); 2 (dua) buah kardus Grendel kosong; Pasir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.3.000.000, tertanggal 03 Mei2020Dikembalikan kepada saksi Supriyanto;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 632/Pid.B/2020/PN Jmr6.

• Sehelai Surat keterangan kematian atas nama Bulu Dg. Nompo, Nomor13/KL.MA/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMataallo, tanggal 4 Maret 2020 telah dicocokkan dengan aslinyaKode P1.2. Sehelai Surat keterangan kematian atas nama Mutti, Nomor15/DS.MDK/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMaradekaya, tanggal 6 Maret 2020 telah dicocokkan dengan aslinyaKode P2.3. Sehelai Surat KTP atas nama Tene Dg.

  Sehelai Surat Kartu Keluarga nama Bulu, Nomor 730622701053193yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, tanggal 17 September 2015 telah dicocokkandengan aslinya Kode P4.B. Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : HJ.

• melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II (PEMOHON ID) di Rumah orang tua Pemohon IIdi SOLOK,, Kabupaten Solok Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama AYAH PEMOHON II, yang bertindak sebagai gadhinikahnya adalah Pegawai Pencatat Nikah (P3NTR) yang benama RAMLISsedangkan saksinya 2(dua) orang lakilaki yang bernama SAKSI NIKAH I padasaat itu berumur 30 Tahun dan SAKSI NIKAH II pada saat itu berumur 25 Tahundengan mahar Sehelai

  Saksi menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena Pemohon II anakkandung saksi;Bahwa saksi yang menjadi wali waktu pernikahan Pemohon I dan II pada tahun1995 dirumah saksi, karena saksi ayah kandung Pemohon II;Bahwa yang menjadi saksi perkawinan tersebut adalah SAKSI NIKAH I danSAKSI NIKAH II serta Qadhi Ramlis dengan mahar sehelai kain sarung danperkawinan Pemohon I dan II, tidak ada halangan baik menurut agama Islammaupun

  Pengadilan Agama sesuai dengan caracara yangtelah ditentukan, maka formalnya permohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam perkara ini adalahPemohon I (PEMOHON I) dan Pemohon IT (PEMOHON II) mohon penetapanpengesahan nikah Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1995 dirumah orang tua Pemohon II di SOLOK,,Kabupaten Solok Provinsi Sumatera Baratdengan berwalikan ayah kandung Pemohon II yang dihadiri oleh dua orang saksi denganmahar sehelai

  mengurus aktekelahiran anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat (P.) dan dua orang saksi yang bernama SAKSI I dan SAKSI II,menurut majelis alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil;Menimbang bahwa saksi pertama Rivai ayah kandung Pemohon IIdipersidangan menerangkan bahwa saksi yang menjadi wali perkawinan antara PemohonI dan Pemohon II tahun 1995, beserta dua orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II serta maharnya berupa sehelai

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal O7 Februari 1997, menurut agama Islam yang dilaksanakan, Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, KabupatenSijunjung, di hadapan angku kali yang bernama Janawar dengan walinikah kakak kandung dari ayah kandung Pemohon II yang bernamaMalid (Karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia),disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Taher danAlmahdi, serta mahar berupa sehelai kain panjang, dibayar tunai;.

  berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut agama Islam pada tahun 1997;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan akad nikah Pemohon danPemohon Il;Bahwa akad nikah Pemohon dan II di hadapan P3N TR/Angku Kaliyang bernama Janawar dengan wali nikah paman kandungPemohon II karna ayah sudah meninggal dunia disaksikan olehdua orang saksi lakilaki yang bernama Taher dan Al mahdi, sertamahar berupa sehelai

  menjadi dalil pokok permohonanPemohon dan Pemohon II adalah tentang pernikahan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 07 Pebruari 1997, menurut agama Islam yangdi laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon di Nagari SolokAmbah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, di hadapanP3NTR/Angku Kali yang bernama Janawar dengan wali nikah pamankandung Pemohon II yang bernama Malid, karena ayah sudah meninggaldunia disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Taher danAlmahdi, serta mahar berupa sehelai

  memperoleh faktafakta hukum bahwa Pemohon danPemohon II benar telah menikah pada tanggal 07 Pebruari 1997, menurutagama Islam yang di laksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon di Nagari Solok Ambah, Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung, dihadapan P3NTR/Angku Kali yang bernama Janawar dengan wali nikahpaman kandung Pemohon II yang bernama Malid, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang bernama Taher dan Almahdi, serta mahar berupa sehelai

• Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekira jam.11.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) menggunakan uang itu untukmembeli sehelai celana panjang merk Levis coperwarna biru (Langit) seharga Rp.200.000, sehelaikaos merk Guci warna abuabu seharga Rp.50.000,sepasang sepatu) merk Natzuno warna putih sehargaRp.200.000, 1 buah tas merk Criciano Orbiru seharga Rp.50.000, dan ua nyak225.000, telah habis lergiagwe nakan untukberfoya foya sementara siga uang sebanyakRp.25.000

  , belum sempat SS. pergunakan.Sementara Muhammad ra enuntutan teroisah)menggunakan uang Qy embeli sehelai celanapanjang merk Lew 01 warna biru (dongker)seharga Rp.2Q0. , sehelai kaos merk Levis warnaBONS p.55.000, dan sepasang sandal merkExlu NS arga Rp.50.000, dan sisa uang sebanyak0, telah habis terdakwa gunakan~ untuk"O bersama teman teman terdakwa.w udian pada hari Minggu 17 April 2011 sekira2, jam.16.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) ditangkap oleh aparatkepolisian untuk

  Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekira jam.11.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) menggunakan uang itu untukmembeli sehelai celana panjang merk Levis coperwarna biru (Langit) seharga Rp.200.000, sehelaikaos merk Guci warna abuabu seharga Rp.50.000,sepasang sepatu) merk Natzuno warna putih seharga10Rp.200.000, 1 buah tas merk Criciano Orbiru seharga Rp.50.000, dan ua nyak225.000, telah habis lergiagwe nakan untukberfoya foya sementara siga uang sebanyakRp.25.000

  , belum sempat SS. pergunakan.Sementara Muhammad ra enuntutan teroisah)menggunakan uang Qy embeli sehelai celanapanjang merk Lew 01 warna biru (dongker)seharga Rp.2Q0. , sehelai kaos merk Levis warnaBONS p.55.000, dan sepasang sandal merkExlu NS arga Rp.50.000, dan sisa uang sebanyakOr 0, telah habis terdakwa gunakan untukbersama teman teman terdakwa.w udian pada hari Minggu 17 April 2011 sekirajam.16.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) ditangkap oleh aparatkepolisian untuk

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) gulung selang minyak mesin;
  • 1 (satu) set pipa jari-jari;

  • 1 (satu) buah karpet;
  • 1 (satu) buah panbel mesin;
  • 1 (satu) buah dulang;
  • 1 (satu) buah pipa besi jongkok;
  • 1 (satu) buah selang sawak warna biru;
  • 1 (satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;
  • 1 (satu) buah starter mesin;
  • 1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin; 1 (Satu) set pipa Jarijari; 1 (Satu) buah karpet; 1 (Satu) buah panbel mesin; 1 (Satu) buah dulang; 1 (Satu) buah pipa besi jongkok; 1 (Satu) buah selang sawak warna biru; 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek 1 (Satu) buah starter mesin; 1 (satu) buah ember yang berisikan emas kotor dan sehelai kain warnaungu; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 18;Dipergunakan dalam

  Barelamat DesaLamolda Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lahan milikAmbrosius dengan menggunakan alat milik Ambrosius, yaitu 1 (Satu) gulungselang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu)buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1(satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 literwarna putih, 1 (satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai

  Barelamat Desa LamoldaKecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lahan milikAmbrosius dengan menggunakan alat milik Ambrosius, yaitu 1 (Satu) gulungselang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu)buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1(satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 literwarna putih, 1 (satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai

  untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) gulung selang minyak mesin;1 (Satu) Set pipa jarijari;1 (Satu) buah karpet;1 (satu) buah panbel mesin;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah pipa besi jongkok;1 (Satu) buah selang sawak warna biru;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;1 (Satu) buah starter mesin;1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

  Dusun Barelamat Desa Lamolda Kecamatan LumarKabupaten Bengkayang; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan emas denganmenggunakan alat milik Ambrosius, antara lain berupa 1 (Satu) gulung selangminyak mesin, 1 (Satu) Set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu) buahpanbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1 (Satu)buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warnaputih, 1 (Satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisi emaskotor dan sehelai

• Putusan No.0358/Pdt.G/2017/PA.LKmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai kain baju;Bahwa pada saat terjadinya pernikahan antara Termohon dengan A, ayahkandung dan kakek kandung Termohon telah meninggal dunia, danTermohon juga tidak mempunyai saudara laki laki kKandung maupunseayah, sehingga yang menjadi wali nikah adalah HB (Wali Hakim);Bahwa di karenakan A telah meninggal dunia pada 12 September 1995sesuai dengan Surat

  Pemohon., telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon(Termohon) dengan A; Bahwa A telah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yanglangsung mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa sehelai

  tetangga., telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon(Termohon) dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yanglangsung mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa sehelai

  orang saksitelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon (Termohon)dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yang langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

  tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon (Termohon)dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yang langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

• Sehelai fotokopi foto lokasi tempat mobilmobil truk parkir,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicockkan dengan aslinyaoleh ketua majelis, diberi kode P.2;3. Sehelai fotokopi surat pernyataan/kesepakatan bersamaHarsutomo dan St. Rohmah tanggal 4 September 2013, bermeteraicukup dan distempel pos dan tidak dicocokkan dengan aslinya olehketua majelis, diberi kode P.3;4.

  Sehelai fotokopi bukti pembayaran kuliah tahun 2015/2016 yangdikeluarkan Yayasan Wakaf UMI Makassar tanggal 25 Januari 2016,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.4;5. Sehelai fotokopi Akta Cerai Nomor 509/AC/2013/PA.Wip, tanggal19 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Watamponebermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.5.6.

  Sehelai fotokopi kuitansi pembayaran an. Dewi Maryana yangdikeluarkan pusat bimbingan belajar Nesha Operation tanggal 09 April2014, bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.7;8. Sehelai fotokopi blanko pembayaran mahasiswa baru an. DewiMaryana tahun akademik 2014/2015 yang dikeluarkan yayasan wakafHal. 17 dari 50 him. Put.

  Sehelai fotokopi tanda bukti setoran biaya bimbingan an. AdeNova Puspita yang dikeluarkan JIL C tanggal 14 Pebruari 2015,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.9;10. Sehelai fotokopi kwitansi pembayaran uang gedung yangdikeluarkan Komite Sekolah Madrasah Tsanawiyah Negeri Babat, Kab.Lamongan, tanggal Juni 2015/2016, bermeterai cukup dan distempel posdan telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis, diberi kodeP.10;11.

  Sehelai fotokopi kwitansi pembayaran uang daftar ulang an. AdeNova Puspitasari yang dikeluarkan Komite Sekolah MadrasahTsanawiyah Negeri Babat, Kab. Lamongan, tanggal 10 Agustus 2016,bermeterai cukup dan distempel pos dan telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua majelis, diberi kode P.11;12. Sehelai fotokopi kwitansi pembayaran uang infak selama 2 tahunan. Ade Nova Puspitasari yang dikeluarkan Komite Sekolah MadrasahTsanawiyah Negeri Babat, Kab.

• koroban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya), Kemudian Terdakwa yang dengansengaja telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah denganmaksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korban Dian keduamatanya ditutup dengan sehelai

  handuk sedangkan korban Rika kedua matanyajuga ditutup dengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korbanDian dan korban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan dikebun kopi supaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpadiketahui oleh kedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup kedua mata korban Dian dan korbanRika, lalu celana jean dan celana dalam yang dikenakan korban Dian diturunkansebatas mata kaki, demikian juga dengan korban Rika celana dalamnya telahditurunkan

  di sanamelihat korban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya), kemudian Terdakwa yang telahmempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah dengan maksud untukmenutup kedua mata para korban, lalu korban Dian kedua matanya ditutupdengan sehelai

  handuk sedangkan korban Rika kedua matanya juga ditutupdengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korban Dian dankorban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan kebunsupaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpa diketahui olehkedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup kedua mata korban Dian dan korbanRika, lalu celana jean dan celana dalam yang dikenakan korban Dian diturunkansebatas mata kaki, demikian juga dengan korban Rika celana dalamnya telahditurunkan

  dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikantangannya, saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa,sesampainya di kebonan pinggir jalan umum Dusun Muncar lor yang berjaraksekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepadakedua korban kulo tutup mripate riyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya),kemudian Terdakwa yang telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warnamerah dengan maksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korbanDian kedua matanya ditutup dengan sehelai

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam supaya mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan tentang perceraian tersebutdan kemudian memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tersebut agarmengeluarkan Kutipan Akte Perceraian yang bersangkutan yang telahmempunyai

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota BatamSupaya mencatatkan dalam daftar perceraian yang sedang berjalantentang perceraian tersebut dan kemudian memerintahkan kepadaKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam tersebut agar mengeluarkan Kutipan Akte Perceraianyang bersangkutan yang telah

  Pertamatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim Tingkat Banding berpandapatpertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dapat diambil alih dandijadikan dasar pertimbanganpertimbangan putusan Hakim Tingkat Banding, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 112/PDT.G/2015/PN.Btmtanggal 10 September 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan, kecuallisepanjang mengenai amar putusan pada angka 6, yang berisi Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan sehelai

  Tidakada lagi kewajiban Panitera Pengadilan untuk menyampaikan sehelai salinanputusan kepada instansi tersebut, dengan demikian maka amar putusan adalahselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat tetapdipihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding maka semua biaya dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepada Pembanding semula Tergugat;Mengingat pasalpasal dalam Kitab UndangUndang

• I.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337700783;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;
• Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard;
• Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;

• Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame Supriyanto Marbun Alias Tullit.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame SupriyantoMarbun Alias Tullit;4.

unithandphone merk Oppo F7 warna hitam dan 1 (Satu) unit handphoenmerk Asus tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN Kis1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;Sehelai

celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wibdidalam

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang buktibukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI.1. 8699490337700791 / 2. 86999490337700783, 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo warna hitam, Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / IMEI.2.8699490337700783, 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru, Sehelaicelana lee panjang warna biru Merk Leezard dan Sehelai

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos