SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTSAa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 19 Desember 1989, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 8 Februari 1980

, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JT tanggal 11 Januari 2019, mengajukanperkara Cerai Gugat dengan

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud danHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTtujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian7.

MembebankanbiayaperkarasesuaihukumHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTSUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex Aequoet bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Hamdan, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d t.t.dHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JTDra. Isti'anah, M.H. Drs. Salwi, S.H.Panitera Pengganti,t.t.dHamdani, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.JT

195/Pdt.G/2016/PA.Tkl

PUTUSANNOMOR 195/Pdt.G/2016/PA TKI.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.2. Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Pulau Koddingareng, Kelurahan Kodingareng, KotaMakassar selama kurang lebih empat tahun lamanya.3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan penggugat dan tergugat telahdikaruniai satu orang anak bernama =====, umur 4 tahun.4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun sudah dipanggil dengan resmi danpatut, serta tidak pula ternyata ketidakhadiran tergugat tersebut didasarkan atasalasan yang sah menurut hukum.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (=====) kepada penggugat4.

No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H. Panitera PenggantiMuh. Kasim, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya Redaksi :Rp = 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA TKI.

195/Pdt.G/2020/PA.Mll

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlKabupaten Luwu Timur, dan sebagai kediaman bersama terakhir sebelumberpisah;3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 8 Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan dikaruniai2 anak yang bernama; ANAK 1, Lakilaki, berusia 7 tahun dan ANAK 2,Perempuan, berusia 4 tahun;4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bai'in Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat perselisihan dan pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat bukan merupakan perselisihan dan pertengkaranbiasa namun sudah terus menerus terjadi serta tidak ada harapan akan hiduprukun lagi.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIlPerincian biaya :1.234.51JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.MIl

195/PDT/2018/PT BDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor: 195/PEN/PDT/2018/PT.BDG., tanggal 27 April 2018 tentang penunjukan Majelis HakimTinggi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDG2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Barat, Nomor:195/PEN/PDT/2018/PT.BDG, tanggal 2 Mei 2018, tentang Penentuan harisidang;3.

Bks., tanggalHalaman 9 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.

Dan semua anak anakHalaman 10 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDGPenjual telah menyetujui, oleh karena itu syarat pembeli yang beritikat baiktelah dilanggar oleh Terbanding/Penggugat;.

,tanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;Halaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT.

DEDE SOBARI, S.H., M.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDGPerincian Biaya : Meterab a. eee eee Rp. 6.000, Redaksi Putusan ............. Rp. 5.000, Pemberkasan ................. Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah ) Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 195/PDT/2018/PT. BDG

195/Pdt.P/2020/PA.K.Kps

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kuala Kapuas cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpssebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama 1. Mudiono dan 2.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps(kawinilah) seorang saja, atau budakbudak yang kamu miliki.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kpsyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerkawinan.

Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.KpsMariatul Kiptiah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2020/PA.K.Kps

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat, dan dari Pembanding semula Tergugat I, serta dari Pembanding semula Tergugat II ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt Sel. tanggal 12 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Terbanding/Pembanding semula Tergugat I, dan Terbanding /Pembanding semula Tergugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan secara tanggung

Taman JatibaruNo.1 Jakarta Pusat, 10150, sebagai TERBANDING semula TURUTTERGUGAT II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalam salinanputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 195/Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013 dalam perkara antara kedua belah pihak yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi

Panitera Pengadilan Negeri JakartaSelatan yang menerangkan bahwa Herlam Azali sebagai Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNomor : 195/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. tanggal 12 Desember 2013, danhal 3 dari 10 hal put.

No.179/PDT/2015/PT.DKIpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada kuasa hukumTergugat pada tanggal 23 Mei 2014, kepada kuasa hukum Tergugat II padatanggal 14 Maret 2014, kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Mei 2014,kepada Turut Tergugat II pada tanggal 05 Juni 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 16 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Permohonan BandingNo:195/Pdt.G./2013/PN.JKT.SEL. tanggal 23 Desember 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Bukaeri, SH.MM.

Eksepsi Kompetensi Absolut.e Bahwa cukup alasan untuk menyatakan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tidak berwenang mengadilu gugatan dalam perkara No.195/PDT.G/2013/PN.JKT.SEL ;2. Gugatan Kabur dan Tidak Jelas.3. Gugatan Salah Pihak.4.

195/PDT/2018/ PT MDN

Kecamatan Pangururan, KabupatenHalaman 1 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDNSamosir Sumatera Utara, selanjutnya disebutTERBANDING III semula TERGUGAT III;Dalam hal ini Para Tergugat memberikan Kuasa kepada Poltak Manik,S.H. dan Suminar Sibarani, S.H.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 195/Pdt/2018/PTMDN tanggal 30 Mei 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2.

Frederik Sitanggang), karena semakin tua dan saat itu juga tikus merajalela , saksi ke2Para Penggugat / Para Pembanding bernama Pinta Sitanggang padaHalaman 23 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pat/2018/PT MDNpokoknya menerangkan bahwa alm. Tiolina br.

Nomor 3428K/PDT/1985 , yang kaidah hukumnya menerangkan surat bukti yanghanya merupakan suatu surat pernyataan tidaklah mengikat dan tidakHalaman 24 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT MDN11dapat disamakan dengan kesaksian yang seharusnya diberikan dibawah sumpah di muka Pengadilan.

YUDI AGUSTINI.SH.MH.Halaman 35 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDNPerincian Biaya :1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3. Pemberkasan Rp 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 195/Padt/2018/PT MDN

195/G/2018/PTUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 195/G/2018/PTUN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada Peradilan Tingkat Pertamadengan Acara Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara,antara :Drs.

TERGUGAT IL INTERVENSI:Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :195/PEN.MH/2018/PTUN.Sby., tanggal O04 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/PEN.PP/2018/PTUN.Sby., tanggal 5 Desember 2018 tentangPemeriksaan PerSiapan; n 22 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nenaPenetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 195/PEN.HS

/2018/PTUN.Sby., tanggal 3 Januari 2019 tentangPerSidaANnGan n nnn nner n nnn nnn nnn nnn nnn manna nnn annem nnn nanan manne nananPutusan Nomor :195/G/2018/PTUN.Sby., halaman 2 dari halaman 704.

Putusan Sela Perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 13 Maret5.

Berkas perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.SBY. beserta seluruh lampiranyang terdapat didalamnya ; 222 2Telah membaca berkas perkara dan telah mendengar pihakpihak yangbersengketa dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 3 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayapada tanggal 3 Desember 2018 dalam Register Perkara Nomor : 195/G/2018/PTUN.Sby. telah diperbaiki dalam pemeriksaan persiapan pada

195/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2017/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RISKI Als ATHAUW Bin MEN ON;Tempat Lahir : Deniang;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun /15 Agustus 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Cit Rt. 001 Desa Cit Kec. Riau SilipKab.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat dalam tahananRutan sejak tanggal 04 Mei 2017 sampai dengan tanggal 02 Juli 2017;Terdakwa tidak didampingiolehPenasihatHukum;PengadilanNegeritersebut;Hal 1 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.SglSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor195/Pid.B/2017/PN.Sgl tanggal 04 April 2017 tentangpenunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor : 195/Pid.B/2017/PN.Sgl tanggal 04 April 2017tentangpenetapanharisidang; Berkas perkara dan

Riau Silip, Kab.Bangka,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, turut serta menggunakankesempatan bermain judi, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari informasi yang didapat dari masyarakat pada hari Rabutanggal 01 Januari 2017 bahwa di rumah milik terdakwa yang terletak diHal 4 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.SglKampung Cit, Desa Cit, Kec.

Tanopa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanPermainan Judi;Hal 15 dari 20Putusan Pidana No. 195/Pid.B/2017/PN.Sgl3. Menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

S, SH.PANITERA PENGGANTIEDDY SUSILOHal 20 dari 20Putusan Pidana No.195/Pid.B/2017/PN.Sgl

195/Pdt.P/2014/PN.Bpp

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2014/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini atas permohonan :Nama : LADURU.Tempat, Tanggal Lahir : Buton, 13 Desember 1956.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Alamat : JI.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang kematian Ayah Pemohonyang bernama LAKARIMA tersebut pada Dinas Kependudukan danCatatanSipil Kota Balikpapan agar dicatat pada Register Akta Kematian untukselanjutnya diterbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Ayah Pemohon ;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.untuk pemenuhan tertib administrasi kKependudukan, oleh karena itu patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Perincian Biaya :Pendaftaran/ PNBPATK / Biaya ProsesPanggilanRedaksiPenetapanMeteraiPenetapanJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 155.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp.246.000,00( Dua ratus empat puluh enam ribu rupiah ).Hal. 7 dari8 hal.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.Dicatat disini, bahwa Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 02Oktober 2014 Nomor :195/Pdt.P/2014/PN.Bpp ini telah mempunyai kekuatanhokum tetap, karena Pemohon telah menerima baik Penetapan ini didalampersidangan.Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2014/PN.Bpp.

195/B/2021/PT.TUN.MKS

PUTUSANNOMOR : 195/B/2021/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara :Nama : SOPHYAN LATEKA, Kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Desa Kelel, RT.005/RW.003,Kecamatan Pamona Timur

SH &Associates, beralamat di Jalan Kijang VII SelatanNomor : 01, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dengan domisili elektronik pada emailLawoffice.Mirsad@qmail.com;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/Pembanding;MELAWAN :Nama Jabatan : BUPATI POSO;Tempat Kedudukan : Jalan Pulau Sumba Nomor : 1, Kabupaten Poso,Provinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN MksBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor180/1324/Hukum/2021, tanggal 7 Juni, telahmemberikan kuasa kepada:1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor : 195/Pen/2021/PTTUN.Mks., tanggal 7 Desember 2021, tentangPenunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa tatausaha negara ini di tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 195/PEN.HS/2021/PTTUN.Mks, tanggal 8 Februari2022, tentang Musyawarah Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus sengketa ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, Nomor: 195/PEN.HS/2021/PTTUN.Mks, tanggal, 8 Februari2022, tentang Persidangan yang terbuka untuk Umum untuk pembacaanputusan;4. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Perkara No.22/G/2021/ PTUN.PL, tanggal 21 Oktober 2021 secara elektronik ;5.

,M.H.Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN MksPerincian Biaya Perkara1. Meterai Putusan : Rp 10.000,002. Redaksi PutuSan : Rp 10.000,003. Biaya Proses Penyelesaian : Rp. 230.000,00PerkaraJumlah Rp. 250.000,00( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 195/B/2021/PTTUN Mks

195/Pdt.G/2020/PA.Prgi

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi5.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiPemohon dan keluarga Pemohon meminta untuk bercerai. Sehingga tidakada penyelesaian permasalahan yang didapat untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon.7.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgi10.Bahwa langkah untuk rujuk dan mempersatukan kembali kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon tampaknya mengalami kesulitankarena memiliki pandangan hidup yang berbeda, sehingga tidak bisadisatukan kembali.

No. 195/Pdt.G/2020/PA Prgipermohonan Pemohon secara murni dan mengakui sebagian dalil permohonanPemohon secara berklausul dan secara berkualifikasi sebagaimana berikut:1. Pada poin 4, memang benar sudah tidak rukun sejak bulan Desember2007;2.

No. 195/Pdt.G/2020/PA PrgiAdapun dalildalil yang diakui secara berklausul oleh Termohon adalahsebagaimana berikut :1.

195/Pdt.G/2016/PN Skt

PENETAPANNo. 195 / Pdt.

ST533/MS.323/2016 tanggal 11 Oktober 2016, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT Il.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut;Telah memperhatikan Laporan Mediator tanggal 26 Oktober 2016;Telah membaca surat pencabutan perkara tanggal 26 Oktober 2016;Halaman 1 dari 3 hal Penetapan perkara Perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2016yang didaftarkan di Pengadilan Negeri Surakarta Kelas IA Khusus dibawahregister

perkara No.195/Pdt.G/2016/PN.

Menyatakan perkara gugatan No. 195/Pdt.G/2016/PN.Skt sah dicabut.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta atauwakilnya yang sah untuk mencatat dalam register/daftar perkara gugatantentang pencabutan perkara No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di : Surakarta.Tanggal : 16 Nopember 2016.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,1. MULA PANGARIBUAN,SH, MH. MAXIMIANUS DARU H, SH:2.

Panitera Pengganti,KRISTINA DWI Y,SH.Halaman 2 dari 3 hal Penetapan perkara Perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.Perincian biava perkara Nomor : 195/Pdt.G/2016/PN Skt.: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya panggilan Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Meterai putusan Rp. 6.000,00 Redaksi putusan Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 3 dari 3 hal Penetapan perkara Perdata No. 195/Pdt.G/2016/PN Skt.

195/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BIkZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBULUKUMBA., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.BIk,mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahsaudara Tergugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 5 (lima)bulan;Bahwa, hubungan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan rukun danbaik, akan tetapi sejak bulan maret tahun 2013, antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang menyebabkanhubungan antara Penggugat dan Tergugat

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIk#0013#St. Hatijah, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOnrwWnrAchmad Ubaidillah, S.HI.Panitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BIk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Limar Lia binti Hambali untuk menikahkan anaknya yang bernama Mulya Amelia sari binti Mulyadi di bawah usia 19tahun dengan seorang laki-laki bernama Candra Setiawan bin Rohmat di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195..000,00( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PN Plk dari register yang disediakan untuk itu;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2022/PN Plk

berita acara sosialisasi dan musyawarah;- 1 (satu) lembar daftar harga satuan;- 1 (satu) lembar daftar hadir;- 1 (satu) lembar daftar nominatif;- 1 (satu) lembar pengumuman hasil inventarisasi;- 1 (satu) lembar daftar inventarisasi;- 2 (dua ) lembar berita acara taksiran harga tanah;- 2 (dua) lembar referensi harga tanah yang terdiri dari NJOP tahun terakhir dan harga jual / pasaran tanah;- 1 (satu) lembar undangan dan dokumentasi;- 1 (satu) rangkap foto copy sertifikat hak milik nomor : 195

Hak Milik Nomor 195 dansekitar 3 hektar untuk tanah dengan dan Sertifikat Hak Milik Nomor196, dengan demikian keduanya memiliki luas sekitar 13 hektarlebih;Halaman 11 dari 58 Halaman Putusan Pidana Nomor 30/Pid.B/2016/PN ArmBahwa saat itu Sertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUSSUMAMPOUW bersama dengan tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 430 atas nama JEANE LONDONG sedang diagunkan olehsuami Terdakwa yaitu Saksi RAFLY RUDOLF LONDONG atas namaPT.

PLN;Bahwa Saksi juga mendengar cerita dari Hukum Tua yaitu SaksiVEDDY NGANTUNG yang menyatakan Terdakwa telah menjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 kepada PT.

Hak Milik Nomor 195;Bahwa kemudian terjadi negosiasi antara Terdakwa dengan pihak PT.PLN dan disepakati Terdakwa menjual bagian tanah dengan Sertifikat HakMilik Nomor 195 atas nama ALFIUS SUMAMPOUW seluas seluas 15x15m?

bagian tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUS SUMAMPOUW. Penerimaanpembayaran tersebut merupakan bentuk keuntungan yaitu untuk menambahkekayaan Terdakwa.

Dalam negosiasi tersebut akhirnya disepakati Terdakwa meniualbagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 atas nama ALFIUSSUMAMPOUW seluas seluas 15x15 m? atau 225 m* kepada PT.

195/Pid.B/2019/PN Sdn

Hakim Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan PenetapanNomor 195/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 17 Juli 2019 sejak tanggal17 Juli 2019 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid.B/2019/PN.Sdn tanggal 5 Agustus 2019Halaman 1 dari 29 halaman.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdnsejak tanggal 16 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 14 Oktober2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor195/Pid.B/ 2019/PN Sdn tanggal 17 Juli 2019 tentang penunjukanHakim Tunggal Pemeriksa perkara; Penetapan Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdntanggal17 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang; Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini danberkas perkara

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN SdnMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Pencurian2.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdn2 (dua) orang anaknya mengunci pintu depan rumahnya dengan tujuan akanpergi ke masjid untuk sholat.

Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN SdnHalaman 30 dari 29 halaman. Putusan Perkara Pidana Nomor 195/Pid.B/2019/PN Sdn

195 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Rp2.200.000,00 Uang Ganti Rugi 15% (uang pengobatan, perumahandan perawatan .............. cece eee eee tte see teeeeeeee ees RO1.650.000,00 Jumlah seluruhnya Rp12.650.000,00(dua belas juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151516..

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulkarenanya;Subsidair:Mohon putusan seadiladilnya (ex aequeo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/20151. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil Penggugat kecualiyang diakui secara tegas oleh Tergugat;2.

Bahwa Pemohon Kasasi/semula Tergugat berpendapat bahwa PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarang dalam putusannyatelah keliru dan tidak cermat dalam pertimbangan hukumnya, telahmengeluarkan putusan yang bertentangan dengan undangundang sertaHal. 7 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015salah dalam menerapkan hukumnya, hal ini dapat kami buktikan sebagaiberikut:.

Bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat didasarkan gugatanPenggugat sudah kadaluwarsa karena tenggang waktu dalammengajukan gugatan sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sebagaimanadiatur dalam Pasal 171 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 2Hal. 8 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015Tahun 2004 tentang Penyelesaian Peselisihan Hubungan Industrial(PPHI);.

Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor 195 K/Pdt.SusPHI/2015

195 /Pdt /2018 /PT DPS

Halaman 18 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSSuci alias Made Suci (ayah Tergugat) yang kemudianberdasarkan Waris telah sah beralih menjadi atas namaTergugat;k.

Banda Gara Reksa (BGR);Tanah Sepir;Halaman 29 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSb.

Suci alias Made Suci (ayah Penggugat Rekonpensi)yang sekarang berhak diwaris dan dimiliki olen PenggugatRekonpensi;Halaman 31 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPS4.

Suci alias Made Suci (ayah Terbanding/TergugatHalaman 57 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPSKonpensi/Penggugat Rekonpensi) kemudian setelah alm.

,M.M.NIP. 19590301 198503 1 006.Halaman 84 dari 84 Putusan Nomor 195/Pdt/2018/PT DPS