287/Pdt.P/2020/PA.Sww

/Pdt.P/2020/PA.Sww tanggal 02Halaman 1 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MilanaMohamad nomor 7503063012150004 yang dikeluarkan oleh DinasHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.SwwKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.7;Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww8. Asli Surat ketrangan hamil dari Puskesmas Kabupaten BoneBolango. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.8B. Saksi1.

Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerjasebagai Penambang dengan penghasilan sekitar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww8. Bahwa para Pemohon selaku orang tua bersama orangtuadari calon suami anak para Pemohon siap untuk itkutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, Kesehatan danpendidikan anak jika nanti sudah menikah;9.

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww 2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 200,0004. Redaksi Rp 10.000,5. PNBP Relaas Rp 20.0006. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan No.287/Pdt. P/2020/PA.Sww

287/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Bahwa anak Pemohon Anak Pemohon belum hamil pada saatpermohonan ini diajukan.Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra7. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga ,demikian juga calon suami siap menjadi kepala keluarga dan sudahbekerja dengan penghasilan per bulan Rp 3.000.000, (Tiga JutaRupiah);8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3313065603850001tanggal 16 Nopmber 2012, telah bermeterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);Halaman 5 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra2. Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon nomor 3313062605053927 tanggal 22September 2017, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

Bahwa, kedua orang tua calon mempelai telah merestui pernikahankeduanya dan siap mendampingi, membantu kedua calon pengantin baiksecara moril, maupun materil;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra10.

Panitera Pengadilan AgamaKaranganyar,SUMINAH, SH., MH.Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.KraHalaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Kra

Fotokopi Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 ;3. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.791,00 tanggal 28Desember 2006 ;4. Fotokopi Surat Setoran Pajak sebesarRp.1.774.006.721,00 tanggal 12September 2007 ;5.

Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai denganDesember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 ;2. Terdapat Pembelian Yang Terdapat Unsur PPNnya tetapiPPNnya belum dipungut dan disetorkan, sebesar Rp.29.082.078.540,00 ;IV.

Tentang Formal Penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor :00002/287/05/213/06 tanggal 30 November 2006 ;1.1. Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali semula Terbanding sangat keberatan dengan = amarpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanPajak, yang antara lain berbunyi sebagaiHal. 9 dari 18 hal. Put.

karena Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2005 Nomor : 00002/287/05/213/06tanggal 30 November 2006 harus dibatalkan, makaKeputusan Terbanding Nomor : KEP394/WPJ.02/BD.0601/2007 tanggal 14 Desember 2007sebagai jawaban keberatan atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai MasaPajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006, juga harus dibatalkan" ;1.2 Bahwa berkenaan dengan

Tahun 2002 ;Bahwa dengan demikian pendapat Majelis HakimPengadilan Pajak yang menyatakan bahwaPemohon Peninjauan Kembali semula Terbandingtidak seharusnya menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiMasa Pajak Januari sampai dengan Desember2005 Nomor : 00002/287/05/213/06 tanggal 30November 2006 adalah tidak benar ;1.12 Bahwa dengan demikian, berdasarkan peraturanHal. 17 dari 18 hal.

287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17 Juli 2020yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid dalam registerperkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd tanggal 17 Juli 2020 telah mengajukanpermohonan dispensasi kawin, dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Dengan ini perkenankanlah kami selaku kuasa hukumnya untuk mengajukanDispensasi Kawin untuk menikahkan anak Pemohon dihadapan Pengadilan AgamaMungkid;Adapun alasan/dalil dalil

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang ;2.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd3.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan anak kandung paraPemohon karena bertetangga dengan calon suami ank Para Pemohon;.

Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.MkdJumlah : Rp 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Pen. Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Mkd

287/Pdt.P/2020/PA.Kbm

SalinanPENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh:WARSITO Bin WITO DIWIRYO, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 26011969, NIK. 3305162601690001, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, No.

,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohon dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya bertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.KbmKebumen dengan register Nomor: 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm tanggal

C.q Majelis hakim untuk memeriksaHal 2 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbmdan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2.Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaMAESTA CHINTYA NILAM CAHYANI Binti WARSITO untuk menikahdengan seorang lakilaki bernama DANANG WARDONO Bin HADIPRAMONO;3.

Para Pemohon yang dikeluarkan olehkepala Dinas kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Kebumennomor 3305160602073590 tanggal 08 Januari 2016 telah dicocokkanHal 5 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbmsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

PaniteraSardi, S.Ag.Hal 17 dari 17 Pen No 287/Pdt.P/2020/PA.Kbm

287/Pdt.G/2019/PA.Tlg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal O7 Maret 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catatat oleh pegawai pencatat nikahhalaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.kantor Urusan Agama Kecamatan Seteluk, Kabupaten Sumbawa Barat,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 52/02/III/2007, tertanggal 07 Maret 2007;.

Nomor : 1 Tahun 2016telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar dan keduanyahalaman 10 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.sudah pisah tempat tinggal.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyahalaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antara suami Istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu : Adanya alasan terjadinya ketidakrukunan dalam rumah tangga.

Siti Jannatul Hilmi, S.Ag., MA.Hakim Anggota Il,Solatiah, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya Materai: Rp. 30.000: Rp. 50,000: Rp. 330.000: Rp. 10.000: Rp. 6.000 Jumiah: Rp.426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Tlg.

287/Pid.Sus/2018/PN Bna

Dan setelah ituHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018./PN Bna.Terdakwa menyusul ke ke kantor Kepala Sekolah akan tetapi Terdakwaberdiri di luar kantor Kepala Sekolah SD 25 Lamprit Banda Aceh.

:::::c (tedakwa) dan Saksi melihatHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

Kuta Alam Banda Aceh,Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::e yaitu mantan suamiTerdakwa, Terdakwa dan Sd. ..........ccccccccceeeeee sudah bercerai, danmereka dikarunia seorang anak yaitu .............:::::0:60e ;Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

::::::ccc0untuk membawa anaknya, dan saat itu terjadi tarik menarik antaraHalaman 24 dari 35 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2018.

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara ; Penggugat, sebagai ''"PENGGUGAT",; MELAWANTergugat, sebagai ''TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat

bukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Mei2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda tanggal 01 Juni2012 dengan Nomor Register : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagaiberikut : 1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 1 minggu, setelah itu pindah kerumah kediamansendiri sampai Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah demanaPenggugat pulang kerumah orang Penggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal dialamat tersebut diatas; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.Kla4.

Majelis Hakimberkenan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 287/Pdt.G/2012/PA.KlaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan

, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan dari Pengadilan Agama Kalianda, Nomor : 287/Pdt.G/2012/PA.Kla. tanggal 06Juni 2012 dan 20 Jum 2012, yang dibacakan di persidangan ternyata Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut menurut hukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya pihak Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan

287/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 287/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Parman, berkedudukan di Desa Sumberagung, RT.001 / RW.009, DesaSumberagung, Rejotangan, Kab. Tulungagung,Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Nanianto,S.H.

Tulungagung,Jawa Timur, sebagai Terbanding Ill semulaPenggugat III;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY4. Kartini, berkedudukan di Desa Sumberagung,RT.004 / RW.010, Desa Sumberagung, Rejotangan,Kab. Tulungagung, Jawa Timur, sebagaiTerbanding IV semula Penggugat IV;5. Wiji, berkedudukan di Desa Sumberagung,RT.004 / RW.010, Desa Sumberagung, Rejotangan,Kab. Tulungagung, Jawa Timur, sebagaiTerbanding V semula Penggugat V;6.

Advokat yang beralamat di Jalan SupriyadiHalaman 2 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBYNo. 73 Tulungagung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 September 2020;Selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor287/PDT/2021/PT SBY, tanggal 15 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

( Lima Puluh Enam meter persegi ), yang merupakan bagian dariPersil Desa Nomor : 51.d I, tercatat di Buku Desa / Letter C / Kohir Desa No.761 atas nama Tjokro Karso Supar yang terletak di RT. 01/RW. 09, DesaSumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, ProvinsiJawa Timur telah dihibahkan oleh pemiliknya/Tjokro Karso Supar sebagaifasilitas Jalan Umum;Halaman 3 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY

Sertipikat Hak Milik Nomor: 287 Desa/Kelurahan Buaran, terbit tanggal 8Juni 1981, Gambar Situasi No. 2385/1981 tertanggal 8 Juni 1981, luasHalaman 5 dari 93 Halaman Putusan Perkara Nomor : 1/G/2017/PTUNSRG630 M* atas nama Dr.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 287 Desa/KelurahanBuaran, terbit tanggal 8 Juni 1981, Gambar Situasi No.2385/1981 tertanggal 8 Juni 1981, luas 630 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor:287 Desa/Kelurahan Buaran, terbit tanggal 8 Juni 1981,Gambar Situasi No. 2385/1981 tertanggal 8 Juni 1981, luas630 M? atas nama Dr.

Gambar Situasi Nomor: 8826 tahun 1988, atasnama SETIAWATI, luas 615 M* (enam ratus lima belas meterpersegi) terletak di Desa/Kelurahan Buaran, Kecamatan Serpong,Kota Tangerang Selatan;Bahwa terhadap batas fisik Jalan Kavling sebagaimana yangtertuang dalam SHM Nomor: 287 Desa/Kelurahan Buaran,Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Bantentidak terbukti atau tidak ada fisiknya/keberadaannya di lapangan;Bahwa batas sebelah Barat SHM Nomor: 287 Desa/KelurahanBuaran, Kecamatan Serpong, Kota

berada/masuk/tumpang tindih/overlapping dengandata fisik bidang tanahSertipikat Hak Milik No.287/Buaran, terbittanggal 08 Juni 1981 dengan Gambar Situasi tanggal 08 Juni 1981No.2385 seluas :630 M?

287/Pdt.G/2020/PA.Srl

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Srlberpisah, telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul ) serta dikaruniai seorang anak bernama: Xxxxxxxxxxxx, Umur5 tahun;3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Srldengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Srl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu ) ;

287/Pdt.G/2020/PA.Kng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2023/MS-Sgi dicabut;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 70.000,-(tujuh puluh ribu rupiah) kepada negara;

287/Pdt.G/2023/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 287/Pdt.G/2023/PA.Prgdi cabut
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).

287/Pdt.G/2023/PA.Prg

Menyatakan perkara nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.274.000- (duaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATLAW ANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di xxxxx KotaTegal, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ; Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang Pengadilan Agama Slawiperkara nomor: 287

Pencabutan tersebut dapatditerima, untuk itu Pengadilan akan menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka pencabutanPenggugat tersebut patut untuk dikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw. harusdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan

kepadaPenggugat ;Mengingat, akan ketentuan ketentuan ini di dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMenyatakan perkara nomor: 287/Pdt.G/2009/PA.Slw dicabut ;Membebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.274.000(duaratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) kepada Penggugat ;1Demikian penetapan ini dijatuhkan di Slawi hari Senin, tanggal 27 April 2009Masehi, bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Ula 1430 H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

287/Pdt.G/2020/PA.Bgr

287/Pdt.G/2020/PA.Sj

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjZN Za * 2KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, NIK: 7307031 708740004, Tempat dan tanggal lahir, Sinjai 17 Agustus 1974(umur 46 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diDusun Xxxxxx, Desa

/Pdt.G/2020/PA.Sj, mengemukakan halhal sebagai berikut :hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan permohonan Pemohon;hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj2. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2016sampai sekarang yang hingga kini sudah berjalan 7 tahun lamanya;hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sje. Bahwa sejak berpisah, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalakankewajibannya sebagai suami istri dan sudah tidak saling menghiraukan lagi;f.

Marsono, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.SjMushlih, SHI Mansur S.Ag., M.PdlPanitera Pengganti,Abdul Rahim, S.Ag., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan : Rp. 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp. 340.000,004. PNBP : Rp. 20.000,05. Redaksi : Rp. = 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Sj

287/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri Ssudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msbhal yang fitrah untuk melengkapi satu sama lain.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Rabutanggal 30 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulgqaidah 1442Hijriah oleh kami H.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Msb

287 K/Pdt./2016

Nomor 287 K/Pdt./2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Payakumbuh padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) bidang tanah seluas 952 m?

Nomor 287 K/Pdt./2016milik kaum tersebut kepada pemerintah seluas + 1000 m (seribu meterpersegi), sehingga sisa tanah milik kaum tersebut seluas + 4000 m?

Nomor 287 K/Pdt./2016Tergugat Rekonvensi adalah Pembeli yang tidak beritikad baik dan tidakdilindungi oleh hukum, karenanya Surat Kuasa Untuk Menjual Nomor 6tanggal 3 November 2004 yang dibuat oleh Sri Rejeki Suksessilawati, S.H.

Nomor 287 K/Pdt./2016(sembilan ratus lima puluh dua meter persegi) tercatat atas namaSyamsinar (almarhumah) kepada atas nama Syafri S/Tergugat Rekonvensi,kemudian menjadikan Sertifikat Hak Milik Nomor 167/Kel.Padang Tinggi,Surat Ukur Nomor 144/1992, luas 952 m?

Nomor 287 K/Pdt./2016

287/Pdt.G/2018/MS.Jth

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.Jthea> sll yoo all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Upen Supenti binti Uci Sanusi, tempat/tanggal lahir Sukabumi / 01 Juli 1978,umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaanlbuRumah Tangga, bertempat tinggal Gampong Jantho Baru, KecamatanKota Jantho, Kabupaten

Bahwa penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah syariat Islam(Nikah Sirih) di Idi Rayeu pada tanggal 21 April 1994 di nikahkan oleh Tgk.MNur, Wali nikah Uci Sanusi (ayah kandung Penggugat) serta di saksikanoleh 1.Abu Bakar (Ayah tergugat) 2.Ismail (Abang tergugat) 3.Warni (Kakatergugat) dengan Mahar Lima Mayam Emas TunaiHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai daligugatan Penggugat terutama yang menyangkut dengan alasan gugatan ceraiPenggugat adalah fakta yang didengar dan diketahui sendiri dan relevanHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah pada tahun 1994 di Idi Rayeuk Aceh Timur dan sudahmempunyai 3 orang anak;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, kemudian sering terjadi perselisinandan percekcokan karena Tergugat sudah kawin lagi dengan wanita lain;4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/MS. Jth.