• 530/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM

  PUTUSANNOMOR : 530/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa ;Nama lengkap : BAYU PRASETYO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 31 tahun/ 26 April 1983.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pondok Bambu Rt.03/012 Kelurahan PondokBambuKecamatan

  1Penyidik, tanggal 19 Maret 2014, Nomor : Sp.Han/B9142/II/2014/Dittipidnarkoba, sejak tanggal 19 Maret 2014 s/d tanggal 07 April 2014.Diperpanjang oleh Penuntut Umum/Direktur Tindak Pidana Umum lainnyaKejagung RI. tanggal 7 April 2014 Nomor : 236/E.4/EUH.I/IV/2014, sejaktanggal 08 April 2014 s/d tanggal 17 Mei 2014.Jaksa Penuntut Umum,tanggal 12 Mei 2014, No.Print /0.1.13.3/Euh.2/05/ 2014,sejak tanggal 12 Mei 2014 s/d tanggal 31 Mei 2014.Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 Mei 2014 Nomor 530

  /Pid.Sus/2014/PN/JKT.TIM, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 20 Juni 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri tanggal 16 Juni 2014 Nomor : 530/Pen.Sus/2014/PN.JKT.TIM, sejak tanggal 21Juni 2014 s/d tanggal 11 Agustus2014 ;Terdakwa dalam hal ini didampingi oleh Sahat Tambunan,SH Pengacara/Penasihat Hukum pada Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Hal. dari 14 Hal. put.

  Nomor : 530/Pid.sus/2014/PN.JKT.TIMMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa Ganjadengan berat netto 1.825.1000 gram yang dibungkus dalam plastik warna hitam yangdilakban dan 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan No. Simcard081905876708.

  Nomor : 530/Pid.sus/2014/PN.JKT.TIMprimair : melanggar Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yaitu dengan unsurunsur sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Yang tanpa hak atau melawan hukum;3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual belismenukar, atau menyerahkan Narkotika golongan I.Ad.1.

• pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (delapan) bulan, denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama: 2 (dua) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa: 530

  Menyatakan barang bukti berupa: 530 (lima ratus tiga puluh) butir obattrinexyphenidyl, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok moden, 1 (Satu) buahkaleng bekas biskuit, dan 1 (Satu) buah Hp Asus warna merah hitam NoImei : 359896071052060, No Sim Card : 085336123975 dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;4.

  Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa jin pihakberwenang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN BywBahwa Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa pil Trihexyphenidilsebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalam kaleng bekasbiscuit, atas pesanan sdr.

  Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa jin pihakberwenang;Bahwa Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa pil Trihexyphenidilsebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalam kaleng bekasbiscuit, atas pesanan sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan;Bahwa Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

  Raya Jember, Kec.Genteng, Banyuwangi, telah ditangkap oleh Polisi Polres Banyuwangi, karenamengedarkan sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidil, tanpa ijin pihakberwenang, dan Saat Terdakwa ditangkap, Terdakwa membawa oilTrihexyphenidil sebanyak 530 (lima ratus tiga puluh) butir yang ditaruh di dalamkaleng bekas biscuit, atas pesanan sdr. Yongky Hardiansyah als Diyan;Terdakwa pernah membeli sediaan farmasi berupa pil Trihexyphenidilkepada sdr.

  Memerintahkan barang bukti berupa: 530 (lima ratus tiga puluh) butir obattrinexyphenidyl, 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok moden, 1 (Satu) buahHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2018/PN Bywkaleng bekas biskuit, dan 1 (Satu) buah Hp Asus warna merah hitam No Ime!359896071052060, No Sim Card : 085336123975, dirampas untukdimusnahkan, sedangkan uang tunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara;6.

• HAMDI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan denda Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), Subsidair 2 (dua) bulan kurungan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa : BBM jenis premium dalam jerigen sebanyak 20 (dua puluh) buah yaitu masingmasingdalam 13 (tiga belas) jerigen besar dengan isi masingmasing 30 (tiga puluh) literpremium , 7 (tujuh) buah jerigen kecil dengan isi masingmasing 20(dua puluh) literpremium . dengan isi seluruhnya berjumlah 530

  :termasuk dalam daerah, yang menyuruhsebagaiita Awal mulanya terdakwa pada hari Rabu sebelum kejadian tDharma Binawan (penuntutan dilakukan secara terpisah) semenelpon terdakwa MUHDI dengan maksud untuk menyupDharma Binawan, kemudian terdakwa datang menemui sakmembawa mobil jenis Merk Suzuki Jenis Pick Up warna hiterdakwa menyetir mobil tersebut dan langsung menuju kepBakar Minyak Jenis Premium di Desa Sungai Rangas Kecayang kemudian terdakwa dan saksi Dharma Binawan lanbensin tersebut sebanyak 530

  perliter, yang kemudian terdakwa dan saksi DharmaBinawan akan menjualnya di Muara Teweh Kalteng seharga Rp.7.000, (tujuh riburupiah), BBM jenis premium tersebut langsung dimasukkan terdakwa dan saksiDharma Binawan kedalam jerigen masingmasing yaitu dalam 13 (tiga belas) jerigenbesar dengan isi masingmasing 30 (tiga puluh) liter premium , 7 (tujuh) buah jerigenkecil dengan isi masingmasing 20(dua puluh) liter premium dan jumlah semua jerigensebanyak 20 (dua puluh) buah dengan isi seluruhnya berjumlah 530

• Putusan Mahkamah Agung memenangkan ahli waris almarhumMusa bin Djiung sebagai pemilik yang sah ataa tanah adat girik C 530 seluas 6490 m2dan tanah tersebut diangkat dan dikembalikan kepada para ahli warisalmarhum Musa bin Djiung. Bahwa sekitar tahun 2010, dilakukan eksekusi atas Putusan PK tersebut,dimana sekolah Kristen Ketapang yang berdiri di atas tanah dirobohkan dantanah tersebut bahwa perobohan adalah salah alamat. Padahal faktanya,Hal 8 dari 40 Halaman Put.

  Girik No.530 Persil No.58 S.Il dan Persil S.Il, bahwadari tanah girik seluas 6490 M2 tersebut kemudian setelah diukur danmenjadi Sertipikat Hak Milik No.7052/Kedoya luasnya ternyata 7.388 M2bukanlah dari bagian dari Girik C No.1613A atas nama Sadiah karenaHal 15 dari 40 Halaman Put. No.253/ Pdt/2016/PT.DKItanah Milik Adat Girik C No.

  Girik No.530 Persil No.58 S.I dan Persil S.IItersebut bukanlah tanah warisan dari Djiung akan tetapi tanah milik Musabin Djiung yang diperoleh bukan karena warisan dari Djiung akan tetapiatas dasar jerih payah upaya sendiri Musa bin Djiung yang kemudiandiwariskan kepada ahli warisnya3.

  tanah Milik Adat milik Musa bin Djiung berdasarkan Girik CNo.530 Persil No. 58 S.I Persil 58 S.Il, walaupun ketika itu Musa bin Djiun(ahli warisnya) tidak pernah menjual atau melepaskan dalam bentuk apapundan kepada siapapun, oleh karena tidak pernah merasa melepaskan tanahmiliknya maka ahli waris Musa bin Djiung mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkara Nomor : 033/Pdt.G/ 1996/PN.Jkt.Bar., jo No. 364/Pdt.G/1997/PT.

  Musa berdasarkan Girik C No 530 persil no 58 S.1persil 58 S ll berdasarkan Akta Jual Beli No. 500/2011 tanggal 30Desember 2011 dihadapan PPAT INA SOSAINA S.H di Jakarta 53. Bahwa telah cukup jelas terdapat fakta hukum berdasarkan putusanputusan Pengadilan diatas yang telah berkekuatan hukum tetap tanahsebelum dijual kepada Tergugat tanah tersebut adalah mutlak tanah milikMusa bin Djiung berdasarkan Girik C No.530 Persil No 58 $ persil 58 S Il danHal 20 dari 40 Halaman Put.

• KotaTanjungbalai;Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat.MELAWAN:TERGUGAT, umur == tahun, agama =====, pendidikan ===, pekerjaanSSSSSSSSSSSS==, temp at tinggal di Kabupaten Asahan; Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Oktober 2014, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai dengan register Nomor 530

  /Pdt.G/2014/PA.Tbatanggal 02 Oktober 2014, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tanggal15 Pebruari 1997, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/17/I/1997,yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei TualangRaso Kotamadya Tanjungbalai, pada tanggal 24 Pebruari 1997.Hal dari 15 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.TbaFF pp WNa5Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagai suamiisteri di

  Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan sedangkan Tergugat pada sidang sebelumnya datang menghadapHal 3 dari 15 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tbadipersidangan sedangkan pada sidang pembacaan putusan Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan meskipun pada sidang sebelumnya Tergugat telah diperintahkan untukmenghadap di persidangan dan ternyata ketidak hadiran

  Atas kesempatanyang diberikan Majelis Hakim Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Bukti surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 467/17/HI/1997 atas nama yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai tanggalHal 5 dari 15 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tba24 Pebruari 1997, yang telah dinazegling dan dilegalisir serta telah disesuaikan denganaslinya, dan ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1

  Siti Saleha, SH.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATK Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 360.000,4 Biaya Redaksi Rp 5.000,5 Biaya Materai Rp6.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal 15 dari 15 halaman put No 530/Pdt.G/2014/PA.Tba

• 530/Pid.B/2015/PN.Lbp

  sampai dengan tanggal 08 Pebruari2015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 09 Pebruari 2015 sampaidengan tanggal 20 Maret 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2015sampai dengan tanggal 05 April2015;Majelis Hakim sejak tanggal 27 Maret 2015 sampai dengan tanggal 25 April2015;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 26April 2015 sampai dengan tanggal 24 Juni 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 17 Putusan Nomor 530

  /Pid.B/2015/PN.LbpSRSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 27 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSR tanggal 31Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

  JOHANUS alias AYEN datang kemudian terdakwa dan temantemannya pulangkerumah masingmasing, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul21.30 WIB terdakwa dijemput oleh BAGINDA FADLI HASIBUAN untuk diboncengkerumahnya melanjutkan menjebol dinding bangunan sarang burung walet milik WONO tersebutlalu terdakwa bersamasama dengan BAGINDA FADLI HASIBUAN dan JOHANUS aliasAYEN berangkat dari rumah BAGINDA FADLI HASIBUAN menuju sarang burung walet milikHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 530

  Pol.BK3668MAJ warna putih, lalu para saksi juga menangkap JOHANUS alias AYEN, selanjutnyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 530/Pid.B/2015/PN.LbpSRterdakwa bersamasama dengan BAGINDA FADLI HASIBUAN dan JOHANUS alias AYENbeserta barang bukti berupa 1 (satu) buah lembing terbuat dari besi bulat diameter 20 mm,panjang lebih kurang 65 cm ujungnya runcing dapat menjebol warna hitam besi, 1 (satu) buahobeng bergagang plastik warna kuning, bersegi / pipih panjang lebih kurang 17 cm, (satu) buahskrap panjang

  Terdakwa;Bahwa saksi pada hari Minggu tanggal 18 Janurai 2015 sekitar pukul09.00 wib memeriksa bangunan penangkaran burung wallet milik Wonodi Dusun IV Desa Ujung Rambung Pantai Cermin tepatnya dibelakangrumah saksi dan saksi terkejut melinat ada dinding yang dijebol/rusakpada sebelah kanan bangunan wallet tersebut lalu saksi tutup dengandaun pisang kemudian pada hari senin tanggal 19 januari 2015 sekitarpukul 03.00 wib saksi bersama dengan kawan yang bernama SabibHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 530

• Adapun yang menjadi Objek Sengketa adalah:Surat keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan,dengan Sertipikat Hak Milik (SGHM) Nomor : 993 Desa Way Hui, Surat Ukurtanggal 21 Februari 2005 Nomor : 03 / Way Hui / 2005, Luas 530 M2peralihnan tanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yangterletak di Jalan Ratu Dibalau No.34 RT:17, RW:007 Desa Way HulKecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;2.

  Bahwa Sesuai Peraturan Pemerintah RI nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui,Surat Ukur tanggal 21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hui 2005, Luas 530 M2peralihnan tanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yangterletak di Desa Way Hui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatantidak bertentangan, bahwa terhadap tanah yang diakui sebagai milik Penggugatsaat ini terdaftar dimiliki oleh :1.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui, Surat Ukur tanggal21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hui 2005, Luas 530 M2 peralihan tanggal21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yang terletak di Desa WayHui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;3.

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat :Sertipikat Hak Milik Nomor 993 Desa Way Hui, Surat Ukur tanggal21 Februari 2005 Nomor: 03/ Way Hyui 2005, Luas 530 M2 peralihantanggal 21 Januari 2020 atas Nama Dewita Girsang STh, yang terletak diDesa Way Hui, Kecamatan Jati Agung, Kabupaten Lampung Selatan;Halaman 21 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLc.

  Gugatan Penggugat Telah Lampau Waktu/Daluarsa;e Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah Keputusan TataUsaha Negara (KTUN) berupa penerbitan Sertipikat Hak Milik (SHM) nomor993 atas nama Dewita Girsang., STH yang terbitkan oleh BadanHalaman 24 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLPertanahan Nasional (BPN/ATR) Kabupaten Lampung Selatan, atassebidang tanah seluas 530 M?

• No.530/Pdt.G/2019/PAJTBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya dan ternyata Tergugat telahmenyetujul dan menyatakan tidak keberatan atas pencabutan

  No.530/Pdt.G/2019/PAJTdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh Dudy WahyudiKadang, SH.,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDr. Isti'anah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Salwi, S.H. Drs. H. M. Gapuri, SH.,MHPanitera Pengganti,Moh Dudy Wahyudi Kadang, SH.,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005.

  No.530/Pdt.G/2019/PAJT

• (tiga ratusenam belas meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 530/Desa Cipanas dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 87 DesaCipanas., Nama yang berhak Lili Suhendi berdasarkan Akta Jual BeliNomor 375/2009., Tanggal 31 Desember 2009, yang dibuat oleh dandihadapan Ali Maksum, S.H., PPAT di Kabupaten Cianjur;b. Sebuah Kendaraan Truk Colt Diesel Mitsubishi Tahun 2004, WarnaKuning, Nomor Rangka MHM FE. 304134R030309., Nomor Mesin.

  Bahwa demikian juga terhadap satu bidang tanah dan bagunan SertipikatHak Milik Nomor 530/Desa Cipanas., dahulu Sertipikat Hak Guna BangunanHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 1580 K/Padt/201444/Pdt.G/2010/PN Cj., Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 29September 2011, dalam Perkara Nomor 180/PDT/2011/PT BDG, Jo.

  Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Raya Cipanas/PasekonNomor 67, RT.02,RW.15 Kampung Pasekon, Desa Cipanas,Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, dengan luas 316 m2 (tiga ratusenam belas meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 530/Desa Cipanas, dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 87Desa Cipanas., atas nama Lili Suhendi, berdasarkan Akta Jual BeliNomor 375/2009., Tanggal 31 Desember 2009, yang dibuat oleh dandihadapan Ali Maksum, S.H., PPAT di Kabupaten Cianjur;b.

  (tiga ratusenam belas meter persegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 530/Desa Cipanas., dahulu Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 87 DesaCipanas., atas nama Lili Suhendi, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor375/2009., Tanggal 31 Desember 2009, yang dibuat oleh dandihadapan Ali Maksum, S.H., PPAT di Kabupaten Cianjur;4.

  No.1580 K/Pdt/2014Pacet, Kabupaten Cianjur, luas 316 m2 (tiga ratus enam belas meterpersegi) dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 530/Desa Cipanas., atasnama Lili Suhendi, segera diangkat;5.

• Gemol Il, RT.003, RW.003, KelurahanJajartunggal, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 530, Kelurahan Jajartunggal, sesuai Gambar Situasi tanggal29 Agustus 1995, Nomor 9037/1995, seluas 120 M2 selanjutnya disebutObjek Sengketa. Berdasarkan hal tersebut Penggugat memohon kepadaYang Mulia Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini berkenan menyatakan sahkepemilikan Penggugat atas tanah beserta bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletak di Jalan Dk.

  Gemol II, RT.003, RW.003, KelurahanJajartunggal, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 530, Kelurahan Jajartunggal sesuai Gambar Situasi tanggal29 Agustus 1995, Nomor 9037/1995, seluas 120 M2 atas nama IvanWibowo (Penggugat);2.

  Gemol II, RT.003,Halaman 7 Putusan Nomor 468/PDT/2021/PT SBYRW.003, Jajartunggal Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 530, Kelurahan Jajartunggal, sesuai Gambar Situasitanggal 29 Agustus 1995, Nomor 9037/1995, seluas 120 M2;4. Menyatakan sah Akta Jual Beli No.76/2017 Tanggal 20 Oktober 2017yang dibuat di hadapan Edhi Susanto, S.H., M.H. selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kota Surabaya;5.

  Gemol II, RT.003,RW.003, Kelurahan Jajartunggal, Kecamatan Wiyung, Kota Surabayatercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 530, Kelurahan Jajartunggal, sesualGambar Situasi tanggal 29 Agustus 1995, Nomor 9037/1995, seluas 120M2 atas nama Ivan Wibowo (Penggugat);6. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau pergi danmengosongkan objek sengketa adalah suatu perbuatan melawan hukum;7.

  Menyatakan sah kepemilikan Penggugat atas tanah beserta bangunanrumah yang berdiri diatasnya, terletak di Dk Gemol Il RT 003 RW 003Kel.Jajartunggal, Kecamatan Wiyung Kota Surabaya tercatat dalam SHMNo.530, Kel.Jajartunggal sesuai Gambar Situasi tanggal 29 Agustus 1995Nomor 9037/1995 seluas 120 m2 atas nama Ivan Wibowo ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak mau pergi danmengosongkan objek sengketa adalah suatu perbuatan melawan hukum ;5.

• Notaris di Kota Tangerang adalah sah sebagai bukti peralihan hak atas tanah;

• 530/Pdt.G/2015/PA.Mlg

  selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal12 Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 0530/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 530

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

  Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Tetangga Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 2 tahun 1 bulan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, karena apabilabertengkar Tergugat melakukan KDRT;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 530

  Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang tanggal 22 Juli 2011 (P.2), harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalamikatan perkawinan yang sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehat PENGGUGAT agar rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 530

  Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Nur Cahyaningsih, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000245.0005.0006.000336.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 530/Pdt.G/2015/PA.Mlg

• 530/Pdt.G/2021/PA.Mto

  PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2021/PA.Mto7 0 Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 160.000,004 PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Matera : Rp 10.000,00Jumlah Rp 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Him 23 dari 23 hlm Putusan No. 530/Pdt.G/2021/PA.Mto

• Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar biaya operasionalPenggugat mulai dari tingkat pengadilan negeri hingga pengadilan tinggi,honor/jasa Advokat dan succes fee dalam penanganan perkara perdataTergugat No.530/Pdt.G/2009/PN.Mdn. jo. No.108/PDT/2011/PTMDN.,merupakan perbuatan wanprestasi ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :a. Biaya operasional sebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) ;b.

  dan dikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama dalam putusannya pada halaman 21 alinea ke6 sampai denganhalaman 25 aline terakhir, Pengadilan Tinggi tidak sependapat bahwa Tergugattelah melakukan wanprestasi terhadap Penggugat dengan pertimbangan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Penggugat dalam gugatannyabahwa Tergugat tidak membayar biaya operasional, Biaya Honor/ Jasa dan SuccesFee dalam menangani perkara No. 530

  Honor/ Jasa Advokat dan SuccesFee, maka Pengadilan Tinggi berpendapat Tergugat telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuat) danmenurut Pasal 1365 KUHPerdata maka Tergugat wajib mengganti kerugian yangdialami oleh Penggugat akibat perbuatan Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Tinggi berpendapat bahwakerugian yang dialami oleh Penggugat dalam hal Penggugat telah menjalankantugas selaku kuasa dari Tergugat dalam =menangani perkaraNo.530

  Menyatakan perbuatan Tergugat/ Pembanding yang tidak membayar biayaoperasional Pengugat/ Terbanding mulai dari tingkat Pengadilan Negerihingga Pengadilan Tinggi dalam penanganan perkara perdata Tergugat/Pembanding No.530/Pdt.G/2009/PNMdn jo. No.108/Pdt.G/2011/PNMdnmerupakan Perbuatan Melawan Hukum;3.

• 530/Pdt.G/2015/PA.SIT

  No. 530/Pdt.G/2015/PA. Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 10 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 8 tahun;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

  No. 530/Pdt.G/2015/PA.

  No. 530/Pdt.G/2015/PA. SitMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

  No. 530/Pdt.G/2015/PA. Sit

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

• Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur yang bernama CLARISSA JOCELINE MULYANA, lahir di Sidoarjo, tanggal 07 Juni 2004 untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta waris bersama-sama dengan ahli waris lainnya atas :
• Sebidang tanah Kosong yang terletak di Desa Balearjosari Kecamatan Blimbing Kotamadya Malang Propinsi Jawa Timur sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530

  Suami Pemohon meninggalkan harta waris berupa : Sebidang tanah Kosong yang terletak di Desa BalearjosariKecamatan Blimbing Kotamadya Malang Propinsi Jawa Timursebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, DesaBalearjosari, Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, PropinsiJawa Timur, Surat Ukur tl. 15012004, No.2700/Balearjosari/2004 Luas 144 M2 atas nama HAJJAHRUMYANI, ARYANANDA RAMADONA, Sarjana Ekonomi,BAGUS HANDIMANJAYA, CLARISSA JOCELINE MULYANA; Sebidang tanah perumahan diatasnya berdiri bangunan

  Mengijinkan Pemohon bertindak untuk mewakili anak pemohon yangmasihn dibawah umur yang bernama CLARISSA JOCELINEMULYANA, lahir di Sidoarjo, tanggal 07 Juni 2004 untuk melakukantindakan hukum yaitu menjual atas harta waris bersamasamadengan ahli waris lainnya atas : Sebidang tanah Kosong yang terletak di Desa BalearjosariKecamatan Blimbing Kotamadya Malang Propinsi Jawa Timursebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, DesaBalearjosari, Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, PropinsiJawa Timur

  No. 530 Kel. Balearjosari Kec. Blimbing KotaMalang, diberi tanda bukti P 9 ; e Foto Copy sertifikat hak milik No. 2248 ; surat ukur tgl.02 022019.Nomor : 00109/Lemahputro/2015 seluas 300 M2 , diberi tanda bukti P e Foto copy sertifikat hak milik No. 408 ; surat ukur tgl.06061987.Nomor : 1936/1987 seluas 160 M2 terletak Kel. SekardanganKec./Kab.

  CLARISSA JOCELINE MULYANA, lahir di Sidoarjo, tanggal 07Juni 2004; Bahwa, suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal, 14 Agustus2013; Bahwa, suami Pemohon mempunya peninggalan berupa tanah : Sebidang tanah Kosong yang terletak di Desa BalearjosariKecamatan Blimbing Kotamadya Malang Propinsi Jawa Timursebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, DesaHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 173/Pdt.P/2020/PN.SdaBalearjosari, Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, PropinsiJawa Timur, Surat Ukur tl

  CLARISSA JOCELINE MULYANA, lahir di Sidoarjo, Tgl. 07 Juni2004; Bahwa, suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal, 14 Agustus2013;Halaman 6 dari 13 halaman Penetapan No. 173/Pdt.P/2020/PN.Sda Bahwa, suami Pemohon mempunya peninggalan berupa tanah : Sebidang tanah Kosong yang terletak di Desa BalearjosariKecamatan Blimbing Kotamadya Malang Propinsi Jawa Timursebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 530, DesaBalearjosari, Kecamatan Blimbing, Kotamadya Malang, PropinsiJawa Timur, Surat Ukur tg.

• Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31-12-1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Bantur, 19-7-1965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989 diubah menjadi nama Pemohon I: ABDUL HOLIK bin SAR`IN, Tempat tanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II: Malang, 19 Juli 1965;3.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur KabupatenMalang dengan nomor: 530/4/II/1989 tanggal 03 Februari 1989;.

  Menetapkan Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN tempat tanggallahir : Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0468/Pat.P/2016/PA.Kab.Miqg.3.4.Bantur, 1971965 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 530/4/II/1989 tanggal 03 Februari 1989 sebenarnya adalahNama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN tempat, tanggal lahir :Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahir Pemohon II:Malang, 19 Juli 1965;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03Februari 1989 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, diberi tanda (P4);Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama anak Pemohon danPemohon Il yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor: 0468/Pat.P/2016/PA.Kab.Miqg.Penyelenggara, telah dinasegelen

  Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989;2. Bahwa penulisan biodata Pemohon dan Pemohon II dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah Nama Pemohon : SUTIKNO bin SARIN,Tempat tanggal lahir: Bantur, 31121962 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Bantur, 1971965;3.

  Menetapkan perubahan biodata, yaitu nama Pemohon I: SUTIKNO binSARIN, Tempat tanggal lahir: Bantur, 31121962 dan Tempat tanggallahir Pemohon Il: Bantur, 1971965 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 530/4/II/1989 Tanggal: 03 Februari 1989diubah menjadi nama Pemohon : ABDUL HOLIK bin SARIN, Tempattanggal lahir: Malang, 31 Desember 1962 dan Tempat tanggal lahirPemohon Il: Malang, 19 Juli 1965;3.

• Turut Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak gugatan Para Penggugat (Penggugat I, Penggugat II, dan Penggugat III untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

• Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi I dan II untuk sebahagian;
• Menyatakan dan mempunyai kekuatan mengikat:

--- Akta Pengikatan Untuk Jual Beli Nomor : 529, Tanggal 31 Maret 1989;

--- Akta Kuasa Nomor : 530

MAbuhanifah telah di Kuasakan kepada Tergugat I, berdasarkan AktaKuasa Nomor : 530 Tanggal 31Maret 1988 yang di buat oleh dan dihadapan Notaris John Leonard Waworuntu ;Dalam Kuasa tersebut Tergugat di Kuasakan untuk mengurus,menjual, memindatangankan kepada siapapun juga termasuk kepadayang di beri Kuasa sendiri atas sebidang Tanah Hak Milik No.

Berdasarkan Kuasa No. 530 terseut, Tergugat menghadap TergugatIl untuk membuat Akta jual Beli No. 11 / 2012 tanggal 17 April 2012,yang kemudian di mohonkan kepada Turut Tergugat untuk di prosesPeralihan Hak menjadi atas Nama Tergugat ;Bahwa Tergugat menolak dalil posita 9 Gugatan Penggugat, soal adaPerbuatan Hukum lebih dahulu sebelumada Akta Jual Beli dengan TergugatIl, yakni ada Penbuatan Akta Pengikatan untuk Jual Beli No. 529 tanggal 31Maret 1989 antara Tergugat dengan Djamaluddin Bin H. M.

M Abu Hanifah telah memberi Kuasa berdasarkan Akta KuasaNomor : 530 tanggal 31 Maret 1989 yang di buat oleh dan di hadapanNotaris John Leonard Waworuntu, sebagai Penerima Kuasa PenggugatRekonpensi;Bahwa Pasal 8 Akta 529 tanggal 31 Maret 1989 menyebutkan PerjanjianYang Termuat Dalam Akta Ini Berlaku Juga Bagi Ahli Waris Masing masing Pihak ;Dengan demikian Akta 529 tanggal 31 Maret 1989 Sah dan Mengikatkepada Para Tergugat Rekonpensi;Bahwa berdasarkan Akta Kuasa Nomor : 530 tanggal 31 Maret 1989,datang

Akta Kuasa Nomor : 530 tanggal 31 Maret 1989 ;2.3. Akta Jual Beli Nomor : 311 / 2012 tanggal 17 April 2012 ;Menyatakan sebidang Tanah Hak Milik No. 16 No. No. 16 / Desa Kapur, 7Nopember 1988, Gambar Situasi No. 319 / 1988 Tanggal 9 Pebruari 1988,Luas 63,515 M3, terletak di JI.

Bahwa Para Pembanding dahulu Para Penggugat harusjugamemahami terhadap dibuatnya akta pengikatan untuk jual beli No.529 dan Akta Kuasa Menjual No. 530 dilakukan oleh Pewaris semasamasin hidup dan cakap menurut hukum = untuk melakukanperikatansecara keperdataan sehingga perjanjian akta sepertitermaksud diatas mengikat juga kepada Ahli Waris;e.

• 530.PDT.P.2012.PN.BTA

  PENGADILAN NEGERIBATURAJAPENETAPANNOMOR : 530/ PDT. P/ 2012/ PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SUWANTOTempat lahir : SimbarUmur / Tanggal lahir : 35 Tahun / 16 Juni 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Lubuk Banjar, Kec.

  Lubuk Raja Kab.OkuAgama : IslamPekerjaan : Wiraswasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ae we Pengadilan Negeri Tersebut ; manne ee noone nnn ene ee nonananeSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Mei 2012, Nomor :530/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; a+Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang

  , bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 24 Mei 2012 di bawah Nomor :530/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa pemohon melangsungkan perkawian di Kua Kurungan Nyawa pada tanggal 30 Oktober1997 ; a Bahwa anak pemohon dilahirkan di LUBUK BANJAR pada tanggal 10 Agustus 2007,sebagai anak kandung dari perkawinan suami/isteri ( ayah dan ibu kandung ) yang masingmasingbernama

  Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; weneeneneenenennnnnnne anne neencennenee% Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 28 MEI 2012, oleh saya IKHATINA,SH.M.Hum sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturajatanggal 24 MEI 2012 Nomor :530/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum dibantu, THAHERI sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  530/Pdt.G/2022/PA.Trk