267/Pdt.G/2018/PA.Mrb

PUTUSANNomor 267/Pdt.

ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 13 Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Marabahan, Nomor 267

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIm. 2 dari 11Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Mrb2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( XXXX ) di depan sidangPengadilan Agama Marabahan;3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 571.000,00 (limaratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1439 Hijriah, oleh AnasHIm. 10 dari 11Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.MrbRudiansyah, S.H.I., M.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)HIm. 11 dari 11Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA.Mrb

267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst4. Bahwa, dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat Kekeliruan pencatatannama orangtua Pemohon, yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor1012/KLT/JP/2009 Tertulis bahwa di Jakarta, pada tanggal 14102008,telah lahir Irsyad Fadil Rahmat Butarbutar anak ke satu lakilaki darisuami istri : Butarbutar, Muhammad Amri dan Ana Rosdiana.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Psttelah lahir Irsyad Fadil Rahmat Butarbutar anak ke satu lakilaki darisuami istri : Tommy Rickson Butarbutar dan Ana Rosdiana.Bahwa penggantian nama ini demi keperluan / keabsahan administrasi /surat menyurat anak Pemohon..

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan diatas, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya dan karena perkarapermohonan ini sifatnya sepihak, maka berdasarkan pasal 181 HIR biayaperkara permohonan ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 jo.

Putusan Perdata Permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Jkt.Pst

SUNG PUTRAPERSADA No.47Hal 63 dari 267 Hal Putusan No. 221/PdtG/2013/PN.Jkt.Sel9.

: DALAM PERMOHONANPROVISIONIL:Hal 116 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel1. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan yang diletakkan dalam perkara ini;2.

RudySukirman kepada Tergugat V Konpensi, setelahHal 138 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selditeliti pada akta tersebut tidak ada yang bemama Sdr.

Konpensi danpemegang saham PTHal 144 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelHal 144 dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.SelSung Putera Persada yang sah berdasarkan Akta No. 106 dan Surat AHU tanggal 15 Desember 2010.Bahwa berdasarkan surat kontra memori peninjauan kembali No.

dari 267 Hal Putusan No. 221/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

267/Pdt.G/2015/PA.Pal

Barkah Nahdi telah meninggal dunia pada tanggal 30November 2012 di Rumah sakit Anutapura Palu dikarenakan sakit sesuaihal 1 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALSurat keterangan kematian No. 474.3/119.06/XI/2012 dari Pemerintah KotaPalu Barat Kelurahan Balaroa tertanggal 3 Desember 2012.. Bahwa Almarhumah Dra. Hj.

Point 8 huruf g dalam perkara ini obyeknya sama dengan angkaRomawi Il point 4 dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/Pdthal 8 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALG/2013/PA.Pal dan point 8 huruf g dalam perkara 302/PdtG/2014/PA.Pal. Point 9 huruf a dalam perkara ini obyeknya sama dengan angkaRomawi dalam perkara Nomor 342 dan Nomor 606/PdtG/2013/PA.Pal dan point 9 huruf a dalam perkara 302/PdtG/2014/PA.Pal.

Bahwa halhal yang disebutkan Tergugat pada bagian eksepsi tersebutdiatas, sepanjang ada relevansinya, maka dianggap satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari jawaban pokok perkara ini.hal 10 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL2. Bahwa Tergugat menyangkal dan menolak dalil gugatan Penggugat kecualiterhadap halhal yang diakui secara tegas oleh Tergugat.3.

Rizki (anak angkat sah) dan itumerupakan wasiatnya Almarhumah semasa hidupnya.hal 19 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah )hal 34 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PALhal 35 dari 34 Putusan No. 267/Pdt /2015/PA.PAL

267/Pdt.P/2021/PA.Sub

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.

/Pdt.P/2021/PA.Sub telah mengajukan permohonanhalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.itsbat nikah (pengesahan nikah) dengan mengemukakan AlasanAlasan sebagaiberikut:1.

Bahwa para Pemohon adalah orang yang tidak mampu (miskin) daribukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan Nomor :463/123/V1/2021 tanggal 30 Juni 2021, dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Buin Baru A.n Kepala Desa Buin Baru, Kecamatan Buer,Kabupaten Sumbawa.halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon 1),bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama (Pemohon.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 190.000,(Sseratus sembilan puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Sub.

267/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.BbsweeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di Dukuh Igirbohong RT.005/RW.001 Desa Mendalaselama 6 Tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhuldan telah dikaruniai satu orang anak bernama : Laili Shahda, yang berusia (7Tahun);3.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbstersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT );4.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Bbs

267/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mpwaaa Cpe ll ait!

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.melalaikan kewajiban mencari nafkah dan sejak menikah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat. Saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun saksi mengetahuinya dari ceritaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Menimbang, bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat menjalanihidup tanoa komunikasi dengan dan tanpa kiriman nafkah dari Tergugat. Disamping itu, Tergugat tidak dapat diharapkan lagi kembalinya kepadaPenggugat.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu Kabupaten KubuRaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 700.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 791.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 267/Pdt.G/2017/PA.Mpw.

267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:XXXXXX Alm, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,sebagai Penggugat.MelawanXXXXXX Alm, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Bahwa setelah pelaksanaan perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah hidup bersama ikut orangtua Tergugat di Clowok,Jambewangi, Pakis selama 2 bulan dan sejak Agustus 2019 antaraPenggugat dengan Tergugat hidup pisah hingga sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) namunbelum dikaruniai anak;4.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXX (Alm)) terhadapPenggugat (XXXXXX (Alm));3.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.MkdDra. Nur Immawati H. Masrukhin, S.H., M.Ag.Panitera Pengganti,H. Muhroji, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Mkd

267/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ......................

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman milik Penggugat yang beralamat di Kampung..........Kecamatan Lembang Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) namun tidak di karuniai anak;.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphsehingga saat ini telah pisah rumah selama 4 bulan dan sejak itu tidakpernah hidup bersama sebagai suami istri;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumah kediamanmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat;8. Bahwa keluarga pihak Tergugat telan berusaha untuk menasihatiPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nphitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi olen Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI.,M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Nph

267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

Bahwa, antara Pemohon (Selaku Suami) dan Pemohon II (Selaku istri)tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa, Pemohon (selaku suami) dan Pemohon Il (selakuistri)berumah tangga menempati kediaman bersama yang beralamat di ALAMAT;5.

NAMA SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di ALAMAT.; Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena adalah kakekPemohon ;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri menikah pada tanggal 29 Maret 2018 di wilayahALAMAT.

Pasal 5 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak terdapat halangansyar melakukan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (NAMA) dan Pemohon Il(NAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 2018 di Wilayah KantorUrusan Agama (KUA) ALAMAT;3.

Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.DpkOR RB WpProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Dpk

267/PDT.G/2015/PN.BTM

PUTUSANNomor: 267/ Pdt.G/ 2015/ PN. BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:PT.

Hal iniHalaman 21 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btmmengakibatkan Penggugat Rekonpensi harus memindahkan ataumenggeser kapal TB.

Usda Seroja JayaMenyatakan bahwa putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum banding atau kasasi (u/tvoerbaar bijvoorraad).Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btmlil.

Tirta Samudra XXVII, mempunyai alatEcho Sonder ;Halaman 46 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp2. 591.000 ,;(Duajuta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor : 267/Pat.G/2015/PN.Btm

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prpakan tetapi 1 (satu) orang yang kemudian diketahui yang bernama Sdr.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRPkemudian diketahui yang bernama Sdr.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP13NASUTION mengajak Terdakwa ANTARA LESMANA TARIGAN untukmenjual 1 (satu) pucuk senjata api beserta dengan amunisi melaluibantuan perantaraan Sdr. NASIB.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP173.

No. 267/Pid.Sus/2016/PN.PRP23Kejaksaan Negeri Rokan Hulu, dan dihadapan Terdakwa tanpa didampingi olehPenasihat Hukumnya.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,BUDISETYAWAN,S.H. ADHIKA BUDI PRASETYO, S.H., M.B.A., M.H., IRPAN HASAN LUBIS, S.H.,PANITERA PENGGANTIADRIAN SAHERWAN, S.H.,Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 267/Pid.Sus/2016/PN.Prp

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby

267/Pid.Sus/2020/PN Bkl

S.H., para Advokat padaHalaman 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BklPOSBAKUMADIN, berkantor di Pengadilan Negeri Bangkalan, berdasarkanSurat Penetapan majelis tentang Penunjukan Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Nomor : 267 / Pid.Sus /2020 / PN.BkI tanggal 07 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Nomor : 267 / Pid.Sus / 2020 /PN.Bkl tanggal 07Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan beratkotor seluruhnya 1,83 (satu koma delapan puluh tiga) gram besertabungkus plastiknya; 1 (Satu) buah bungkus rokok Dji Sam Soe; 1 (Satu) pasang sandal jepit; 1 (satu) buah Hp merk Samsung warna hitam dengan simcard nomer085956668827;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bkl4.

SelanjutnyaHalaman 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.Bklterdakwa menghampiri NICO (DPO) di depan Indomaret Raya Suramadu3 Jl. H Moh Noer Morkepek Timur Kel.Morkepek Kec.LabangKab.Bangkalan, pada saat terdakwa menunggu NICO (DPO) narkotikajenis shabu tersebut terdakwa taruh / di injak di kaki sebelah kiri dengansandal yang terdakwa kenakan pada saat itu.

Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan Untuk Dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menukar AtauMenyerahkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim terhadap unsurunsurtersebut di atas adalah sebagaimana berikut di bawah ini:Halaman 15 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. BkIAd.i.

SRI HANANTA, S.H.ANASTASIA IRENE, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAIRUS SALAM, S.H.Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN.BkI

267 K/MIL/2017

Nomor 267 K/MIL/20172016 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2016 berdasarkan KeputusanNomor Kep/21/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016.e. Perpanjangan Penahanan Ke5 dari Danbrigif Para Raider 18/Trisulaselaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal 28 Oktober2016 sampai dengan tanggal 26 Nopember 2016 berdasarkanKeputusan Nomor Kep/23/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016.3.

Nomor 267 K/MIL/2017SALEH, S.H., M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Mahkamah Agungsebagai Ketua majelis, Dr. Drs. BURHAN DAHLAN, S.H. M.H., dan Prof. Dr. T.GAYUS LUMBUUN, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis beserta HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh SRIINDAH RAHMAWATI, S.H.

Nomor 267 K/MIL/2017PUTUSANNomor 267 K/MIL/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPETANI HALAWAPangkat / NRP : Prada / 31130351781191Jabatan : Tabakpan 3 Ton 2 Ru 1 Kie BKesatuan : Yonif Para Raider 503/MKTempat tanggal lahir : Nias, 8 Nopember 1991Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : KristenTempat tinggal : Asrama Yonif

Nomor 267 K/MIL/2017

267/Pdt.P/2017/PA.Plp

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, paraPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa:A.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diKabupaten Luwu pada tanggal 31 Nopember 1971 yang dinikahkanoleh Sehe; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Nurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abd.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.kandung Pemohon Il, disaksikan oleh Abd. Hamid dan Haling, dengan maharberupa 2 pohon kelapa tunai;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 5 orang anak, masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 42 tahun;2. ANAK II, umur 39 tahun;3. ANAK III, umur 36 tahun;4. ANAK IV, umur 33 tahun;5.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.

No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2017/PA.Plp.

PUTUSANNomor 267/Pid.SusTPK/2016/PN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal 07 Desember 2016,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby, tanggal07 Desember 2017, tentang penetapan hari sidang;4. Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya Nomor Reg.Perk. : PDS44/0.5.10/Ft.1/12/2016, tanggal 06 Desember 2016;5.

Proses penghitunganHalaman 55 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbyuangnya oleh saksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya danada yang mengambil gambarnya dengan kamera vide0;11.

Proses penghitungan uangnya olehsaksi dan Tim divideokan, ada yang menghitung jumlahnya dan ada yangmengambil gambarnya dengan kamera video; Halaman 64 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby19.

AGUS YUNIANTO, SH.MH.Panitera Pengganti,Halaman 72 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.SbyROMAULI RITONGA, SH.MH.Halaman 73 dari 78 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby

267/Pid.B/2014/PN Clp

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :an B~Nama lengkap : ADMAN Als. DEMAN Bin SARNAN.Tempat lahir : Cilacap.Umur/tanggal lahir +: 32 tahun /29 Agustus 1982.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Pisang Rt. 004/005 Desa Kesugihan Kec.Kesugihan Kab.

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juli 2014 sampai dengantanggal 11 Agustus 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 25Agustus 2014;Hakim sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 16September 2014;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor267/Pen.Pid.B/2014/PN.Clp Tanggal 18 Agustus 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267

/Pen.Pid/2014/PN.Clp Tanggal 20Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 3 September 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Cilacap atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, melakukan penganiayaan yangmengakibatkan lukaluka berat, dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN ClpPada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, terdakwa yangmenaruh dendam kepada NGADIRAN Bin SAROJI (korban) mendengarkorban pulang ke rumahnya setelah pergi dari Jakarta, lalu denganmembawa parang terdakwa mendatangi korban ke rumahnya yang hanyaberjarak + 5 (lima

NYOTO HINDARYANTO, SH.PANITERA PENGGANTI,DURIMAN, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B /2014/PN Clp

267 B/Pdt.Sus-Arbt/2016

Nomor 267 B/Pdt.SusArbt/201612.13.14.b.

Nomor 267 B/Pdt.SusArbt/2016Penyelesaian Sengketa yang menyatakan bahwa "Putusan arbitrasedapat diajukan permohonan pembatalan kepada Pengadilan Negeriapabila ..."

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/201610.11.12.Bahwa Terlawan baru menerima Berkas Perkara dari KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada awal bulan Mei 2015.

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/201613.14.15.16.17.Jakarta Pusat Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst tanggal 6 Maret2015 dengan Terdakwa Sdr. R.

Nomor 267 B/Padt.SusArbt/2016Panitera Pengganti,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 6.000,002. Redaksi :Rp 5.000,003. Administrasi Banding : Ro489.000,00 +Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH., MHNIP. 1959 1207 1985 12 2 002Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 267 B/Padt.SusArbt/2016

267/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapanatas permohonan dari Pemohon;David Nainggolan, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempat tinggal diPerum Grend Cikarang Village Blok G10 No. 28, Rt 021 Rw 009,Kel/Desa. Jayasampurna, Kec. Serang Baru, Kab.

., yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 7 Agustus 2019 tentang PenetapanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckrtanggal 7 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca permohonan Pemohon dalam berkas perkara;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon dipersidangan;Setelah membaca, meneliti dan mempelajari

Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia pemegang KartuTanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan3216211404000005, Sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda yang diHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckrkeluarkan oleh Pemerintah Provinsi jawa Barat, Kabupaten BekasiTertanggal 11 Oktober 2018.Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik pemohon sebagaimana disebutdalam point 1 ( SATU), telah terjadi kesalahan penulis Tahun Lahirnya,yang mana dalam Akta Kelahiran tersebut tertulis Tahun 14

dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi untuk membuat catatan pinggir pada registrasi Akta Pencatatansipil dan kutipan pencatatan sipilMembayar biaya sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan suratsurat bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata kedapatan kecocokan, berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 267

M, S.H., M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses/ATK : Rp 50.000,Biaya Panggilan + PNBP : Rp 0,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000, Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/PN Ckr