341/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.Ska.eer yor!

disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 28 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurakarta pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Ska. yang pada pokoknya telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

Selama ituTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia.Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.7. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat;8.

adalah suami isteri telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di wilayah Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Maret 2014 sudah tidak rukun, seringterjadi pertengkaran;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakpernah memberi nafkah dan suka mabukmabukan;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341

,MH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.ANGGOTA MAJELIS ANGGOTA MAJELISH. SUYANTO, SH. MH. Hj. PRAPTININGSIH, SH. MH.PANITERA PENGGANTIFITRI ISTIAWAN, SH.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan :Rp. 225.000,4. Pnbp :Rp. 30.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor :341/Pdt.G/2019/PA.Ska.

341/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Kdsxz gll yor sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Ema Febri Handini binti Kasmudji, NIK 3319035202870004, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan S1, alamatsesuai KTP di RT. 05 RW. 05, Desa Karangdowo, KecamatanBae, Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di RT

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal kontrak di Desa Jati wetan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus selamakurang lebih 1 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus selama kurang lebih 4 tahun 3bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 2 anak;a. Elmyra Anma Shanum, umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;b.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA. KdsSipil Kabupaten Kudus, Nomor : 3319035202870004 tanggal 07 November2018 bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misdaryanto bin Haris)terhadap Penggugat (Ema Febri Handini binti Kasmudji);4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Kds

341/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.341/Padt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Jumat, tanggal 19 April 2013 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No:418/88/IV/2013, tertanggal 19 April 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.BgrHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Medang, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dra.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Bgr

341/Pdt.P/2021/PN Btm

PENETAPANNomor : 341/Pdt.P/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan sebagai berikut atas permohonan pemohon:Hendro, Tempat Lahir di Singapura, pada tanggal 2 Febuari 1989,Warganegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatKomplek Bumi Indah Blok e Nomor 11 RT 003/RW )02Kelurahnan Lubuk Baja Kota Batam dalam hal inimemberikan kuasa kepada

No.341/Pdt.P/2021/PN.Btm tanggal 3 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena ayah kandung Pemohon (ANG TJHAI LAI)selain telah berusia lanjut yang lahir pada tanggal 17 Juni 1947telah berumur 75 (tujuh puluh lima) tahun (BuktiP9) dan telahsangat lemah karena haruS menggunakan kursi roda, sakitingatan, dimana kadangkadang lemah akal pikirannya, sertaSANGAT BOROS.Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmSangat Boros karena:a.

Bahwa Pemohon bersedia untuk menanggung segala biaya yangtimbul dalam Permohonan ini;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN BtmBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada YangMulia Ketua Pengadilan Negeri Batam berkenan memeriksa permohonan inidan selanjutnya menetapkan;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Menetapkan ANG TJHAI LAI alias HARON, Lakilaki, lahir di TanjungPinang tanggal 17 Juni 1947 berada dibawah Pengampuan;3.

/Padt.P/2021/PN BtmHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PN Btm

341/Pid.Sus/2018/PN Rgt

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas Il yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDE HARIADI alias DEDE bin SURATMAN;Tempat Lahir : Talang Pematang Rebah;Umur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun /18 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Raya Pekan Heran

Agustus 2018;Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II, sejak tanggal 3 Agustus 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rengat Kelas Il, sejak tanggal2 September 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2018;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum dari Pusat Advokasi & HakAzasi Manusia Riau yang beralamat di Posyakum Pengadilan Negeri RengatKelas Il yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Pengadilan NegeriRengat Kelas II ;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 341

Penggeledahan yangdilakukan saksi Riki Rahmadi dan saksi Jimi Sirait Bin Osnar Sirait ditemukan 1(satu) buah kotak rokok Lucky Strike di semaksemak yang tidak jauh dariterdakwa berdiri dan setelah diperiksa isi dalam kotak rokok Lucky Striketersebut terdapat 1 (Satu) bungkus yang diduga narkotika jenis shabu.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN.RgtBahwa terdakwa mengakui 1 (satu) bungkus shabushabu yangditemukan tersebut adalah milik terdakwa yang dibelinya dari Sunarman AlsSunar Bin

Bahwa Terdakwa memperoleh shabushabu tersebut dari Saksi Sunarmandengan cara Terdakwa menelpon Saksi Sunarman dan Saksi SunarmanHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN.Rgtmenyanggupi permintaan Terdakwa karena Saksi Sunarman pernahmengatakan kepada Terdakwa bahwa teman Saksi Sunarman yangbernama Sdr.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,ERISMAIYETIHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN.Rgt

341/Pid.B/2017/PN STB

,MH.,& Partners yang beralamat di Perumahan BumiMarelan Permai, Nomor L 19, Jalan Titi Pahlawan, LK ll, Kelurahan LabuhanDeli, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, Sumut, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STBkhusus, tanggal 24 Mei 2017, yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Stabat, dengan nomor register : 72/SK/2017.PN.

STB ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca suratsurat berupa:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat, tertanggal 22 Maret 2017,nomor : 341/Pid.B/2017/PN STB tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ;Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 26 April 2017, Nomor :341/Pid.B/2017/PN.STB, tentang penetapan hari sidang ;Setelah membacaKeberatan (eksepsi) Terdakwa atas surat dakwaan Penuntut Umum,tanggal 8 Mei 2017 ;Tanggapan Penuntut Umum atas Keberatan (eksepsi

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 341/Pid.B/2017/PN.Stb atas nama Terdakwa Tengku Said FadliAlias Ali;3.

Menyatakan Terdakwa TENGKU SAID FADLI Alias ALI tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

AMIN., SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN STB

341/Pdt.G/2021/PA.Dum

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.DumZee i zRANIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukanoleh:HRRKREREAEREERER EER EREEREIEAIRERE CaO at dan tanggal lahir Pekanbaru, 07 Mei 1987(34 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman dithobidbbsabenibennncnnneennoeaoK

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada Sabtu tanggal 21 Januari 2006, di Kantor Urusan Agama SungaiSembilan berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.DumPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Sembilan, NomorJhb in inion ni ga II:2.

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, Tergugattelah mentalak Penggugat sebanyak 2 (dua) kali, sekarang selama lebihHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dumkurang 2 (dua) bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan rumah sampai dengansekarang;7.

yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ( exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke persidangan, serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkanoleh suatu halangan yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341

Biaya Panggilan : Rp 300.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dum4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Dum

341/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.HAIRIL ANWAR, S.AgPanitera Pengganti,Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NAPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 0,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 135.000,Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.341/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

341/Pdt.P/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.Wip3.4 A. Rusaldi bin Andi Mappanyukki (anak kandung);3.5. A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki (anak kandung);3.6. A. Nurhelisah binti Andi Mappanyukki (anak kandung);sebagai ahli waris Almarhumah Hawadia binti Muin B.4.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipFotokopi Surat Keterangan Kematian 0510/KLWTR/VI/2021 tanggal 21Juni 2021 atas nama A.

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2021/PA.Wipumur : A. Hesti Ramadani binti Andi Mappanyukki dan A.

Penetapan Nomor 341/Padt.P/2021/PA.WipPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. PNBP Panggilan :Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp230.000,00Halaman 10 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Wip

341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs1.2.umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiIbu Kandung Penggugat Pemohon II;bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiAdik Ipar Penggugat Pemohon II; bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsdan materiil alat bukti sebagaimana yang diatur dalam Pasal 144, Pasal 147dan 172 HIR, sehingga patut dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi yang dihadirkan olehPemohon dan Pemohon II dapatlah ditemukan faktafakta yaitu sebagaiberikut :1.

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrsditetapbkan pengesahan nikah mereka, telah memenuhi alasan yang kuatdan sah serta tidak melawan hukum sehingga patut untuk dikabulkan karenatelah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah terikat perkawinanyang sah sejak Tanggal ... di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

No : 341/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

341/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksLy 2SAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 16 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 25Agustus 2012 di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM dan yang menjadi wali adalahHalaman 1 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksAyah kandung Pemohon II (wali nazab) yang bernama WALI dan di saksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Ari dan Saleh serta maharberupa Emas gram.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 25 Agustus 2012 di Kelurahan Pai,Kecamatan Biringkanaya, Kota MakassarHalaman 2 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar.4.

Bahwa saat menikah bapak kandung kandung Pemohon II yangbernama WALI memberikan surat persetujuan wali kepada imam.e Bahwa yang menjadi saksi adalah SAKSI NIKAH I dan SAKSINIKAH II dengan mahar adalah cincin emas seberat 3 gram.Halaman 3 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon berstatus perjaka dengan umur 20 tahun danPemohon Il berstatus perawan umur 18 tahun saat menikah, danPemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunsesusuan.e Bahwa dari perkawinan Pemohon

RahmatHalaman 9 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp. 20.000,004. Panggilan Rp 200.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halamana penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Mks

341/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON denganPemohon Il PEMOHON Il, yang terjadi Rabu, tanggal 29 Juli 2015 diKampung Cijuray, Desa Cikurutug, Kecamatan Cirengeuhas, KabupatenSukabumi, Provinsi Jawa Barat; ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar;4.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami isteri, menikahpada tanggal 29 Juli 2015, di Kampung Cijuray, Desa Cikurutug,Kecamatan Cirengeuhas, Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat; Bahwa yang menikahkan para pemohon adalah Imam bernama UstadzFatilah, dengam wali nikah adalah saudara kandung ayah pemohon IIbernama Nurdin Arifin; Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.MksBahwa adapun yang menjadi saksi nikah adalah H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mksmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Juli 2015, di Kampung Cijuray,Desa Cikurutug, Kecamatan Cirengeuhas, Kabupaten Sukabumi, ProvinsiJawa Barat, dinikahkan oleh Imam yang bernama Ustadz Fatilah, dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung ayah Pemohon Il, yang bernamaNurdin Arifin dan di saksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama H. Samsudin dan H.

Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.341/Padt.P/2021/PA.Mks

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2000, diKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakSalinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees 1Halaman, dengan wali nasab yaitu Darbat (Ayah Kandung), disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Madi dan La Budi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima

Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danuntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Salinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees 2Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 17 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 Hijriyah, oleh MajelisSalinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees 5Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan H.

Hamdi, S.H., M.Hum.Salinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees 6Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 17 Nopember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman, SAg.

,M.H.Salinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees

341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Deni (DPO) via handphone,Halaman 5 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWkemudian terdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokok Sampoernaselanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepadaSdr. Hendra yang mana Sdr.

Deni di pinggirHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWjalan Sakura dalam kotak rokok Sampoerna selanjutnya terdakwamengambil sabusabu tersebut untuk diserahkan kepada Sdr. Hendrayang mana Sdr.

Deni (DPO) via handphone, kemudianHalaman 11 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLWterdakwa menyerahkan uang seharga Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah) ke rumah Sdr. Deni di Simpang Sakura dan sabusabu tersebutdiletakkan Sdr. Deni di pinggir jalan Sakura dalam kotak rokokSampoerna selanjutnya terdakwa mengambil sabusabu tersebut untukdiserahkan kepada Sdr. Hendra yang mana Sdr.

Unsur Setiap Orang,Halaman 12 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW2.

,M.H.Panitera Pengganti,ALILUDIN, S.H.Halaman 21 dari 22 PutusanNomor 341/Pid.Sus/2017/PN PLW

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya tertanggal 8 Mei 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN Dps ;-----------------------------2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; -----------------------------------------3.

341/Pdt.G/2015/PN Dps

PENETAPANNOMOR 341/Pdt.G/2015/PN Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ; Setelah membaca surat gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 8 Mei 2015 Reg. Nomor 341/Pdt.G/2015/PN Dps dalamperkara antara :PENGGUGAT, Perempuan, umur 36 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Badung, dalam hal ini memberikuasa kepada : COKORDA BAGUS, SH, dk.

nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn PEN AT ;Melawan :TERGUGAT, lakilaki, dahulu beralamat di Kabupaten Badung, sekarangalamatnya tidak diketahui, yang selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT ;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah mengajukanpermohonan secara tertulis dengan surat pencabutan perkara tertanggal 22 Juni2015 di dalam persidangan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Juli 2015yang isinya mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah Nomor : 341

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannyatertanggal 8 Mei 2015 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor : 341/Pdt.G/2015/PN Dps ;2. Memerintahkan untuk mengeluarkan perkara tersebut dari daftar perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ; 3.

Penetapan nomor 341/Pdt.G/2015/PN.Dps

341/Pid.B/2019/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri Firdaus Bin MulyonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/9 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Keplak Rt 10 Rw O01 Ds. Keplaksari Kec.Peterongan kab.

Unsur Melakukan pencurian yang disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

AIN WAHYUNINGSIH;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg Terhadap barang bukti berupa satuunit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

Imei: 861246031456723, dan sebuah dompet warnaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbgmerah muda yang berisi KTP atas nama AIN WAHYUNINGSIH danSTNK Honda Beat No. Pol S3453OA;Dikembalikan kepada AINI WAHYUNINGSIH;e 1 (Satu) unit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol. S4971ZM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg

Bahwa sesuai dengan pengakuan Para Terlawan dalam butir 2 posita gugatanbahwa terdapat kekeliruan pengetikan obyek sengketa, karena dalam positagugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 341/Nangkaan, namun dalambutir 4 petitumgugatan Para Terlawan menyatakan SHM Nomor 241/Nangkaan .b.

Bahwa berkaitan dengan butir 14 tersebut di atas, maka harus ditolak pulapertimbangan hukum Majelis Hakim pada alenia ke 3 halaman 13 yangmenyatakan bahwa perbuatan Pelawan yang tidak mau menyerahkan SHM Nomor :341/Nangkaan kepada Para Terlawan adalah termasuk perbuatan melawan hukum,karena fakta hukumnya putusan Pengadilan Neegri Bondowoso Nomor : 3/PDT.PLW/1998/PN.BDW, tanggal 30 Mei 1998 mengandung cacat hukumsehingga permintaan Para Terlawan kepada Pelawan untuk menyerahkan SHMNomor 341/Nangkaan

sama sekali tidak berdasar hukum, Oleh karenanyapertimbangan hukum Majelis Hakim yang menyatakan bahwa perbuatan Pelawanyang tidak mau menyerahkan SHM Nomor : 341/Nangkaan kepada Para Terlawanmerupakan perbuatan melawan hukum adalah keliru dan tidak berdasar hukum .1217.

/Nangkaan) dengan yang adadi petitum dan di amar putusan (Sertifikat Hak Milik No. 241/Nangkaan) dihubungkandengan bukti suratsurat yang ada, ternyata terbukti bahwa Sertifikat Hak Milik No.341/Nangkaan (dalam posita) dan Sertifikat Hak Milik No.241/Nangkaan (dalam petitumdan amar putusan) adalah satu objek yang sama, sehingga tidak ada alasan bahwa objeksengketa II yang disebutkan dalam posita gugatan perlawanan yaitu Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan dengan yang disebutkan dalam petitum jo.

Hak Milik No. 341/Nangkaan dengan Sertifikat HakMilik No. 241/Nangkaan adalah satu obyek yang sama yaitu Objek Sengketa II dalamperkara gugatan perlawanan No. 03/Pdt.Plw/1998/PN.Bdw, sehingga Majelisberpendapat bahwa Pelawan/Tergugat asal dihukum untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik No. 341/Nangkaan tanpa beban apapun kepada Para Terlawan/Para Penggugatasal.

341/Pdt.G/2020/PA.AGM

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGM7 My.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Lampung Selatan 12 Juni 1980, agama Islam,pendidikan DII Komputer, pekerjaan Admin Klinik Diamedika,bertempat tinggal di JI. A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Maret 2013, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,Hal 1 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGMsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 42/12/III/2013tertanggal O6 Maret 2013, pada saat menikah Penggugat berstatusjandasedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir tahun 2013 yang disebabkan karena TergugatHal 2 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGMmasih saja memiliki rasa cemburu yang berlebinan kepada Penggugat, ketikamantan suami Penggugat datang untuk melihat anak Penggugat dari mantansuami Penggugat tersebut, Tergugat cemburu dan marahmarah kepadaPenggugat, sehingga terjadilan perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGMDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020Mbertepatan dengan tanggal 21 Zulqaedah 1441 H, oleh Drs. Abd Hamid, sebagaiKetua Majelis, Drs. Sayaiful Bahri, S.H. dan Drs.

Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.AGM

341/Pid.B/2021/PN Cbi

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbitanggal 7 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi tanggal 7 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbie Berkas perkara

Pidana.AtauKETIGAHalaman 13 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi Bahwa ia terdakwa YULINDA Binti NURHASAN, Pada hari selasatanggal 06 April 2021 sekira jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2021 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2021,bertempat di Kp. Kelapa Rt 003/ Rw 019 Desa.

Saksi LINDA YULIANA menderita kerugian sebesar Rp 20.000.000, (duaHalaman 15 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbipuluh juta rupiah). Saksi SRI ATUN menderita kerugian sebesar Rp. 55000.000, (lima puluh limajuta rupiah).

Rawa Panjang Kec.Bojonggede Kab.Bogormelakukan/menawarkan Investasi Sembako Gula pasir terhadap korban Sdri.Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN CbiSRIATUN dan korban Sdri. SUMINAH, dengan cara terdakwa bertemu denganpara korban Sdri. SRIATUN dan korban Sdri.

Budi Rahayu Purnomo, S.H.Erlinawati, S.H,Panitera Pengganti,Haris Kaimudin, A.Md., S.H.Halaman 40 dari 40 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Cbi

341/Pdt.P/2019/PA.PO

Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo(Kutipan Akta Nikah Nomor: 18/18/I/2012 tertanggal 11 Januari 2012);2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus duda ceraisedangkan Pemohon Il berstatus janda cerai dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun Sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3.

Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.13 Foto copi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Pemohon Il440/4170/405.10.35/2019 tanggal 3 Juli 2019 (P. 13) ;Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Para Pemohon jugamengajukan/menghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing sebagaiberikut :1.

Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.

Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.Hakim Anggota Ketua MajelisHj. TITIK NURHAYATI, S. Ag., M. H Drs. H. ABDURAHMAN, S.H, M.HHakim Anggota II Panitera PenggantiALFIZA, S.H.I, M.A SIGIT HADI PRANATA, S. HIPerincian Biaya Perkara:. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PNBP. Biaya Panggilan. Redaksi6. MeteralJumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)aor WNPHIm.12. Penetapan No. 341/PdtP/2019/PA.Po.