setelah dari toko mas Indah saksi dan Nurhayati pergi membelibakso, setelah beli bakso, saksi dan Nurhayati berniat kembali pulang, lalusaksi dan Nurhayati menuju jalan Kartini untuk menunggu angkot, kemudiansaksi menyetop angkot warna kuning, lalu saksi dan Nurhayati duduk dibagianbelakang bersama seorang laki laki, tidak lama sopir angkot yaitu terdakwaBerlian bilang kepada saksi Nurhayati bahwa saksi dan Nurhayati pindah dudukkedepan karena mau barang banyak dan takutnya tidak muat,kemudian saksidan

mengambilkalung emas itu; Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Mei 2010 sekitar jam 11.00WIB,terdakwa Berlian dan terdakwa Suharto datang ke toko saksi, dan terdakwaBerlian berkata bahwa dia akan menjual kalung emas yang baru saja dibelioleh ibunya, karena akan membayar angsuran, kemudian saksi pun membelikalung emas kadar 24 karat seberat 20 gram dengan harga per gramRp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdakwa Berliantawarkan; Bahwa tidak lama kemudian pada hari itu juga datang Polisi ketoko saksidan

mengambilkalung emas itu;Bahwa pada hari selasa tanggal 4 Mei 2010 sekitar jam 11.00WIB, terdakwa Berlian dan terdakwa Suharto datang ke toko saksi, dan terdakwaBerlian berkata bahwa dia akan menjual kalung emas yang baru saja dibelioleh ibunya, karena akan membayar angsuran, kemudian saksi pun membelikalung emas kadar 24 karat seberat 20 gram dengan harga per gramRp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdakwa Berliantawarkan; Bahwa tidak lama kemudian pada hari itu juga datang Polisi ketoko saksidan

kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa saat ini saksi tinggal di rumah Pemohon sedangkan istri keduaPemohon masih tinggal di rumah orang tuanya di Singapadu, namunPemohon mampu bersikap adil baik pada saksi maupun pada istri kedua,begitu juga terhadap semua anakanak Pemohon; Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan

P/2018/PN Amp Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan istrikedua serta anakanaknya; Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;3.

karena istri pertamaPemohon kesulitan apabila diajak berhubungan badan Bahwa Pemohon telah menikah dengan istri Kedua Pemohon secara agamaHindu pada tanggal 1 Maret 2016 bertempat di rumah Pemohon; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan istri kedua Pemohon tersebut telahdikarunia 1 ( satu ) orang anak yang bernama PUTU GANDARI PUTRI, saatini berumur 1 tahun dan 3 bulan Bahwa perkawinan kedua Pemohon tersebut telah disiarkan di banjar Bahwa Pemohon memiliki penghasilan yang cukup untuk menghidupi saksidan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksiHal 5 dari 8 hal Penetapan.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratdan keterangan para

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaidalil permohonan para Pemohon adalah fakta yang diketahui sendiri oleh saksidan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh para Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, bukti suratdan keterangan

dan pertengkaran;7 Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;7 Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yani.Tergugat juga sering keluar malam dan baru pulang setelah waktusubuh;7 Bahwa Saksi melihat langsung saat Tergugat sedangberjalan dengan perempuan yang menjadi selingkuhannya;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juli 2017;7 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah saksidan

dan Tergugat sudah tidak harmonislagi dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;7 Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telahberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Yani;7 Bahwa Saksi mengetahui Tergugat telah berselingkuhdengan perempuan yang bernama Yani karena melihat danmendengar kesibukan orangtua Yani saat mencari anaknya yangpergi bersama Tergugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Juli 2017;7 Bahwa saat ini Penggugat bertempat tinggal di rumah saksidan

Saksi : ERI YANTI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb: hal 5 Penetapan No.02/PDT.P/2014.PN.PDGBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahipar saksi suami dari saudara saksi bernama Eri Yenita.SH ;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menerangkanmasalah tanah dan rumah yang mau diual ;Bahwa tanah dan rumah tersebut adalah milik orang tua saksidan turun waris pada saksi bersaudara dan sertifikat atasnama saksi bersaudara berempat Erma Ardi, Elya Fatma, EriYanti dan Eri Yenita

Saksi: A NIS A, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sbb: Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon adalahipar saksi suami dari saudara saksi bernama Eri Yenita.SH ;Bahwa saksi hadir di persidangan untuk menerangkanmasalah tanah dan rumah yang mau diual ;Bahwa tanah dan rumah tersebut adalah milik orang tua saksidan turun waris pada saksi bersaudara dan sertifikat atasnama saksi bersaudara berempat Erma Ardi, Elya Fatma, EriYanti dan Eri Yenita :Bahwa saksi tahu isteri pemohon bernama

LabuhanBatu;e Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang duduk sambil memeganghandphone dan menulis angka tebakan, lalu saksi dan rekanSaksi menghampiri terdakwa dan setelah diperiksa ternyatahandphone terdakwa berisi angka tebakan togel sehingga saksidan rekan saksi langsung menangkap terdakwa yang setelahdiinterogasi, oleh terdakwa mengaku sebagai penulis angkatebakan togel;;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa,Saksi dan rekan saksi

LabuhanBatu;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang duduk sambil memeganghandphone dan menulis angka tebakan, lalu saksi dan rekansaksi menghampiri terdakwa dan setelah diperiksa ternyatahandphone terdakwa berisi angka tebakan togel sehingga saksidan rekan saksi langsung menangkap terdakwa yang setelahdiinterogasi, oleh terdakwa mengaku sebagai penulis angkatebakan togel;;Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa,Saksi dan rekan saksi menemukan

LabuhanBatu;Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi melakukan penyelidikandan melihat terdakwa sedang duduk sambil memeganghandphone dan menulis angka tebakan, lalu saksi dan rekanSaksi menghampiri terdakwa dan setelah diperiksa ternyatahandphone terdakwa berisi angka tebakan togel sehingga saksidan rekan saksi langsung menangkap terdakwa yang setelahdiinterogasi, oleh terdakwa mengaku sebagai penulis angkatebakan togel;;e Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi dan rekan saksi

saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah mempunyai satu orang anak;Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena seja dua tahun ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dimana Tergugat pulang ke rumah saksi, sedangkananaknya tetap ikut Penggugat;Bahwa selama pisah ini Penggugat seminggu sekali ke rumah saksidan

Kar.pisah rumah dimana Tergugat pulang ke rumah saksi, sedangkananaknya tetap ikut Penggugat; Bahwa selama pisah ini Penggugat seminggu sekali ke rumah saksidan menemui Tergugat kecuali dua bulan terakhir ini tidak pernahdatang lagi, Tergugat juga masih memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena orang tua Penggugattidak senang dengan Tergugat sehingga akan memutuskanPenggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tetangga sudah menasihati agar rukun namun tidakberhasil

yang padaintinya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah mempunyai satu orang anak; Bahwa kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sejak dua tahun ini antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah dimana Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat,sedangkan anaknya tetap ikut Penggugat; Bahwa selama pisah ini Penggugat seminggu sekali ke rumah saksidan

sehingga saksitidak berhasil menghubungiayah Saksi.Bahwa malam itu saksi sempatmenghubungi teman saksi yangbernama Nurmiati untukmenjemput saksi namun temanSaksi tersebut tidak bisamenjemput Saksi karenakatanya tidak punya kendaraanuntuk menjemput saksi.Bahwa setelah magrib,terdakwa membawa saksi kerumah temannya yang saksitidak tahu siapa namanya danrumahnya tidak terlalu jauh darirumah terdakwa.Bahwa sSaksi dan terdakwa pergike rumah teman terdakwadengan berjalan kaki.Bahwa akhirnya malam itu saksidan

terdakwa menginap. dirumah teman terdakwa tersebutdan sekitar jam 21.00 terdakwamengajak saksi tidur.Bahwa di rumah tersebut hanyaada temannya terdakwa.Bahwa di rumah tersebut saksidan terdakwa tidur di ruangtamu.Bahwa pada saat saksi danterdakwa tidur bersama diruang tamu, terdakwamengangkat tangannya danmemeluk Saksi, kemudianterdakwa mencium danmenghisap leher saksi sampaileher saksi kKemerahmerahan.Bahwa awalnya saksi menolakdiperlakukan seperti itu olehterdakwa namun karenaterdakwa mengatakan

tidakapaapa karena nanti terdakwaakan menikahi saksi sehinggaakhirnya saksi membiarkanterdakwa.e Bahwa pada malam ituterdakwa hanya memeluk danmencium pipi serta leher saksidan kami tidak melakukanhubungan layaknya suami istri.e Bahwa umur saksi saat iniadalah 15 (lima belas tahun).= Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan keberatan atas sebagianketerangan saksi dimana menurut terdakwa,saksi dan terdakwa telah berpacaran selama 1minggu.1.

barang bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan saksi yang meringankan bagi Terdakwa(a de charge); Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam persidanganmengajukan barang bukti yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaKarisma B 6954 TLS warna hitam nomor mesinMHI1JB211X3K334881, nomor rangka JB21E1331296;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksidan

orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pencurian adalahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum (Pasal 362 KUHP);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksi saksidan

Unsurdilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yangterungkap di persidangan yaitu dari keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satusama lainnya didapatkan fakta fakta bahwa pada hari Kamistanggal 16 Desember 2011 sekitar pukul 21.00 WIB di JalanDusun Tangkit Desa Negeti Batin Jaya Kabupaten LampungUtara, saksi Suparno yang sedang berboncengan dengan saksiTaryono

Skg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadan rukun sebagai suami istri selama sembilan tahun lebih di rumah saksidan dikaruniai tiga orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia kemudian sering terjadi percekcokan.Bahwa penyebab percekcokan karena Tergugat sering marah tanpa diketahuipenyebabnya dan Tergugat berkata kasar kepada Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak hidup bersama lagi dan telahberpisah tempat tinggal

Saksi Il, umur 60 tahun, setelah bersumpah memberi keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedang Tergugat adalah menantu saksi.Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadan rukun sebagai suami istri selama sembilan tahun lebih di rumah saksidan dikaruniai tiga orang anak.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabahagia kemudian sering terjadi perselisihan

dapat dipertahankanlagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Penggugattetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukanalatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmembawa bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi bernama Saksidan

bukti P.2 adalah surat autentik, yakni Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menurut penilaian Majelis telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, oleh karenanya telah dapatditerima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 02 Februari 2007, sehingga menjadi dasar hukum kedua pihakmempunyai kepentingan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Saksidan

LNKKebun Marike.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Mustafa KamalBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, saksidan rekannya melakukan patrol rutin di Divisi Blok D TM 2009 di arealperkebunan PT.

LNKKebun Marike.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebutHadiBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, saksidan rekannya melakukan patrol rutin di Divisi Blok D TM 2009 di arealperkebunan PT.

denganmemakai celana selutut dan sudah agak tua, dua orang pelakuperawakan sedang dan juga memakai celana selutut agak sedikit lebihmuda dan satu orang pelaku perawakan agak kurus dengan celanaselutut masih Muda; nono nnn neem nnn nnn nnn nnne Bahwa para terdakwa ini ciricirinya sama dengan ciriciri para pelakupada saat itu, dan saksi tidak dapat melihat secara jelas wajah parapelaku karena masingmasing Terdakwa menggunakan tutup kepalae Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksidan

garasi, kKemudiananak saksi yang bernama Siti Amina, membangunkan saksi danmenceritakan ada 4 (empat) orang yang tidak dikenal berada dihalamanrumah dengan kegiatan yang mencurigakan, lalu saksi berjalan menujupintu garasi dan berlagak batukbatuk dan lalu membuka sedikit pintugarasinya untuk melihatnya; e Bahwa pada kemudian saksi membuka pintu garasi tibatiba dibalikgarasi ada salah satu Terdakwa yang ciricirinya berbadan gempal,kemudian berdiri lalu mengeluarkan clurit yang diarahkan ke leher saksidan

berkumis denganmemakai celana selutut dan sudah agak tua, dua orang pelakuperawakan sedang dan juga memakai celana selutut agak sedikit lebihmuda dan satu orang pelaku perawakan agak kurus dengan celanaselutut masih muda; " 2" 200222 on none nnee Bahwa para terdakwa ini ciricirinya sama dengan ciriciri para pelakupada saat itu, dan saksi tidak dapat melihat secara jelas wajah parapelaku karena masingmasing Terdakwa menggunakan tutup kepalae Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut mengakibatkan saksidan

Pengertian sesuatu barang atau bendadisini adalah seluruh benda atau barang baik yang bernilai maupun yang tidak bernilai ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan didukung dengan keterangan Terdakwa Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017 sekira pukul 04.00 WIBHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017./PNCbiForm01/SOP/15.6/2017di Kp. Sudi Rt.02/03 Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kab.

3 Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa unsur ini merujuk kepada pasal pasal 55 KUHP yang diatur dalam bab V tentangpenyertaan dalam melakukan perbuatan pidana, dan yang dimaksud penyertaan disini adalah ada dua orangatau lebin yang melakukan suatu tindak pidana atau dengan lain perkataan ada dua orang atau lebin mengambilbahagian untuk mewujudkan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

dengan pasal 99 KUHP yaitu ternasuk jugamelalui lubang yang memang sudah ada tetapi bukan untuk masuk atau masuk melalui lubang didalam tanah yangdengan sengaja digali begitu juga menyeberangi selokan atau parit yang digunakan sebagai batas penutup.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak kunci palsu sesuai dengan pasal 100 KUHP adalahtermasuk juga segala perkakas yang tidak dimaksud untuk membuka kunci.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, yaitu keterangan para saksidan

tangannya didepan wajahnya untuk menghindari pukulanterdakwa dan temannya.Bahwa saksi melihat terdakwa dan kawankawannya ada yangmembawa senjata tajam .AtasBahwa kemudian saksi dan EKO SETIAWAN diculik olehterdakwa bersama temantemannya dengan naik 2 sepedamotor milik terdakwa dan kawankawannya berboncengan tigalalu di bawa ke Pringapus.Bahwa saat di Pringapus saksi dan EKO SETIAWAN dipukuli lagioleh terdakwa dan kawankawannya dengan tangan kosong .Bahwa terdakwa dan kawankawannya berhenti memukuli saksidan

EKO SETIAWAN karena ada polisi, lalu saksi dan EKOSETIAWAN segera melarikan diri.Bahwa akibat dipukul oleh terdakwa dan teman tersebut saksidan EKO SETIAWAN mengalami luka memar pada dahi.Bahwa atas luka tersebut telah dilakukan pemeriksaan olehDokter di Puskesma Watulimo Kab.

SOTEL bersama dengan seorang temannyasedangkan EKO SETIAWAN dipukul oleh terdakwa bersamaseorang temannya.e Bahwa saat terdakwa bersamasama temannya melakukanpemukulan terhadap ABU ROHMAN dan EKO SETIAWAN , saksidan beberapa orang yang berada tidak berani melerai.e Bahwa saksi melihat kemudian saksi ABU ROHMAN dan EKOSETIAWAN dibawa pergi oleh terdakwa bersama temantemannya dengan naik 2 sepeda motor milik terdakwa dankawankawannya berboncengan tiga namun saksi tidakmengetahui kemana perginya.e Bahwa

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Saksi EKO WAHYU APRIANTO;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI BARESKRIM ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2015 sekira jam 20.00 wib saksidan Aryo Ade Saputra melakukan penangkapan Dwi Adelianto di daerahKebon Sirih Jakarta Pusat tepatnya dipinggir jalan raya depan Menara MNCkarena kedapatan melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu atasinformasi dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitas dirinya dan padadilakukan pengamatan di trotoar di JI.

Saksi ARYO ADE SAPUTRA, SH;e Bahwa saksi adalah anggota POLRI BARESKRIM ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2015 sekira jam 20.00 wib saksidan Eko Wahyu Aprianto melakukan penangkapan Dwi Adelianto di daerahKebon Sirih Jakarta Pusat tepatnya dipinggir jalan raya depan Menara MNCkarena kedapatan melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu atasinformasi dari masyarakat yang tidak menyebutkan identitas dirinya dan padadilakukan pengamatan di trotoar di JI.

Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah Apriltahun 201408, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama, terakhir di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis akan tetapi setelahtahun 2012 sudah tidak harmonis, diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus akhirnya pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke rumah saksidan

Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, dan kenal denganTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah Apriltahun 201408, dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama, terakhir di rumahorangtua Tergugat;e Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka awalnya harmonis akan tetapi setelahtahun 2012 sudah tidak harmonis, diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus akhirnya pada bulan Mei 2014 Penggugat pulang ke rumah saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 5, saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1 keterangan saksi saksidan

PRIYA HUDAYA,S.E (Pemohon) dan ISMIASIH, A.Ma.BI telah melangsungkan pernikahan secarasah pada tanggal 16 Desember 2008 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon nama anak Pemohon semulatertulis DAFFA DIYAULHAQ PUTRA anak dari suami istri PRYA HUDAYA,S.Edan ISMIASIH, A.Ma.BI dibetulkan menjadi DAFFA DIYAULHAQ PUTRAHUDAYA anak dari suami istri PRYA HUDAYA,S.E dan ISMIASIH Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5, keterangan saksi saksidan