287/Pid.B/2014/PN Clp

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2014/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para terdakwa :omr ON >8.Nama lengkap : SATINO Bin SOMERI.Tempat lahir : Cilacap.Umur/Tgl.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN ClpSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) yangdiajukan Penuntut Umum tanggal 25 September 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Saksi SUTARYO Bin SADAR DARYONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekitar pukul 02.00 wibbertempat di rumah saksi yang terletak di Desa Karangpakis Rt.002/004Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN ClpKec. Nusawungu Kab.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum .Menimbang, bahwa yang dimaksud melawan hukum (Wederrechtelijk)menurut Hoge Raad Belanda dalam Arrest tanggal 28 Juni 1911 adalah bahwaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Clpterdakwa tidak mempunyai hak sendiri untuk menikmati keuntungan,bertentangan dengan hukum, bertentangan dengan hak orang lain, dan tanpahak sendiri ;Menimbang, bahwa menurut pendapat Prof.

NYOTO HINDARYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,TtdDURIMAN, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 287/Pid.B/2014/PN Clp

287/Pid.B/2020/PN Bkn

HARDI, dengan peranan masingmasingyakni :Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.e Terdakwa menampar di bagian wajah, menendang di bagian badan dankepala Saksi korban HARDMAN SIHOMBING;e = Sdr.

AFRIDAWATI HRP,dari hasil pemeriksaan pada korban ditemukan :e Kepala: Terdapat Iluka lecet di kening tengah atas dengan ukuran 0,5cm x0,5cm;Halaman 10 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

, dantibatiba datang dengan berlari RONAL NAPITUPULU dari dalam warungHalaman 12 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Saksi BERLIN SIAGIAN Als.

HARDI langsung lari namun Terdakwa dan RONALNAPITUPULU (DPO) ikut mengejarnya, setelah Saksi HARDIMAN SIHOMBINGHalaman 24 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Als. HARDI berhasil lari menjauh dari Terdakwa dan RONAL NAPITUPULU(DPO), kemudian Saksi HARDIMAN SIHOMBING Als.

RISKA WIDIANA, S.H., M.H.FERDI, S.H.Panitera Pengganti,METRIZALHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bkn.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Srog dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp566.000,00( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

287/Pdt.G/2019/PA.Srog

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 28 Juni 2005, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Salawati, Kabupaten Sorong, Provinsi IrianJaya Barat, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :365/044/V1/2005, tanggal 28 Juni 2005;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srogtidak sanggup dengan sikap Tergugat memilih pergi dari rumah kediamanbersama tujuanya memberi waktu) agar Tergugat sadar akankesalahanya, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahkurang lebih 1 bulan lamanya;7. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidakberkomunikasi, dan Tergugat pun sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;8.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (AhmadRidhwan bin Mashari) terhadap Penggugat (Masna Suman bintiSuman);3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Putusan No.287/Padt.G/2019/PA.Srog

287/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 287/ Pdt.P/2019/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh :JOANITA alias JOANITA HADI SOESILO, Jenis Kelamin perempuan,Tempat/Tanggal lahir : Malang, tiga Maret seribu sembilan ratus delapan puluhtujuh, pekerjaan Pegawai Swasta, Agama Kristen Protestan, Warga NegaraIndonesia

Jalan Sartono SH nomor dua RTO1 RW04Kelurahan Ciptomulyo, Kecamatan Sukun, Kota Malang, Nomor HP081287368323 selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 21 Februari 2019,dibawah Register Perkara Nomor 287

berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MALANG Nomor : 123/1987tanggalenambelas Januari duaribu sembilanbelas disitu tertulis telah lahirJOANITA anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN diubah/diganti menjadi telah lahir JOANITA HADISOESILO anak dari suami istri : YOHANES HADI SOESILO dan GRACESULISTIAWATI BUDIMAN;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 287

Corry Setiawati BudimanBahwa saksi menerangkan adalah nenek Pemohon;Bahwa keperluan Pemohon ke pengadilan untuk mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan jin untuk merubah/menggantinama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akte Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil MalangNomor : 123/1987 tanggal enambelas Januari duaribu sembilan belasdisitu tertulis telah lahir JOANITA anak dari Suami istri : YOHANES HADIHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 287/

Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinanPENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang dalam waktu selamalamanya 30 (tigapuluh) hari sejak Pemohonmenerima salinan resmi PENETAPAN ini guna didaftarkan pada RegisterAkta Pencatatan Sipil dan dicatat pada catatan pinggir pada Kutipan AktaHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN MIgKelahiran yang bersangkutan sesuai Perubahan nama Pemohontersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;4.

287/Pdt.P/2018/PN Bjb

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :DIARTONO: Tempat tanggal lahir Banjarmasin, 16 Juni 1976, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Tempat tinggal Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru.selanjutnya

Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Nomor : 31/31/3/2007tanggal 15 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPangkoh Kecamatan Pandeh Batu, yang semula tertulis :Nama (lstri) : SURTATIAkan melakukan perubahan Nama Istri Pemohon, pada Kutipan AktaNikah yang bersangkutan, menjadi :Nama (Istri) : SURYATIHalaman1dari7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbKarena sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga(KK) Istri Pemohon;3.

DIARTONO dan SURTATI Nomor 31/31/3/2007tanggal 15 Januari 2007, yang selanjutnya diberi tanda P4;Surat Pernyataan tanggal 14 Nopember 2018 dari DIARTONO mengetahui LurahSungai Ulin, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman2dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbMenimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P4 telah diteliti dan dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P5 surat asli serta buktibuktisurat tersebut telah dibubuhi materai cukup sehingga dapat diterima dandipertimbangkan

tersebut dikemudian hari, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri tentang Perubahan Akta Nikah tersebut;> Bahwa atas keterangan saksiI tersebut, Pemohon menerangkan bahwa ia tidakkeberatan atas keterangan saksil;SAKSIII : DESY PUSPITA SARI :>>>Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik kandung Pemohon;Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Sinar Baru Rt.024 Rw.006 Kelurahan SungaiUlin Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon menikah dengan SURTATI;Halaman3dari 7PenetapanNomor 287

Perincian biaya :Halamandari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN BjbVv VV V WVBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ProSeS Rp. 50.000,00Panggilan Sidang + PNBP Rp. 80.000,00ee Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Materai Penetapan Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah)UNTUK TURUNAN RESMIPENGADILAN NEGERI BANJARBARUPANITERA,H. BURHANUDDIN, S.H.NIP.19621205 198603 1 004Halaman7dari 7PenetapanNomor 287/Pdt.P/2018/PN Bjb

287/Pid.B/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Iqbal Ahmad;Tempat lahir : Sungai Sentosa;Umur / tanggal lahir : 53 Tahun / 3 Maret 1964;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Teluk Sentosa Kecamatan PanaiHulu Kabupaten Labuhanbatu;Agama

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 10 April 2018sampai dengan tanggal 9 Mei 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak 10 Mei 2018sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 287/Pid.B/2018/PNRap tanggal 10 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rap tanggal 10 April 2018tentang penetapan

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Erwin Efendi Harahap mengalami kerugiansekitar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Rap Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat ia tidakkeberatan dan membenarkannya;4. Saksi Selamat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengambil ternak lembu milik H.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PNJunus Nababan, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 287/Pid.B/2018/PNRap

287/Pdt.G/2019/PA.Bko

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bkosmh vl 7ay 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani Sawit,tempat kediaman di Kabupaten

Merangin, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2019telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangko dengan Register Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.tanggal 21 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai dengan Relaas Pangggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Bko;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agartetap membina rumah

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.telah diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dandibantu oleh Drs. Dahkir A. sebagai Panitera ti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. Drs. Mahmud Dongoran, M.H.Hakim AnggotaDrs.MaimuddinPanitera Pengganti,Drs.

Putusan No. 287/Pdt.G/2019/PA.Bko.

287/Pdt.G/2021/PA.Pyb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.PybeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir di XXXXX tanggal 16 Juni 1991, agama Islam, NIK1213045606910001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan S1, tempat tinggal di Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, lahir

Saodah No. 043 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 7 Juli2021 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Panyabungan dengan nomor: 287/Pdt.G/2021/PA.Pybtanggal 7 Juli 2021 dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Mandailing Natalsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/03/XII/2017, tertanggal 15Desember 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Batam selama 2 tahun, kemudian pindah kerumahkontrakan di Medan selama 2 bulan, kemudian pindah

Bahwa bentuk perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat berupa pertengkaran mulut;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pyb5. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahkebutuhan keluarga dan Tergugat malas beribadah;6.

Abdul Azis Alhamid,S.H.1.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.PybPanitera Pengganti,Fatimah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,PNBP Rp 30.000,Panggilan Rp 1.230.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,An RWNE Jumlah Rp 1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pyb

287/Pid.Sus/2021/PN Rap

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 25Maret 2021 sampai dengan tanggal 23 April 2021;Halaman 1 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap4. Penuntut Umum sejak tanggal 14 April 2021 sampai dengan tanggal 3 Mei2021;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;6.

Raja No. 31 Rantau Prapat Labuhanbatu SumateraUtara, berdasarkan Penetapan Penujukan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PNRap tanggal 9 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor287/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 27 April 2021 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap tanggal 27 April 2021Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Bilah Hilir Resor Polres.Labuhanbatu) karena narkotika jenis sabu;Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelah sebelumnya saksiSaur Parulian Tampubolon bersama rekannya saksi Edi Candra NasutionHalaman 16 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap(Anggota Kepolisian Polsek. Bilah Hilir Resor Polres.

Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan ;Halaman 19 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN RapMenimbang, bahwa pengertian penyalahguna telah disebutkan didalamPasal 1 Angka 15 UndangUndang RI.

M.H.Halaman 26 Putusan Pidana Nomor 287/Pid.Sus/2021/PN Rap

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

287/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 287/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 48 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 02 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :287/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama ALIMAN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.kKis.yang bernama PUNGUT dan JUMAEN dengan maharnya uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dan antara Pemohon denganPemohon Il tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahantersebut ;4.

Menyatakan perkara Istobat Nikah Register Nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 02 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012. bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1434, oleh Drs. H.

Amar Syofyan, MHPanitera Pengganti, dtoHerman, SHRincian Biaya Proses Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.Biaya Administrasi/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 60.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor : 287/Pdt.P/2012/PA.kKis.

B / 287 / X / 2021 / SPKT. Kriminalitas / Polres Sanggau / Polda Kalbar tanggal 21 Oktober 2021;

287/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 287/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Parman, berkedudukan di Desa Sumberagung, RT.001 / RW.009, DesaSumberagung, Rejotangan, Kab. Tulungagung,Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh Nanianto,S.H.

Tulungagung,Jawa Timur, sebagai Terbanding Ill semulaPenggugat III;Halaman 1 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY4. Kartini, berkedudukan di Desa Sumberagung,RT.004 / RW.010, Desa Sumberagung, Rejotangan,Kab. Tulungagung, Jawa Timur, sebagaiTerbanding IV semula Penggugat IV;5. Wiji, berkedudukan di Desa Sumberagung,RT.004 / RW.010, Desa Sumberagung, Rejotangan,Kab. Tulungagung, Jawa Timur, sebagaiTerbanding V semula Penggugat V;6.

Advokat yang beralamat di Jalan SupriyadiHalaman 2 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBYNo. 73 Tulungagung berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 September 2020;Selanjutnya disebut Turut Terbanding semulaTergugat Il;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor287/PDT/2021/PT SBY, tanggal 15 April 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

( Lima Puluh Enam meter persegi ), yang merupakan bagian dariPersil Desa Nomor : 51.d I, tercatat di Buku Desa / Letter C / Kohir Desa No.761 atas nama Tjokro Karso Supar yang terletak di RT. 01/RW. 09, DesaSumberagung, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung, ProvinsiJawa Timur telah dihibahkan oleh pemiliknya/Tjokro Karso Supar sebagaifasilitas Jalan Umum;Halaman 3 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY3.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 287/PDT/2021/PT SBY

287/Pdt.P/2019/PN Plg

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG HAMA ESAPengadilan Negeri Palembang Klis A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanABDUL SOMAD, Tempat/Tanggal Lahir Palembang 31 Desember 1975, Umur29 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Buruh, StatusMenikah, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, ,Alamat Lr.

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidanganSetelah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNo. 287Pdt.P/2019/PN.Plg, tanggal 11 September 2019 tentang PenujukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara Permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal11 September 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 11 September 2019 dibawah Nomor: 287

10Desember 2018 anak dari pasangan suami istri ABDUL SOMAD danENDA HERYUNIBahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis,yakni pada nama anak pemohon yang tertulis ANDRIAN KAYANA .sedang sebenarnya harus tertulis ADRIAN KAYANA ;Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akta Kelahiran anak pemohontersebut harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa pemohon ingin memperbaiki Akta kelahiran anak pemohontersebut dikarenakan untuk keperluan sekolah dan lainlain.Penetapan Nomor 287

Abu Hanifah S.H., M.H., Hakim Tunggal, Pengadilan NegeriPalembang Kelas I.A Khusus, penetapan tersebut diucapkan pada hariitu. juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dengan dihadiri Eka Susanti, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Plg hal 7 dari 6Eka Susanti, S.H., M.H. H. Abu Hanifah, S.H., M.H.Rincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3.

Redaksi Penetapan Rp. 10 000.Jumlah Rp.191.000,(Seratussembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Plg hal 8 dari 6

287/Pid.B/2020/PN Pbm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN PomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Wahyu Muslimin Bin Muslim2. Tempat lahir : Banyuasin3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 29 Maret 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. KH. Azhari 910 Ulu Kel. Seberang Ulu 1Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Maret 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulin Nomor287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm tanggal 11Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Saksi Magdalena yang dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa peristiwa penganiayaan yang sdri MAGDALENA Binti M. UTIHalami terjadi pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2019, sekira pukul 12.00Wib di halaman Rumah di belakang Cafe Agus Jlin. Jendral SudirmanBelakang Rumah Makan Rajawali Km 10 Kel. Cambai Kec.

UTIH;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban sdri MAGDALENA Binti M.UTIH adalah ayuk ipar Terdakwa yang menikah dengan kakak Terdakwa; Bahwa sudah ada perdamaian antara sdri MAGDALENA Binti M. UTIHdan Terdakwa secara kekeluargaan. sdri MAGDALENA Binti M.

Shinta Nike Ayudia, S.H., M.KnAmelia Devina Putri, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN PbmHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Pbm

287/Pid.B/2015/PN Jap

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2015/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Jayapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :oC ON Oa POND =Nama lengkap : TRI NUR KHOIRIAH ULFA;Tempat lahir : Jayapura;Umur/tanggal lahir :27 Tahun/24 April 1987;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pos VII, Distrik Sentani, Kabupaten Jayapura;Agama

: Islam;Pekerjaan : Mahasiswa STIKIS;Pendidikan : SMA;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura Nomor287/Pid.B/2015/PN Jap, tanggal 15 Desember 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim yang baru;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pen.Pid.B/2015/PN

Jap tanggal 18Agustus 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap1.

pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TRI NUR KHORIAH ULFA bersamasama denganAHMAD PAITO (Terdakwa dan disidangkan dalam berkas perkara terpisah),pada tanggal 20 Desember 2011 sampai dengan tanggal 8 Desember 2014atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 sampai dengantahun 2014, bertempat di POS VII Sentani, Distrik Sentani Kota, KabupatenHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 287

YAJID, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganti,NURLAILA ABDUL GANI,S.T., S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pid.B/2015/PN Jap

287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.