MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : FAISHOL HADI bin ABU HASAN dan Nama Pemohon II : DJUMAANI binti KOEMOYO tempat tanggal lahir : Bedali, 23 tahun; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/50/1986 tanggal 25 Januari 1986 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.1445/Kua.13.35.02/Pw.01/11/2018 tanggal 05 November 2018 diubah menjadi Nama Pemohon I : FAISAL HADI bin ABU HASAN

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malangdengan nomor : 530/50/1986 tanggal 25 Januari 1986 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : B.1445/Kua.13.35.02/Pw.01/11/2018 tanggal05 November 2018 tanggal 25 Januari 1986;.

Menetapkan Nama Pemohon : FAISHOL HADI bin ABU HASAN dan NamaPemohon II : DJUMAANI binti KOEMOYO tempat tanggal lahir : Bedali, 23tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/50/1986tanggal 25 Januari 1986 sesuai dengan Duplikat Akta Nikah Nomor :B.1445/Kua.13.35.02/Pw.01/11/2018 tanggal 05 November 2018 tanggal 25Januari 1986 sebenarnya adalah Nama Pemohon : FAISAL HADI bin ABUHASAN dan Nama Pemohon Il : NANIK DJUMAENI binti KOEMOYOtempat, tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1961;3.

binti KOEMOYOtempat tanggal lahir : Bedali, 23 tahun, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : FAISHOL HADI binABU HASAN dan Nama Pemohon II : DJUMAANI binti KOEMOYO tempattanggal lahir : Bedali, 23 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1425/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNomor 530

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 530/50/1986 tanggal 25 Januari 1986 sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor : B.1445/Kua.13.35.02/Pw.01/11/2018 tanggal05 November 2018 tanggal 25 Januari 1986, sebagaimana bukti P.4;2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : FAISHOL HADI bin ABU HASAN dan NamaPemohon II : DJUMAANI binti KOEMOYO tempat tanggal lahir : Bedali, 23tahun;3.

Menetapkan Nama Pemohon : FAISHOL HADI bin ABU HASAN danNama Pemohon II : DJUMAANI binti KOEMOYO tempat tanggal lahir :Bedali, 23 tahun; ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:530/50/1986 tanggal 25 Januari 1986 sesuai dengan Duplikat AktaNikah Nomor : B.1445/Kua.13.35.02/Pw.01/11/2018 tanggal 05November 2018 diubah menjadi Nama Pemohon : FAISAL HADI binABU HASAN dan Nama Pemohon II : NANIK DJUMAENI bintiKOEMOYO tempat, tanggal lahir : Malang, 05 Maret 1961;3.

530/Pdt.G/2013/PA.Cbd

No. 530/Pdt.G/2013/PA.

No. 530/Pdt.G/2013/PA. Cbd1010 Untuk salinan sesuai dengan aslinyaIPPANITERA PENGADILAN AGAMA CIBADAK,SUPARMAN, S.Ag

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2023/PA.Pkc dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

530/Pdt.G/2023/PA.Pkc

KecamatanCilincing, Jakarta Utara dengan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1399, tanggal 09 Juni 2014, Surat UkurNomor : 00012 / Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, luas :530 M2 atas nama ROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Rumah pak Slamet dan pakHutagalung ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Utara : Rumah Bidan Karnaeni ; Sebelah Selatan : Rumah H.

UtrCilincing, Jakarta Utara berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No.1399, tanggal 09 Juni 2014, Surat Ukur Nomor :00012 / Cilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, seluas : 530 M2atas nama ROSMIANI TUMIATI, dengan batasbatas : Sebelah Timur : Rumah pak Slamet dan pak Hutagalung ; Sebelah Barat : Jalan Raya ; Sebelah Utara : Rumah Bidan Karnaeni ; Sebelah Selatan >: Rumah H.

UtrCilincing/2014, tanggal 21 Mei 2014, seluas : 530 M2 atasnama ROSMIANI TUMIATI ;5. Memberi ijin kepada Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Utara/TURUT TERGUGAT untuk memproses baliknama Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1399, tanggal 09Juni 2014, Surat Ukur Nomor : 00012 / Cilincing/2014, tanggal21 Mei 2014, seluas : 530 M2 atas nama ROSMIANI TUMIATImenjadi atas nama BOBBY YOSUA PARULIAN/Penggugat ;6.

Hasil pertemuan dimaksud telah menabrak aturanLegitime Portie sesuai Pasal 913 dan Pasal 914KUHPerdata sebagai berikut: Tergugat Rekonpensi memperoleh warisan untukdirinya sendiri berupa tanah seluas 530 m2 berikutbangunan rumah diatasnya dan 9 (sembilan) kamarkontrakan yang terletak di JI. Kelapa Dua No. 27, RT.Halaman 27 dari 46 Puutusan Perdata nomor 328/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Tanah/bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jl.Kelapa Dua No. 27, Kelurahan dan Kecamatan cilincing,Jakarta Utara, seluas 530 m2.Halaman 31 dari 46 Puutusan Perdata nomor 328/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr7.3.1A,Tanah/bangunan rumah diatasnya yang terletak di Jl.Kelapa Dua No. 1, RT. 007/003, Kelurahan danKecamatan Cilincing, Jakarta Utara atau hasilpenjualannya sebesar Rp. 320.000.000.

530/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 530/Pdt.G/2018/PA.Crpese sl yom SII alll pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Agustus2018, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curupdengan Register Perkara Nomor 530/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 15 Agustus2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang tiga tahun dua bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Crp.bernama, Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 13 Juli 2013 dan sekarang anaktersebut ikut bersama Penggugat;4.

perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan atau keterangan yang sah, dan tidak pula menyuruhwakil / kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Curupdengan surat panggilan (relaas) Nomor 530

Tarmidzie, M.H.I. sebagai Ketua Majelis,Djurnaaini S.H. dan Muhammad Hanafi, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat pertama dengan PenetapanNomor 530/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 16 Agustus 2018 putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakim Anggota, dibantu oleh Marina, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut

Apabila poin 2 (dua) tidak terpenuhi oleh PIHAK KEDUA/DEBITUR & Ilmaka PIHAK PERTAMAIBANK berhak untuk menjual selurunh agunandengan bukti kepemilikan SHM No. 530 Paceda atas nama ZadrakManutur baik secara di bawah tangan maupun di muka umum, olehkarena itu PIHAK KEDUA/DEBITUR I & II dengan ini menyatakan ataskerelaan sendiri dan tanpa paksaan dari PIHAK PERTAMA/BANK,memberikan kuasa penuh kepada PIHAK PERTAMA/BANK untukmengurus dan menandatangani segala halhal yang berkaitan denganperalihan hak

Bahwa terkait dengan nilai jual agunan SHM No. 530 Paceda atas namaZadrak Manutur PIHAK KEDUA/DEBITUR & II menyatakan akanmenjual dengan harga yang minimal sehingga dapat menutupi seluruhkewajiban hutang PIHAK KEDUA/DEBITUR & Il atau PIHAKKEDUAI/IDEBITUR & II menyatakan penyerahan sepenuhnyapenentuan nilai jual agunan SHM No. 530 Paceda atas nama ZadrakManutur kepada PIHAK PERTAMAIBANK.Demikian surat pernyataan perdamaian ini dibuat oleh PARA PIHAKdengan sebenarbenarnya dan tanpa ada paksaan dari

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor:15 atas tanah seluas 530 M2yang Pemegang haknya adalah Alm. Sadjid Sagaf bin Husen bin Smethadalah mengandung cacat hukum sehingga tidak mempunyai nilai buktimenurut hokum ;7. Menyatakan jual beli yang dilakukan Alm.

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 Tahun 1962 seluas 530 M2,Sajid Segaf bin Husein bin Smeth yang dijadikan sebagai objek gugatan tidakdapat lagi dipersoalkan, mengingat Peraturan Pemerintah Nomor : 24 Tahun1997 pasal 32 ayat 2, untuk itu penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor :15 Tahun 1962 seluas 530 M2 telah mempunyai kekuatan yang mengikatsecara hukum.7.

Foto copy Surat Ukur Nomor : 10/1957 seluas 530 M2 atas nama SajidSegaf bin Husein bin smeth., diberi tanda bukti T1.2 ;. Foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor : 15 Tahun 1962 seluas 530 M2 a.n.Sajid Segaf bin Husein bin Smeth, diberi tanda bukti TI3 ;. Foto copy Keputusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 219/1961Prdt tanggal14 Juni 1962, diberi tanda bukti TI4 ;.

Atika Tjo, adalah suatu perbuatanmelawan hukum, begitu pula perbuatan Tergugat Il memberikan hak milikNomor : 15 atas tanah seluas 530 m2 kepada Sadjid Sagaf bin Husein binSmeth tanpa penelitian yang cermat karena telah mencakup sebagian tanahmilik Hj.

Atika Tjo ataukah31bidang Tanah eigendom verponding Nomor : 1382 milik J.L.A van Aart yangtelah dijual kepada Sadjid Sagaf bin Husein bin Smeth dan kemudiandikonversi menjadi bidang tanah hak milik Nomor : 15 seluas 530 m2 ; bahwa dikonversinya bidang tanah eigendom verponding Nomor : 1382 menjadihak milik Nomor : 15 a.n.

530/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Uwi ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Joso alamat di Desa SucopangepokKecamatan Jelouk Kabupaten Jember dan (2) Muhammad alamat di DesaSucopangepok Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 20.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Jr1.Surat keternagan dari KUA kecamtan Jelouk Nomor Kk.15.28/PW.01/21 1/2016tanpa tanggal (P.1);;Bukti Saksi :1.Abdurrahman bin Tomo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani ,bertempat tinggal di Desa Sucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 2000 di DesaSucopangepok

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.Jre Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tahun 2000, di DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;e Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Uwi, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada , maskawin berupa uangRp. 20.000, tunai telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang

Nomor 530/Pdt.P/2016/PA.JrDemikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 25 Mei2016 M bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1437 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs. H. A.

KepalaDinas Perindustrian, Koperasi dan UMKM Kabupaten Kudus Nomor :530/362/10/2014 Perihal Pengosongan Gedung B.LIK IHT Kudustertanggal 1 September 2014 yang ditujukan kepada PR. Paku Bumi;Adapun yang menjadi dasar atau alasan diajukannya gugatan ini adalah sebagaiDerikUt : 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nana nen nn nance ncnne1. Bahwa Penggugat adalah Pengusaha Pokok di Kabupaten Kudus yangmemulai usaha sejak tahun 2010 dengan nama PR.

dalam rangkamemudahkan pengawasan karena dipusatkan pada tempat tertentu yangdikenal dengan nama Gedung Lingkungan Industri Kecil Industry HasilTembakau atau dengan nama lain Kawasan LIKIHT ( Lingkungan IndustriKecil Industri Hasil Tembakau) berkedudukan di Desa MegawonKecamatan Jati Kabupaten Kudus;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2011 Penggugat ( masih menggunakanNama PR Rahman Putra) telah mengadakan perjanjian Sewa MenyewaPenggunaan Gedung Lingkungan Industri Kecil Industri Hasil TembakauNomor : 530

DinasPerindustrian, Koperasi dan UMKM Kabupaten Kudus;Bahwa Surat Perjanjian Sewa Menyewa Nomor : 530/584/10/2011tertanggal 11 Oktober 2011 tersebut dibuat di hadapan Notaris SitiChoiriyah, S.H.

Surat Ketiga Nomor : 530/362/10/2014 perihal PengosonganGedung B. LIK HIT Kudus, dalam surat tersebut antara lain berbunyiharus segera mengosongkan Gedung B dan mengembalikan kepadaPemerintah Daerah Kabupaten Kudus paling lambat hari Kamis 04September 201 45 22022222222 neon nn nn nn nn nn nn nn nneeBahwa Penggugat menganggap surat tersebut dalam posita 16 (ObjekGugatan) yang dikeluarkan oleh Tergugat ( Pit.

PP; 4) Kepala Kantor Bea & Cukai Kabupaten Kudus;Bahwa Penggugat mengetahui Surat Nomor : 530/362/10/2014 perihalPengosongan Gedung B LIKIHT Kudus tertanggal 1 September 2014( Objek Gugatan) pada tanggal 2 September 2014, dan selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan pada tanggal 23 September 2014, diPengadilan Tata Usaha Negara Semarang hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 ( yaitu. masih dalamtenggang waktu yang ditentukan oleh UndangUndang) Jo. sesuai denganPasal

., bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan berisikan kristal bening denganberat netto 0,0360 gramdiberi nomor barang bukti 530/2021/NNF;Barang bukti tersebut di atas adalah milik tersangka IRWAN AliasMELL Bin ABDUL RAHIM, MUH. JHODY. SP Alias JODI BinHalaman 4 dari 18 hal. Put.Nomor 527PID.SUS/2021/PT MKSSAPARUDDIN, MUH.

Satu) botol kaca berisi urine milik HENDRA HUSAIN AliasHENDRA Bin HUSAINdiberi nomor barang bukti 534/2021/NNF; Pemeriksaan :Nomor Barang Hasil PemeriksaanBukti Uji Pendahuluan Uji Konfirmasi530/2021/NNF 7 (+) Positif(+) Positif NarkotikaMetamfetamina531/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina532/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetamina533/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMetamfetamina534/2021/NNF (+) Positif Narkotika (+) PositifMatemfetaminaKesimpulan :1. 530

Put.Nomor 527PID.SUS/2021/PT MKS > Sisa Barang Bukti : Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 530/2021/NNF 0,0217 gram2. 531/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan3. 532/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 533/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan5. 534/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Perbuatan Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa HERMAN Alias CAMBANG Bin NASRUDDIN padahari Selasa

Put.Nomor 527PID.SUS/2021/PT MKS Matemfetamina> Kesimpulan :1. 530/2021/NNF berupa kristal bening seperti tersebut di atasadalah benar mengandung Metamfetamina;2. 531/2021/NNF, 532/2021/NNF, 533/2021/NNF,534/2021/NNF berupa urine tersebut di atas adalah benarmengandung Metamfetamina;> Keterangan :Metamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2021 Tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam Lampiran UURI Nomor 35 Tahun

Sisa Barang Bukti :Nomor Nomor Barang Bukti Jumlah/Berat/Jenis1. 530/2021/NNF 0,0217 gram2. 531/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan3. 532/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan4. 533/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan5 534/2021/NNF Habis untuk pemeriksaan Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. Lab : 764/NNF/II/2021 pada hari Selasa tanggal 23Halaman 12 dari 18 hal.

530/Pdt.G/2012/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor: 530/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sub Kontraktor tempat tinggal di Kota Bukittinggi, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI,, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dahulu

Jasa Pelayanan Pengangkutan Batu Bara, tempat tinggalKota Bukittinggi, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayahRepublik Indonesia , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 08 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 530

:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggimelalui siaran RRI Bukittinggi sesuai dengan relaas panggilan Nomor 530

1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi, namunoleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh Majelis karenaTergugat tidak hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dibacakanlah surat gugatan Penggugat tanggal 8Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 530

TINIWARTI AS,MA, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor 530/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 21 September 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama serta DARLIS, BA sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,TtdDrs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 530/Pdt.G/2016/PA.Tbh dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

530/Pdt.G/2016/PA.Tbh

dan Girik C No.530 seluas + 1.200 m?

dan C.530 Iluas 1.200 m,sehingga total luas seluruhnya 13.082 m#?

ABDUL AZIS/Turut TergugatIV Konpensi dalam perkara pidana yang tersebutdalam jawaban Tergugat Konpensi di atas) dimanaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telahmemperoleh tanah bekas milik adat C.530 berdasarkanSurat Pelepasan Hak tanggal 25 Mei 1990.Dengan demikian makaperolehan tanah C.530 oleh PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi berdasarkan SuratPelepasan Hak tanggal 25 Mei 1990 tersebut cacat,hukum, dan sesungguhnya bidang tanah yang diklaimsebagai milik Penggugat tersebut adalah milikTergugat

TENTANG GIRIK C.87 :Bahwa keberadaan girik tersebut tidak jelas karena tidakdiketahui Persilnya secara jalas dan juga belumdiklarifikasi serta belum mempunyai Surat Ukur Resmidari Badan Pertanahan Nasional sebagai instansi yangberwenang ;Peralihan Hak Girik C.568 dan Girik C.530 adalah cacathukum dan Rekayasa Hukum ;Bahwa Peralihan dan Pelimpahan Hak atas Girik C.568 danC.530 Girik adalah dari hasil Tindak Pidana yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap dari hasil Peralihan Hakdari H.

Bahwa berkaitan dengan klaim kepemilikan GirikC.530 seluas 1200 m? berdasarkan PutusanPeninjauan Kembali No.215/PK/ PDT/2004 olehTermohon Kasasi tersebut, para = Ahli WarisMoedjit bin H. Wahid (bukan Moedjid' bin H.Wahid) telah menyatakan bahwa Ahli Waris MoedjitBin Wahid tidak pernah mengadakan penjualan danmenanda tangani kuitansi maupun' pelimpahan hakataupun jual beli atas Girik C.530 atas namaMoedjit bin H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.P/2022/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

530/Pdt.P/2022/PA.Sub

pembacaan Duplik dari Tergugat ;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat bukti dari Penggugat danTergugat ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadapTergugat sesuai surat gugatannya tertanggal 20 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalam Register Perkara Nomor :222/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst, tanggal 20 April 2016, telah mengemukakan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah Garapan denganluas tanah 530

VIl No. 77 Rt.001 Rw.002 (dahulu Rw. 006 ) Kelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran,Jakarta Pusat dengan luas tanah +530 m2, yang Batas batasnyasebagai Berikut.

Kerugian materiil Penggugat adalah : Tanah Garapan Penggugat sebagai Pemegang Hak garap yang telahdiserobot dan ditempati oleh Tergugat secara tidak sah/melawanhokum, yaitu seluas 530 m2, yang apabila dinilai dengan uang sesuaidengan Nilai Sewa dari tahun 2002 sampai Sekarang tanahPenggugat Perbulan adalah sebesar Rp. 5.000.000. (lima jutarupian ) sehingga Jumlah Keseluruhan adalah 114 Bulan X Rp.5.000.000 = Rp 570.000.000 ( lima ratus tujuh puluh juta rupiah )b.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnyaMenghukum Tergugat untuk Mengosongkan tanah yang terletak diJalan Kebon Kosong No. 77 GG.VII Rt.001 Rw. 002 Kelurahan KebonKosong Kecamatan Kemayoran, Berdasarkan SPPT PBB Nomor ObyekPajak 317305000600501170 atas Nama Obyek Pajak Bernama HjRukmini di Jakarta Pusat dengan luas + 530 m2 yang Batas batasnya :Sebelah Utara : Jl, Kebon Kosong Gang Kebon Kosong XVI;Sebelah timur : Tempat Mandi, Cuci, Wc Umum ;Sebelah Barat : Jl.

Dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan penggugat pada pokoknya dapatdisimpulkan sebagai berikut; Bahwa Penggugat adalah Pemilik sah sebidang tanah Garapan denganluas tanah 530 m2 yang terletak dan dikenal oleh umum dahulu13sampai Sekarang dikelurahan Kebon Kosong Kecamatan Kemayoran, diJalan Kebon Kosong GG.

Ill luas 530 M2 ;Persil No. 28s. Il luas 895 M2 ;Persil No. 30s. Il luas 105 M2 ;Persil No. 1s. Ill luas 985 M2 ;Persil No. 2s. lll luas 215 M2 ;Persil No. 3s. Ill luas 1065 M2 ;i oeHal. 5 dari 29 hal. Put.

Ill luas 530 M2 ;Persil No. 28s. Il luas 895 M2 ;Persil No. 30s. Il luas 105 M2 ;Persil No. 1. Ill luas 985 M2 ;Persil No. 2s. lll luas 215 M2 ;Persil No. 3s. Ill luas 1065 M2 ;Jumlah 3795 M2 ;Dikembalikan kepada saudara kesamping/sedarah dengan masingmasingne abagian :a. Penggugat (WALIKEM) = 1265 M2 ;b. Penggugat Il ( TRIYYANTA) = 1265 M2 ;c.

Tanah Letter C No.3370 persil Nomor 27 C P.IIl Luas 530 M2 denganbatas : Sebelah Utara : amat sukemi ; Sebelah Selatan : sowikromo/subardi ; Sebelah Timur : Wiryo Utomo ; Sebelah Barat : Karto/Walijo dan Pawirodikromo/Dahono ;Versi para Tergugat:1. Tanah persil Nomor 27 C P.IIl Luas 530 M2 dengan batas : Sebelah Utara : Jalan Kampung ; Sebelah Selatan : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Wiryo Taruno ; Sebelah Barat : Prapto/Walijo dan Pawirodikromo/Dahono ;Versi para Penggugat :2.

Ill Luas 530 M2 dengan batas : Sebelah Utara : Jalan Kampung ; Sebelah Selatan : Jalan Kampung ; Sebelah Timur : Wiryo Taruno ; Sebelah Barat : Prapto/Walijo dan Pawirodikromo/Dahono ;Hal. 11 dari 29 hal. Put.

Persil 27c P.Ill luas 530 M2 ;2. Persil 28 S. ll luas 895 M2 ;3. Persil 30 S. Il luas 105 M2 ;4. Persil 1 S.Ill luas 985 M2 ;Hal. 15 dari 29 hal. Put. No. 1137 K/PDT/201010.11.5. Persil 2 S.lll luas 215 M2 ;6. Persil 3 S.Ill luas 1065 M2 ;adalah Cacat Hukum oleh karena itu Batal Demi Hukum/tidak mempunyaikekuatan hukum ;Menyatakan bahwa Penguasaan tanah oleh Ny.