anakanak Penggugat Rekonvensi masih kuliah dan sangatmembutuhkan biaya banyak, maka sejak tanggal 20 Februari 2006 TergugatRekonvensi meninggalkan tempat kediaman bersama tersebut Tergugat Rekonvensitidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak sampai adanyaPutusan No: 85/Pdt.G/2013/PN.PDG, Hal 15 dari 57 Halputusan cerai yang diajukan oleh Tergugat Rekonvensi yaitu tanggal 20 Februari2012 ( selama 6 tahun ), dan pada waktu perceraian Penggugat Rekonvensi belumpernah menuntut nafkah tertinggal

, yang mana tiap bulannya sebesar Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlah nafkah tertinggal yang harus diberikanoleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi selama 6 ( enam) tahunadalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah ).dengan rincian sebagai berikut : nanaaaSelama 12 bulan x Rp.4.000.000.000,00 = Rp. 48.000.000.00,00 ; Jika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000, 00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 ( enam ) tahun, maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat16sekarang ini masih kuliah yaitu Jani Yus

,yang mana tiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah), maka jumlahnafkah tertinggal yang harus diberikan oleh Tergugat Rekonvensi kepada PenggugatRekonvensi selama 6 ( enam) tahun adalah sebesar Rp. 288.000.000,00 ( dua ratusdelapan puluh delapan juta rupiah ). dengan rincian sebagai berikutJika 6 tahun x Rp.48.000.000,00 = Rp. 288.000.000,00 ( dua ratus delapan puluhdelapan juta rupiah ).

Bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak memberikan nafkah tertinggal untukPenggugat Rekovensi dan anakanak selama Tergugat Rekonvensi meninggalkanrumah yaitu selama 6 (enam) tahun , maka patut dan beralasan hukum untukmemerintahkan Tergugat Rekonvensi memberikan nafkah tertinggal sebesar Rp.288.000.000, ( dua ratus delapan puluh delapan juta rupiah) kepada PenggugatRekonvensi. 4 Bahwa oleh karena masih ada seorang anak Penggugat dan Tergugat yang saat sekarangini masih kuliah yaitu Jani Yus Khaira

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.Halaman 3 dari 17 Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.

handphonetersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwa menganggaphandphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminan atasuang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumahterdakwa untuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepadasaksi Wasu sebesar Rp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwainginmengembalikan handphone tersebut ternyata handphone tertinggal

tersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwamenganggap handphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminanatas uang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumah terdakwauntuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesarRp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal

tiga puluh) kilogram;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksi mengetahulkejadian tersebut setelan diberitahu melalui Handphone oleh SaifulKaloko, yang melaporkan bahwa di Dusun Bukit Mas Kelurahan SeiDendang, Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat ada pencurian buahkelapa sawit;Bahwa dari informasi yang ada Para Terdakwa memungut hasil panenyang dilakukan pagi hari yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN II Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati;Bahwa benar awalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi haridilakukan karyawan yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal itu

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN Il Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati dengan caraawalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi hari dilakukan karyawanyang belum diangkut karena pada saat itu hujan sehingga mobil pengangkutbuah sawit belum bisa masuk, sehingga buah yang tertinggal itu

kemuidan gelundungan di putar dengan menggunakan mesindompeng selama 8 sampai 9 jam, kemudian batu tersebut di keluarkan darigelundungan dan di tampung dalam ember besar berisi air, lalu di kocokhingga lumpurnya naik atau airnya keruh, kemudian airnya di tumpahkandari dalam ember, yang di lakukan sebanyak 3 (tiga) kali, sehingga nampakair raksa yang ada dalam ember tersebut, dan air raksa tersebut dipindahkan ke baskom stenlis, selanjutnya air raksa tersebut di tuang ke kainhalus dan di peras hingga tertinggal

raksa sebanyak 1(satu) sendok makan, kemuidan gelundungan di putar dengan menggunakanmesin dompeng selama 8 sampai 9 jam, kemudian batu tersebut di keluarkandari gelundungan dan di tampung dalam ember besar berisi air, lalu di kocokhingga lumpurnya naik atau airnya keruh, kemudian airnya di tumpahkandari dalam ember, sampai nampak air raksa yang ada dalam ember tersebut,dan air raksa tersebut di pindahkan ke baskom sienlis, selanjutnya air raksatersebut di tuang ke kain halus dan di peras hingga tertinggal

raksa sebanyak 1(satu) sendok makan, kemuidan gelundungan di putar dengan menggunakanmesin dompeng selama 8 sampai 9 jam, kemudian batu tersebut di keluarkandari gelundungan dan di tampung dalam ember besar berisi air, lalu di kKocokhingga lumpurnya naik atau airnya keruh, kemudian airnya di tumpahkandari dalam ember, sampai nampak air raksa yang ada dalam ember tersebut,dan air raksa tersebut di pindahkan ke baskom sienlis, selanjutnya air raksatersebut di tuang ke kain halus dan di peras hingga tertinggal

Karangdagangan Kec.Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang terdakwa Chahyanang Uji Putra DhaniBin Rejeb telah mengambil handphone merk Mito wama merah milik saksi SetyaBudi;Bahwa pada waktu tersebut awalnya terdakwa ke wamng untuk membayar hutangterdakwa kepada teman terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi, laluterdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa dansaksi Setya Budi langsung menukarkan uang terdakwa dan meninggalkan warung,kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal

Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang untuk membayarhutang terdakwa kepada teman terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi, laluterdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa dansaksi Setya Budi langsung menukarkan uang tersangka serta meninggalkan warung,kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal di dalam warung,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, laluterdakwa yang mengetahui bahwa handphoen tersebut bukan miliknya kemudiantanpa

BandarkedungmulyoKabupaten Jombang, terdakwa Chahyanang Uji Putra Dhani Bin Rejeb datang kewarung untuk membayar hutang terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi,lalu terdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwadan saksi Setya Budi langsung menukarkan uang terdakwa dan meninggalkanwarung, kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal di dalam warung,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, laluterdakwa yang mengetahui bahwa handphoen

RIFALDI dan saksi RANTI PRAMESWARI Alias RANTI sambiltetap mengawasi keadaan sekitar tiba tiba saksi RANT PRAMESWARI AliasRANTI melihat ada anggota Polda Sulteng dari dalam penjagaan hendak datangmenghampiri lalu saksi RANT PRAMESWARI Alias RANTI berteriak minta tolongyang mebuat saksi FADIL, saudara OJO, saudara TIAS serta saudara BARONlangsung naik keatas sepeda motor masing masing dan segera melarikan dirisementara terdakwa tertinggal sehingga tertangkap oleh anggota Polda Sulteng yangdatAkibat

RIFALDI dansebilah parang yang dipakai untuk melakukan pengancaman namunterdakwa tertinggal lalu tertangkap petugas Kepolisian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiMOH. RIFALDI mengalami kerugian sekitar Rp 650.000, (Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxy Ace.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemannya padawaktu malam sekitar pukul 23.30 Wita di jalanan umum yaitu di JalanSamratulangi Palu depan Kantor Polda Sulteng.Bahwa pada saat melakukan aksinya tibatiba datang petugas Kepolisiansehingga temanteman terdakwa segera melarikan diri mempergunakansepeda motor masingmasing sambil membawa Hand Phone milik MOH.RIFALDI dan sebilah parang yang dipakai untuk melakukan pengancamannamun terdakwa tertinggal

penertiban di Pasar26 =Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga ~ saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal

di Pasar26 ~=Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga = saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal

jatuhkan, kemudian setelah sekitar 100 tandan buahsawit yang sudah mereka kumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsungpulang kerumah untuk mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam,lalu segera kembali ke lokasi buah sawit tersebut, kKemudian sesampainyadilokasi, lalu buah sawit tersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobilsampai bak mobil hampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebuttidak bisa memuat semua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu adasebagian buah sawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

sudah merekakumpulkan, kemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.Kbu.mengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kKemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kKemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

jatuhkan,kemudian setelah sekitar 100 tandan buah sawit yang sudah merekakumpulkan, kKemudian saksi ROHIMAN langsung pulang kerumah untukmengambil mobil pick up merk TS 120 Warna Hitam, lalu segera kembali kelokasi buah sawit tersebut, kemudian sesampainya dilokasi, lalu buah sawittersebut langsung mereka naikkan ke atas bak mobil sampai bak mobilhampir terisi penuh, kemudian karena bak mobil tersebut tidak bisa memuatsemua tandan buah sawit yang mereka peroleh, lalu ada sebagian buahsawit yang masih tertinggal

dan berdasarkan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor : 171.1/PMK.07/2008 Tentang Penetapan Alokasi Dana Khusus tahun 2009 Penggunaan DAK dilakukan sesuai dengan Petunjuk Tekhnis DAK yang ditetapkanoleh Menteri terkait.Bahwa untuk pelaksanaan program dimaksud benar dalam Lampiran I PeraturanMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 4/ Per/ MPDT/II/ 2009Tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran

Memiliki fasilitas pendukung seperti dermaga dan tambatan perahu dalam rangkaoperasionalisasi mada transportasi tersebut.Bahwa sebagai realisasi dari kegiatan tersebut, telah di keluarkan Surat KeputusanBupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/160/BUPPASBAR/2009 tentang penetapanDesa / Jorong tertinggal dan terisolir di Kabupaten Pasaman Barat Tahun 2009 padalampiran I SK tersebut angka 9 menyebutkan Jorong/ Desa tertinggal yaitu PigogahPati Bubur dan Pulau Panjang yang terletak di Nagari Air Bangis Kecamatan

dan berdasarkan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor : 171.1/PMK.07/2008 Tentang Penetapan Alokasi Dana Khusus tahun 2009 Penggunaan DAK dilakukan sesuai dengan Petunjuk Tekhnis DAK yang ditetapkanoleh Menteri terkait.33Bahwa untuk pelaksanaan program dimaksud benar dalam Lampiran I PeraturanMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 4/ Per/ MPDT/II/ 2009Tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran

Memiliki fasilitas pendukung seperti dermaga dan tambatan perahu dalam rangkaoperasionalisasi mada transportasi tersebut.Bahwa sebagai realisasi dari kegiatan tersebut, telah di keluarkan Surat KeputusanBupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/160/BUPPASBAR/2009 tentang penetapanDesa / Jorong tertinggal dan terisolir di Kabupaten Pasaman Barat Tahun 2009 padalampiran I SK tersebut angka 9 menyebutkan Jorong/ Desa tertinggal yaitu Pigogah34Pati Bubur dan Pulau Panjang yang terletak di Nagari Air Bangis

,selaku Menteri Desa Pembangunan Daerah Tertinggal DanTransmigrasi RI, berkedudukan di Jalan Taman MakamPahlawan Kalibata, Nomor 17, Jakarta Selatan dan JalanAbdul Muis, Nomor 7, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.

., M.Hum. dankawankawan, Para Pegawai pada Direktorat JenderalPembangunan Daerah Tertinggal Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2018;GUBERNUR MALUKU UTARA, Pembantu Presiden RI,Penyelenggara Negara yang diwakili oleh KH. Abdul GaniKasuba, Lc., selaku Gubernur, dahulu berkedudukan diKantor Gubernur Maluku Utara, Jalan Pahlawan RevolusiKota Ternate, sekarang di Jalan Raya Trans HalmaheraHalaman 1 dari 28 hal. Put.

enam belas ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat banding, putusan tersebut dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jakarta dengan Putusan Nomor 116/PDT/2015/PT DKItanggal 11 Mei 2015;Bahwa dalam tingkat kasasi, Mahkamah Agung telah memberikanPutusan Nomor 1950 K/PDT/2016 tanggal 19 Oktober 2017, yang amarnyaadalah sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II: Menteri Sosial RI,Pemohon Kasasi Ill: Menteri Koordinator Perekonomian RI, PemohonKasasi IV: Menteri Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal

MENTERI DESA, PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGALDAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA (DAHULU MENTERIPERCEPATAN PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL), 3. GUBERNURMALUKU UTARA, 4. MENTERI PERENCANA PEMBANGUNAN NASIONAL/BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL/BAPPENAS, 5.MENTERI KOORDINATOR BIDANG PEREKONOMIAN REPUBLIKINDONESIA, 6. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, 7.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cg. PRESIDEN REPUBLIKINDONESIA, 8. GUBERNUR PROVINSI MALUKU, 9. GUBERNUR SULAWESITENGGARA, 10.

MENTERI DESA, PEMBANGUNANDAERAH TERTINGGAL DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA(DAHULU MENTERI PERCEPATAN PEMBANGUNAN DAERAHTERTINGGAL), 3. GUBERNUR MALUKU UTARA, 4. MENTERIPERENCANA PEMBANGUNAN NASIONAL/BADAN PERENCANAANPEMBANGUNAN NASIONAL/BAPPENAS, 5. MENTERI KOORDINATORBIDANG PEREKONOMIAN REPUBLIK INDONESIA, 6. MENTERIKEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, 7. PEMERINTAH REPUBLIKINDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, 8. GUBERNURPROVINSI MALUKU, 9.

ATM 7 ELEVEN pejaten barat sebanyak 1kali , ATM SPBU 34.124 Cilandak, ATM SPBU 34.123 Rempoa sebanyak 2kali, ATM SPBU 34.122 sebanyak 2 kali , 7 eleven Cileduk sebanyak 2 kali.Bahwa Kartu ATM sebelum hilang, saksi gunakan gunakan untuk transaksimengambil uang senilai Rp. 1.000.000, di Cilandak Mall dan setelah itu saksitidak mengetahuinya.Bahwa setelah mengambil uang saksi mengambil struk dan membuangnya ditong sampah sementara untuk ATM saksi tidak mengetahui atau tidak sadar saksimengambil atau tertinggal

REZA PRADITYA Als ADIT, telah mengambil uang milik saksiAbdul Fatah dengan cara mengambil kartu ATM milik saksi ABDUL FATAHyang tertinggal di dalam mesin ATM mandiri di Cilandak Mall, kemudian tanpaseizin dan sepengetahun saksi Abdul Fatah para terdakwa mempergunakan kartuATM tersebut untuk berbelanja dan menarik uang tunai akibat perbuatanterdakwa saksi Abdul Fatah mengalamai kerugian berdasarkan prin out dari bankMANDIRI yaitu :Rp. 537.000, di ATM Circle K Jatipadang pada tanggal 2532013Rp. 473.000

DERI SISWANTO bin MAHMUD, mendapatkan ideuntuk mengambil kartu ATM di dalam mesin ATM bank Mandiri , yaitu ketikaterdakwa berada didalam mesin ATM dan melihat diatas monitor terdapat kuncidan kemudian terdakwa memasukan kunci tersebut kedalam lubang kunci dimesin Atm tersebut dan saat itu mesin ATM terbuka dan terdakwa kemudianmelihat ada bebrapa kartu ATM yang tertinggal dan kemudian terdakwamengambil beberapa kartu Atm yang tertinggal didalam mesin ATM tersebut,kemudian kejadian itu terdakwa ceritakan

dengan pasti tetapi seingat terdakwa pernah mempergunakanyadi SPBU pondok Indah 2 kali, SPBU Rempoa 2 kali dan di seven eleven Cileduk2 kali.Bahwa benar cara terdakwa mendapatkan ide untuk mengambil kartu ATM didalam mesin ATM bank Mandiri, yaitu ketika terdakwa berada didalam mesinATM dan melihat diatas monitor terdapat kunci dan kemudian terdakwamemasukan kunci tersebut kedalam lubang kunci di mesin Atm tersebut dan saatitu mesin ATM terbuka dan terdakwa kemudian melihat ada beberapa kartuATM yang tertinggal

dan kemudian terdakwa mengambil beberapa kartu Atmyang tertinggal didalam mesin ATM tersebut, kemudian kejadian itu terdakwaceritakan kepada temanteman terdakwa.e Bahwa benar kunci ATM yang terdakwa temukan tersebut berasal dari mesinATM mandiri di Mall cinere sedangkan kunci yang satu lagi merupakan kuncilemari yang kemudian terdakwa coba untuk membuka mesin ATM ternyata bisadigunakan untuk membuka mesin ATM.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2013 sekitar Jam 01.00 wib, pada saatTerdakwa

Nafkah yang tertinggal selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) ;2.2. Menetapkan nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;2.3. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekovensi sebagaimana tersebut pada diktum rekonvensi angka 2.1 dan 2.2 tersebut di atas;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Penggugat Rekonvensi menuntut nafkah yang tertinggal selama 8 bulansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sehinggaberjumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana yang telahdisepakati dalam mediasi;Halaman 4 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.PdgSALINAN2.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 8 bulan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sehingga berjumlahHalaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0219/Pdt.G/2014/PA.PdgSALINANRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana yang telah disepakatidalam mediasi;2.

Menetapkan nafkah yang tertinggal selama 8 bulan sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya, sehingga berjumlahRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) sebagaimana yang telah disepakatidalam mediasi;2. Menetapkan nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulannya sehingga berjumlah Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah);3.

Nafkah yang tertinggal selama 6 bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) ;2.2. Menetapkan nafkah selama iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) ;Halaman 17 dari 19 Halaman Putusan Nomor 0219/Pdt.G/201 4/PA.PdgSALINAN2.3.

Nafkah untuk selama iddah sebesar Rp9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);

4. Menyatakan mengenai gugatan nafkah tertinggal (madiah) tidak dapat diterima;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

• Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi sejumlah Rp.828.000,00 (delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

Revolver yang ditaruh dipinggangsebelah kiri pelaku (Senjata tidak dikeluarkan);Bahwa Saksi melihat dari kejaunhan saat melarikan diri saksi ROHMATditangkap oleh salah satu pelaku yang menggunakan masker dengancara mencekik leher saksi ROHMAT dari belakang sedangkan pelakuyang satunya lagi dengan ciri menggunakan topi warna coklat, memakaijaket bertuliskan POLISI, berbadan tegap yang mengeluarkan 1 (satu)pucuk senjata yang mirip dengan jenis Revolver sedang mengambil ataumengamankan barang barang yang tertinggal

Revolver yang ditaruh dipinggangsebelah kiri pelaku (Senjata tidak dikeluarkan); Bahwa Saksi melihat dari kejauhan saat melarikan diri saksi ROHMATditangkap oleh salah satu pelaku yang menggunakan masker dengancara mencekik leher saksi ROHMAT dari belakang sedangkan pelakuyang satunya lagi dengan ciri menggunakan topi warna coklat, memakaijaket bertuliskan POLISI, berbadan tegap yang mengeluarkan 1 (satu)pucuk senjata yang mirip dengan jenis Revolver sedang mengambil ataumengamankan barang barang yang tertinggal

SONImengambil barang barang yang tertinggal di , setelah itu Sdr. SONI masuk kedalam mobil dan Terdakwa membawa mobil tersebut menuju Perum GriyaCitra Permai Rt. 16 / 06 Ds. Kresek Kec. Kresek Kab. Tangerang, laluTerdakwa berhenti di samping Masjid Al Istiqomah Perum Griya CitraPermai Rt. 16 / 06 Ds. Kresek Kec. Kresek Kab. Tangerang, lalu Sdr. SONIHalaman 11 Putusan Nomor : 1221/Pid.B/2019/PN.

SONI (DPO) menangkap 5 (lima)orang tersebut namun 4 (empat) orang berhasil kabur dan hanya saksiROHMAT yang ditangkap, namun barang barang yang tertinggal yaitu 1(satu) unit Handphone Oppo warna Rose Gold milik saksi SUMAR JAYA dan1 (Satu) buah dompet berisikan uang sejumlah Rp. 300.000.

Magetan dengan posisi berdiri dengan standar satu,tetapi pada saat itu) sandal sebelah kanan milik Terdakwa yangberwarna merah cokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa kembali ke cafe Mangun.6. Bahwa sekira pukul 00.30 WIB, Saksi 2 Sdr. Suwarno berniatuntuk pulang namun sepeda motor Honda Grand Nopol AE 3527 POmilik Saksi 2 tidak ada di tempat parkir caf Mangun, selanjutnyaSaksi 3 dan Saksi 4 Sdr. Sugiarto mencari sepeda motor tersebutdi sekitar caf Mangun.7.

Magetan dengan posisi dirobohkan dan kembali ketempat karaoke dan sandal Terdakwa sebelah kanan warna merahcokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut.5. Bahwa tidak lama kemudian, Saksi Suwarno,' salah satupengunjung cafe Mangun pulang dan sepeda motor tidak ada ditempat parkir cafe, kemudian Terdakwa bersama 2 anggota Polriyang berpakaian preman mencari sepeda motor tersebut.6.

Magetan dengan posisi dirobohkan dan kembali ketempat karaoke dan sandal Terdakwa sebelah kanan warna merahcokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut.5. Bahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Suwarno, salah satupengunjung cafe Mangun pulang dan sepeda motor tidak ada ditempat parkir cafe, kemudian Terdakwa bersama 2 anggota Polriyang berpakaian preman mencari sepeda motor tersebut.6.

Magetan dengan posisi berdiri dengan standar satu,tetapi pada saat itu sandal sebelah kanan milik Terdakwa yangberwarna merah cokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa kembali ke cafe Mangun.5.

Magetan dengan posisi dirobohkan dan kembali ketempat karaoke dan sandal Terdakwa sebelah kanan warna merahcokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut.3. Bahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Suwarno, salah satupengunjung cafe Mangun pulang dan sepeda motor tidak ada ditempat parkir cafe, kemudian Terdakwa bersama 2 anggota Polriyang berpakaian preman mencari sepeda motor tersebut.4.

Bahwa setelah perikahan tersebut PENGGUGATdengan TERGUGAT belum tinggal bersama, dimana PENGGUGATtinggal di Dusun Silit Desa Naga Pari Kecamatan Sepauk KabupatenSintang Kalimantan Barat yang merupakan Desa tertinggal, tidak adaakses transportasi umum, tidak bebas sinyal HP harus jalan kaki 2 KMuntuk mendapatkan titik sinyal dan penduduk yang beragama islam dikompleks itu cuma kami, sedangkan TERGUGAT tinggal di Jambi tempatdia bekerja, Sampai akhirnya mengundurkan diri bulan Oktober 2019.5.

Seluruh Barang barang pakaian PENGGUGAT yangmasih ada tertinggal dirumah itu diserahkan Keluarga TERGUGATuntuk dibawa pulang.15. Bahwa TERGUGAT tidak dapat melaksanakankewajibannya dan tanggung jawabnya sebagai sesaat setelahpernikahan dilangsungkan TERGUGAT mengucapkan danmenandatangani sighat talik talak suami dengan baik, karena Tergugatternyata telaha.

Pembanding menuntut hakhak selaku seorangisteri yang diceraikan dan merupakan kewajibanbagi Terbanding untuk memenuhinya, berupaNafkah iddah sebesar Rp 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah), mutah berupa emas 24karat seberat 15 emas, pakaian berupa uangsebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ,nafkah untuk 1 (satu) orang anak namaSeptariandi, umur 16 tahun sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan dan nafkah tertinggal/terhutangyang harus dibayar Terbanding sejak tahun

Terbanding dapat diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka putusan HakimTingkat Pertama sepanjang yang berhubungan ~ denganpemberian izin perceraian dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa tuntutan Termohon/Pembandingdalam memori bandingnya agar Pemohon/Terbandingmembayar nafkah iddah, mutah, pakaian diperhitungkandengan uang, nafkah untuk satu orang anak bernamaSeptariandi, berumur 16 tahun dan nafkah tertinggal

AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan teman-temannya dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa selanjutnya saksi dan teman-temannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna sbu-abu tua Nopol.

KT 1981 MI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna Putih nopol lupa selanjutnya saksi dan teman-temannya berhenti di Desa Segihan, dan mengecek jumlah anggota, namun ada 5 orang yang tertinggal dilokasi, salah satunya Sdr. AMBO, 4 orang sisanya saksi tidak kenal kemudian saksi dan teman-temannya kembali menjemput 4 orang tersebut di dekat jalan houling PT.

AMBO tertinggal didalam mobil kemudian saksi dan teman-teman dikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;- Bahwa saksi dan rekan-rekannya di kejar sampai menuju arah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidak mengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna abu-abu tua Nopol.

KYMCO menuju ke arah Separi tepatnya ke Cafe Bumdes, di tempat tersebut kami kembali melakukan pengecekan jumlah anggota atau konsolidasi, hingga kemudian di ketahui bahwa ada sekitar 4 (empat) orang anak buah saksi HENDRAWAN yang Terdakwa tidak tahu namanya dan 2 (dua) unit mobil rekan-rekan anggota PP yang masih tertinggal di TKP (mess PT.

BRIAN selaku supir kemudian memutuskan untuk kembali ke Sebulu (ke jembatan timbang salah satu perusahaan yang ada di sekitar TKP namun Terdakwa lupa namanya) dengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna silver type G dengan No.Pol KT 1470 KW dengan tujuan menjemput rekan-rekan kami yang tertinggal, sementara anggota PP yang lainnya menunggu di Cafe Bumdes Separi;- Bahwa setelah Terdakwa dan rekan-rekannya menjemput kembali rekan-rekan Terdakwa yang tertinggal, Terdakwa kemudian kembali lagi ke

AMBO tertinggal didalam mobil kemudiansaksi dan temantemannya dikejar sampai ke arah portal, saksi langsungmenaiki mobil pick up karena hanya mobil pick up yang bisa dikejar dandinaiki:;Bahwa selanjutnya saksi dan temantemannya di kejar sampai menujuarah kampung dengan menggunakan mobil, tetapi setelah itu mereka tidakmengejar lagi saat itu ada 2 mobil yang tertinggal, mobil yang saksi naiki 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna sbuabu tua Nopol.

KT 1981MI dan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu warna Putih nopol lupaselanjutnya saksi dan temantemannya berhenti di Desa Segihan, danmengecek jumlah anggota, namun ada 5 orang yang tertinggal dilokasi,salah satunya Sdr. AMBO, 4 orang sisanya saksi tidak kenal kemudiansaksi dan temantemannya kembali menjemput 4 orang tersebut di dekatjalan houling PT.

AMBO tertinggal didalam mobil, kemudian saksi dan rekanrekandikejar sampai ke arah portal, saksi langsung menaiki mobil pick up karenahanya mobil pick up yang bisa dikejar dan dinaiki;Bahwa maksud dan tujuan ke lokasi eks. PT. KYMCO itu untuk mengawalalat berat milik Sdr. ROBY yang akan bekerja di Lokasi eks. PT. KYMCOtersebut;Bahwa untuk korban Sdr.

KYMCO menuju kearah Separi tepatnya ke Cafe Bumdes, di tempat tersebut kami kembalimelakukan pengecekan jumlah anggota atau konsolidasi, hinggaHalaman 26 dari 33 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2021/PN Trgkemudian di ketahui bahwa ada sekitar 4 (empat) orang anak buah saksiHENDRAWAN yang Terdakwa tidak tahu namanya dan 2 (dua) unit mobilrekanrekan anggota PP yang masih tertinggal di TKP (mess PT.

, sementara anggota PP yang lainnyamenunggu di Cafe Bumdes Separi;Bahwa setelah Terdakwa dan rekanrekannya menjemput kembali rekanrekan Terdakwa yang tertinggal, Terdakwa kemudian kembali lagi ke CafeBumdes Separi dan sekitar jam 05.00 wita, Ketua MPC Pemuda PancasilaKab.

depan CounterBudi Cell di Dusun Tekoan,Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember; Bahwa, saksi pada saat kejadian tersebut saksi mengetahui secara langsungkejadiannya ; Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat saksi dan saksi korbanABDUL JALIL dan 8 (delapan) orang teman saksi akan menumpang TrukMitsubishi FE73 Nomor Polisi L 9515 UB yang dikemudikan oleh terdakwa,saksi melihat terdakwa bergelantungan disebelah kiri truk tersebut dengan tujuanuntuk menarik saksi yang tertinggal

Surabaya tepatnya di depan CounterBudi Cell di Dusun Tekoan,Desa Tanggul Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember;Bahwa, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saat terdakwa mengendaraiTruk Mitsubishi FE73 Nomor Polisi L 9515 UB didaerah Tanggul, saksi korbanABDUL JALIL dan 8 (delapan) orang temannya menumpang Truk Mitsubishi FE73Nomor Polisi L 9515 UB yang terdakwa kemudikan, selanjutnya saksi korbanABDUL JALIL bergelantungan disebelah kiri Truck dengan maksud untuk menariksaksi YUNUS yang tertinggal

Kulon, Kecamatan Tanggul, KabupatenJember karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas saatterdakwa mengendarai Truk Mitsubishi FE73 Nomor Polisi L 9515 UBdidaerah Tanggul, saksi korban ABDUL JALIL dan 8 (delapan) orangtemannya menumpang Truk Mitsubishi FE73 Nomor Polisi L 9515 UByang terdakwa kemudikan, selanjutnya saksi korban ABDUL JALILbergelantungan disebelah kiri Truck dengan maksud untuk menarik saksiYUNUS yang tertinggal

jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Andi Subroto Alias Andi Toto(diajukan dalam berkas perkara terpisah) diwarung bakso bakar milikterdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudian Andi Subroto Alias AndiToto membeli bakso bakar kepada terdakwa lalu Andi Subroto Alias Andi Totokembali kerumahnya dan sesampainya Andi Subroto Alias Andi Totodirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal

perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Andi Subroto Alias Andi Toto(diajukan dalam berkas perkara terpisah) diwarung bakso bakar milikterdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudian Andi Subroto Alias AndiToto membeli bakso bakar kepada terdakwa lalu Andi Subroto Alias Andi Totokembali kerumahnya dan sesampainya Andi Subroto Alias Andi TotoHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Snjdirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal

menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya terdakwa bertemu dengan Andi Subroto Alias Andi Toto(diajukan dalam berkas perkara terpisah) diwarung bakso bakar milikterdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudian Andi Subroto Alias AndiToto membeli bakso bakar kepada terdakwa lalu Andi Subroto Alias Andi Totokembali kerumahnya dan sesampainya Andi Subroto Alias Andi Totodirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal

Dimanapada awalnya Terdakwa Syamsir Alias Anci Bin Muh Yahya bertemu dengansaksi Andi Subroto Alias Andi Toto (diajukan dalam berkas perkara terpisah)diwarung bakso bakar milik Terdakwa dikompleks pasar lama Bikeru kemudianAndi Subroto Alias Andi Toto membeli bakso bakar kepada Terdakwa lalu AndiHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN SnjSubroto Alias Andi Toto kembali kerumahnya dan sesampainya Andi SubrotoAlias Andi Toto dirumahnya ternyata bakso yang dibeli tertinggal dan AndiSubroto