dapat dipertahankanlagi;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atau setidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, namun karena perkara ini perkara perceraian, maka Penggugattetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasan perceraiannya dengan mengajukanalatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmembawa bukti tertulis berupa P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi bernama Saksidan

bukti P.2 adalah surat autentik, yakni Fotokopi Kutipan AktaNikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang menurut penilaian Majelis telahmemenuhi syarat formil dan materil tentang alat bukti, oleh karenanya telah dapatditerima sebagai bukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah pada tanggal 02 Februari 2007, sehingga menjadi dasar hukum kedua pihakmempunyai kepentingan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu: Saksidan

LNKKebun Marike.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut.Mustafa KamalBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, saksidan rekannya melakukan patrol rutin di Divisi Blok D TM 2009 di arealperkebunan PT.

LNKKebun Marike.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebutHadiBahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, saksidan rekannya melakukan patrol rutin di Divisi Blok D TM 2009 di arealperkebunan PT.

Mendapat laporan tersebut, saksidan rekan saksi yang bernama Wayan Subrata langsung menuju ke TKPguna mencari informasi yang lebih banyak dan di TKP saksi dan rekansaksi mendapatkan informasi dari tukang cukur bahwa seorang lakilakiyang dicurigai telah mengambil Hp milik korban tersebut datang ke BarberShop bersamasama dengan seorang perempuan dengan mengendaraimobil Xenia warna putih.

Kemudian saksidan rekan saksi mengamankan Gede Mahasudi beserta 2 (dua) buah Hpmilik korban, setelah itu saksi dan rekan saksi mengajak Gede Mahasudiuntuk menunjukan dimana tempat tinggal dari Lolly Fedyana Wesplat.Putusan No. 1177/Pid.B/2021/PN Dps Hal. 8 dari 18Selanjutnya saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan Lolly FedyanaWesplat di tempat tinggalnya di JI.

Mendapat laporan tersebut, saksidan rekan saksi yang bernama Wayan Subrata langsung menuju ke TKPguna mencari informasi yang lebih banyak dan di TKP saksi dan rekansaksi mendapatkan informasi dari tukang cukur bahwa seorang lakilakiyang dicurigai telah mengambil Hp milik korban tersebut datang ke BarberPutusan No. 1177/Pid.B/2021/PN Dps Hal. 9 dari 18Shop bersamasama dengan seorang perempuan dengan mengendaraimobil Xenia warna putih.

Kemudian saksidan rekan saksi mengamankan Gede Mahasudi beserta 2 (dua) buah Hpmilik korban, setelah itu saksi dan rekan saksi mengajak Gede Mahasudiuntuk menunjukan dimana tempat tinggal dari Lolly Fedyana Wesplat.Selanjutnya saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan Lolly FedyanaWesplat di tempat tinggalnya di JI. Dewi Sartika Tuban KutaBadung.Setelah dilakukan interogasi, Lolly Fedyana Wesplat mengakui telahmengambil 2 (dua) buah Hp di meja cukur Barber Shop JI.

Dodo didalam Pabrikkue milik saksi , lalu saksi melerainya, lalu Dodo keluar dariPabrik dan tetap mengamuk dan ributribut , sedangkanAndre duduk dilama Pabrik diatas drigen yang berdekatandengan meja dekat pintu keluar pabrik;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksidiberi tahu oleh Efa yang datang ke Pabrik kue milik saksidan menanyakan apa permasalahan antara Dodo denganAndre, yang mana kepala Dodo berdarah dan sekarangDodo dibawa ke Puskesmas;Bahwa sewaktu Eva memberi tahu saksi,

Saksi waktu ituberada didalam Pabrik bersama dengan saksi Yasni;Bahwa yang saksi ketahui yaitu cerita dari Efa, yang manaia mengatakan darah menetes keluar dari kepala Dodo, dantidak mengatakan bahwa selain dari kepala tidak ada yangberdarah;Bahwa sebab terdakwa bertengkar dengan saksi korbanSaksi tidak tahu, awalnya Dodo datang kerumah saksidengan emosi dan mengamukngamuk, lalu dodomengeluarkan katakata yang tidak senonoh dengan saksidan juga ia mendorong saksi dan mengancam akanmembunuh saksi serta

Dodo didalam Pabrikkue milik saksi , lalu saksi melerainya, lalu Dodo keluar dariPabrik dan tetap mengamuk dan ributribut , sedangkanAndre duduk dilama Pabrik diatas drigen yang berdekatandengan meja dekat pintu keluar pabrik;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksidiberi tahu oleh Efa yang datang ke Pabrik kue milik saksidan menanyakan apa permasalahan antara Dodo denganAndre, yang mana kepala Dodo berdarah dan sekarangDodo dibawa ke Puskesmas;Hal. 10 dari 25 Putusan No. 73/Pid.B/2012

/PN.Pyk.11e Bahwa sewaktu Eva memberi tahu saksi, Saksi waktu ituberada didalam Pabrik bersama dengan saksi Yasni;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu cerita dari Efa, yang manaia mengatakan darah menetes keluar dari kepala Dodo, dantidak mengatakan bahwa selain dari kepala tidak ada yangberdarah;e Bahwa sebab terdakwa bertengkar dengan saksi korbanSaksi tidak tahu, awalnya Dodo datang kerumah saksidengan emosi dan mengamukngamuk, lalu dodomengeluarkan katakata yang tidak senonoh dengan saksidan juga

Kemudian,atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Hakim membaca dakwaan Yang diajukan oleh : Penyidik KepolisianErmanggala Saputra tanggal 26 Januari 2021 ;Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 3 (tiga) orang saksidan siap untuk memberi keterangan.Lalu, Hakim memerintahkan agar saksisaksitidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Hakim

memerintahkan Penyidikmenghadirkan saksi ke1 (kesatu) keruang sidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim,saksi menerangkan bahwaiabernama:Kemudian Hakim melanjutkan sidang dengan pemeriksaan saksi dan ataspertanyaan Hakim, Penyidik menerangkan bahwa telah hadir 3 (tiga) orang saksidan siap untuk memberi keterangan.Lalu, Hakim memerintahkan agar saksisaksitidak berkomunikasi satu dengan yang lain sebelum memberi keterangan disidang;Halaman1 Nomor 5/Pid.C/2021/PN BglHakim

telahmengajukan bukti surat berupa (satu) lembar fotokopi kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, bertanggal 29 Juli 2011, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan yang telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (bukti P);Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di depan persidangan SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah tetangga saksidan

melayani Tergugat sebagai suami, pernikahanPenggugat dengan Tergugat karena dijodohkan oleh keluarga dan Penggugatmerasa terpaksa menikah dengan Tergugat;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah selama duatahun;e Bahwa sudah ada upaya damai oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa SAKSI II, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut ;Halaman 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 34/Pdt.G/2013/PA.MLe Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalah tetangga saksidan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang imi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 2 22222222 222 ooo e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah7 bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan kedua belah

UsipBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Ade Ismail;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cinagen Rt 007 Rw 002Desa Nagraksari Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak li Supyanidan ibu Aan;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon yang sesungguhnya seperti yangtercantum

Saksi : Aang Suwanda Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Ade Ismail;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cinagen Rt 007 Rw 002Desa Nagraksari Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak li Supyanidan ibu Aan;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon yang sesungguhnya seperti

SAKSI I, umur 29 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, dalam keterangannya di bawahSumpah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Pihak Penggugat adalah Saudara Sepupunya saksidan membenarkan bahwa hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2 ( tahun

SAKSI Il, umur 43 tahun, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang,3.dalam keterangannya di bawah sumpah mengemukakan halhalyang pokokpokoknyasebagai berikut :e Bahwa Pihak Penggugat adalah Anak Kandungnya saksidan membenarkan hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri ;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 2 ( tahun ) inikeadaan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 222 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

PONPON Bin ZAHER, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Nelayan bertempattinggal di Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, Saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalah famili Saksidan mereka adalah suami isteri;e Bahwa Saksi hadir pada saat peristiwa pernikahan para Pemohon;e Bahwa, para Pemohon telah menikah pada hari Jum'at jam 24.00 WIB tanggal 10Agustus

ada gugatan masyarakatmengenai keabsahan pernikahan mereka, karena sepengetahuan Saksi pernikahantersebut telah dlaksanakan menurut ketentuan agama dan ketentuan adat yang berlaku:2 NASRIL Bin BUJANG umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Masang, Kenagarian Tiku V Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena para Pemohon adalah tetangga Saksidan

Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012,jam 09.00 WIB, di Pangkalan Ojek, JI.Daan Mogot, Kel.RawaBuaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, motor saksi dirusak olehTerdakwa; Bahwa waktu itu saksi sedang mangkal Terdakwa datang sambilmembawa parang marah marah lalu memukul speedometer saksidan speedometer teman saksi bernama Sujoko yang sedangparkir, hingga kaca pecah dan rusak, saksi dengan teman saksiketakutan, setelah itu Terdakwa pergi dan selanjutnya dilaporkanke Ketua Rt; Bahwa

SUJOKO.Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2012,jam 09.00 WIB, di Pangkalan Ojek, JI.Daan Mogot, Kel.RawaBuaya, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat, motor saksi dirusak olehTerdakwa; Bahwa waktu itu saksi sedang mangkal Terdakwa datang sambilmembawa parang marah marah lalu memukul speedometer saksidan speedometer teman saksi bernama Sukari yang sedangparkir, hingga kaca pecah dan rusak, saksi dengan teman saksiketakutan, setelah itu Terdakwa pergi dan selanjutnya dilaporkanke Ketua Rt;

I; umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Tirtayasa RT.0O2 RW. 002 No. 6 KelurahanMelawai Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan; Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No.0105/Pdt.G/2012/PA JS.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandungPenggugat; 22222222222 nnn nnn nnn nne Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir di rumah saksidan

Saksi Il ; umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Tirtayasa RT.002 RW. 002 No. 6 Kelurahan MelawaiKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : 00cn 2005 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir di rumah saksidan belum dikaruniai anak; e Bahwa setahu saksi rumah tangga antara

isinyabahwa akan terjadi transaksi sabu sabu di jalan Mira, tepatnya didepanhotelMira, dengan ciri ciri yang membawa sabu sabu tersebut mengendaraisepeda motor Mio warna merah, mendapat info tersebut saksi bersama dengansaksi Grenzi Aria Vonda bin Harvian, lansung pergi ketempat tersebut, sampaidisana terlihat terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkirdipinggir jalan, kemudian saksi dan saksi Grenzi mendekati terdakwa,kemudian terdakwa membuang sesuatu dari genggamannya, kemudian saksidan

isinyabahwa akan terjadi transaksi sabu sabu di jalan Mira, tepatnya didepanhotelMira, dengan ciri ciri yang membawa sabu sabu tersebut mengendaraisepeda motor Mio warna merah, mendapat info tersebut saksi bersama dengansaksi Mailan Heryanto bin M. sarkawi, lansung pergi ketempat tersebut, sampaidisana terlihat terdakwa yang sedang duduk diatas sepeda motor yang diparkirdipinggir jalan, kemudian saksi dan saksi Mailan mendekati terdakwa,kemudian terdakwa membuang sesuatu dari genggamannya, kemudian saksidan

Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat tertanda P1 sampai P 6,saksi saksi sertaPemohon sendiri telah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksadan dinilai kebenarannya sehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P1keterangan saksi saksidan

dan 1 orang anak ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 3, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MOCH FAUZI danRINI AGUSTINA telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 16Mei 2014 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara MASHURI danSULAMI telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 7 Nopember1973 ;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 5 keterangan saksi saksidan

terdakwa yang sedang berdiri dan kedua tangannya mengambil sebuah tastanpa ada ijin yakni sebuah tas warna hitam yang berisikan uang sebanyakRp.550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah) dari sopa dekat meja makanlalu ditanya oleh saksi ngapain kami disini dan mengambil tas dari sopadengan adanya teguran saksi terdakwa terkejut dan melepas tas dari sopa laluterdakwa beralasan mau melamar pekerjaan tukang plamir dan diperintahkanoleh saksi untuk membuka saku dan celana yang dikenakan selanjutnya saksidan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ; Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan para saksidan adanya barang bukti serta keterangan terdakwa, bahwa benar saat itu saksi sedangbekerja mengambil pasir diluar rumah untuk saksi angkut kelantai 2 dan tibatibaterdakwa datang dengan menggunakan sepeda motor yamaha L5041DO turun danmasuk kedalam rumah tanpa melepas helm dari kepala dan saksi lihat kemudian turundari lantai 2 selanjutnya sudah

No. 008/Pdt.P/2013 /PA.RhNama Saksi 1, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan petani,tempat tinggal Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah menantu saksidan Pemohon II adalah anak kandung saksi.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Oempu padatanggal 10 Januari 1995;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikahnya dengan cara agamaIslam;Bahwa

dengan wali ayah kandung danmemberi kuasa kepada Imam selaku Pegawai PPN Desa Oempu,Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna; bernama Bapak kandung pemohonIl bernama Ayah Pemohon II dan disaksikan oleh lebih dari dua orang;Nama Saksi 2, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal Kecamatan Tongkuno Kabupaten Muna;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah saudara saksidan

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat telah terpengaruh perempuan lain yangbernama XXXX.Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat telah terpengaruhpeempuan lain, karena Penggugat sering curhat kepada saksidan saksi tau sendiri. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun tidakberhasil. Dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat. 2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyakarena Tergugat telah terpengaruh perempuan lain yangbernama XXXX.Bahwa saksi mengetahui jika Tergugat telah terpengaruhpeempuan lain, karena Penggugat sering curhat kepada saksidan saksi tau sendiri. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun~ tidakberhasil. Dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan Penggugat danTergugat.

Idris Kelurahan Sei Putih Timur ll Kecamatan Medan Petisahsering terjadi transaksi jual beli psikotropika, setelan mendapat informasitersebut, maka ketiganya pergi menuju sebagaimana tempat yang dimaksud,sesampainya disana ketiganya langsung melakukan pengamatan, denganmenyamar menjadi pembeli lalu para saksi menjumpai Terdakwa denganmaksud hendak membeli psikotropika jenis ekstasi, selanjutnya antara saksidan Terdakwa melakukan negosiasi dan disepakati harga perbutir sebesarRp 150.000, (seratus

Idris Kelurahan Sei Putin Timur Il Kecamatan Medan Petisahsering terjadi transaksi jual beli psikotropika, setelah mendapat informasitersebut, maka ketiganya pergi menuju sebagaimana tempat yang dimaksud,sesampainya disana ketiganya langsung melakukan pengamatan, denganmenyamar menjadi pembeli lalu para saksi menjumpai Terdakwa denganmaksud hendak membeli psikotropika jenis ekstasi, selanjutnya antara saksidan Terdakwa melakukan negosiasi dan disepakati harga perbutir sebesarRp 150.000, (seratus