235/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 07 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun 006 MorosenengRT14 RWO6 Kampung Mataram Udik KecamatanBandar Mataram Kabupaten

agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun 05 Sido Mukti RTO2 RW0O5Kampung Mataram Udik Kecamatan Bandar MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Januari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GsgTengah, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 660/18/X1/1999,tanggal 17 Januari 2020;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati,S.H.l. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.GsgSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 235/B/2021/ PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Jalan Cikini Raya No.117 Jakarta Pusat dan dilakukan secara elektronik, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :KEPALA DESA LIANG NAGA, berkedudukan di Jalan Lapangan LagaKumala RT 2 Desa Liang Naga, Kecamatan Teweh

Misrani, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal Jalan Desa Liang Naga RT/RW 002/00, Desa LiangNaga, Kecamatan Teweh Baru, Kabupaten Barito Utara,Hal 1 dari 10 Hal Put. 235/B/2021/PT.TUN.JKTProvinsi Kalimantan Tengah; Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada :1. Rusdi Agus Susanto, S.H.2. Muhammad Budiono, S.H.Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanadvokat, beralamat di Jalan RTA.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNomor 235/B/2021/PT.TUN.JKT tanggal 25 Oktober 2021 tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ditingkat banding ;2. Berkas (Bundel) A ecourt Perkara Nomor 16/G/2021/PTUN.PLKbeserta seluruh isi dan lampirannya;3. Berkas (Bundel) B ecourt Perkara Nomor 235/B/2021/PT.TUN.JKTbeserta seluruh isi dan lampirannya;4.

Menolak gugatan Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III;Hal 3 dari 10 Hal Put. 235/B/2021/PT.TUN.JKT2. Menyatakan sah Keputusan Kepala Desa Liang Naga Nomor 10/DLN03/11/2021, tanggal 18 Februari 2021, tentang Pemberhentian PerangkatDesa Liang Naga Kecamatan Teweh Baru;3.

yangmenentukan sebagai berikut :Pasal 77 UU No. 30 Tahun 2014 :Hal 6 dari 10 Hal Put. 235/B/2021/PT.TUN.JKT(1) . Keputusan dapat diajukan keberatan dalam waktu paling lama21 (dua puluh satu) hari kerja sejak diumumkannya Keputusan tersebutoleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan;(2) .

235/Pdt.P/2019/PN Tlg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung, yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana berikut dalam permohonannya:NUR ARIFIN; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/11 November1982, Umur: 36 Tahun, Jenis Kelamin: LakiLaki,Alamat: Lingkungan 2 RT/RW: 001/003, DesaSumberingin Kidul, Kecamatan Ngunut, KabupatenTulungagung, Agama: Islam, Status Perkawinan:Kawin, Pekerjaan

: Karyawan Swasta,Kewarganegaraan: Indonesia, Pendidikan terakhirSLTP/Sederajat;.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTulungagung pada tanggal 10 Oktober 2019, di bawah register Nomor:235/Pdt.P/2019/PN Tlg, pada pokoknya

AURA NUR SOFIG MEIRISKA; Tempat/tanggal lahir:Tulungagung/04 Mei 2016, jenis kelamin perempuan; Bahwa, sebagaimana Kartu Keluarga Nomor 3504111210090006nama anak kedua Pemohon tertulis dan terbaca AURA NUR SOFIGHalaman ke 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.TlgMEIRISKA; Tempat/tanggal lahir: Tulungagung/0O4 Mei 2016, jeniskelamin perempuan; Bahwa, sebagaimana Akta Kelahiran Nomor 3504LU310520160009nama anak ke dua Pemohon tertulis dan terbaca AURA NUR SOFIGMEIRISKA; Tempat/tanggal

Memerintahkan Kepada Pemohon = untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung untuk bisa dicatat atau dilakukan Pembetulan nama anakPemohon tersebut di atas;Halaman ke 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Tlg4.

Redaksi Penetapan................::.608 Rp. 10.000,00Halaman ke 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Tlg7. Meterai Penetapan........................ Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp.146.000,00(seratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman ke 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2019/PN.Tlg

235/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn

Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dailildalil yang diajukan olehPENGGUGAT kecuali terhadap halhal yang diakui kebenaran dankeabsahannya oleh TERGUGAT;Halaman 6 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN. Mdn.

Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Sumatera Utara Nomor:Halaman 14 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN.

Halaman 18 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN.

Hal ini ditentukan dalam UU no.13 tahun 2003 tentangHalaman 19 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN.

MH,.Panitera PenggantiSRI AFNI, SH,.Biaya Perkara : BiayaPanggilan : Rp. 400.000, Biaya Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 411.000,Halaman 29 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN. MdnHalaman 30 dari 29Putusan PHI Nomor :235/Pdt. SusPH/2016/PN. Mdn

235/Pdt.G/2012/MS.SGI

Putusan No.235/PdtG/2012/MS.

Putusan No.235/PdtG/2012/MS. SgiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.235/PdtG/2012/MS. Sgi

235/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.LwkKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Baharudin Bin Muddin, umur 45, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Tomeang, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon IRiska Lumoto Binti Fitri Lumoto umur 30, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Belumdikaruniai anak4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam;5.

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pengadilan telahmemanggil Pemohon dengan Pemohon II secara resmi dan patut untukhadir di persidangan berdasarkan

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa Berdasarkan Kesepakatan Bersama Nomor W.19.A2/650.a/HM.01.1/IX/2020 tanggal O1 September 2020 perkara inidiselenggarakan melalui Sidang Pelayanan Terpadu yang dilakukan secarabersamasama antara Pengadilan Agama Luwuk, Kementerian AgamaKabupaten Banggai dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banggai, dalam rangka penerbitan Buku Nikah dan AktaKelahiran sepenuhnya dibebankan kepada APBD Pemerintah DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020, maka

Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.LwkHakim Tunggal,ttdAlamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdIdral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.235/Pdt.P/2020/PA.Lwk

235/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 235/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2597/PJ/2019 tanggal

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2020Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakagar memutuskan bahwa permohonan Banding dapat dikabulkanseluruhnya, sehingga perhitungan PPN Masa Pajak November 2012 menjadisebagai berikut: Jumlah Menurut PemohonBanding (Rp)Dasar Pengenaan Pajak Uraian PPN Kurang Bayar Kompensasi Pajak PPN Kurang Dibayar Sanksi Administrasi Jumlah PPN ymh / (lebih) Dibayar Nihila.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2020CIMB Niaga Auto Finance, NPWP 01.302.893.1062.000, beralamat diMenara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranBaru Jakarta Selatan 12160 (dahulu beralamat di Gedung Mega Plaza Lantai6, Jalan H.R. Rasuna Said Kav.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua DIREKTUR JENDERAL PAJAK tidakditerima;2.

Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 235/B/PK/Pjk/2020

235/Pdt.G/2015/PN.Smg

Sumurboto, tetapi kenyataannya Sertifikat Hak Milik No. 757/Kel.Sumurboto berpindah tangan kepada Tergugat Il;Hal 3 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.12.13.14.15:16.Bahwa selama ini Penggugat menguasai dan menempati tanahrumahdimaksud (SHM No. 00757/Kel.

Jelas ini kesesatan dan kaburkarena ada kontradiksi antara identitas dan Posita.Hal 11 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.b. Bahwa dalam dalam Posita nomor 7 menyebutkan KPKNL sebagaiTergugat IV namun dalam identitas Tergugat IV adalah Bank BIN.c.

Terhadap Tanah yangh akan dijadikan Agunan telahdilakukan clearance, dan terhadap tanah tersebut diketahuiTanah Agunan telah sesuai dengan buku tanah tidak sedangdalam penguasaan pihak lain sehingga kemudian bisadipasang hak tanggungan.Hal 20 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.2.4.

PENGGUGAT tidak konsiten menyebutkan identitasHal 37 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.dan kedudukan para pihak khususnya kedudukan PT. Bank TabunganNegara (Persero) Tbk., alamat Jl. MT. Haryomo No. 717 Semarang, sebagaiTergugat IV.

Materai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 3.079.000,Hal 43 dari 43 Hal Putusan No. 235/Pdt.G/2015/PN.Smg.

235/Pid.B/2021/PN Blb

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2021/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1234.56Nama lengkap : HARI PRATAMA Als EMBUT Bin KUSNADI;Tempat lahir : Bandung;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 2 Mei 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Kp.

/Pid.B/2021/PN Blb tanggal 19April 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BlIbSetelan mendengar keterangan Saksi Saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tri Ardi Prabowo;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 1 Februari2021 pukul 19.00 Wib Terdakwa berangkat dari rumah Terdakwa menujuHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIbrumah Ridwan Als Coa yang berada di daerah Base Camp DesaMandalawangi, Kec. Cipatat, Kab.

Menyatakan Terdakwa HARI PRATAMA Alias EMBUT Bin KUSNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara Selama .........::c6cccee tahun;3.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIbBale Bandung Kelas 1A serta dihadiri oleh R. NUR RURI A, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Cimahi dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. KUSMAN, S.H.,M.H. NURHAYATI NASUTION, S.H.,MH. 2. IDI IL AMIN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTILINA MARLINA, S.H. Halaman 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 235/Pid.B/2021/PN BIb

Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2017/MS-Tkn di cabut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

235/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/MSTknDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn6. MIRZA AMRIZAL BIN MAYULIS, Lahir 28 Desember 1983, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Alamat Kampung blangkolak I, KecamatanBebesen, Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnya di sebut sebagai pemohon IV;Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 29 Mai 2017 para Pemohonmemberikan Kuasa kepada: KAMISAH, S.H Advokat / Penasehat Hukumberkantor di Kampung Bale Atu, Lr.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn3.4 SAIPUL AMRIZAL BIN MAYULIS;3.5 SAFRIZAL BIN MAYULIS;3.6 MIRZA AMRIZAL BIN MAYULIS;4. Bahwa Alm Mayulis Bin Sois tidak memiliki ahli waris lain selain paraPemohon;5. Bahwa Alm Mayulis Bin Sois dahulu Mengambil pinjaman Uang di Bank BRIDengan menggunakan Sertivikat hak Milik dengan No.726;6.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTknMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2017/MSTkn dicabut;3.

Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTknRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Proses Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 75.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 166.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No 235/Pdt.P/2017/MSTkn

235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304106702770001, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 27Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Ramba, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunMaccini, Desa Rompe Gading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 235

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;3.

Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.JnpA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di runag sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanPenggugatumur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat tanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibang ipar Penggugat selama 1 (satu) tahun lebih di Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Bahwa setelah selama 1 (Satu) tahun lebih tinggal degan abang ipar,selanjutnya abang ipar Penggugat pindah rumah kontrakan yang lain,sementara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumahkontrakan awal tersebut;4.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan tersebut, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dan mengabaikanhak Penggugat sebagaiisteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa dengan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

B NO. 07, TIPE UNIT 235/87, 5 M?, diberi tanda P51a ;94. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TIPE UNIT 235/87, 5 M7,BLOK. B NO. 07 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P51b ;95. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian Toko Mitra CentreBLOK. B NO. 08, TIPE UNIT 235/87, 5 M?, diberi tanda P52a ;96.

A2 NO. 10, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P62a ;116. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaraCicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M, BLOK A2NO.10 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P62b ;117. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra CenterPark BLOK. A2 NO. 11, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P63a ;118. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?

A2 NO. 12, TIPE UNIT 235/85 M, diberi tanda P64a ;120. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P64b ;121. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra CenterBLOK. A2 NO. 12A, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P65a ;122. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12A.

A2 NO. 12B, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P66a ;124. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?, BLOK A2NO.12B Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P66b ;125. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan MitraBLOK. A2 NO. 15, TIPE UNIT 235/85 M? diberi tanda P67a ;126. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M?

Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra BLOK.B NO. 19, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P77a ;148. Foto copy Rekapitulasi Kwitansi pembayaran uang muka danPembayaran Cicilan/angsuran atas unit ruko TYPE 235/85 M2, BLOK BNO.19 Mitra Centre Batam Center, diberi tanda P77b ;149. Foto copy Surat Pesanan Unit pembelian pertokoan Mitra BLOK.B NO. 20, TIPE UNIT 235/85 M?, diberi tanda P78a ;150.

235/Pdt.P/2017/PA.Brb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Brb.

Fotokopi Kartu Keluarga atas namaislinya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegeien sertadiberi tanda (bukti P.2);Hal 3 datit0 hal Nomor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb.3.

Surat bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, olehkarena itu bukti tersebut memenuhi kekuatan yang pembuktian sempurna danmengikat; .Hal 6 dari 10 hal Nomor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb.

Pemohon dan Pemohon II menikah sesuai dengan ketentuan HukumIslam dan telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku hanya sajaHal 7 dani 0 hal Nomor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb. penghulu yang menikahkan mereka tidak mendaftarkannya pada KantorUrusan Agama setempat;4.

(dua ratus satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Nomor 235 /PdtP/2017 /PA.Brb.

235/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2019/MSSgiBiEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M.

binti Yacob, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di GampongBlang Gunci, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie,sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Agustus 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Siglidalam register perkara Nomor 235

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgi6.Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon Il berstatus gadis dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Bahwa sejak menikah tersebut hingga sekarang ini Pemohon denganPemohon Il adalah masih suami isteri dan tidak pernah terjadiperceraian/jatuh talak;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:5.1.

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgib. Muhammad Hadlin Bin M. Nur, lahir 07122010;c. Al Muttaki Bin M. Nur, lahir 25102015.6.

PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgiHakim Anggota,Drs. Ramli, M.H.Hakim Anggota,Drs. A. Aziz, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Oon1RWNEKetua Majelis,Drs. Adam MuisPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H. . Biaya pendaftaran Rp. 30.000.. Biaya proses Rp. 50.000,. Biaya panggilan Rp. 100.000,. Biaya lainlain Rp. 10.000.. Biaya Redaksi Rp. 10.000,. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 206.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 235/Pdt.P/2019/MsSgi

235/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Mats) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasaruddin bin Salama, Umur 25 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Lingkungan Lena,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Wati binti

Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat Kediaman di Lingkungan Lena,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 2 April 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 235

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 Juli 2013 di Lingkungan Lena, Kelurahan Batupanga,Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama Ramalan karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Darussalam,bernama Amiruddin, karena wali nikah mewakilkan kepadanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi 2 (dua)Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 235

Hasnawiyah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon dan Pemohon II.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. HasnawiyahPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp140.000,004. Redaksi : Rp5.000,005.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Pwl

235/Pdt.G/2019/PA. Mmj

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

No.235/Pdt.G/2019/PA.

235/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.

235/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.Bsk.aoe lon *SE SkajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir, Tanjung Bonai, 12 Agustus 1972 (umur 45tahun) agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, Tempat, Tanggal Lahir, Kawai, 02 Juni

dahulupedagang, tempat tinggal dahulu di ALAMAT, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya di dalam dan luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batusangkar dengan Nomor 235

,tanggal 07 Mei 2018, dengan dalildalil dan perubahan dan tambahan sebagaiberikut:1. 8Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di Masjid Raya Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara,Hal 1 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.BskKabupaten Tanah Datar, pada tanggal 07 November 2011 dan dapatdibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0327/06/XI/2011, tanggal 07November 2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di ALAMAT, sampai Tergugat tidak pulang ketempat tinggalbersama, sekarang sampai Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya;Hal 8 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk3. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 Hal, Putusan Perkara Nomor.235/Pdt.G/2018/PA.Bsk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA Klk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.KIkZW %aN) WshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkb. Termohon bukan seorang istri yang menghargai dan menghormatiPemohon sebagai suami, dimana Termohon sering memutuskan danmelakukan sesuatu tanpa ijin atau persetujuan Pemohon sebagaikepala rumah tangga;c. Kelakuan Termohon yang sering membuka/menceritakan aib suamiatau aib rumah tangga kepada orang lain;d.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebagai seorang Pegawai Negeri Sipil, Pemohontelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan permohonan perceraian,maka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.235/Padt.G/2021/PA.KIkdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Burhan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasa hukumPemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidNur Fadhil, S.HI. Kamariah Sunusi, S.H., M.H.tidMuh.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.KIk